Помню, как зацепила меня надпись на бутылке местного бренда питьевой воды в Великобритании. Главным этическим принципом производства значилось то, что воду продают там же, где добывают, не осушая природных источников для утоления жаждущих по всему миру и не добавляя лишних тонн СО2 к углеродному следу бренда.
Похоже, несмотря на маркетинговые заявления на этикетках, подобной логики не чужды и глобальные бренды питьевой воды. Иски к корпорациям за то, что они под видом свежей воды из горных или лесных ключей выдают содержимое городского водопровода или поверхностной скважины неподалёку от заводского забора, совсем не редкость.
В 2003 году североамериканскому подразделению #NestléWaters пришлось заключить досудебное мировое соглашение на сумму 10 млн долларов США с тем, чтобы снять обвинения в мошенничестве относительно происхождения бутилированной воды под брендом #PolandSpring.
В 2007 году бренд #Aquafina, выпускаемый #Pepsico, публично признал, что вода в бутылках под этой маркой — из обычного водопровода («из-под крана»), а вовсе не из какого-то источника и не проходит особую очистку.
Чуть более откровенно ведёт себя третий из конкурентов, #CocaCola, заявляя на сайте своего бренда #Dasani, что вода для него поставляется локально и затем фильтруется. По мнению корпорации, это позволяет потребителями питьевой воды #Dasani не испытывать ненужных иллюзий.
Между тем, в минувший четверг #NestleWaters удалось избежать в суде штата Коннектикут целых четырех исков, объединённых в один, на ту же тему. На 325 страницах искового заявления 11 инициативных граждан изложили свои доводы в пользу того, что корпорация «совершила колоссальное мошенничество против американских потребителей».
«Вся продукция под маркой #PolandSpring содержит обычную грунтовую воду, которую ответчик качает из скважин, пробуренных им в хорошо увлажнённых низменностях и долинах, где водоносный слой обнаруживается всего в нескольких футах от поверхности земли», — заявляют инициаторы иска. По их словам, нет никаких научных подтверждений того, что эти скважины могут быть как-то связаны с источниками в первозданных горах или лесах, как это изображено на этикетках бутилированной воды.
Если на то пошло, активисты напоминают, что реальный родник на территории штата Мэн, наименование которого теперь гордо красуется на бутылках с водой, пересох почти полсотни лет тому назад, а русло его окружено полигонами бытовых отходов.
Похоже, на этот раз тактика #NestleWaters отличается от той, которой компания придерживалась 15 лет назад. По словам представителя корпорации, её продукция отвечает всем требованиям законодательства штата и федерального уровня, предъявляемым к классификации и сбору родниковой воды, а иск — это «очевидная попытка манипулировать правовой системой с целью личного обогащения».
Похоже, несмотря на маркетинговые заявления на этикетках, подобной логики не чужды и глобальные бренды питьевой воды. Иски к корпорациям за то, что они под видом свежей воды из горных или лесных ключей выдают содержимое городского водопровода или поверхностной скважины неподалёку от заводского забора, совсем не редкость.
В 2003 году североамериканскому подразделению #NestléWaters пришлось заключить досудебное мировое соглашение на сумму 10 млн долларов США с тем, чтобы снять обвинения в мошенничестве относительно происхождения бутилированной воды под брендом #PolandSpring.
В 2007 году бренд #Aquafina, выпускаемый #Pepsico, публично признал, что вода в бутылках под этой маркой — из обычного водопровода («из-под крана»), а вовсе не из какого-то источника и не проходит особую очистку.
Чуть более откровенно ведёт себя третий из конкурентов, #CocaCola, заявляя на сайте своего бренда #Dasani, что вода для него поставляется локально и затем фильтруется. По мнению корпорации, это позволяет потребителями питьевой воды #Dasani не испытывать ненужных иллюзий.
Между тем, в минувший четверг #NestleWaters удалось избежать в суде штата Коннектикут целых четырех исков, объединённых в один, на ту же тему. На 325 страницах искового заявления 11 инициативных граждан изложили свои доводы в пользу того, что корпорация «совершила колоссальное мошенничество против американских потребителей».
«Вся продукция под маркой #PolandSpring содержит обычную грунтовую воду, которую ответчик качает из скважин, пробуренных им в хорошо увлажнённых низменностях и долинах, где водоносный слой обнаруживается всего в нескольких футах от поверхности земли», — заявляют инициаторы иска. По их словам, нет никаких научных подтверждений того, что эти скважины могут быть как-то связаны с источниками в первозданных горах или лесах, как это изображено на этикетках бутилированной воды.
Если на то пошло, активисты напоминают, что реальный родник на территории штата Мэн, наименование которого теперь гордо красуется на бутылках с водой, пересох почти полсотни лет тому назад, а русло его окружено полигонами бытовых отходов.
Похоже, на этот раз тактика #NestleWaters отличается от той, которой компания придерживалась 15 лет назад. По словам представителя корпорации, её продукция отвечает всем требованиям законодательства штата и федерального уровня, предъявляемым к классификации и сбору родниковой воды, а иск — это «очевидная попытка манипулировать правовой системой с целью личного обогащения».