Отчёты компаний об устойчивом развитии (они же о #КСО) — вот где кладезь информации к размышлению. Жаль, журналисты не любят эти фолианты, написанные безжалостным языком статистических данных, — или просто не умеют ими пользоваться.
Вчера попался на глаза отчёт (свежевыпущенный) нашего ‘Национального достояния’ за 2016 год — немало любопытных данных там обнаружила.
К примеру, о том, что рублевые затраты на охрану окружающей среды в группе #Газпром за пятилетку с 2012 по 2016 выросли почти на треть (27.7% в среднем на 5.5% в год), и росли они параллельно с созданной компанией за те же годы прямой экономической стоимостью (те же 27.3% или 5.4% в год).
При этом (одновременно) валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (это, напомню, углеводороды, включая метан, оксид углерода, оксиды азота, диоксид серы и прочие, в т.ч. твёрдые вещества) снижались в среднем на 3.2% в год (всего за 5 лет на 15.9%), водоотведение в поверхностные водные объекты сокращалось в среднем на 4.2% в год (всего за 5 лет на 21.2%), а образование отходов — в среднем на 3.5% в год (всего за 5 лет на 17.9%).
Группа отчитывается о том, что общая площадь нарушенных в процессе экономической деятельности земель за пятилетку с 2012 по 2016 годы составила 128 тыс. га (58.1 тыс. га пришлись на «пиковый» 2015 год). Рекультивировано при этом было 97 тыс. га нарушенных земель.
Я почти уже готова была объявить, что перед нами тот самый классический decoupling (концепция, не так давно вошедшая в вокабулярий коллег из Минприроды России) — разрыв корреляционной связи между ростом бизнеса и негативными последствиями для окружающей среды. Экономическая стоимость (в рублях) за 5 лет выросла почти на треть, а показатели экологического воздействия снизились примерно на 17%.
Однако, не поленившись покопаться в ключевых показателях деятельности, вижу, что, собственно, добыча углеводородов в группе за 5 лет снизилась на 10.6%, при этом добыча природного и попутного газа (самого экологичного в добыче и потреблении вида углеводородного топлива) падала (-13.9% за 5 лет) на фоне роста добычи нефти (+11.6% за тот же период времени).
Так что decoupling здесь, скорее, не между экономикой и экологией, а между добычей и выручкой (добыча сокращается, выбросы сокращаются, финансово-экономические показатели компании растут).
Вчера попался на глаза отчёт (свежевыпущенный) нашего ‘Национального достояния’ за 2016 год — немало любопытных данных там обнаружила.
К примеру, о том, что рублевые затраты на охрану окружающей среды в группе #Газпром за пятилетку с 2012 по 2016 выросли почти на треть (27.7% в среднем на 5.5% в год), и росли они параллельно с созданной компанией за те же годы прямой экономической стоимостью (те же 27.3% или 5.4% в год).
При этом (одновременно) валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (это, напомню, углеводороды, включая метан, оксид углерода, оксиды азота, диоксид серы и прочие, в т.ч. твёрдые вещества) снижались в среднем на 3.2% в год (всего за 5 лет на 15.9%), водоотведение в поверхностные водные объекты сокращалось в среднем на 4.2% в год (всего за 5 лет на 21.2%), а образование отходов — в среднем на 3.5% в год (всего за 5 лет на 17.9%).
Группа отчитывается о том, что общая площадь нарушенных в процессе экономической деятельности земель за пятилетку с 2012 по 2016 годы составила 128 тыс. га (58.1 тыс. га пришлись на «пиковый» 2015 год). Рекультивировано при этом было 97 тыс. га нарушенных земель.
Я почти уже готова была объявить, что перед нами тот самый классический decoupling (концепция, не так давно вошедшая в вокабулярий коллег из Минприроды России) — разрыв корреляционной связи между ростом бизнеса и негативными последствиями для окружающей среды. Экономическая стоимость (в рублях) за 5 лет выросла почти на треть, а показатели экологического воздействия снизились примерно на 17%.
Однако, не поленившись покопаться в ключевых показателях деятельности, вижу, что, собственно, добыча углеводородов в группе за 5 лет снизилась на 10.6%, при этом добыча природного и попутного газа (самого экологичного в добыче и потреблении вида углеводородного топлива) падала (-13.9% за 5 лет) на фоне роста добычи нефти (+11.6% за тот же период времени).
Так что decoupling здесь, скорее, не между экономикой и экологией, а между добычей и выручкой (добыча сокращается, выбросы сокращаются, финансово-экономические показатели компании растут).