(продолжение интервью с Андреем Ткачуком, начало )
– Девиз общины: «Возродим истинный дух русского народа, русскую традицию, культуру и веру!» Неужели и православие нужно возрождать? Разве РПЦ не пользуется вниманием и поддержкой государства? И что для возрождения веры может сделать община?
– Общину создали люди православные, воцерковленные, но у нас в общине есть язычники, агностики, материалисты, есть те, кто вообще ни во что не верит. Мы всех принимаем. Для нас главный принцип: уважай православие и не неси в общину свои заблуждения. У нас запрещены споры о религии, чья вера правильнее, сильнее, чтобы на этой почве люди не рассорились и не перестали быть единым целым. На функции РПЦ мы не претендуем – у них своя миссия. А у нас миссия народная: народ должен сплотиться вокруг своей веры, это элемент единения людей. Другие ведь народы ничего зазорного не видят в принципе «один народ – одна вера». Те народы, которые пытаются сегодня заполнить Россию и нас отсюда выдавить, они объединяются вокруг ислама, и никого не смущает, что они какие-то газетки раздают, что каждый таксист считает своим долгом обратить пассажиров в ислам. Но когда русские люди вспоминают свою веру, то у всех вопросы: «У нас РПЦ есть, а вы куда лезете?».
– Статья 68 Конституции РФ гласит: «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа». Русские фактически признаны главным народом России, русских в РФ подавляющее большинство, но Русская община ставит целью «единение русских людей для всех видов помощи друг другу». Какая помощь нужна русским, ведь мы и так великий народ?
– В смысле, какая помощь? А у вас, что, никогда не бывает ситуаций, когда вам бывает нужна помощь просто людей, которые рядом с вами: родных, близких, друзей? Мы говорим о том, что у нас община взаимопомощи. Дом у вас сгорит – кто вам помогать будет? Ну, сходите в мэрию, посмотрите, какую вам помощь предложат – 25 тысяч рублей. Неужели люди могут в современных условиях выживать поодиночке? Вот и ответ и на ваш вопрос. Вообще, русский народ всегда общинами жил, благодаря этому у нас и страна большая получилась, и двери в доме русского человека всегда были открыты, любому путнику всегда был готов и стол, и дом. Вот это была общинность и взаимопомощь, это мы и хотим возродить.
– Необходимо ли для того менять законодательство в интересах русского народа?
– Единственное совершенное законодательство – у Господа Бога в виде заповедей. А на земле оно всегда несовершенно. Но для этого есть законотворческие органы, пусть они этим и занимаются. Мы решаем другие задачи – задачи взаимопомощи.
– Есть ли планы преобразования Русской общины в партию?
– Партия ставит перед собой цель получить власть, у нас такой цели нет. У нас был в гостях депутат Госдумы Михаил Матвеев, и он сказал, что мы правильно делаем, что не создаем никаких партий и движений с политическими задачами. Помните, когда во время ковида в Госдуме на полном серьезе обсуждали закон о присвоении каждому человеку личного QR-кода, по которому можно выходить из дома, закупать продукты, пользоваться транспортом, в общем, окончательно хотели посадить нас на цифровой поводок? Но общественная реакция была такая, что Госдума не решилась принимать такой закон. По своей сути, мы и являемся тем самым голосом и силой народа. Если нас много, достаточно сказать «нет, мы так не хотим», и, поверьте, нас услышат. Нам для этого не надо на баррикады выходить, устраивать демонстрации или революции, нам просто достаточно жить своей жизнью, объединяться в большую общину и просто высказывать свое мнение.
– В Госдуму в 2026 году вы тоже не собираетесь?
– Нет. Еще раз говорю: нет у нас цели получить власть.
#интервьюКлубаРегионов
– Девиз общины: «Возродим истинный дух русского народа, русскую традицию, культуру и веру!» Неужели и православие нужно возрождать? Разве РПЦ не пользуется вниманием и поддержкой государства? И что для возрождения веры может сделать община?
– Общину создали люди православные, воцерковленные, но у нас в общине есть язычники, агностики, материалисты, есть те, кто вообще ни во что не верит. Мы всех принимаем. Для нас главный принцип: уважай православие и не неси в общину свои заблуждения. У нас запрещены споры о религии, чья вера правильнее, сильнее, чтобы на этой почве люди не рассорились и не перестали быть единым целым. На функции РПЦ мы не претендуем – у них своя миссия. А у нас миссия народная: народ должен сплотиться вокруг своей веры, это элемент единения людей. Другие ведь народы ничего зазорного не видят в принципе «один народ – одна вера». Те народы, которые пытаются сегодня заполнить Россию и нас отсюда выдавить, они объединяются вокруг ислама, и никого не смущает, что они какие-то газетки раздают, что каждый таксист считает своим долгом обратить пассажиров в ислам. Но когда русские люди вспоминают свою веру, то у всех вопросы: «У нас РПЦ есть, а вы куда лезете?».
– Статья 68 Конституции РФ гласит: «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа». Русские фактически признаны главным народом России, русских в РФ подавляющее большинство, но Русская община ставит целью «единение русских людей для всех видов помощи друг другу». Какая помощь нужна русским, ведь мы и так великий народ?
– В смысле, какая помощь? А у вас, что, никогда не бывает ситуаций, когда вам бывает нужна помощь просто людей, которые рядом с вами: родных, близких, друзей? Мы говорим о том, что у нас община взаимопомощи. Дом у вас сгорит – кто вам помогать будет? Ну, сходите в мэрию, посмотрите, какую вам помощь предложат – 25 тысяч рублей. Неужели люди могут в современных условиях выживать поодиночке? Вот и ответ и на ваш вопрос. Вообще, русский народ всегда общинами жил, благодаря этому у нас и страна большая получилась, и двери в доме русского человека всегда были открыты, любому путнику всегда был готов и стол, и дом. Вот это была общинность и взаимопомощь, это мы и хотим возродить.
– Необходимо ли для того менять законодательство в интересах русского народа?
– Единственное совершенное законодательство – у Господа Бога в виде заповедей. А на земле оно всегда несовершенно. Но для этого есть законотворческие органы, пусть они этим и занимаются. Мы решаем другие задачи – задачи взаимопомощи.
– Есть ли планы преобразования Русской общины в партию?
– Партия ставит перед собой цель получить власть, у нас такой цели нет. У нас был в гостях депутат Госдумы Михаил Матвеев, и он сказал, что мы правильно делаем, что не создаем никаких партий и движений с политическими задачами. Помните, когда во время ковида в Госдуме на полном серьезе обсуждали закон о присвоении каждому человеку личного QR-кода, по которому можно выходить из дома, закупать продукты, пользоваться транспортом, в общем, окончательно хотели посадить нас на цифровой поводок? Но общественная реакция была такая, что Госдума не решилась принимать такой закон. По своей сути, мы и являемся тем самым голосом и силой народа. Если нас много, достаточно сказать «нет, мы так не хотим», и, поверьте, нас услышат. Нам для этого не надо на баррикады выходить, устраивать демонстрации или революции, нам просто достаточно жить своей жизнью, объединяться в большую общину и просто высказывать свое мнение.
– В Госдуму в 2026 году вы тоже не собираетесь?
– Нет. Еще раз говорю: нет у нас цели получить власть.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Журавлёв: в ЕР можно затеряться, а ЛДПР дает политику субъектность
ЛДПР всегда делала ставку на сотрудничество с региональными элитами, а те получают от этого союза субъектность и возможность строить политическую карьеру в рамках тренда на объединение всех сил вокруг власти. Таким мнением с «Клубом Регионов» поделился политолог Дмитрий Журавлёв, комментируя неожиданное назначение гендиректора филармонии, бывшего вице-мэра Анны Терешковой руководителем аппарата реготделения ЛДПР по взаимодействию с органами государственной власти. Местным партийцам и журналистам ее накануне представил депутат Госдумы Андрей Луговой. Он же заявил, что на региональных выборах-2025 партия собирается занять второе место. Терешкова примет участие в этих выборах и, по информации источников в партии, она станет одним из кандидатов от ЛДПР на выборах в ГД в 2026 году.
– Терешкова – типичный представитель региональной элиты, ее образ не очень бьется с девизом «мы за бедных, мы за русских». Почему именно на такого человека делает ставку партия в этом региона?
– Это типично для ЛДПР, причем, не только сейчас. 30 лет назад, когда Жириновский собирал людей по спискам, он места в них раздавал как раз таким людям – региональным элитариям. Логика была такая: пусть они за свой счет держат ситуацию, пусть работают, а мы им франшизу дадим. Конечно, напрямую так не звучало, но подход был именно таким.
– При Слуцком партия обращается к тому, чем занималась раньше – собирает под своим крылом ресурсных людей?
– Другого способа удержать партию на плаву практически нет. Рядовые члены, которые платят взносы, в партии есть, но их относительно немного. Поддержка власти в рамках дотаций тоже есть, но не очень много. Собственных капиталов у партии тоже не очень много.
– Логика руководства партии понятна. А чем объяснить действия Терешковой? Человек со связями и ресурсами и в ЕР бы себя прекрасно чувствовал.
– А это уже выбор, который каждый делает сам. В ЕР можно и затеряться, а в качестве лидера отделения ЛДПР она получит субъектность. Она будет что-то заявлять, при этом она же не будет кричать: «Чиновников – на фонарь!», нет, это будет умеренный стиль, но с самостоятельной позицией, и хотя бы формально с ней нужно будет договариваться, в то время как рядовому единороссу можно просто приказать. А это уже дает Терешковой какой-то дополнительный политический капитал.
– Луговой заявил, что ЛДПР собирается стать второй партией в регионе. Это просто желание или обоснованные амбиции?
– В условиях СВО замена коммунистов, которые являются второй партией, на ЛДПР – это логичная позиция АП. ЛДПР потому и поддерживают всё время, что в ней видят противовес КПРФ.
– Именно в Новосибирской области мы наблюдали, как избранного в 2014 году «красного» мэра Локтя поначалу воспринимали как Че Гевару, а через 10 лет он склонил голову перед губернатором Травниковым и отказался от власти. Как это может сказаться на позициях КПРФ в ЕДГ-2025 в регионе?
– А что еще Локоть мог сделать? Ведь губернатор – фактически назначенец АП, а против федеральной власти ни один мэр не выгребает. А вот по поводу отношения к этому избирателей вопрос непростой. Потому что у КПРФ есть часть электората, которому что ни делай – они всё равно с коммунистами, а есть избиратели-Че Гевары, и вот эти, скорее всего, обиделись. При этом, в самой КПРФ есть молодые «леваки», которые хотят сломать всё старое и новое построить, и старики, которым достаточно деклараций, что он за прошлое. И вот между молодыми и стариками на региональном уровне будет идти борьба.
– По-моему, внутрипартийная борьба никому не помогала набрать голоса.
– Нет, конечно. Но это вечная проблема КПРФ.
#интервьюКлубаРегионов
ЛДПР всегда делала ставку на сотрудничество с региональными элитами, а те получают от этого союза субъектность и возможность строить политическую карьеру в рамках тренда на объединение всех сил вокруг власти. Таким мнением с «Клубом Регионов» поделился политолог Дмитрий Журавлёв, комментируя неожиданное назначение гендиректора филармонии, бывшего вице-мэра Анны Терешковой руководителем аппарата реготделения ЛДПР по взаимодействию с органами государственной власти. Местным партийцам и журналистам ее накануне представил депутат Госдумы Андрей Луговой. Он же заявил, что на региональных выборах-2025 партия собирается занять второе место. Терешкова примет участие в этих выборах и, по информации источников в партии, она станет одним из кандидатов от ЛДПР на выборах в ГД в 2026 году.
– Терешкова – типичный представитель региональной элиты, ее образ не очень бьется с девизом «мы за бедных, мы за русских». Почему именно на такого человека делает ставку партия в этом региона?
– Это типично для ЛДПР, причем, не только сейчас. 30 лет назад, когда Жириновский собирал людей по спискам, он места в них раздавал как раз таким людям – региональным элитариям. Логика была такая: пусть они за свой счет держат ситуацию, пусть работают, а мы им франшизу дадим. Конечно, напрямую так не звучало, но подход был именно таким.
– При Слуцком партия обращается к тому, чем занималась раньше – собирает под своим крылом ресурсных людей?
– Другого способа удержать партию на плаву практически нет. Рядовые члены, которые платят взносы, в партии есть, но их относительно немного. Поддержка власти в рамках дотаций тоже есть, но не очень много. Собственных капиталов у партии тоже не очень много.
– Логика руководства партии понятна. А чем объяснить действия Терешковой? Человек со связями и ресурсами и в ЕР бы себя прекрасно чувствовал.
– А это уже выбор, который каждый делает сам. В ЕР можно и затеряться, а в качестве лидера отделения ЛДПР она получит субъектность. Она будет что-то заявлять, при этом она же не будет кричать: «Чиновников – на фонарь!», нет, это будет умеренный стиль, но с самостоятельной позицией, и хотя бы формально с ней нужно будет договариваться, в то время как рядовому единороссу можно просто приказать. А это уже дает Терешковой какой-то дополнительный политический капитал.
– Луговой заявил, что ЛДПР собирается стать второй партией в регионе. Это просто желание или обоснованные амбиции?
– В условиях СВО замена коммунистов, которые являются второй партией, на ЛДПР – это логичная позиция АП. ЛДПР потому и поддерживают всё время, что в ней видят противовес КПРФ.
– Именно в Новосибирской области мы наблюдали, как избранного в 2014 году «красного» мэра Локтя поначалу воспринимали как Че Гевару, а через 10 лет он склонил голову перед губернатором Травниковым и отказался от власти. Как это может сказаться на позициях КПРФ в ЕДГ-2025 в регионе?
– А что еще Локоть мог сделать? Ведь губернатор – фактически назначенец АП, а против федеральной власти ни один мэр не выгребает. А вот по поводу отношения к этому избирателей вопрос непростой. Потому что у КПРФ есть часть электората, которому что ни делай – они всё равно с коммунистами, а есть избиратели-Че Гевары, и вот эти, скорее всего, обиделись. При этом, в самой КПРФ есть молодые «леваки», которые хотят сломать всё старое и новое построить, и старики, которым достаточно деклараций, что он за прошлое. И вот между молодыми и стариками на региональном уровне будет идти борьба.
– По-моему, внутрипартийная борьба никому не помогала набрать голоса.
– Нет, конечно. Но это вечная проблема КПРФ.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Фетисов: президент решил испытать Хинштейна Курской областью
В интервью «Клубу Регионов» директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов предположил, что "покровители" депутата ГД Александра Хинштейна просили назначить его губернатором Самарской области, однако президент решил, что тот должен доказать свои способности не в благополучном Поволжье, а в непростом приграничном регионе.
– Зачем понадобилось менять губернатора через два с половиной месяца после выборов? Что за срочность?
– Никакой срочности нет. Президент и не скрывал свое недовольство Смирновым: он получил публичное замечание от Владимира Путина, плюс, давно было много негативных сигналов из региона, показывающих, что он не справляется. Ему в принципе искали замену, и выбор пал на Хинштейна по целому ряду причин: во-первых, из-за его близости к Росгвардии, во-вторых, из-за настойчивого желания его покровителей поставить его на место главы какого-нибудь региона. И выбрали Курскую область – регион очень непростой. Но есть уверенность, что там в ближайшее время придется заниматься не столько напряженной прифронтовой обстановкой, сколько восстановлением после изгнания ВСУ. И в этом для Хинштейна и его покровителей вызов, чтобы показать себя. Ну а если он провалится, то Владимир Владимирович спросит с его покровителей.
– Перед выборами было неясно, что Смирнов не справляется?
– Думаю, несмотря на то, что Смирнов работал в команде прежнего губернатора Старовойта, было впечатление, что он недавно занял должность, и если дать ему время – он освоится. Но ситуация показала, что чем дальше – тем хуже.
– Президент на встрече с Хинштейном сказал, что в Курской области сейчас «востребовано кризисное управление». Он едет туда именно как антикризисный менеджер, который наводит порядок, а затем уходит?
– Ему надо будет решить две проблемы. Первая – выстраивание вертикали власти и наведение порядка. Мы видели абсолютно абсурдные ситуации, когда главы районов отказывались уходить в отставку по требованию Смирнова, зато в телеграм-каналах потом выходили посты, как губернатор успешно решил ситуацию. Вторая задача – снижение народного недовольства. Мы видели акции протеста, и у тех людей, кто остался в Курской области, к региональной власти очень много вопросов.
– Все-таки, Хинштейн будет разбираться с этим для себя, чтобы спокойно работать в регионе дальше, или для кого-то?
– Это сложный вопрос. Он кулуарный, ответ на него в паблике мы явно не получим.
– Не секрет, что у Хинштейна был особый интерес к Самарской области, он активно критиковал власти региона при Меркушкине и Азарове, а собеседники оттуда постоянно говорили, что Хинштейн сам хочет занять кресло губернатора …
– Да, всё верно.
– Опять не совпали желание и реальность? С Гольдштейном мы ведь то же самое наблюдали: он хотел в Коми, но сначала ему пришлось четыре года поработать в Еврейской автономии.
– Да, тут есть определенный политический момент. Скорее всего, Владимир Владимирович устал от настойчивых просьб поставить Хинштейна главой Самарской области, и принял решение, что если он так хочет быть губернатором – то пусть едет доказывать свои способности не в благополучную Самарскую область, а в Курскую, где ситуацию нельзя назвать легкой.
#интервьюКлубаРегионов
В интервью «Клубу Регионов» директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов предположил, что "покровители" депутата ГД Александра Хинштейна просили назначить его губернатором Самарской области, однако президент решил, что тот должен доказать свои способности не в благополучном Поволжье, а в непростом приграничном регионе.
– Зачем понадобилось менять губернатора через два с половиной месяца после выборов? Что за срочность?
– Никакой срочности нет. Президент и не скрывал свое недовольство Смирновым: он получил публичное замечание от Владимира Путина, плюс, давно было много негативных сигналов из региона, показывающих, что он не справляется. Ему в принципе искали замену, и выбор пал на Хинштейна по целому ряду причин: во-первых, из-за его близости к Росгвардии, во-вторых, из-за настойчивого желания его покровителей поставить его на место главы какого-нибудь региона. И выбрали Курскую область – регион очень непростой. Но есть уверенность, что там в ближайшее время придется заниматься не столько напряженной прифронтовой обстановкой, сколько восстановлением после изгнания ВСУ. И в этом для Хинштейна и его покровителей вызов, чтобы показать себя. Ну а если он провалится, то Владимир Владимирович спросит с его покровителей.
– Перед выборами было неясно, что Смирнов не справляется?
– Думаю, несмотря на то, что Смирнов работал в команде прежнего губернатора Старовойта, было впечатление, что он недавно занял должность, и если дать ему время – он освоится. Но ситуация показала, что чем дальше – тем хуже.
– Президент на встрече с Хинштейном сказал, что в Курской области сейчас «востребовано кризисное управление». Он едет туда именно как антикризисный менеджер, который наводит порядок, а затем уходит?
– Ему надо будет решить две проблемы. Первая – выстраивание вертикали власти и наведение порядка. Мы видели абсолютно абсурдные ситуации, когда главы районов отказывались уходить в отставку по требованию Смирнова, зато в телеграм-каналах потом выходили посты, как губернатор успешно решил ситуацию. Вторая задача – снижение народного недовольства. Мы видели акции протеста, и у тех людей, кто остался в Курской области, к региональной власти очень много вопросов.
– Все-таки, Хинштейн будет разбираться с этим для себя, чтобы спокойно работать в регионе дальше, или для кого-то?
– Это сложный вопрос. Он кулуарный, ответ на него в паблике мы явно не получим.
– Не секрет, что у Хинштейна был особый интерес к Самарской области, он активно критиковал власти региона при Меркушкине и Азарове, а собеседники оттуда постоянно говорили, что Хинштейн сам хочет занять кресло губернатора …
– Да, всё верно.
– Опять не совпали желание и реальность? С Гольдштейном мы ведь то же самое наблюдали: он хотел в Коми, но сначала ему пришлось четыре года поработать в Еврейской автономии.
– Да, тут есть определенный политический момент. Скорее всего, Владимир Владимирович устал от настойчивых просьб поставить Хинштейна главой Самарской области, и принял решение, что если он так хочет быть губернатором – то пусть едет доказывать свои способности не в благополучную Самарскую область, а в Курскую, где ситуацию нельзя назвать легкой.
#интервьюКлубаРегионов
Экономист Климанов: инициатива депутатов Забайкалья носит скорее политический характер
Регионам, богатым природными ресурсами, в ближайшие годы не следует рассчитывать на перераспределение в свою пользу налогов от добычи ископаемых, считает директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов. В интервью «Клубу Регионов» он отметил, что инициативы, подобные забайкальской, в последние годы исходят от правительства или президента, но не со стороны регионов.
Ранее правительство РФ дало отрицательный отзыв на направленный в Госдуму законопроект закдумы Забайкалья о перераспределении налогов на добычу полезных ископаемых, сообщил телеграм-канал «Эксперт по Госдуме. Регионы». Сейчас в субъектах, где ведется добыча, остается всего 17%, 83% передается в федеральный бюджет. Забайкальские депутаты предлагали оставлять регионам 60% налогов на добычу полезных ископаемых, а Федерации отдавать лишь 40%.
– Для забайкальских депутатов это политический жест или жест бюджетного отчаяния?
– Инициативы о перераспределении налоговых доходов между федеральным и региональным бюджетами могут и будут иметь место со стороны депутатов. Тем более, налогообложение по добыче полезных ископаемых по целому ряду акцизов традиционно меняется, его не закрепляют на длительный срок, в отличие от НДС, НДФЛ, налогов на прибыль организаций, хотя и там, как мы знаем, могут быть изменения. Не вижу ничего необычного, что какой-то законодательный орган с таким предложением вышел на Госдуму.
Но в целом это нужно рассматривать скорее как политическое действие, потому что вряд ли инициатива в части налогообложения, запущенная снизу, получит непременное одобрение Госдумы, Совфеда, президента и будет принята. На моей памяти, подобные инициативы в последние годы практически не всплывают, и вообще, они скорее исходят от правительства или президента, но не со стороны регионов. Так что, действия депутатов Забайкалья носят скорее политический характер, чем содержат долгосрочную стратегию лоббирования этого вопроса.
– Чтобы потом можно было сказать избирателям: «Мы пытались, но у нас ничего не вышло»?
– Со стороны депутатов часто вносятся инициативы больше политического характера, чем имеющие основание на принятие и дальнейшее воплощение.
– Вы сказали, что с инициативами, подобными забайкальской, регионы в последнее время не выступали. А насколько широко распространены подобные взгляды в других территориях, богатых полезными ископаемыми?
– Без сомнения, вопрос большего перераспределения налоговых источников в пользу регионов поднимается в дискуссиях. Он как раз имеет большее значение для тех регионов, которые имеют какую-то базу, с которой собираются налоги, поступающие в федеральный бюджет.
– Возможны ли встречные инициативы со стороны федерального центра, чтобы немного удовлетворить аппетиты регионов-ресурсодобытчиков?
– Тут можно вспомнить, что и президент неоднократно выступал с инициативами о повышении финансовой самостоятельности субъектов РФ. По крайней мере, именно так в 2021 году звучало его поручение, которое он давал и правительству, и профильной комиссии Госсовета. Но, как правило, подобные поручения заканчиваются лишь небольшими изменениями, которые существенно не меняют модель распределения доходов. Более того, мы понимаем, что в следующем году распределение доходов еще больше сместится в сторону федерального центра в силу изменений налогового законодательства, которые были проведены летом этого года.
– То есть, в ближайшие время шансов хоть на какое-то распределение налогов в свою пользу у регионов нет?
– Решение вопроса в пользу дополнительных доходов субъектов РФ в последние годы не находило практической поддержки. Я полагаю, что если это и будет иметь место, то в части акцизов на табак и табачные изделия и иных акцизных сборов, но не в части налогообложения от природных ресурсов.
#интервьюКлубаРегионов
Регионам, богатым природными ресурсами, в ближайшие годы не следует рассчитывать на перераспределение в свою пользу налогов от добычи ископаемых, считает директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов. В интервью «Клубу Регионов» он отметил, что инициативы, подобные забайкальской, в последние годы исходят от правительства или президента, но не со стороны регионов.
Ранее правительство РФ дало отрицательный отзыв на направленный в Госдуму законопроект закдумы Забайкалья о перераспределении налогов на добычу полезных ископаемых, сообщил телеграм-канал «Эксперт по Госдуме. Регионы». Сейчас в субъектах, где ведется добыча, остается всего 17%, 83% передается в федеральный бюджет. Забайкальские депутаты предлагали оставлять регионам 60% налогов на добычу полезных ископаемых, а Федерации отдавать лишь 40%.
– Для забайкальских депутатов это политический жест или жест бюджетного отчаяния?
– Инициативы о перераспределении налоговых доходов между федеральным и региональным бюджетами могут и будут иметь место со стороны депутатов. Тем более, налогообложение по добыче полезных ископаемых по целому ряду акцизов традиционно меняется, его не закрепляют на длительный срок, в отличие от НДС, НДФЛ, налогов на прибыль организаций, хотя и там, как мы знаем, могут быть изменения. Не вижу ничего необычного, что какой-то законодательный орган с таким предложением вышел на Госдуму.
Но в целом это нужно рассматривать скорее как политическое действие, потому что вряд ли инициатива в части налогообложения, запущенная снизу, получит непременное одобрение Госдумы, Совфеда, президента и будет принята. На моей памяти, подобные инициативы в последние годы практически не всплывают, и вообще, они скорее исходят от правительства или президента, но не со стороны регионов. Так что, действия депутатов Забайкалья носят скорее политический характер, чем содержат долгосрочную стратегию лоббирования этого вопроса.
– Чтобы потом можно было сказать избирателям: «Мы пытались, но у нас ничего не вышло»?
– Со стороны депутатов часто вносятся инициативы больше политического характера, чем имеющие основание на принятие и дальнейшее воплощение.
– Вы сказали, что с инициативами, подобными забайкальской, регионы в последнее время не выступали. А насколько широко распространены подобные взгляды в других территориях, богатых полезными ископаемыми?
– Без сомнения, вопрос большего перераспределения налоговых источников в пользу регионов поднимается в дискуссиях. Он как раз имеет большее значение для тех регионов, которые имеют какую-то базу, с которой собираются налоги, поступающие в федеральный бюджет.
– Возможны ли встречные инициативы со стороны федерального центра, чтобы немного удовлетворить аппетиты регионов-ресурсодобытчиков?
– Тут можно вспомнить, что и президент неоднократно выступал с инициативами о повышении финансовой самостоятельности субъектов РФ. По крайней мере, именно так в 2021 году звучало его поручение, которое он давал и правительству, и профильной комиссии Госсовета. Но, как правило, подобные поручения заканчиваются лишь небольшими изменениями, которые существенно не меняют модель распределения доходов. Более того, мы понимаем, что в следующем году распределение доходов еще больше сместится в сторону федерального центра в силу изменений налогового законодательства, которые были проведены летом этого года.
– То есть, в ближайшие время шансов хоть на какое-то распределение налогов в свою пользу у регионов нет?
– Решение вопроса в пользу дополнительных доходов субъектов РФ в последние годы не находило практической поддержки. Я полагаю, что если это и будет иметь место, то в части акцизов на табак и табачные изделия и иных акцизных сборов, но не в части налогообложения от природных ресурсов.
#интервьюКлубаРегионов
Политтехнолог Еловский: на прямой линии Путин покажет, что ИИ – это подконтрольно и безопасно
Использование искусственного интеллекта для отбора вопросов к прямой линии Владимира Путина призвано показать гражданам пользу и удобство ИИ, а также развеять связанные с ним мифы и страхи. Таким мнением с «Клубом Регионов» поделился директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский. Он полагает, что применение ИИ не повлияет на качество обработки вопросов, а граждане в итоге все равно получат свою порцию человеческого сочувствия от президента.
– Ранее вопросы отбирали вручную, чтобы исключить провокации и вбросы. Справится ли ИИ с этой задачей?
– ИИ сейчас справляется и с более сложными задачами. Например, одна из сфер его применения – одобрение кредитных заявок. Более того, уже есть работающие системы, когда ИИ проводит первичный отбор кандидатов на работу, то есть, он не только анализирует резюме, а даже проводит собеседования. Вопрос в том, как ИИ будет применен сейчас, но думаю, что «Сбербанк», модель которого используется, приложит все усилия, чтобы всё сработало предельно эффективно.
– Кстати, о «Сбере». Есть субъективное ощущение, что робот, который там отвечает на вопросы клиентов, не очень умный. Как с такими технологиями вопросы для Путина отбирать?
– Не думаю, что «Сбербанк» рискует использовать ИИ для работы в рамках техподдержки. Полагаю, что робот использует простенькую модель для вопросов и ответов.
– Не все граждане хорошо владеют литературным русским языком. Станет ли косноязычие причиной отсеивания каких-то важных вопросов?
– ИИ в состоянии понимать и сложно сформулированные вопросы, он справляется с ошибками и неправильно построенными фразами. Если человек в состоянии понять то, что написал или сказал другой человек, то и ИИ с вероятностью 90% это тоже поймет. Бывает, конечно, что некоторые говорят так, что их и люди не понимают, но тут уж, извините, претензии не к ИИ.
– Народ ждет от Путина сочувствия. Искусственный разум не умеет сочувствовать. Как быть с этим?
– ИИ будет отбирать вопросы по заданным параметрам. Если человек расскажет грустную, печальную историю, не думаю, что ИИ «зарубит» такой вопрос. Зато ИИ можно поставить задачу выбрать из 500 одинаковых вопросов самый хорошо сформулированный. Предполагаю, что он будет чистить маты, оскорбления, невнятные вопросы. Вопросы ведь выводят на экраны, и один пишет провокации, чтобы привлечь внимание, а другой – чтобы потом рассказывать «ха-ха-ха, посмотрите, что россияне пишут». А пишут это, на самом деле, никакие не россияне.
А эмоций ждут не от ИИ, а от президента. А президентом у нас, слава богу, еще долго будет живой человек.
– В таком случае, возможно, организаторы трансляции беспокоятся, как бы в эфир не попали те самые провокации иностранного происхождения и сообщения, которые разойдутся на мемы?
– Не думаю, что у них есть такое желание. Во-первых, что-нибудь такое всё равно вылезет. Во-вторых, сомневаюсь, что ставят требование ни в коем случае острые вопросы на экраны не выводить. Более того, такие вопросы есть смысл специально транслировать. У нас президент в состоянии ответить на любой вопрос, даже на самый жесткий.
Думаю, задач тут две. Первая – оптимизировать процесс отбора. Вторая – это само продвижение ИИ. Президент уделяет этому серьезное внимание, у нас есть соответствующая федеральная программа. Но у части граждан есть много ложных представлений о том, что ИИ нас всех захватит и поработит. А Владимир Путин продемонстрирует населению, как ИИ может быть применен в реальной жизни, что это безопасно, подконтрольно, что государство эти вопросы регулирует, и что это наше будущее, к которому просто нужно правильно подготовиться.
– Существует вероятность, что отбор вопросов с помощью ИИ покажет, что самыми актуальными для россиян являются совсем не те темы, которые мы привыкли считать таковыми?
– Думаю, что ИИ покажет плюс-минус примерно те же результаты, что показали бы экспертные команды, вооруженные социологическим инструментарием.
#интервьюКлубаРегионов
Использование искусственного интеллекта для отбора вопросов к прямой линии Владимира Путина призвано показать гражданам пользу и удобство ИИ, а также развеять связанные с ним мифы и страхи. Таким мнением с «Клубом Регионов» поделился директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский. Он полагает, что применение ИИ не повлияет на качество обработки вопросов, а граждане в итоге все равно получат свою порцию человеческого сочувствия от президента.
– Ранее вопросы отбирали вручную, чтобы исключить провокации и вбросы. Справится ли ИИ с этой задачей?
– ИИ сейчас справляется и с более сложными задачами. Например, одна из сфер его применения – одобрение кредитных заявок. Более того, уже есть работающие системы, когда ИИ проводит первичный отбор кандидатов на работу, то есть, он не только анализирует резюме, а даже проводит собеседования. Вопрос в том, как ИИ будет применен сейчас, но думаю, что «Сбербанк», модель которого используется, приложит все усилия, чтобы всё сработало предельно эффективно.
– Кстати, о «Сбере». Есть субъективное ощущение, что робот, который там отвечает на вопросы клиентов, не очень умный. Как с такими технологиями вопросы для Путина отбирать?
– Не думаю, что «Сбербанк» рискует использовать ИИ для работы в рамках техподдержки. Полагаю, что робот использует простенькую модель для вопросов и ответов.
– Не все граждане хорошо владеют литературным русским языком. Станет ли косноязычие причиной отсеивания каких-то важных вопросов?
– ИИ в состоянии понимать и сложно сформулированные вопросы, он справляется с ошибками и неправильно построенными фразами. Если человек в состоянии понять то, что написал или сказал другой человек, то и ИИ с вероятностью 90% это тоже поймет. Бывает, конечно, что некоторые говорят так, что их и люди не понимают, но тут уж, извините, претензии не к ИИ.
– Народ ждет от Путина сочувствия. Искусственный разум не умеет сочувствовать. Как быть с этим?
– ИИ будет отбирать вопросы по заданным параметрам. Если человек расскажет грустную, печальную историю, не думаю, что ИИ «зарубит» такой вопрос. Зато ИИ можно поставить задачу выбрать из 500 одинаковых вопросов самый хорошо сформулированный. Предполагаю, что он будет чистить маты, оскорбления, невнятные вопросы. Вопросы ведь выводят на экраны, и один пишет провокации, чтобы привлечь внимание, а другой – чтобы потом рассказывать «ха-ха-ха, посмотрите, что россияне пишут». А пишут это, на самом деле, никакие не россияне.
А эмоций ждут не от ИИ, а от президента. А президентом у нас, слава богу, еще долго будет живой человек.
– В таком случае, возможно, организаторы трансляции беспокоятся, как бы в эфир не попали те самые провокации иностранного происхождения и сообщения, которые разойдутся на мемы?
– Не думаю, что у них есть такое желание. Во-первых, что-нибудь такое всё равно вылезет. Во-вторых, сомневаюсь, что ставят требование ни в коем случае острые вопросы на экраны не выводить. Более того, такие вопросы есть смысл специально транслировать. У нас президент в состоянии ответить на любой вопрос, даже на самый жесткий.
Думаю, задач тут две. Первая – оптимизировать процесс отбора. Вторая – это само продвижение ИИ. Президент уделяет этому серьезное внимание, у нас есть соответствующая федеральная программа. Но у части граждан есть много ложных представлений о том, что ИИ нас всех захватит и поработит. А Владимир Путин продемонстрирует населению, как ИИ может быть применен в реальной жизни, что это безопасно, подконтрольно, что государство эти вопросы регулирует, и что это наше будущее, к которому просто нужно правильно подготовиться.
– Существует вероятность, что отбор вопросов с помощью ИИ покажет, что самыми актуальными для россиян являются совсем не те темы, которые мы привыкли считать таковыми?
– Думаю, что ИИ покажет плюс-минус примерно те же результаты, что показали бы экспертные команды, вооруженные социологическим инструментарием.
#интервьюКлубаРегионов
Социолог Потуремский: за результатом Липецкой области стоит замысел губернатора Артамонова
Липецкая область стала одним из пяти регионов-обладателей Национальной премии в области искусственного интеллекта. Победителей во время организованной «Сбером» конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта» назвал президент Владимир Путин. Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский в интервью «Клубу Регионов» отметил, что высокие технологии в Липецкой области работают на благо жителей, а их развитие напрямую связано с усилиями губернатора Игоря Артамонова.
– В 2019 году, когда президент отправил Артамонова в Липецкую область, многие наблюдатели скептически высказывались, что губернатор-технократ – это «про цифры, а не про людей». Накануне мы увидели, что с «цифрой» в регионе все в порядке, а что получили люди? ИИ на благо жителей работает?
– Да, безусловно. Можно говорить о том, что Липецкая область – это регион с очень эффективной системой региональной власти, в котором искусственный интеллект, высокие, наукоемкие технологии занимают важное место. И тут стоит обратить внимание, что прорыв в применении ИИ происходит не в столичном городе и не в традиционном наукограде. Поэтому можно полагать, что за этим результатом стоит определенный замысел губернатора и целеполагание.
В Липецкой области есть очень важный опыт, связанный с социальной сферой. Например, система «Патронаж», которая была взята за образец для работы на федеральном уровне по исполнению поручения президента по работе с участниками СВО. И здесь мы видим с одной стороны – развитие высоких технологий, с другой – точки приложения этих технологий прежде всего в интересах простых людей.
– Артамонов, как известно, до 2019 занимал руководящие посты в структуре «Сбербанка». Мог ли этот опыт помочь в реализации таких непростых проектов?
– Что касается прорыва, связанного с использованием ИИ – это большой результат. Если говорить про опыт Артамонова, то это человек с высокими компетенциями, прошедший специальную подготовку. Полагаю, что банковский опыт помог ему не только в цифровизации. Специфика банковской работы – это в том числе работа с людьми, это точное понимание своей ответственности и неизбежности выполнения взятых на себя обязательств. Ну а то, что «Сбербанк» на сегодняшний день является одним из самых высокотехнологичных институтов, тоже нужно признать. Способность Артамонова привлечь его к сотрудничеству для реализации региональных проектов тоже сыграла свою роль.
– После многократных заявлений президента о необходимости развивать высокие технологии, сегодня такие проекты у себя пытается запустить каждый губернатор. Но Артамонов, как мы говорили выше, начал делать это намного раньше. Как такая дальновидность в целом отразилась на позициях губернатора, на отношении к нему на федеральном уровне?
– Источников в АП у меня нет, такой информацией не располагаю. Но мы с вами начали разговор с оценки, которую дал президент. И это уже очень важный сигнал для губернатора и для региона, даже для других территорий – по сути, это прямое указание, что действовать нужно вот так [как в Липецкой области].
И вы абсолютно правы, когда говорите о внимании, которое президент и федеральный центр уделяют цифровой экономике. Это очень важная составляющая технологического суверенитета и создания современной страны. России, безусловно, есть, что предъявить, и что показать как свои результаты. Но решение этих задач на региональном уровне – зона ответственности губернаторов, и в этом смысле Артамонов задает образец этой работы.
#интервьюКлубаРегионов
Липецкая область стала одним из пяти регионов-обладателей Национальной премии в области искусственного интеллекта. Победителей во время организованной «Сбером» конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта» назвал президент Владимир Путин. Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский в интервью «Клубу Регионов» отметил, что высокие технологии в Липецкой области работают на благо жителей, а их развитие напрямую связано с усилиями губернатора Игоря Артамонова.
– В 2019 году, когда президент отправил Артамонова в Липецкую область, многие наблюдатели скептически высказывались, что губернатор-технократ – это «про цифры, а не про людей». Накануне мы увидели, что с «цифрой» в регионе все в порядке, а что получили люди? ИИ на благо жителей работает?
– Да, безусловно. Можно говорить о том, что Липецкая область – это регион с очень эффективной системой региональной власти, в котором искусственный интеллект, высокие, наукоемкие технологии занимают важное место. И тут стоит обратить внимание, что прорыв в применении ИИ происходит не в столичном городе и не в традиционном наукограде. Поэтому можно полагать, что за этим результатом стоит определенный замысел губернатора и целеполагание.
В Липецкой области есть очень важный опыт, связанный с социальной сферой. Например, система «Патронаж», которая была взята за образец для работы на федеральном уровне по исполнению поручения президента по работе с участниками СВО. И здесь мы видим с одной стороны – развитие высоких технологий, с другой – точки приложения этих технологий прежде всего в интересах простых людей.
– Артамонов, как известно, до 2019 занимал руководящие посты в структуре «Сбербанка». Мог ли этот опыт помочь в реализации таких непростых проектов?
– Что касается прорыва, связанного с использованием ИИ – это большой результат. Если говорить про опыт Артамонова, то это человек с высокими компетенциями, прошедший специальную подготовку. Полагаю, что банковский опыт помог ему не только в цифровизации. Специфика банковской работы – это в том числе работа с людьми, это точное понимание своей ответственности и неизбежности выполнения взятых на себя обязательств. Ну а то, что «Сбербанк» на сегодняшний день является одним из самых высокотехнологичных институтов, тоже нужно признать. Способность Артамонова привлечь его к сотрудничеству для реализации региональных проектов тоже сыграла свою роль.
– После многократных заявлений президента о необходимости развивать высокие технологии, сегодня такие проекты у себя пытается запустить каждый губернатор. Но Артамонов, как мы говорили выше, начал делать это намного раньше. Как такая дальновидность в целом отразилась на позициях губернатора, на отношении к нему на федеральном уровне?
– Источников в АП у меня нет, такой информацией не располагаю. Но мы с вами начали разговор с оценки, которую дал президент. И это уже очень важный сигнал для губернатора и для региона, даже для других территорий – по сути, это прямое указание, что действовать нужно вот так [как в Липецкой области].
И вы абсолютно правы, когда говорите о внимании, которое президент и федеральный центр уделяют цифровой экономике. Это очень важная составляющая технологического суверенитета и создания современной страны. России, безусловно, есть, что предъявить, и что показать как свои результаты. Но решение этих задач на региональном уровне – зона ответственности губернаторов, и в этом смысле Артамонов задает образец этой работы.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Гращенков: покровитель губернатора Травникова ослаб в противостоянии с губернатором Филимоновым
Обсуждение возможной скорой отставки губернатора Новосибирской области Андрея Травникова – традиционная история в рамках губернаторопада, сказал в интервью «Клубу Регионов» гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Однако у подобных рассуждений есть основа – это ослабление олигарха Алексея Мордашова в конфликте с вологодским губернатором Георгием Филимоновым, продолжает эксперт. Мордашов считается одним из покровителей Травникова, ведь до своего назначения губернатором в Сибирь тот был мэром Череповца, градообразующим предприятием которого является принадлежащая олигарху «Северсталь».
– Все уже забыли про ожидаемую отставку брянского губернатора Богомаза и обсуждают уход Травникова. Насколько серьезно стоит относиться к этой информации?
– В любом регионе в момент предполагаемого губернаторопада активизируются такие слухи. Что мы фактически имеем на руках? Травников переизбрался на второй срок в 2023 году, и он может как доработать его до конца, так и уйти раньше, а может и захотеть пойти на третий срок. Что касается ситуации в регионе, то Новосибирск всегда был проблемной территорией, но надо сказать, что именно Травников сумел подчинить себе городскую структуру, фактически договорился с мэром-коммунистом Локтем. То есть, сказать, что он слабый управленец или политик – нельзя.
– То есть, про отставку Травникова вбросили ради вброса?
– С другой стороны, Травников – бывший мэр Череповца, то есть, он выходец из политической группы [владельца «Северстали»] Мордашова, который каким-то образом пролоббировал его назначение губернатором. Но здесь могло сработать правило, когда хочешь одно, а получаешь совсем другое. По одной из версий, Травникова лоббировали на какой-то другой регион, а Новосибирская область получилась именно по той причине, что интересы ФПГ, стоящей за ним на тот момент, никак не пересекались с Новосибирском. Однако сейчас можно сказать, что после конфликта Мордашова с вологодским губернатором Филимоновым, позиции олигарха несколько ослабли, в частности, «Северсталь» лишилась ряда своих депутатов в регионе, да и самого Мордашова Филимонов активно атакует. Может быть, в этой связи и активизировались слухи, что ослаб и Травников, и возможна его замена. Такое вполне вероятно, но, как и в любой византийской системе, логика не всегда согласуется с практикой. А инсайдов на этот счет у меня нет.
– Еще почему-то в качестве замены Травникову обсуждают вице-губернатора Красноярского края Пономаренко. Есть ли логичное объяснение появления этой фигуры в данной повестке?
– Что касается Пономаренко, то он сильный заместитель, управленец. Наверное, он мог бы стать прекрасным губернатором. Но, во-первых, комментировать эти слухи – это только вредить ему, во-вторых, решение принимает президент, а из каких он исходит предпосылок, понять можно будет только после назначения, если оно произойдет. Посмотрите на кейс Хинштейна [нового губернатора Курской области]. Ну, кто бы до его назначения мог прогнозировать, что именно его назначат в прифронтовую территорию? Поэтому, думаю, что пока эти слухи именно как слухи и стоит расценивать.
#интервьюКлубаРегионов
Обсуждение возможной скорой отставки губернатора Новосибирской области Андрея Травникова – традиционная история в рамках губернаторопада, сказал в интервью «Клубу Регионов» гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Однако у подобных рассуждений есть основа – это ослабление олигарха Алексея Мордашова в конфликте с вологодским губернатором Георгием Филимоновым, продолжает эксперт. Мордашов считается одним из покровителей Травникова, ведь до своего назначения губернатором в Сибирь тот был мэром Череповца, градообразующим предприятием которого является принадлежащая олигарху «Северсталь».
– Все уже забыли про ожидаемую отставку брянского губернатора Богомаза и обсуждают уход Травникова. Насколько серьезно стоит относиться к этой информации?
– В любом регионе в момент предполагаемого губернаторопада активизируются такие слухи. Что мы фактически имеем на руках? Травников переизбрался на второй срок в 2023 году, и он может как доработать его до конца, так и уйти раньше, а может и захотеть пойти на третий срок. Что касается ситуации в регионе, то Новосибирск всегда был проблемной территорией, но надо сказать, что именно Травников сумел подчинить себе городскую структуру, фактически договорился с мэром-коммунистом Локтем. То есть, сказать, что он слабый управленец или политик – нельзя.
– То есть, про отставку Травникова вбросили ради вброса?
– С другой стороны, Травников – бывший мэр Череповца, то есть, он выходец из политической группы [владельца «Северстали»] Мордашова, который каким-то образом пролоббировал его назначение губернатором. Но здесь могло сработать правило, когда хочешь одно, а получаешь совсем другое. По одной из версий, Травникова лоббировали на какой-то другой регион, а Новосибирская область получилась именно по той причине, что интересы ФПГ, стоящей за ним на тот момент, никак не пересекались с Новосибирском. Однако сейчас можно сказать, что после конфликта Мордашова с вологодским губернатором Филимоновым, позиции олигарха несколько ослабли, в частности, «Северсталь» лишилась ряда своих депутатов в регионе, да и самого Мордашова Филимонов активно атакует. Может быть, в этой связи и активизировались слухи, что ослаб и Травников, и возможна его замена. Такое вполне вероятно, но, как и в любой византийской системе, логика не всегда согласуется с практикой. А инсайдов на этот счет у меня нет.
– Еще почему-то в качестве замены Травникову обсуждают вице-губернатора Красноярского края Пономаренко. Есть ли логичное объяснение появления этой фигуры в данной повестке?
– Что касается Пономаренко, то он сильный заместитель, управленец. Наверное, он мог бы стать прекрасным губернатором. Но, во-первых, комментировать эти слухи – это только вредить ему, во-вторых, решение принимает президент, а из каких он исходит предпосылок, понять можно будет только после назначения, если оно произойдет. Посмотрите на кейс Хинштейна [нового губернатора Курской области]. Ну, кто бы до его назначения мог прогнозировать, что именно его назначат в прифронтовую территорию? Поэтому, думаю, что пока эти слухи именно как слухи и стоит расценивать.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Шпунт: проблема коррупции сейчас на периферии
Аресты бывшего губернатора Рязанской области, экс-сенатора Николая Любимова и целого ряда региональных чиновников не связаны с новой волной борьбы с коррупцией, уверен политолог Александр Шпунт. В интервью «Клубу Регионов» он отметил, что антикоррупционная работа ведется постоянно, но если раньше каждая «посадка» губернатора была сенсацией, то теперь коррупция в рейтинге проблем для граждан находится на последних позициях.
– Мы сейчас наблюдаем новую волну очищения власти от коррупционеров?
– Я такого не заметил. Вспомните тех же губернаторов Хорошавина, Гайзера и вообще коррупционные скандалы прошлых лет – они-то погромче были, всё это гремело. Я уж не беру Улюкаева. А сейчас это скорее текущая работа, и на общем фоне она не выделяется, у меня нет ощущения, что идет какая-то кампания по очистке. Вообще, надо понимать, что Россия – большая страна, губернаторов и их замов в ней много. Но если мы сравним плотность коррупционных скандалов в России и, например, в Великобритании, то вы не заметите, что у нас плотность выше. Я уж не беру всякие Турции и так далее. Но в России, скорее, другой тип коррупции. Чиновники воруют везде, но в России очень высокая лояльность населения к коррупционным преступлениям – в этом наша главная проблема.
– Вы говорит, что задержания не гремят, как раньше. Может, потому что уроки определенные выучили: брать продолжают, но меньше?
– Чиновники еще в Римской империи и в Древнем Египте брали взятки. Так что брали, берут и будут брать – здесь ничего не поменялось. А вот что поменялось, так это то, что сажать начали очень сильно. Если раньше могли пожурить и отправить в отставку, то сегодня сажают, сажают и сажают. Ни, опять же, никакой антикоррупционной кампании или всплеска коррупции я не вижу.
– Активные посадки на поведение чиновников повлияли?
– Китайский опыт показывает, что даже расстрелы на влияют. Наверное, это сдерживающий фактор, но если человек может воровать – он будет воровать, иначе это противоречит натуре чиновника.
– Изменилось ли отношение российского общества к посадкам?
– Пожалуй, да. Если раньше факт посадки губернатора вызывал удивление, это было сенсацией, о которой говорили долго, то сейчас если по губернаторам еще могут быть какие-то комментарии, то факт посадки чиновника уровня федерального замминистра, а уж тем более регионального министра – это строчка в новостях.
– Скоро прямая линия с президентом. Будем ли там тема коррупции одной из самых обсуждаемых?
– Думаю, нет. Сейчас есть более серьезные темы. Прежде всего, это Украина, перспективы прекращения боевых действий. Очень серьезной темой будет инфляция, потому что существует огромный разрыв между уровнем инфляции, которые считают ЦБ и Минфин, и той, что люди наблюдают в магазинах. Наверняка, будет тема высокого валютного курса, потому что тратим-то мы в рублях, но покупаем-то импортные вещи. Мигрантов, наверняка, будут обсуждать. Уверен, что будут еще и другие региональные темы, но уж точно не коррупция, потому что эта тема сейчас на периферии.
– И на фоне этих проблем посадки терапевтической роли тоже не играют?
– Думаю, что нет, потому что в этом нет никакой политики. Посмотрите рейтинги проблем от социологических служб. Коррупция в них всегда занимала высокое место, иногда даже первое. Но сейчас это очень далеко не первое место. И это измеряемые вещи, а не наша с вами оценка. Конечно, люди по-прежнему считают, что уровень коррупции высокий (так, кстати, считают в каждой стране), но это не значит, что для человека эта проблема важнее проблемы тех же мигрантов.
#интервьюКлубаРегионов
Аресты бывшего губернатора Рязанской области, экс-сенатора Николая Любимова и целого ряда региональных чиновников не связаны с новой волной борьбы с коррупцией, уверен политолог Александр Шпунт. В интервью «Клубу Регионов» он отметил, что антикоррупционная работа ведется постоянно, но если раньше каждая «посадка» губернатора была сенсацией, то теперь коррупция в рейтинге проблем для граждан находится на последних позициях.
– Мы сейчас наблюдаем новую волну очищения власти от коррупционеров?
– Я такого не заметил. Вспомните тех же губернаторов Хорошавина, Гайзера и вообще коррупционные скандалы прошлых лет – они-то погромче были, всё это гремело. Я уж не беру Улюкаева. А сейчас это скорее текущая работа, и на общем фоне она не выделяется, у меня нет ощущения, что идет какая-то кампания по очистке. Вообще, надо понимать, что Россия – большая страна, губернаторов и их замов в ней много. Но если мы сравним плотность коррупционных скандалов в России и, например, в Великобритании, то вы не заметите, что у нас плотность выше. Я уж не беру всякие Турции и так далее. Но в России, скорее, другой тип коррупции. Чиновники воруют везде, но в России очень высокая лояльность населения к коррупционным преступлениям – в этом наша главная проблема.
– Вы говорит, что задержания не гремят, как раньше. Может, потому что уроки определенные выучили: брать продолжают, но меньше?
– Чиновники еще в Римской империи и в Древнем Египте брали взятки. Так что брали, берут и будут брать – здесь ничего не поменялось. А вот что поменялось, так это то, что сажать начали очень сильно. Если раньше могли пожурить и отправить в отставку, то сегодня сажают, сажают и сажают. Ни, опять же, никакой антикоррупционной кампании или всплеска коррупции я не вижу.
– Активные посадки на поведение чиновников повлияли?
– Китайский опыт показывает, что даже расстрелы на влияют. Наверное, это сдерживающий фактор, но если человек может воровать – он будет воровать, иначе это противоречит натуре чиновника.
– Изменилось ли отношение российского общества к посадкам?
– Пожалуй, да. Если раньше факт посадки губернатора вызывал удивление, это было сенсацией, о которой говорили долго, то сейчас если по губернаторам еще могут быть какие-то комментарии, то факт посадки чиновника уровня федерального замминистра, а уж тем более регионального министра – это строчка в новостях.
– Скоро прямая линия с президентом. Будем ли там тема коррупции одной из самых обсуждаемых?
– Думаю, нет. Сейчас есть более серьезные темы. Прежде всего, это Украина, перспективы прекращения боевых действий. Очень серьезной темой будет инфляция, потому что существует огромный разрыв между уровнем инфляции, которые считают ЦБ и Минфин, и той, что люди наблюдают в магазинах. Наверняка, будет тема высокого валютного курса, потому что тратим-то мы в рублях, но покупаем-то импортные вещи. Мигрантов, наверняка, будут обсуждать. Уверен, что будут еще и другие региональные темы, но уж точно не коррупция, потому что эта тема сейчас на периферии.
– И на фоне этих проблем посадки терапевтической роли тоже не играют?
– Думаю, что нет, потому что в этом нет никакой политики. Посмотрите рейтинги проблем от социологических служб. Коррупция в них всегда занимала высокое место, иногда даже первое. Но сейчас это очень далеко не первое место. И это измеряемые вещи, а не наша с вами оценка. Конечно, люди по-прежнему считают, что уровень коррупции высокий (так, кстати, считают в каждой стране), но это не значит, что для человека эта проблема важнее проблемы тех же мигрантов.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Мартынов: старая элита России выходит в тираж через суды и уголовные дела
СВО очищает коллективное сознание россиян, теперь в нем все меньше места коррупции, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Алексей Мартынов. Именно поэтому некоторые представители старой коррумпированной элиты сегодня так часто фигурируют в уголовных сводках, а им на смену во власть приходят новые лица, ветераны СВО. «Это наша воля, которую президент формулирует, озвучивает и реализует», – подчеркнул Мартынов.
– Почти каждый день задерживают вице-губернаторов, накануне стало известно об аресте экс-сенатора и бывшего губернатора Любимова, о причинах отставки курского губернатора Смирнова тоже есть любопытная информация. С чем связана новая кампания по борьбе с коррупцией?
– Борьба с коррупцией идет ежедневно и ежечасно, и достаточно продолжительное время в русле политики президента по очищению рядов, оптимизации управления. Другое дело, что соответствующие правоохранительные структуры в этом плане стали более публичными и мы видим от них больше сообщений о задержании и доведении до судов дел в отношении губернаторов, замгубернаторов, мэров (вспомните скандал с мэром Сочи Копайгородским). Что называется – перестали стесняться. В конце концов, это наша история, а страна должна знать своих антигероев. Как четко сформулировал президент, мы живем во время героев, так называется и система подготовки участников СВО для работы в органах государственной власти. И они точно, как мне кажется, никогда не окажутся антигероями публикаций о коррупционерах. Это и есть наша новая элита. А вот те, о ком мы говорили выше, это старая элита, которая часто выходит в тираж через уголовные дела и суды.
– То есть, призыв ветеранов СВО в исполнительную и представительную власть – не просто дань их подвигу, но еще и попытка очистки властных рядов?
– Почему – попытка? Это не попытка, это процесс, который происходит на наших глазах, его видят все, кто на это способен.
– Я почему о попытке говорю. Многие эксперты говорят, что Владимир Владимирович задумал масштабное кадровое обновление власти всех уровней.
– А этот процесс не когда-то произойдет, он уже несколько лет происходит. Мы уже несколько лет наблюдаем, как в горниле СВО закаляется новая сталь. И это не художественный образ, а наша новая реальность. И в нашем обновленном, очищенном коллективном сознании нет места ни коррупционерам, ни старым «схематозам». Но ведь эти чиновники-коррупционеры на нас не с Луны свалились, они были выращены нами же в нашем обществе, просто сегодня запрос у общества стал другим. И дело не в том, что это воля президента. Это наша воля, которую президент формулирует, озвучивает и реализует. И сегодня мы получаем элитариев другого качества, тоже нами же самими выращенных.
– 19 декабря пройдет прямая линия президента. Тема борьбы с коррупции будет на ней среди топовых, или сегодня достаточно делается для того, чтобы можно было уже не спрашивать, а спокойно наблюдать, как приближается победа над коррупцией?
– Коррупция – это не какая-то численная категория, это явление, связанное с человеческой психологией. Борьба с ней – это не просто привлечение коррупционеров к ответственности, но и профилактика. Эта работа идет и будет идти.
А что касается прямой линии, ну, откуда же я могу знать, о чем спросят люди? Это история слаборежиссируемая, иначе бы этот жанр не пользовался такой популярностью и не работал бы столько лет.
#интервьюКлубаРегионов
СВО очищает коллективное сознание россиян, теперь в нем все меньше места коррупции, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Алексей Мартынов. Именно поэтому некоторые представители старой коррумпированной элиты сегодня так часто фигурируют в уголовных сводках, а им на смену во власть приходят новые лица, ветераны СВО. «Это наша воля, которую президент формулирует, озвучивает и реализует», – подчеркнул Мартынов.
– Почти каждый день задерживают вице-губернаторов, накануне стало известно об аресте экс-сенатора и бывшего губернатора Любимова, о причинах отставки курского губернатора Смирнова тоже есть любопытная информация. С чем связана новая кампания по борьбе с коррупцией?
– Борьба с коррупцией идет ежедневно и ежечасно, и достаточно продолжительное время в русле политики президента по очищению рядов, оптимизации управления. Другое дело, что соответствующие правоохранительные структуры в этом плане стали более публичными и мы видим от них больше сообщений о задержании и доведении до судов дел в отношении губернаторов, замгубернаторов, мэров (вспомните скандал с мэром Сочи Копайгородским). Что называется – перестали стесняться. В конце концов, это наша история, а страна должна знать своих антигероев. Как четко сформулировал президент, мы живем во время героев, так называется и система подготовки участников СВО для работы в органах государственной власти. И они точно, как мне кажется, никогда не окажутся антигероями публикаций о коррупционерах. Это и есть наша новая элита. А вот те, о ком мы говорили выше, это старая элита, которая часто выходит в тираж через уголовные дела и суды.
– То есть, призыв ветеранов СВО в исполнительную и представительную власть – не просто дань их подвигу, но еще и попытка очистки властных рядов?
– Почему – попытка? Это не попытка, это процесс, который происходит на наших глазах, его видят все, кто на это способен.
– Я почему о попытке говорю. Многие эксперты говорят, что Владимир Владимирович задумал масштабное кадровое обновление власти всех уровней.
– А этот процесс не когда-то произойдет, он уже несколько лет происходит. Мы уже несколько лет наблюдаем, как в горниле СВО закаляется новая сталь. И это не художественный образ, а наша новая реальность. И в нашем обновленном, очищенном коллективном сознании нет места ни коррупционерам, ни старым «схематозам». Но ведь эти чиновники-коррупционеры на нас не с Луны свалились, они были выращены нами же в нашем обществе, просто сегодня запрос у общества стал другим. И дело не в том, что это воля президента. Это наша воля, которую президент формулирует, озвучивает и реализует. И сегодня мы получаем элитариев другого качества, тоже нами же самими выращенных.
– 19 декабря пройдет прямая линия президента. Тема борьбы с коррупции будет на ней среди топовых, или сегодня достаточно делается для того, чтобы можно было уже не спрашивать, а спокойно наблюдать, как приближается победа над коррупцией?
– Коррупция – это не какая-то численная категория, это явление, связанное с человеческой психологией. Борьба с ней – это не просто привлечение коррупционеров к ответственности, но и профилактика. Эта работа идет и будет идти.
А что касается прямой линии, ну, откуда же я могу знать, о чем спросят люди? Это история слаборежиссируемая, иначе бы этот жанр не пользовался такой популярностью и не работал бы столько лет.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Асафов: у сокращения президиума Генсовета ЕР нет конспирологических причин
«Обширная инфраструктура» президиума Генсовета ЕР затрудняла реализацию управленческих решений, что вынудило Владимира Якушева сократить ПГС с 35 до 14 человек. Таким мнением с «Клубом Регионов» поделился политолог Александр Асафов. Сам секретарь генсовета Якушев свое решение объяснил «системным шагом», необходимым, чтобы « чаще встречаться очно и проговаривать рабочие моменты».
– Якушев сокращение ПГС объясняет необходимостью оперативно собираться и принимать решения. Только ли это основная причина?
– Эксперты, безусловно, будут искать разные объяснения, в том числе, конспирологического характера вроде усиления одной и ослабления другой группы. Но это всё не имеет отношения к жизни партии. У Якушева есть свое видение. Партия ежедневно сталкивается с новыми вызовами, и она должна на них оперативно реагировать. Оперативность реагирования можно обеспечить пересборкой управляющей структуры, ее оптимизацией, сокращением цепочек прохождения сигналов. Думаю, что ЕР на пороге структурных изменений, которые начались с высших органов, но впереди, с учетом задач, которые перед партией поставили президент Владимир Путин и ее председатель Дмитрий Медведев, будут и другие изменения, направленные на повышение эффективности и ответственности за принимаемые решения. Думаю, это начало подготовки к большому электоральному циклу 2026 года.
– Если назад оглянутся, то чем было обусловлено формирование ПГС из 35 человек? Нужно было подчеркнуть значимость вот этих людей для партии на тот момент, привлечь вместе с ними какие-то ресурсы?
– Во-первых, так исторически сложилось. Во-вторых, это был понятный аппаратный способ ответа на новые вызовы, поэтому привлекались тяжеловесы, люди с пониманием… Но сейчас стало понятно, что столь обширная инфраструктура не помогает решать проблемы, а, видимо, затрудняет реализацию определенных управленческих решений.
– Какие изменения, проводимые внутри ЕР Якушевым сейчас, самые важные? Можно ли в принципе назвать их кардинальными?
– Если говорить о повестке Якушева и Медведева, то это совершенно точно ориентация на членов партии – не на внутрипартийные институции, а на людей. Поэтому мы видим результаты года «первичек», который сейчас заканчивается, а следующий год для партии будет годом муниципального депутата. Очевидно, что партия будет усиливать работу с этим звеном, поскольку именно на них и на ветеранов СВО планируют опираться в 2026 году.
– Говорят ли эти изменения о том, что в преддверии думских выборов ЕР пытается избежать кризиса поддержки? Или руководство партии уверено в народной поддержке и поэтому уже ставит условия представителям элиты, которые связывают с партией развитие своей политической карьеры?
– Не могу утвердительно ответить ни на один из предложенных вариантов. Думаю, у партии есть свои причины, связанные в том числе с подробным анализом электорального цикла 2024 года. Исходя из этого анализа было принято решение о переформатировании управленческих механизмов внутри партии. Что касается электоральной поддержки со стороны общества, то мы видим [высокие] рейтинги. Кроме того, на съезде было сказано, что каждый член партии должен общаться с людьми, и этот диалог с обществом должен проходить на всех уровнях публичной власти. Думаю, это один из приоритетов – когда вся партия будет широко собирать и реагировать на запросы граждан, сопровождать реализацию нацпроектов и заниматься коммуникацией с обществом. Думаю, речь не идет о грядущей потере поддержки, поскольку ЕР является самой серьезной политической силой в стране.
#интервьюКлубаРегионов
«Обширная инфраструктура» президиума Генсовета ЕР затрудняла реализацию управленческих решений, что вынудило Владимира Якушева сократить ПГС с 35 до 14 человек. Таким мнением с «Клубом Регионов» поделился политолог Александр Асафов. Сам секретарь генсовета Якушев свое решение объяснил «системным шагом», необходимым, чтобы « чаще встречаться очно и проговаривать рабочие моменты».
– Якушев сокращение ПГС объясняет необходимостью оперативно собираться и принимать решения. Только ли это основная причина?
– Эксперты, безусловно, будут искать разные объяснения, в том числе, конспирологического характера вроде усиления одной и ослабления другой группы. Но это всё не имеет отношения к жизни партии. У Якушева есть свое видение. Партия ежедневно сталкивается с новыми вызовами, и она должна на них оперативно реагировать. Оперативность реагирования можно обеспечить пересборкой управляющей структуры, ее оптимизацией, сокращением цепочек прохождения сигналов. Думаю, что ЕР на пороге структурных изменений, которые начались с высших органов, но впереди, с учетом задач, которые перед партией поставили президент Владимир Путин и ее председатель Дмитрий Медведев, будут и другие изменения, направленные на повышение эффективности и ответственности за принимаемые решения. Думаю, это начало подготовки к большому электоральному циклу 2026 года.
– Если назад оглянутся, то чем было обусловлено формирование ПГС из 35 человек? Нужно было подчеркнуть значимость вот этих людей для партии на тот момент, привлечь вместе с ними какие-то ресурсы?
– Во-первых, так исторически сложилось. Во-вторых, это был понятный аппаратный способ ответа на новые вызовы, поэтому привлекались тяжеловесы, люди с пониманием… Но сейчас стало понятно, что столь обширная инфраструктура не помогает решать проблемы, а, видимо, затрудняет реализацию определенных управленческих решений.
– Какие изменения, проводимые внутри ЕР Якушевым сейчас, самые важные? Можно ли в принципе назвать их кардинальными?
– Если говорить о повестке Якушева и Медведева, то это совершенно точно ориентация на членов партии – не на внутрипартийные институции, а на людей. Поэтому мы видим результаты года «первичек», который сейчас заканчивается, а следующий год для партии будет годом муниципального депутата. Очевидно, что партия будет усиливать работу с этим звеном, поскольку именно на них и на ветеранов СВО планируют опираться в 2026 году.
– Говорят ли эти изменения о том, что в преддверии думских выборов ЕР пытается избежать кризиса поддержки? Или руководство партии уверено в народной поддержке и поэтому уже ставит условия представителям элиты, которые связывают с партией развитие своей политической карьеры?
– Не могу утвердительно ответить ни на один из предложенных вариантов. Думаю, у партии есть свои причины, связанные в том числе с подробным анализом электорального цикла 2024 года. Исходя из этого анализа было принято решение о переформатировании управленческих механизмов внутри партии. Что касается электоральной поддержки со стороны общества, то мы видим [высокие] рейтинги. Кроме того, на съезде было сказано, что каждый член партии должен общаться с людьми, и этот диалог с обществом должен проходить на всех уровнях публичной власти. Думаю, это один из приоритетов – когда вся партия будет широко собирать и реагировать на запросы граждан, сопровождать реализацию нацпроектов и заниматься коммуникацией с обществом. Думаю, речь не идет о грядущей потере поддержки, поскольку ЕР является самой серьезной политической силой в стране.
#интервьюКлубаРегионов