Эксперты обсуждают уникальный коммуникационный стиль ставропольского губернатора Владимира Владимирова, который глава региона в очередной раз успешно продемонстрировал на прошедшей прямой линии

Накануне состоялась первая в 2025 году прямая линия главы Ставрополья Владимира Владимирова, в ходе которой поступило множество вопросов от жителей региона. Обращениям из малых населенных пунктов было уделено особое внимание. Губернатор заверил, что каждый вопрос, не получивший эфирного времени, будет тщательно отработан. «Земляки ждут от нас решения вопросов. Все обращения, которые остаются в работе, должны быть поставлены на особый контроль и найти решение в соответствии с графиком», – заявил Владимиров. 

Политолог Максим Жаров, комментируя прямую линию, акцентирует внимание на качестве коммуникаций губернатора. «Глава региона не дает голословных обещаний, опирается на имеющиеся возможности и подкрепляет свои заявления реалистичными сроками их выполнения. При этом Владимиров выстраивает с людьми и подчиненными живой, естественный диалог таким образом, что у каждого возникает ощущение полной причастности к принятию решений и к совместной слаженной работе. Благодаря такой стратегии сохраняется политическая стабильность в регионе и обеспечиваются высокие рейтинги губернатора», – считает эксперт.

Социолог Виктор Потуремский придерживается схожих взглядов на коммуникативный подход Владимирова, отмечая его высокую компетентность, погруженность и включенность в происходящее в регионе, что не может обладать имитационным характером. «Прошедшая прямая линия – содержательное мероприятие, в рамках которого шел разговор о главных и насущных проблемах края. Помимо насыщенного содержания стоит отметить наглядный показатель управленческой компетентности губернатора: Владимиров не боится разделять ответственность – ни с подчиненными, ни с людьми. Хочется процитировать, на мой взгляд, один из главных политических принципов этого года: «Можно заблуждаться, врать нельзя!» Сегодня это основное требование в сторону власти. Принять ответственность, признать, в том числе, ошибки, но говорить правду, – важно и очень ценно, и Владимиров открыто продемонстрировал это в ходе прямой линии», – прокомментировал эксперт.

💥 Российская ПВО уничтожила 43 украинских беспилотников за прошедшую ночь. Как сообщили в Минобороны, над Волгоградской областью было сбито 34 БПЛА, по четыре – над Ростовской и Курской, один – над Белгородской.

Политконсультант Даченков: жесткая централизация выборов может подорвать принципы МСУ

Начиная с 2023 года, ЦИК согласовал уже восемь инициатив региональных избиркомов, которые просили передать им полномочия по организации местных выборов. Недавно в Центризбиркоме состоялась дискуссия, в рамках которой рассматривалось предложение закрепить такую процедуру законодательно. Гендиректор агентства «Регион Медиа» Игорь Даченков в интервью «Клубу Регионов» поделился мнением о том, стоит ли централизировать выборный процесс на региональном уровне.

– Почему такая необходимость возникла именно сейчас? 

– Учитывая близость предстоящих кампаний 2025-2026 и возможные желания обеспечить «стабильный» результат, предпринимаются попытки централизовать контроль и минимизировать риски, связанные с непредсказуемым электоральным поведением в крупных городах. Также стоит принять во внимание «источник» инициативы: если предложение исходит от отдельных регионов, как в случае с Новосибирском и Оренбургом, это может говорить о наличии локальных проблем, требующих вмешательства на уровне субъекта. Однако есть вероятность, что инициатива поддерживается и федцентром с целью усиления управляемости. 

– Каковы плюсы и противоречия предложения о передаче полномочий?

– Передача полномочий позволит избежать разночтений и правовых коллизий в организации голосования, а региональные власти могут эффективнее распределять ресурсы избирательных комиссий и проще координировать процесс, что снизит вероятность организационных сбоев. Вместе с тем, будет поднят и конституционный вопрос: согласно принципу МСУ, мунвыборы должны оставаться в ведении соответствующих органов. Передача полномочий на уровень региона может противоречить федеральному законодательству, например, N138-ФЗ от 26 ноября 1996 года – снижение автономии муниципалитетов. Также изменения могут встретить сопротивление на местном уровне ввиду потери влияния горадминистраций на процесс выборов. Помимо прочего, могут возникнуть административные и технические сложности.

– В каких регионах могут возникнуть сложности?

– Прежде всего, в мегаполисах и крупных административных центрах, например, в Екатеринбурге, Новосибирске, Казани. В этих городах традиционно сильны независимые политические силы, а электоральное поведение менее предсказуемо. Также сюда можно отнести регионы со сложной политической обстановкой. 

– Стоит ли вводить единую норму для всех регионов?

– Сама глава ЦИК Элла Памфилова отмечает, что тема не столь однозначная, и нужно оставить регионам определенную степень свободы. С юридической точки зрения, инициатива вступает в противоречие с принципами МСУ и вопрос требует серьезной правовой экспертизы. С организационной точки зрения – централизация может привести к усложнению процедур и увеличению бюрократической нагрузки. Унификация упрощает и стандартизирует процесс, но не учитывает специфику крупных городов, где электоральные процессы сложнее и требуют определенной гибкости. С политической точки зрения, передача контроля регвластям может усилить управляемость, но одновременно способствовать росту недоверия к выборам со стороны избирателей. В свете этих факторов, возможно, сто́ит оставить регионам возможность добровольного перехода на новую систему.

– Почему именно сейчас Новосибирск и Оренбург просят передать полномочия на уровень региона?

– Официально избирком Новосибирской области обратился с просьбой из-за высокой нагрузки на выборах в Новосибирске, а избирком Оренбурга хочет разделить ответственность с ТИКами. Однако, есть и другие версии. Например, желание усилить контроль перед сложной кампанией или наличие в городских избиркомах проблем, которые проще решить на уровне региона. 

#интервьюКлубаРегионов

Политобозреватель Мазур: партийная идеология для кандидатов сегодня практически не играет роли

Дважды избиравшийся в депутаты по спискам КПРФ, зампред бюджетного комитета заксобрания Новосибирской области, бизнесмен Сергей Кальченко планирует участвовать в праймериз «Единой России», по итогам которых партия определяет список своих кандидатов в новый созыв регпарламента. Кроме того пост главы новосибирских «Коммунистов России» оставил Андрей Щукин, который также заявился на праймериз ЕР как сторонник партии. Он попробует стать кандидатом от партии власти на сентябрьских выборах в горсовет Новосибирска. Политобозреватель Алексей Мазур в интервью «Клубу регионов» поделился мнением о том, почему сегодня кандидаты в депутаты склонны менять партию в Новосибирской области.

– Каковы позиции КПРФ в регионе сегодня?

– В Новосибирской области позиции партии просели по двум причинам: в связи с уходом мэра-коммуниста, а также вследствие непосредственно результатов работы экс-мэра Анатолия Локотя.
На текущий момент в регионе фигурируют довольно настойчивые разговоры о том, что среди депутатов слишком много коммунистов, в связи с чем партия власти планирует вести активную работу в сторону их уменьшения не только за счет перебежчиков. Есть и конкретные кейсы, например, на округе депутата горсовета Александра Бурмистрова активно работает потенциальный кандидат от «Единой России». С одной стороны, это обычная предвыборная борьба. С другой – существует предположение, что на выборах этого года коммунисты получат меньше мандатов, тем более рейтинг партии в целом снизился.

– Какие кандидаты склонны к смене партии?

– В КПРФ кандидаты в депутаты делятся на две условные группы: активисты самой партии, которые в свою очень тоже делятся на две группы – те, кто по́том, кровью и непосредственной работой на округах добывает себе мандаты, и партийные функционеры, которые получают мандаты за многолетние заслуги. Вторая группа – это спонсоры: люди спонсируют партию, что делает их кандидатуру приоритетной за место в списке. Последние больше всех склонны к «миграции». Но мигрируют многие: Андрей Щукин, к слову, не спонсор, но тоже предпочел сменить партию. Сегодня при выборе партии для кандидатов партийная идеология практически не играет существенной роли, что обуславливает легкость «миграции».

– «Миграция» Кальченко и Щукина является единичными случаями или же стоит рассматривать происходящее как тенденцию?

– Политические партии в России сегодня – это не столько про идеологию, партийные институты и связь с избирателями, сколько про сервис по получению мандатов. На это есть спрос – люди с деньгами, влиянием, которые по разным причинам хотят стать депутатами. Они сравнивают соотношение «цена – качество»: сколько затрат, вложений необходимо в фонд той или иной партии, каковы шансы на успех – и выбирают оптимальный для себя вариант. Поэтому перед такими людьми, в том числе спонсорами партии, стоит вопрос – пытаться бороться за сокращающееся количество мандатов у КПРФ, либо перейти в ЕР и там получить мандат.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Журавлёв: левые идеи в обществе остаются популярны, но при этом основной избиратель «взрослеет»

В преддверии старта избирательных кампаний социологи обнародовали партийные предпочтения россиян. «Единая Россия» сохраняет лидерство среди других политических партий, демонстрируя рост электоральной поддержки в сравнении с мартом 2021 года, второе место заняла партия ЛДПР, потеснив КПРФ. Четвертое – у «Новых людей», а СРЗП существенно ослабила свои позиции. Научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв в интервью «Клубу Регионов» поделился мнением относительно актуальности левых идей в современном обществе.

– Можно ли говорить, что левые идеи теряют популярность среди избирателей?

– На самом деле крайне правые от крайне левых мало чем отличаются. С политтехнологической точки зрения ЛДПР является оппонентом КПРФ: есть левые патриоты, а есть рассерженные левые патриоты, но, по сути, позиция у них одна и та же. Поэтому левые идеи сегодня не теряют популярность, но теряют надежду на их реализуемость. Левый запрос был и остается, хотя объективно его очень трудно реализовать хоть в чем-то. Что из этого может получиться? Новый Октябрь вроде как не предполагается, левый парламент уже был, и из этого тоже ничего не вышло. По сути, даже левому электорату не настолько и нужны левые партии. Сергей Зубатов, создатель системы политического сыска дореволюционной России, говорил: «Тот, кто в молодости не был левым, у него нет сердца. А тот, кто до старости остался левым, у него нет разума».

– Почему «Справедливая Россия» потеряла значительную часть своего электората? С момента последних выборов в ГД количество их сторонников уменьшилось почти вдвое: в марте 2011 года за партию собирались голосовать порядка 7%, сейчас всего 3,9%.

– Справедливцы наиболее наивные, искренние, на их примере более всего заметно, что левая идея не побеждает. Им очень сложно объяснить своему электорату, зачем голосовать именно за них – не потому, что они хуже КПРФ, а потому что КПРФ чуть сложнее выстроены и им есть за каким деревом спрятаться.

– «Единая Россия» прибавила 5,5%. Как раз столько, сколько совместно потеряли обе левые партии, можно ли говорить, что это взаимосвязанные процессы?

– В действительности и левые, и правые, и в крапинку идеи есть у «Единой России». Популярность партии власти обусловлена тем, что она поглощает идеи совершенно разных политических направлений. Многие социальные идеи левых у них реализуются, поэтому голосуя за них, человек может спокойно оставаться левым.
Также к ЕР хорошо применим тезис: «если они за это взялись – наверняка реализуют». Люди отдают им свой голос, потому что понимают – эти будут что-то делать не только потому, что хотят, но и потому, что могут.

– ЛДПР продолжает укреплять свои позиции, и уже сейчас пусть примерно на процент, но тем не менее опережает коммунистов. Чем обусловлена такая рокировка в рэнкинге?

– ЛДПР во многом взяла на себя позиции коммунистов. Партия забирает политактивных коммунистов, которым не нравится коммунистическая жесткость и догматизм. ЛДПР получает себе возможность быть КПРФ без коммунистической идеологии и в этом смысле оказывается более востребованной, потому как людям надо ответить на вопрос, что делать с сегодняшними задачами и проблемами, а не просто апеллировать к теоретическим основам 19 века. Поэтому сегодня ЛДПР выходит вперед.

#интервьюКлубаРегионов

💥 Минобороны РФ сообщило об уничтожении за ночь 47 украинских беспилотников. Из них 12 сбито над Воронежской областью, 11– над Белгородской, шесть – над Ростовской, четыре – над Волгоградской, три – над Астраханской, по одному – над Брянской, Курской и Самарской областями, семь – над акваторией Черного моря и один – над Азовским морем.