Политолог Минченко: в Госдуму пройдет кто-то один – либо эсеры, либо пенсионеры
Новым председателем центрального совета Партии пенсионеров избран исполнительный вице-президент общественной организации «Общество врачей России» врач-онколог Эрик Праздников. Прежний глава партии Владимир Бураков скончался с декабре 2024 года и с тех пор в партии не могли определиться с новым руководителем. СМИ писали, что пост якобы предлагали экс-губернатору Омской области справороссу Александру Буркову, но тот отказался. Политолог Евгений Минченко в интервью «Клубу Регионов» поделился мнением о выборе Праздникова в качестве лидера «пенсионеров», а также о позициях и перспективах партии в преддверии выборов в Госдуму-2026.
– О его назначении я случайно узнал накануне. Не могу сказать, что на протяжении десятилетий внимательно следил за его политической карьерой. Возможно, его назначение связано с тем, что кто-нибудь из больших начальников знает его как высококлассного врача. Такая версия кажется мне вполне правдоподобной.
– Почему отказался Бурков?
– Я не уверен, что ему предлагали. Думаю, после не очень удачного опыта губернаторства, если бы ему реально предложили возглавить партию, он бы с удовольствием согласился. Он любит публичную политику.
– Каковы нынешние перспективы у партии на попадание в Госдуму, с появлением нового лидера сможет ли партия усилиться настолько, чтобы побороться за место в новом созыве ГД?
– Основной ресурс Партии пенсионеров – это говорящее название. Вопрос прохождения/не прохождения в Госдуму заключается в том, сможет ли партия найти порядка 200 млн рублей на агитационную компанию. При этом надо сказать, что представительство партии в регионах неравномерно – где-то есть активные отделения, а где-то они чисто номинальные. В целом партия занимает достаточно интересную нишу: они продвигают свою социальную повестку, имеют свой социальный кодекс. Партия пенсионеров выполняет полезную роль, даже не присутствуя в Госдуме, – самим фактом своего существования они вынуждают другие партии использовать какие-то их идеи в социальной сфере.
– У кого более явные шансы пройти в Госдуму в следующем году - у Партии пенсионеров или у «Справедливой России»?
– Для начала: в Госдуме из этой пары должен быть кто-то один, и это обусловлено пересечением повестки и аудитории. Главный человек, заинтересованный в том, чтобы Партия пенсионеров не взлетела, – Сергей Михайлович Миронов. Та партия, которая найдёт денег на кампанию, она и окажется в Госдуме. Сейчас у обеих партий проблемы с ресурсами. Но у эсеров ситуация немного получше, потому что, во-первых, как у парламентской партии, у них есть государственное финансирование. Во вторых, у партии достаточно широкое представительство на уровне регионов и муниципалитетов. Есть актив. Соответственно, есть рейтинги активных местных депутатов. Например, тот же самый Валерий Гартунг в Челябинске. Также у Миронова есть очень важная опция «звонок другу» – все-таки у него налажен личный контакт с президентом. Есть ли этот джокер в рукаве у Праздникова – я не знаю.
– Существует ли вероятность сегодня, что ни те, ни другие не смогут преодолеть барьер в пять процентов?
– Безусловно. Например, остановятся на флажке по четыре с половиной процента.
#интервьюКлубаРегионов
Новым председателем центрального совета Партии пенсионеров избран исполнительный вице-президент общественной организации «Общество врачей России» врач-онколог Эрик Праздников. Прежний глава партии Владимир Бураков скончался с декабре 2024 года и с тех пор в партии не могли определиться с новым руководителем. СМИ писали, что пост якобы предлагали экс-губернатору Омской области справороссу Александру Буркову, но тот отказался. Политолог Евгений Минченко в интервью «Клубу Регионов» поделился мнением о выборе Праздникова в качестве лидера «пенсионеров», а также о позициях и перспективах партии в преддверии выборов в Госдуму-2026.
– О его назначении я случайно узнал накануне. Не могу сказать, что на протяжении десятилетий внимательно следил за его политической карьерой. Возможно, его назначение связано с тем, что кто-нибудь из больших начальников знает его как высококлассного врача. Такая версия кажется мне вполне правдоподобной.
– Почему отказался Бурков?
– Я не уверен, что ему предлагали. Думаю, после не очень удачного опыта губернаторства, если бы ему реально предложили возглавить партию, он бы с удовольствием согласился. Он любит публичную политику.
– Каковы нынешние перспективы у партии на попадание в Госдуму, с появлением нового лидера сможет ли партия усилиться настолько, чтобы побороться за место в новом созыве ГД?
– Основной ресурс Партии пенсионеров – это говорящее название. Вопрос прохождения/не прохождения в Госдуму заключается в том, сможет ли партия найти порядка 200 млн рублей на агитационную компанию. При этом надо сказать, что представительство партии в регионах неравномерно – где-то есть активные отделения, а где-то они чисто номинальные. В целом партия занимает достаточно интересную нишу: они продвигают свою социальную повестку, имеют свой социальный кодекс. Партия пенсионеров выполняет полезную роль, даже не присутствуя в Госдуме, – самим фактом своего существования они вынуждают другие партии использовать какие-то их идеи в социальной сфере.
– У кого более явные шансы пройти в Госдуму в следующем году - у Партии пенсионеров или у «Справедливой России»?
– Для начала: в Госдуме из этой пары должен быть кто-то один, и это обусловлено пересечением повестки и аудитории. Главный человек, заинтересованный в том, чтобы Партия пенсионеров не взлетела, – Сергей Михайлович Миронов. Та партия, которая найдёт денег на кампанию, она и окажется в Госдуме. Сейчас у обеих партий проблемы с ресурсами. Но у эсеров ситуация немного получше, потому что, во-первых, как у парламентской партии, у них есть государственное финансирование. Во вторых, у партии достаточно широкое представительство на уровне регионов и муниципалитетов. Есть актив. Соответственно, есть рейтинги активных местных депутатов. Например, тот же самый Валерий Гартунг в Челябинске. Также у Миронова есть очень важная опция «звонок другу» – все-таки у него налажен личный контакт с президентом. Есть ли этот джокер в рукаве у Праздникова – я не знаю.
– Существует ли вероятность сегодня, что ни те, ни другие не смогут преодолеть барьер в пять процентов?
– Безусловно. Например, остановятся на флажке по четыре с половиной процента.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Прохоров: в Коми многие опытные единороссы проиграли праймериз
В региональном отделении «Единой России» в Коми подвели итоги праймериз и назвали первую тройку на выборах в Госсовет. Ее возглавит врио главы Ростислав Гольдштейн, вторым номером станет Герой России, ветеран СВО Станислав Кочев, третьим – многодетная мать и телеведущая Анастасия Михайлова. Политолог Валерий Прохоров в интервью «Клубу Регионов» оценил первую тройку и планы Гольдшейна на обновление депутатского корпуса.
– Насколько сильным «паровозом» является Гольштейн?
– Сильнее Гольштейна «паровоза» у ЕР нет. У него как у главы республики есть всё, что нужно «паровозу»: узнаваемость и кредит доверия.
– Остальные в тройке – новички в политике. Это сигнал, что Гольдштейн нацелился на тотальное обновление депутатского корпуса ЕР?
– Что касается Кочева, то он символизирует тему СВО, поддержку ее участников, местную кадровую программу «Путь героя». Михайлова – молодая девушка, национальный активист, журналист, это символ нового поколения. Вся тройка демонстрирует обновление и новые приоритеты в политике.
Да, многие статусные единороссы, которые долго сидели в парламенте, проиграли праймериз. В том числе, это бывший спикер Госсовета Дорофеева, очень активный депутат Жиделева, даже действующая сенатор Шумилова проиграла. Это говорит о том, что региональное отделение будет перезагружаться.
– Проигравшие останутся за бортом?
– Думаю, какие-то утешительные механизмы в виде включения в списки будут присутствовать. Если ЕР покажет хороший результат, то их места могут оказаться проходными. О том, насколько серьезным будет обновление среди депутатов, будем судить, когда окончательно будет сформирован список.
– Гольдштейн настроен по мирному договариваться с этими людьми?
– Думаю, что это будут неконфликтные процессы. Опять же, состав кандидатов определился в ходе легальной электоральной процедуры, итоги которой показали, что инерционные сценарии уже не работают, и что на старом, а иногда и пошатнувшемся авторитете дальше идти невозможно. Кому-то из проигравших придется перестроиться и уже не политикой заниматься, а чем-то другим. В конце концов, в обязанности Гольдштейна не входит трудоустройство не прошедших праймериз.
– Мы во многих регионах видели, что выброшенные за борт единороссы переходят в другие партии или пытаются противодействовать новому руководству.
– Не сказал бы, что те, кто выбыл в Коми, образуют фронду и пойдут сводить счеты – не похоже на них. Со многими я лично знаком, и это достойные люди, думаю, они умеют проигрывать. Где-то еще они себя проявят, совершенно точно не затеряются и в каком-то виде будут участвовать в политике и общественной жизни. Да и обиженных возгласов я не слышал, хотя мониторю ситуацию.
– Насколько может обновиться фракция ЕР в Госсовете? Удастся ли вообще ЕР вернуть свое, ведь в 2020 году она получила 20 мест и целых шесть мандатов потеряла.
– Сейчас я бы прогноз делать не стал, поскольку ситуация очень динамичная. Из результатов праймериз электоральный результат не следует. На него многое будет влиять. К примеру, сейчас в республике начали появляться политики федерального уровня, которые присматриваются к возможностям избраться там в Госдуму. Как этот фактор повлияет на выборы в Госсовет, пока сказать нельзя, но игнорировать его не стоит.
– Кто эти люди?
– Например, единоросс Гурулёв, который никогда не был связан с Коми. Но объехал всю республику и выдавал яркие месседжи, вызвавшие неоднозначную реакцию у аудитории. Думаю, он не последний. Наверняка, появятся в Коми и представители других партий, в том числе тех, которых там раньше не было.
– Всё-таки, позиции ЕР в Коми сейчас крепче, чем пять лет назад?
– Думаю, что они усилились, поскольку любое обновление в какой-то степени купирует негативный шлейф. Всегда можно сослаться на то, что заходят новые люди, которые никому ничего плохого не сделали, и у них будет кредит доверия и даже некоторая «тефлоновость» от ярлыков, которые оппоненты традиционно навешивают на ЕР.
#интервьюКлубаРегионов
В региональном отделении «Единой России» в Коми подвели итоги праймериз и назвали первую тройку на выборах в Госсовет. Ее возглавит врио главы Ростислав Гольдштейн, вторым номером станет Герой России, ветеран СВО Станислав Кочев, третьим – многодетная мать и телеведущая Анастасия Михайлова. Политолог Валерий Прохоров в интервью «Клубу Регионов» оценил первую тройку и планы Гольдшейна на обновление депутатского корпуса.
– Насколько сильным «паровозом» является Гольштейн?
– Сильнее Гольштейна «паровоза» у ЕР нет. У него как у главы республики есть всё, что нужно «паровозу»: узнаваемость и кредит доверия.
– Остальные в тройке – новички в политике. Это сигнал, что Гольдштейн нацелился на тотальное обновление депутатского корпуса ЕР?
– Что касается Кочева, то он символизирует тему СВО, поддержку ее участников, местную кадровую программу «Путь героя». Михайлова – молодая девушка, национальный активист, журналист, это символ нового поколения. Вся тройка демонстрирует обновление и новые приоритеты в политике.
Да, многие статусные единороссы, которые долго сидели в парламенте, проиграли праймериз. В том числе, это бывший спикер Госсовета Дорофеева, очень активный депутат Жиделева, даже действующая сенатор Шумилова проиграла. Это говорит о том, что региональное отделение будет перезагружаться.
– Проигравшие останутся за бортом?
– Думаю, какие-то утешительные механизмы в виде включения в списки будут присутствовать. Если ЕР покажет хороший результат, то их места могут оказаться проходными. О том, насколько серьезным будет обновление среди депутатов, будем судить, когда окончательно будет сформирован список.
– Гольдштейн настроен по мирному договариваться с этими людьми?
– Думаю, что это будут неконфликтные процессы. Опять же, состав кандидатов определился в ходе легальной электоральной процедуры, итоги которой показали, что инерционные сценарии уже не работают, и что на старом, а иногда и пошатнувшемся авторитете дальше идти невозможно. Кому-то из проигравших придется перестроиться и уже не политикой заниматься, а чем-то другим. В конце концов, в обязанности Гольдштейна не входит трудоустройство не прошедших праймериз.
– Мы во многих регионах видели, что выброшенные за борт единороссы переходят в другие партии или пытаются противодействовать новому руководству.
– Не сказал бы, что те, кто выбыл в Коми, образуют фронду и пойдут сводить счеты – не похоже на них. Со многими я лично знаком, и это достойные люди, думаю, они умеют проигрывать. Где-то еще они себя проявят, совершенно точно не затеряются и в каком-то виде будут участвовать в политике и общественной жизни. Да и обиженных возгласов я не слышал, хотя мониторю ситуацию.
– Насколько может обновиться фракция ЕР в Госсовете? Удастся ли вообще ЕР вернуть свое, ведь в 2020 году она получила 20 мест и целых шесть мандатов потеряла.
– Сейчас я бы прогноз делать не стал, поскольку ситуация очень динамичная. Из результатов праймериз электоральный результат не следует. На него многое будет влиять. К примеру, сейчас в республике начали появляться политики федерального уровня, которые присматриваются к возможностям избраться там в Госдуму. Как этот фактор повлияет на выборы в Госсовет, пока сказать нельзя, но игнорировать его не стоит.
– Кто эти люди?
– Например, единоросс Гурулёв, который никогда не был связан с Коми. Но объехал всю республику и выдавал яркие месседжи, вызвавшие неоднозначную реакцию у аудитории. Думаю, он не последний. Наверняка, появятся в Коми и представители других партий, в том числе тех, которых там раньше не было.
– Всё-таки, позиции ЕР в Коми сейчас крепче, чем пять лет назад?
– Думаю, что они усилились, поскольку любое обновление в какой-то степени купирует негативный шлейф. Всегда можно сослаться на то, что заходят новые люди, которые никому ничего плохого не сделали, и у них будет кредит доверия и даже некоторая «тефлоновость» от ярлыков, которые оппоненты традиционно навешивают на ЕР.
#интервьюКлубаРегионов
Социолог Звоновский: у Азарова есть шанс собрать широкую коалицию против губернатора Федорищева
Экс-губернатор самарской области Дмитрий Азаров в соцсетях призвал «подумать» и не увольнять главного тренера «Крыльев Советов» Игоря Осинькина, который не смог вывести команду в восьмерку лучших в РПЛ, как требовал нынешний губернатор Вячеслав Федорищев. Профессор кафедры социологии и психологии СГЭУ Владимир Звоновский считает, что месседж бывшего губернатора напрямую адресован нынешнему, и что таким образом Азаров пытается демонстрировать укрепление собственных позиций.
– К кому обращается Азаров?
– Его пост – признак того, что Азаров чувствует себя достаточно уверенно, чтобы критиковать действующего губернатора. Не исключаю, что Азарову близки футбольная команда и ее тренер, но политический момент здесь на первом месте.
– Увереннее чувствуют себя и связанные с Азаровым политические и бизнес-элиты?
– Так и есть. И это особенно важно в контексте предстоящих выборов этого и следующего годов [в 2025 году в регионе пройдут выборы в думу Самары, в 2026 – в Госдуму и облдуму]. В этом плане Азаров показывает, что он может быть своеобразной оппозицией губернатору.
– Кто вместе с ним может стать фрондой?
– Любой, кто недоволен Федорищевым. Я, например, недавно прочитал, что Милеев [депутат облдумы Александр Милеев. СМИ называют его «водочным королем». Ранее Федорищев предложил Милееву отказаться от мандата и выйти из ЕР из-за скандала связанного с неполной уплатой акцизов. – Прим. КР] серьезно готовится к выборам в самарскую гордуму. Объединятся ли они с Азаровым или будут действовать порознь, я не знаю.
– Много недовольных Федорищевым в области?
– Отношение к нему будет определяться в том числе тем, насколько люди, способные возглавить борьбу против Федорищева, серьезны в своих намерениях и ресурсны. Если Азаров будет хотя бы раз в месяц высказываться против действующего губернатора, думаю, что оппозиция может быть довольно внушительной.
– Вернемся к футболу. Теперь-то Федорищев 100% уволит Осинькина, чтобы не выглядело, будто он послушал Азарова?
– Не уверен, что Азаров как-то обеспокоен судьбой тренера. Политической составляющей в его посте гораздо больше.
– Политически важно, как губернатор взаимодействует с «Крыльями советов»? Насколько важен футбол для жителей Самарской области?
– Любая спортивная команда состоит из нескольких элементов. Первый – это люди, которые играют на поле. Их мнение мало кого волнует, думаю, что если какой-нибудь игрок выступит за или против Федорищева, это не сильно скажется на результате любых выборов. Второй элемент – это менеджмент команды, который включает и губернатора, поскольку клуб находятся в собственности области. Третий элемент – это сообщество болельщиков. Если 10-15 лет назад фан-сообщество «Крыльев» было хоть и малочисленно (100 человек максимум), но еще могло на что-то влиять, создавать какой-то шум, то сегодня его голос в общественном мнении крайне незначителен.
#интервьюКлубаРегионов
Экс-губернатор самарской области Дмитрий Азаров в соцсетях призвал «подумать» и не увольнять главного тренера «Крыльев Советов» Игоря Осинькина, который не смог вывести команду в восьмерку лучших в РПЛ, как требовал нынешний губернатор Вячеслав Федорищев. Профессор кафедры социологии и психологии СГЭУ Владимир Звоновский считает, что месседж бывшего губернатора напрямую адресован нынешнему, и что таким образом Азаров пытается демонстрировать укрепление собственных позиций.
– К кому обращается Азаров?
– Его пост – признак того, что Азаров чувствует себя достаточно уверенно, чтобы критиковать действующего губернатора. Не исключаю, что Азарову близки футбольная команда и ее тренер, но политический момент здесь на первом месте.
– Увереннее чувствуют себя и связанные с Азаровым политические и бизнес-элиты?
– Так и есть. И это особенно важно в контексте предстоящих выборов этого и следующего годов [в 2025 году в регионе пройдут выборы в думу Самары, в 2026 – в Госдуму и облдуму]. В этом плане Азаров показывает, что он может быть своеобразной оппозицией губернатору.
– Кто вместе с ним может стать фрондой?
– Любой, кто недоволен Федорищевым. Я, например, недавно прочитал, что Милеев [депутат облдумы Александр Милеев. СМИ называют его «водочным королем». Ранее Федорищев предложил Милееву отказаться от мандата и выйти из ЕР из-за скандала связанного с неполной уплатой акцизов. – Прим. КР] серьезно готовится к выборам в самарскую гордуму. Объединятся ли они с Азаровым или будут действовать порознь, я не знаю.
– Много недовольных Федорищевым в области?
– Отношение к нему будет определяться в том числе тем, насколько люди, способные возглавить борьбу против Федорищева, серьезны в своих намерениях и ресурсны. Если Азаров будет хотя бы раз в месяц высказываться против действующего губернатора, думаю, что оппозиция может быть довольно внушительной.
– Вернемся к футболу. Теперь-то Федорищев 100% уволит Осинькина, чтобы не выглядело, будто он послушал Азарова?
– Не уверен, что Азаров как-то обеспокоен судьбой тренера. Политической составляющей в его посте гораздо больше.
– Политически важно, как губернатор взаимодействует с «Крыльями советов»? Насколько важен футбол для жителей Самарской области?
– Любая спортивная команда состоит из нескольких элементов. Первый – это люди, которые играют на поле. Их мнение мало кого волнует, думаю, что если какой-нибудь игрок выступит за или против Федорищева, это не сильно скажется на результате любых выборов. Второй элемент – это менеджмент команды, который включает и губернатора, поскольку клуб находятся в собственности области. Третий элемент – это сообщество болельщиков. Если 10-15 лет назад фан-сообщество «Крыльев» было хоть и малочисленно (100 человек максимум), но еще могло на что-то влиять, создавать какой-то шум, то сегодня его голос в общественном мнении крайне незначителен.
#интервьюКлубаРегионов
Социолог Потуремский: в чем сегодня польза непарламентской оппозиции для избирателей?
Экс-кандидат в президенты Борис Надеждин не исключил создание альянса для участия в выборах в Госдуму с незарегистрированной партией «Рассвет» и ликвидированной Минюстом партией «Гражданская инициатива». В своем телеграм-канале он сообщил, что решение об этом примет в сентябре 2025 года, «в том числе с учетом судьбы» вышеуказанных партий. Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский в интервью «Клубу Регионов» выразил мнение, что у новой политической силы нет шансов на электоральную поддержку.
– Есть ли у избирателей запрос на политическую силу такого толка?
– Я не вижу оснований для крепких позиций такого объединения на выборах. Политическая повестка сегодня очень материальная, у людей есть запрос на конкретный результат. Конечно, стопроцентных распределений не бывает, и говорить про ноль голосов [для этой силы] было бы неправильно, но пока к этой инициативе возникает масса вопросов. Хорошо, вы непарламентская партия, вы оппозиция. Но в чем ваша позиция? В чем польза для избирателей? Плюс, сейчас любая партия, не стоящая на патриотических основах, будет вызывать, прямо скажем, отторжение со стороны избирателей. Учитывая историю этих людей и партий, учитывая позицию самого Надеждина, этот вопрос требует однозначного прояснения.
– У меня флешбэк из 2020 года, когда обсуждалось объединение «ПАРНАСа» с «Яблоком». То же самое сейчас наблюдаем?
– Да. Но тогда в разговорах про коалицию теплилась хоть какая-то жизнь. А сейчас это безжизненное пространство, ведь несистемная оппозиция показала себя во всей красе призывами к устранению России как экзистенциальной угрозы. Это политический приговор.
– Может ли несистемная оппозиция примерить на себя патриотический образ?
– Это возможно. Но почему этого до сих пор не произошло? Я пока не вижу социальную группу, на которую могла бы претендовать эта коалиция. В столицах мы фиксируем рост патриотических настроений, а села и малые города традиционно были и остаются лоялистскими. В какое пространство им запускать свои щупальца – серьезный технологический вопрос.
– Несистемную оппозицию нередко обвиняли в использовании детей в своих интересах. Эти дети к 2026 году уже точно получат активные избирательные права. Может, эта и есть целевая аудитория новой оппозиционной коалиции?
– Проблема в том, что мы сравниваем не то что разные политические периоды, а во многом даже разные страны: Россию до СВО и Россию после. Социологи и среди молодежи видят рост поддержки президента и ЕР, потому что молодежь понимает, что ее жизненная стратегия связана с нашей страной – нет больше никакой «прекрасной России будущего». Зачем в этих условиях создавать еще одну партию a’la «Новые люди»?
– НЛ – это сейчас единственная социально одобряемая партия либерально-демократического толка, а другой избирателям и не надо?
– Вот у нас есть «левые» во всем многообразии, вот у нас правая патриотическая партия ЛДПР, и у нас есть самая ресурсная и отвечающая на запросы граждан ЕР. Но у нас есть и НЛ, куда добро пожаловать всем, кто не нашел себя в вышеназванных проектах, и они в том числе удовлетворяют какой-то запрос на обновление. Наверное, какой-то части избирателей, и хотелось бы чего-то новенького, но это точно не тенденция и не тренд. Базовый критерий – это безусловный патриотизм, образ будущего связан с сохранением страны, суверенитета, с идеей, что мы живем по своим правилам на своей земле. На что тут претендует Надеждин, учитывая, что до выборов в ГД осталось год и пара месяцев?
Обратите внимание: как только у нас начинаются федеральные выборы, тут же появляются медийные политические проекты и безвестные кандидаты, которым важно лишь озвучивать определенные идеи и позиции. Может, и здесь такой же расчет. В таком случае, очень жаль, потому что господин Надеждин производил впечатление достаточно искреннего политика.
#интервьюКлубаРегионов
Экс-кандидат в президенты Борис Надеждин не исключил создание альянса для участия в выборах в Госдуму с незарегистрированной партией «Рассвет» и ликвидированной Минюстом партией «Гражданская инициатива». В своем телеграм-канале он сообщил, что решение об этом примет в сентябре 2025 года, «в том числе с учетом судьбы» вышеуказанных партий. Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский в интервью «Клубу Регионов» выразил мнение, что у новой политической силы нет шансов на электоральную поддержку.
– Есть ли у избирателей запрос на политическую силу такого толка?
– Я не вижу оснований для крепких позиций такого объединения на выборах. Политическая повестка сегодня очень материальная, у людей есть запрос на конкретный результат. Конечно, стопроцентных распределений не бывает, и говорить про ноль голосов [для этой силы] было бы неправильно, но пока к этой инициативе возникает масса вопросов. Хорошо, вы непарламентская партия, вы оппозиция. Но в чем ваша позиция? В чем польза для избирателей? Плюс, сейчас любая партия, не стоящая на патриотических основах, будет вызывать, прямо скажем, отторжение со стороны избирателей. Учитывая историю этих людей и партий, учитывая позицию самого Надеждина, этот вопрос требует однозначного прояснения.
– У меня флешбэк из 2020 года, когда обсуждалось объединение «ПАРНАСа» с «Яблоком». То же самое сейчас наблюдаем?
– Да. Но тогда в разговорах про коалицию теплилась хоть какая-то жизнь. А сейчас это безжизненное пространство, ведь несистемная оппозиция показала себя во всей красе призывами к устранению России как экзистенциальной угрозы. Это политический приговор.
– Может ли несистемная оппозиция примерить на себя патриотический образ?
– Это возможно. Но почему этого до сих пор не произошло? Я пока не вижу социальную группу, на которую могла бы претендовать эта коалиция. В столицах мы фиксируем рост патриотических настроений, а села и малые города традиционно были и остаются лоялистскими. В какое пространство им запускать свои щупальца – серьезный технологический вопрос.
– Несистемную оппозицию нередко обвиняли в использовании детей в своих интересах. Эти дети к 2026 году уже точно получат активные избирательные права. Может, эта и есть целевая аудитория новой оппозиционной коалиции?
– Проблема в том, что мы сравниваем не то что разные политические периоды, а во многом даже разные страны: Россию до СВО и Россию после. Социологи и среди молодежи видят рост поддержки президента и ЕР, потому что молодежь понимает, что ее жизненная стратегия связана с нашей страной – нет больше никакой «прекрасной России будущего». Зачем в этих условиях создавать еще одну партию a’la «Новые люди»?
– НЛ – это сейчас единственная социально одобряемая партия либерально-демократического толка, а другой избирателям и не надо?
– Вот у нас есть «левые» во всем многообразии, вот у нас правая патриотическая партия ЛДПР, и у нас есть самая ресурсная и отвечающая на запросы граждан ЕР. Но у нас есть и НЛ, куда добро пожаловать всем, кто не нашел себя в вышеназванных проектах, и они в том числе удовлетворяют какой-то запрос на обновление. Наверное, какой-то части избирателей, и хотелось бы чего-то новенького, но это точно не тенденция и не тренд. Базовый критерий – это безусловный патриотизм, образ будущего связан с сохранением страны, суверенитета, с идеей, что мы живем по своим правилам на своей земле. На что тут претендует Надеждин, учитывая, что до выборов в ГД осталось год и пара месяцев?
Обратите внимание: как только у нас начинаются федеральные выборы, тут же появляются медийные политические проекты и безвестные кандидаты, которым важно лишь озвучивать определенные идеи и позиции. Может, и здесь такой же расчет. В таком случае, очень жаль, потому что господин Надеждин производил впечатление достаточно искреннего политика.
#интервьюКлубаРегионов
Политтехнолог Чусовитин: пермскому губернатору Махонину ну нужна скучная пенсионерская кампания
Выборы губернатора Пермского края будут проходить три дня (12,13 и 14 сентября) и, скорее всего, с использованием ДЭГ, сообщил председатель краевого избиркома Игорь Вагин. Заявку на проведение ДЭГ уже направили в ЦИК. Политтехнолог Алексей Чусовитин в интервью «Клубу Регионов» поделился мнением, что избирком использует возможность отработать технологии для важных выборов 2026 года. Действующему губернатору Дмитрию Махонину, по его словам, нужно переживать не за свой результат, а за "красоту кампании".
– Планы применять ДЭГ на губернаторских выборах – это перестраховка, чтобы иметь больший админресурс или избирком всего лишь идет в ногу с техническим прогрессом?
– Этот формат не связан с выборами губернатора. Использование ДЭГ и трехдневного голосования – это тренировка, отработка технологий для выборов следующего года, которые в Пермском крае будут крайне тревожными: одновременно будут выбирать заксобрание, гордуму Перми и Госдуму. Это с точки зрения политического менеджмента очень трудно, а трехдневное голосование и ДЭГ, по крайней мере, позволяют как-то систематизировать эти процессы, сделать процедуру более прогнозируемой и успокоить нервы.
Думаю, что никакого беспокойства о результате Махонина тут нет, поскольку он предрешен, а соперники по губернаторским выборам в принципе понятны: от ЛДПР будет руководитель фракции в заксобрании Олег Постников, от эсеров пойдет какой-нибудь варяг, а коммунисты, видимо, отправят первого секретаря Ксению Айтакову [Постников и Айтакова были единственными конкурентами Махонина на выборах в 2020 году, тогда основной кандидат получил почти 76% голосов]. Но у этих кандидатов мало ресурсов, а главное, что они не хотят палить их сейчас. Да и зачем это делать, если денег для хорошего результата всё равно не хватит. Так что противники Махонина придерживаются следующего правила: сэкономить силы и в хорошей организационной и финансовой форме выйти к кампании следующего года. О том же самом говорят и тезисы Вагина – избирком тоже хочет сэкономить силы, отработать технологии и в хорошей форме выйти на выборы-2026.
– Что даст ДЭГ в этом году?
– ДЭГ дает 7-8% к явке, позволяет немного ее увеличить.
Главная проблема в другом – насколько у команды губернатора получится донести важность этих выборов до людей. Сейчас ее никто не чувствует, все смирились с тем, что результат понятен, и зачем на них тогда идти? Поэтому нужны как-то нестандартные ходы, плюшки, финты какие-то, чтобы у людей появилось понимание, ради чего им голосовать.
– Проблема не в результатах Махонина, а в том, сколько конкретно людей за него проголосуют?
– Я бы сказал, что она в том, сколько людей почувствуют, что от их голоса что-то зависит, что они не просто ставят галочку, а инвестируют в политику, в дела, в какие-то проекты.
А сколько бы не набрал Махонин, какой бы не была явка, никто из-за этих показателей победившего губернатора убирать не будет. Это не имеет никакого значения. Значение имеет красота кампании и ее пропагандистский, рекламный, маркетинговый эффект. Конечно, можно согнать народ, но без красивой упаковки это будет грустная, бюрократическая, пенсионерская кампания. Махонину такая точно не нужна, ведь он молодой губернатор, у него вся жизнь впереди, и он должен быть красавчиком.
– Время еще есть сделать красиво?
– Конечно. Традиционно кампании интенсифицируют с 15 августа, когда все возвращаются из отпусков и готовятся отправлять детей в школу. Но к этому нужно подготовиться: поработать с массовым сознанием, найти интересные для людей проекты, ЛОМов. В общем, большая работа предстоит, чтобы с 15 августа по 12 сентября всё ярко зазвучало.
#интервьюКлубаРегионов
Выборы губернатора Пермского края будут проходить три дня (12,13 и 14 сентября) и, скорее всего, с использованием ДЭГ, сообщил председатель краевого избиркома Игорь Вагин. Заявку на проведение ДЭГ уже направили в ЦИК. Политтехнолог Алексей Чусовитин в интервью «Клубу Регионов» поделился мнением, что избирком использует возможность отработать технологии для важных выборов 2026 года. Действующему губернатору Дмитрию Махонину, по его словам, нужно переживать не за свой результат, а за "красоту кампании".
– Планы применять ДЭГ на губернаторских выборах – это перестраховка, чтобы иметь больший админресурс или избирком всего лишь идет в ногу с техническим прогрессом?
– Этот формат не связан с выборами губернатора. Использование ДЭГ и трехдневного голосования – это тренировка, отработка технологий для выборов следующего года, которые в Пермском крае будут крайне тревожными: одновременно будут выбирать заксобрание, гордуму Перми и Госдуму. Это с точки зрения политического менеджмента очень трудно, а трехдневное голосование и ДЭГ, по крайней мере, позволяют как-то систематизировать эти процессы, сделать процедуру более прогнозируемой и успокоить нервы.
Думаю, что никакого беспокойства о результате Махонина тут нет, поскольку он предрешен, а соперники по губернаторским выборам в принципе понятны: от ЛДПР будет руководитель фракции в заксобрании Олег Постников, от эсеров пойдет какой-нибудь варяг, а коммунисты, видимо, отправят первого секретаря Ксению Айтакову [Постников и Айтакова были единственными конкурентами Махонина на выборах в 2020 году, тогда основной кандидат получил почти 76% голосов]. Но у этих кандидатов мало ресурсов, а главное, что они не хотят палить их сейчас. Да и зачем это делать, если денег для хорошего результата всё равно не хватит. Так что противники Махонина придерживаются следующего правила: сэкономить силы и в хорошей организационной и финансовой форме выйти к кампании следующего года. О том же самом говорят и тезисы Вагина – избирком тоже хочет сэкономить силы, отработать технологии и в хорошей форме выйти на выборы-2026.
– Что даст ДЭГ в этом году?
– ДЭГ дает 7-8% к явке, позволяет немного ее увеличить.
Главная проблема в другом – насколько у команды губернатора получится донести важность этих выборов до людей. Сейчас ее никто не чувствует, все смирились с тем, что результат понятен, и зачем на них тогда идти? Поэтому нужны как-то нестандартные ходы, плюшки, финты какие-то, чтобы у людей появилось понимание, ради чего им голосовать.
– Проблема не в результатах Махонина, а в том, сколько конкретно людей за него проголосуют?
– Я бы сказал, что она в том, сколько людей почувствуют, что от их голоса что-то зависит, что они не просто ставят галочку, а инвестируют в политику, в дела, в какие-то проекты.
А сколько бы не набрал Махонин, какой бы не была явка, никто из-за этих показателей победившего губернатора убирать не будет. Это не имеет никакого значения. Значение имеет красота кампании и ее пропагандистский, рекламный, маркетинговый эффект. Конечно, можно согнать народ, но без красивой упаковки это будет грустная, бюрократическая, пенсионерская кампания. Махонину такая точно не нужна, ведь он молодой губернатор, у него вся жизнь впереди, и он должен быть красавчиком.
– Время еще есть сделать красиво?
– Конечно. Традиционно кампании интенсифицируют с 15 августа, когда все возвращаются из отпусков и готовятся отправлять детей в школу. Но к этому нужно подготовиться: поработать с массовым сознанием, найти интересные для людей проекты, ЛОМов. В общем, большая работа предстоит, чтобы с 15 августа по 12 сентября всё ярко зазвучало.
#интервьюКлубаРегионов
Политтехнолог Репринцев: губернатор Хинштейн не возглавил курскую ЕР так как сам этого не хочет
Реготделение ЕР в Курской области возглавит зампредседателя правительства региона Евгений Лобов. Его кандидатуру, выдвинутую губернатором Александром Хинштейном, поддержал председатель партии Дмитрий Медведев. До этого должность секретаря была свободна с момента досрочной отставки экс-главы региона Алексея Смирнова в декабре 2024. Политтехнолог, руководитель Центра Политических коммуникаций Артём Репринцев в интервью «Клубу Регионов» прокомментировал назначение Лобова.
– Почему врио губернатора не предложил свою кандидатуру на пост секретаря, как это происходит по всей России?
– Хинштейн не обладает опытом работы в партстроительстве. Также для него, как для главы приграничного региона, это дополнительная нагрузка. Считаю, что он явно не хотел бы этим заниматься.
– Чем обосновано назначение Лобова?
– После ухода Смирнова отставка Лобова с поста зампреда стала вопросом времени, опять же по ряду причин. Как внутрипол он оказался максимально непродуктивен. Об этом свидетельствует, в том числе, одна из причин отставки Смирнова: в области не была налажена коммуникация с населением. Хинштейн в свою команду набирает лишь продуктивных менеджеров и сам таковым является, поэтому целесообразности в Лобове нет. Также существует святое правило: когда меняется генеральный директор – всегда меняется бухгалтер. Внутренняя политика – это не та позиция, на которой нужно оставлять людей из старой команды.
Но сегодня накануне выборов губернатора менять главу внутрипола нецелесообразно, потому что он все равно отвечает за проведение избирательной кампании как местный человек, максимально интегрированный в повестку. При этом Лобову, который имеет родственные и партнерские связи и, как следствие, протекцию со стороны вице-мэра Москвы Петра Бирюкова, необходимо было подобрать достойную компенсацию.
Думаю, до окончания избирательной кампании он сохранит за собой пост замгубернатора, а после останется лишь секретарем ЕР. Должность министра внутренней политики займет другое, более близкое Хинштейну лицо.
– Повлияет ли назначение Лобова на позиции партии в Курской области?
– Курская область – регион с максимально стабильной поддержкой «Единой России». Пожалуй, это одно из лучших реготделений страны с полностью управляемой системой. Появление Лобова никак не скажется на рейтинге партии. ЕР как работала, так и продолжит работать, потому как у реготделения есть хороший руководитель исполкома – Евгений Маслов, максимально продуктивный, с огромным опытом партийной работы.
#интервьюКлубаРегионов
Реготделение ЕР в Курской области возглавит зампредседателя правительства региона Евгений Лобов. Его кандидатуру, выдвинутую губернатором Александром Хинштейном, поддержал председатель партии Дмитрий Медведев. До этого должность секретаря была свободна с момента досрочной отставки экс-главы региона Алексея Смирнова в декабре 2024. Политтехнолог, руководитель Центра Политических коммуникаций Артём Репринцев в интервью «Клубу Регионов» прокомментировал назначение Лобова.
– Почему врио губернатора не предложил свою кандидатуру на пост секретаря, как это происходит по всей России?
– Хинштейн не обладает опытом работы в партстроительстве. Также для него, как для главы приграничного региона, это дополнительная нагрузка. Считаю, что он явно не хотел бы этим заниматься.
– Чем обосновано назначение Лобова?
– После ухода Смирнова отставка Лобова с поста зампреда стала вопросом времени, опять же по ряду причин. Как внутрипол он оказался максимально непродуктивен. Об этом свидетельствует, в том числе, одна из причин отставки Смирнова: в области не была налажена коммуникация с населением. Хинштейн в свою команду набирает лишь продуктивных менеджеров и сам таковым является, поэтому целесообразности в Лобове нет. Также существует святое правило: когда меняется генеральный директор – всегда меняется бухгалтер. Внутренняя политика – это не та позиция, на которой нужно оставлять людей из старой команды.
Но сегодня накануне выборов губернатора менять главу внутрипола нецелесообразно, потому что он все равно отвечает за проведение избирательной кампании как местный человек, максимально интегрированный в повестку. При этом Лобову, который имеет родственные и партнерские связи и, как следствие, протекцию со стороны вице-мэра Москвы Петра Бирюкова, необходимо было подобрать достойную компенсацию.
Думаю, до окончания избирательной кампании он сохранит за собой пост замгубернатора, а после останется лишь секретарем ЕР. Должность министра внутренней политики займет другое, более близкое Хинштейну лицо.
– Повлияет ли назначение Лобова на позиции партии в Курской области?
– Курская область – регион с максимально стабильной поддержкой «Единой России». Пожалуй, это одно из лучших реготделений страны с полностью управляемой системой. Появление Лобова никак не скажется на рейтинге партии. ЕР как работала, так и продолжит работать, потому как у реготделения есть хороший руководитель исполкома – Евгений Маслов, максимально продуктивный, с огромным опытом партийной работы.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Максим Жаров: прохождение «Партия пенсионеров» в Госдуму будет зависеть от того, придется ли спасать какую-то из действующих парламентских партий
«Партия пенсионеров» на выборах в Госдуму рассчитывает преодолеть барьер в 5%, что позволит ей создать собственную фракцию, заявил накануне ее новый председатель Эрик Праздников. Оценивая эти амбициозные планы, политолог Максим Жаров сказал, что «пенсионеры» могут пройти в Думу, если федеральные политические кураторы заходят выпустить на выборы спойлера «Справедливой России», либо при условии роста протестных настроений среди равнодушного к голосованию электората.
– В 2020 в ПП тоже на многое рассчитывали на думских выборах, но не набрали даже 3%, которые давала им социология. Сейчас перспективы этой партии выглядят более оптимистично?
– Не всё так однозначно плохо. Если следить за рейтингами ФОМ, то периодически, когда у нас происходят какие-то резонансные события, содержащие в себе негатив в адрес власти, рейтинги «Партии пенсионеров» начинают колебаться в районе 1-2%. Конечно, это колебания в рамках статпогрешности, но, на минуточку, рейтинг СРЗП, которая сейчас в Думе, составляет около 3%. Думаю, «пенсионеры» имеют свои 2% только за счет нейминга, так что для них всё действительно выглядит не так уж плохо. В 2026 году ПП, как и на других думских выборах разных лет, может выступить спойлером той же СРЗП, если потребуется озвучить какие-то идеи, которые парламентской партии озвучить будет невозможно.
– Поддержат ли кремлевские кураторы появление спойлера у эсеров, учитывая, что эта партия и сама на грани непрохождения?
– Знаете, зачастую спойлеры у партий и политиков появляются не для того, чтобы им помешать, а для того, чтобы помочь – подсветить их, показать, что раз их атакуют оппоненты, значит, это серьезные силы, и за них надо голосовать. «Справедливая Россия» давно находится в состоянии клинической смерти, и для того, чтобы ее оживить, могут задействовать как раз «Партию пенсионеров».
– Электорат этих двух партий – это одни и те же люди?
– Говорить о каком-либо электоральном ядре нельзя. Люди реагируют на бренд «пенсионеры», так что их электорат – это не только электорат СР, но и КПРФ, и ЛДПР, и той же ЕР. И еще есть любопытный момент: у ФОМ есть вариант ответа «не пойду на выборы», и временами можно было наблюдать любопытные изменения: каким партиям уходил процент, если этот вариант получал меньше голосов. В общем, думаю, у «пенсионеров» есть еще значительный потенциал за счет тех, кто в конкретный момент «голосует ногами» – это протестно настроенный электорат без каких-либо конкретных политических взглядов и предпочтений, который просто реагирует на текущую политическую повестку. И если эта повестка совпадет с днем голосования, то партия вполне может получить свои голоса.
– Сама ПП не обладает ресурсом, чтобы привлечь людей на участки?
– Будущее ПП зависит от того, как окончательно определится архитектура думской кампании. Этот проект получит либо не получит поддержку сверху в самые последние недели перед думскими выборами, когда окончательно будет понятно, надо ли будет какую-то из действующих думских партий тянуть для прохождения пятипроцентного барьера или нет.
– Кураторы могли бы пропустить в Думу одновременно и ПП и СР?
– Если «пенсионеры» попадут в Думу вместе с партией, на которую они будут работать, думаю, с этим не будет особых проблем. У нас же есть в Думе представитель «Родины», который инокорпорирован во фракцию ЛДПР. А «пенсионеры» станут частью СР, ради которой будут стараться.
#интервьюКлубаРегионов
«Партия пенсионеров» на выборах в Госдуму рассчитывает преодолеть барьер в 5%, что позволит ей создать собственную фракцию, заявил накануне ее новый председатель Эрик Праздников. Оценивая эти амбициозные планы, политолог Максим Жаров сказал, что «пенсионеры» могут пройти в Думу, если федеральные политические кураторы заходят выпустить на выборы спойлера «Справедливой России», либо при условии роста протестных настроений среди равнодушного к голосованию электората.
– В 2020 в ПП тоже на многое рассчитывали на думских выборах, но не набрали даже 3%, которые давала им социология. Сейчас перспективы этой партии выглядят более оптимистично?
– Не всё так однозначно плохо. Если следить за рейтингами ФОМ, то периодически, когда у нас происходят какие-то резонансные события, содержащие в себе негатив в адрес власти, рейтинги «Партии пенсионеров» начинают колебаться в районе 1-2%. Конечно, это колебания в рамках статпогрешности, но, на минуточку, рейтинг СРЗП, которая сейчас в Думе, составляет около 3%. Думаю, «пенсионеры» имеют свои 2% только за счет нейминга, так что для них всё действительно выглядит не так уж плохо. В 2026 году ПП, как и на других думских выборах разных лет, может выступить спойлером той же СРЗП, если потребуется озвучить какие-то идеи, которые парламентской партии озвучить будет невозможно.
– Поддержат ли кремлевские кураторы появление спойлера у эсеров, учитывая, что эта партия и сама на грани непрохождения?
– Знаете, зачастую спойлеры у партий и политиков появляются не для того, чтобы им помешать, а для того, чтобы помочь – подсветить их, показать, что раз их атакуют оппоненты, значит, это серьезные силы, и за них надо голосовать. «Справедливая Россия» давно находится в состоянии клинической смерти, и для того, чтобы ее оживить, могут задействовать как раз «Партию пенсионеров».
– Электорат этих двух партий – это одни и те же люди?
– Говорить о каком-либо электоральном ядре нельзя. Люди реагируют на бренд «пенсионеры», так что их электорат – это не только электорат СР, но и КПРФ, и ЛДПР, и той же ЕР. И еще есть любопытный момент: у ФОМ есть вариант ответа «не пойду на выборы», и временами можно было наблюдать любопытные изменения: каким партиям уходил процент, если этот вариант получал меньше голосов. В общем, думаю, у «пенсионеров» есть еще значительный потенциал за счет тех, кто в конкретный момент «голосует ногами» – это протестно настроенный электорат без каких-либо конкретных политических взглядов и предпочтений, который просто реагирует на текущую политическую повестку. И если эта повестка совпадет с днем голосования, то партия вполне может получить свои голоса.
– Сама ПП не обладает ресурсом, чтобы привлечь людей на участки?
– Будущее ПП зависит от того, как окончательно определится архитектура думской кампании. Этот проект получит либо не получит поддержку сверху в самые последние недели перед думскими выборами, когда окончательно будет понятно, надо ли будет какую-то из действующих думских партий тянуть для прохождения пятипроцентного барьера или нет.
– Кураторы могли бы пропустить в Думу одновременно и ПП и СР?
– Если «пенсионеры» попадут в Думу вместе с партией, на которую они будут работать, думаю, с этим не будет особых проблем. У нас же есть в Думе представитель «Родины», который инокорпорирован во фракцию ЛДПР. А «пенсионеры» станут частью СР, ради которой будут стараться.
#интервьюКлубаРегионов
Политконсультант Сергей Маркелов: членство губернатора в ЕР запускает режим политической безопасности
В 2025 году губернатору выгоднее идти на выборы от ЕР, а не самовыдвиженцем, поскольку это делает их некритикуемыми, сказал в интервью «Клубу Регионов» политконсультант Сергей Маркелов, комментируя информацию, что в этом году все главы, за исключением эсера Олега Николаева [Чувашия], будут выдвинуты от партии власти.
– В прошлом году было хотя бы одно исключение – самовыдвиженец губернатор Забайкалья Осипов. Теперь исключений нет и не будет?
– Это следствие правил, которые появились в последние три года. Раньше можно было вибрировать и общую установку не соблюдать: условно говоря, губернатор мог сердцем быть с партией, но не был обязан рисовать медведей на своем баннере. Он мог объяснить это тем, что из-за его прямой ассоциации с партией возникнут какие-то публичные распри и это в целом не будет полезно власти.
Та же модель, в которой раньше работали КПРФ, СР и ЛДПР, критикуя ЕР, она сегодня практически невозможна. Пока ситуация складывается таким образом, что спецоперация убрала политическую конфликтность.
– А может ли стать исключением Хинштейн, который вопреки ожиданиям, не возглавил отделение ЕР?
– Он же член Высшего совета ЕР и это, кстати, было публичным обоснованием, почему он не может возглавлять региональное отделение, хотя это не так. Ведь в уставе партии нет такого запрета. И если он пойдет на выборы – то только от ЕР.
– Следуя этой логике, губернаторы, наверное, должны еще поголовно возглавить списки на выборах в заксбрания и региональные группу на выборах в ГД в 2026 году.
– А вот это совсем необязательно. Если ты губернатор-единоросс, это не значит, что на тебя автоматически ложатся и все остальные электоральные обременения.
– Кто сейчас вообще больший «паровоз» – губернатор для ЕР или ЕР для губернатора?
– С точки зрения электоральной защиты «Единая Россия» тащит губернаторов. К примеру, именно ЕР сейчас защищает от критики губернатора Осипова [Глава Забайкалья вступил в партию 20 сентября 2024 года, уже после губернаторских выборов. Весной 2025 в крае была напряженная ситуация, связанная с природными пожарами, что стало поводом для критики региональных властей]. Принадлежность ЕР включает режим политической безопасности.
– Вопрос рейтингов уходит на второй план? Раньше мы часто слышали от экспертов, что губернатор не хочет ассоциироваться с партией на своих выборах, потому что это лишит его части голосов.
– Про рейтинги, действительно, уже не говорят. Сейчас есть два главных фактора для хорошего выступления губернатора на выборах: публичное членство в ЕР и договоренности с АП.
#интервьюКлубаРегионов
В 2025 году губернатору выгоднее идти на выборы от ЕР, а не самовыдвиженцем, поскольку это делает их некритикуемыми, сказал в интервью «Клубу Регионов» политконсультант Сергей Маркелов, комментируя информацию, что в этом году все главы, за исключением эсера Олега Николаева [Чувашия], будут выдвинуты от партии власти.
– В прошлом году было хотя бы одно исключение – самовыдвиженец губернатор Забайкалья Осипов. Теперь исключений нет и не будет?
– Это следствие правил, которые появились в последние три года. Раньше можно было вибрировать и общую установку не соблюдать: условно говоря, губернатор мог сердцем быть с партией, но не был обязан рисовать медведей на своем баннере. Он мог объяснить это тем, что из-за его прямой ассоциации с партией возникнут какие-то публичные распри и это в целом не будет полезно власти.
Та же модель, в которой раньше работали КПРФ, СР и ЛДПР, критикуя ЕР, она сегодня практически невозможна. Пока ситуация складывается таким образом, что спецоперация убрала политическую конфликтность.
– А может ли стать исключением Хинштейн, который вопреки ожиданиям, не возглавил отделение ЕР?
– Он же член Высшего совета ЕР и это, кстати, было публичным обоснованием, почему он не может возглавлять региональное отделение, хотя это не так. Ведь в уставе партии нет такого запрета. И если он пойдет на выборы – то только от ЕР.
– Следуя этой логике, губернаторы, наверное, должны еще поголовно возглавить списки на выборах в заксбрания и региональные группу на выборах в ГД в 2026 году.
– А вот это совсем необязательно. Если ты губернатор-единоросс, это не значит, что на тебя автоматически ложатся и все остальные электоральные обременения.
– Кто сейчас вообще больший «паровоз» – губернатор для ЕР или ЕР для губернатора?
– С точки зрения электоральной защиты «Единая Россия» тащит губернаторов. К примеру, именно ЕР сейчас защищает от критики губернатора Осипова [Глава Забайкалья вступил в партию 20 сентября 2024 года, уже после губернаторских выборов. Весной 2025 в крае была напряженная ситуация, связанная с природными пожарами, что стало поводом для критики региональных властей]. Принадлежность ЕР включает режим политической безопасности.
– Вопрос рейтингов уходит на второй план? Раньше мы часто слышали от экспертов, что губернатор не хочет ассоциироваться с партией на своих выборах, потому что это лишит его части голосов.
– Про рейтинги, действительно, уже не говорят. Сейчас есть два главных фактора для хорошего выступления губернатора на выборах: публичное членство в ЕР и договоренности с АП.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Александр Кынев: в глазах людей партия власти – это «Единая Россия», а «Справедливая Россия» – это непонятно что
В интервью «Клубу Регионов» политолог Александр Кынев рассуждает о том, почему ни один из кандидатов в губернаторы от СР не выдвигается от партии, в то время как коммунисты всегда подсвечивают принадлежность к КПРФ. Свежий пример – глава Чувашии и член Центрального совета эсеров Олег Николаев, который заявил, что будет выдвигаться на второй срок самовыдвиженцем, точно так же, как и в 2020 году. У КПРФ ее представители Андрей Клычков и Валентин Коновалов на второй срок в 2023 году шли от своей партии.
– Почему КПРФ удается отстоять такой вариант выдвижения, а эсерам – нет? Это Миронов так лояльность демонстрирует?
– КПРФ – это партия, которая более жестко подходит к политическому позиционированию, это идеологическая партия, и она всегда стремится защищать бренд. Там, конечно, есть кадровая текучка, как и во всех партиях, но все-таки на фоне остальных КПРФ имеет довольно устойчивый состав, а люди, которые там делают карьеру, как правило, находятся в партии долго. Клычков – карьерный партиец с большим стажем, Коновалов хоть и молодой, но тоже карьерный партиец.
Но ещё один момент. Всё-таки сравнивать выборы до 2022 года и после не очень корректно по той причине, что ценность самовыдвижения до спецоперации была довольно существенной. Почему? Потому что кампании шли с большим объемом критики и негатива, а самовыдвижение отдаляло кандидатов от партийных брендов и от необходимости отвечать на неудобные вопросы, которые к ним прямо не имели отношения. Партийные антирейтинги к самовыдвиженцам не привязывались, плюс – персонализированные кампании позволяли выстраивать любую коалицию.
– По этой причине и губернаторы-единороссы раньше периодически использовали самовыдвижение, а теперь выдвигаются исключительно от партии?
– После начала СВО критика власти исчезла в принципе, персоналистская критика исчезла напрочь, а множество тем, таких, как экономическая политика, внешняя политика, оборона оказались табуированы. Для обсуждения остались второстепенные темы: отдельные социальные проблемы, электросамокаты, благоустройство, отношение к бездомным животным, домашнее насилие. В таких условиях, чтобы проблемы власти были актуализированы, чтобы они прилипли к бренду, к политику, кто-то должен их проговаривать вслух, но вслух об этом никто не говорит. Так что, по большому счету, сейчас нет никакой разницы – идешь ты от ЕР или самовыдвиженцем.
– Раз нет дискуссии, отчего Николаеву не пойти от родной партии?
– По чисто внутриэлитным причинам, потому что в глазах людей партия власти – это ЕР, а СР – это непонятно что. Вот и всё. Плюс, посмотрите, вся администрация Николаева, включая нового премьера республики [Сергей Артамонов, назначенный на этот пост 24 апреля 2025 года], они все единороссы, Николаев там один из «Справедливой». Но они же [единороссы] должны за него агитировать, и было бы странно им агитировать за представителя СР.
– Выдвижение от СР добавило бы Николаеву электоральных очков или наоборот?
– В условиях, когда отсутствует реальная критика, разницы нет. В Чувашии, конечно, есть резонансные темы, но их нет в официальных СМИ, они в телеграм-каналах, в слухах. Да, был у них небольшой скандал с исключением Молякова [депутатов Госсовета Игоря Молякова и Владислава Солдатова исключили из СР в феврале 2025 года за публичную критику Николаева и поддержку КПРФ. – Прим. КР]. В общем, движуха есть, но она происходит в параллельном информационном поле, поэтому сложно сказать, какое количество людей она затрагивает.
Но в любом случае, Николаев как согласованный кандидат проиграть не может. Кому? Все эти разговоры, что на выборы в Чувашии пойдет Николай Фёдоров [сенатор, возглавлял республику с 1994 по 2010 годы] – это хайпожорство на голом месте. Понятно, что никакой серьезный кандидат никуда не пойдет, сумасшедших в элите нет.
#интервьюКлубаРегионов
В интервью «Клубу Регионов» политолог Александр Кынев рассуждает о том, почему ни один из кандидатов в губернаторы от СР не выдвигается от партии, в то время как коммунисты всегда подсвечивают принадлежность к КПРФ. Свежий пример – глава Чувашии и член Центрального совета эсеров Олег Николаев, который заявил, что будет выдвигаться на второй срок самовыдвиженцем, точно так же, как и в 2020 году. У КПРФ ее представители Андрей Клычков и Валентин Коновалов на второй срок в 2023 году шли от своей партии.
– Почему КПРФ удается отстоять такой вариант выдвижения, а эсерам – нет? Это Миронов так лояльность демонстрирует?
– КПРФ – это партия, которая более жестко подходит к политическому позиционированию, это идеологическая партия, и она всегда стремится защищать бренд. Там, конечно, есть кадровая текучка, как и во всех партиях, но все-таки на фоне остальных КПРФ имеет довольно устойчивый состав, а люди, которые там делают карьеру, как правило, находятся в партии долго. Клычков – карьерный партиец с большим стажем, Коновалов хоть и молодой, но тоже карьерный партиец.
Но ещё один момент. Всё-таки сравнивать выборы до 2022 года и после не очень корректно по той причине, что ценность самовыдвижения до спецоперации была довольно существенной. Почему? Потому что кампании шли с большим объемом критики и негатива, а самовыдвижение отдаляло кандидатов от партийных брендов и от необходимости отвечать на неудобные вопросы, которые к ним прямо не имели отношения. Партийные антирейтинги к самовыдвиженцам не привязывались, плюс – персонализированные кампании позволяли выстраивать любую коалицию.
– По этой причине и губернаторы-единороссы раньше периодически использовали самовыдвижение, а теперь выдвигаются исключительно от партии?
– После начала СВО критика власти исчезла в принципе, персоналистская критика исчезла напрочь, а множество тем, таких, как экономическая политика, внешняя политика, оборона оказались табуированы. Для обсуждения остались второстепенные темы: отдельные социальные проблемы, электросамокаты, благоустройство, отношение к бездомным животным, домашнее насилие. В таких условиях, чтобы проблемы власти были актуализированы, чтобы они прилипли к бренду, к политику, кто-то должен их проговаривать вслух, но вслух об этом никто не говорит. Так что, по большому счету, сейчас нет никакой разницы – идешь ты от ЕР или самовыдвиженцем.
– Раз нет дискуссии, отчего Николаеву не пойти от родной партии?
– По чисто внутриэлитным причинам, потому что в глазах людей партия власти – это ЕР, а СР – это непонятно что. Вот и всё. Плюс, посмотрите, вся администрация Николаева, включая нового премьера республики [Сергей Артамонов, назначенный на этот пост 24 апреля 2025 года], они все единороссы, Николаев там один из «Справедливой». Но они же [единороссы] должны за него агитировать, и было бы странно им агитировать за представителя СР.
– Выдвижение от СР добавило бы Николаеву электоральных очков или наоборот?
– В условиях, когда отсутствует реальная критика, разницы нет. В Чувашии, конечно, есть резонансные темы, но их нет в официальных СМИ, они в телеграм-каналах, в слухах. Да, был у них небольшой скандал с исключением Молякова [депутатов Госсовета Игоря Молякова и Владислава Солдатова исключили из СР в феврале 2025 года за публичную критику Николаева и поддержку КПРФ. – Прим. КР]. В общем, движуха есть, но она происходит в параллельном информационном поле, поэтому сложно сказать, какое количество людей она затрагивает.
Но в любом случае, Николаев как согласованный кандидат проиграть не может. Кому? Все эти разговоры, что на выборы в Чувашии пойдет Николай Фёдоров [сенатор, возглавлял республику с 1994 по 2010 годы] – это хайпожорство на голом месте. Понятно, что никакой серьезный кандидат никуда не пойдет, сумасшедших в элите нет.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Еловский: противостояние Коновалова и Сокола – это борьба между двумя политически неустойчивыми игроками
Глава Хакасии Валентин Коновалов (КПРФ) подал в суд на подконтрольный «Единой России» региональный парламент с требованием признать ничтожным закон о межбюджетных отношениях. Ранее глава республики отказался подписывать документ, однако Верховный совет преодолел губернаторское вето.
Политолог, гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский в интервью «Клубу Регионов» оценил это противостояние и предположил, чем оно может закончиться.
– Публичное противостояние между главой региона и заксобранием – явление не частое в современных реалиях, на памяти, пожалуй, только конфликт между экс-губернатором Севастополя Овсянниковым и спикером Чалым. И вот теперь нечто подобное мы наблюдаем в Хакасии...
– Сегодня мы наблюдаем, что бывает в результате конфликта не только между двумя ветвями власти, но и двумя политическими силами – КПРФ и ЕР. Госсовет поджимает главу региона и продавливает нужные ему законопроекты, а губернатор сопротивляется и не дает этого делать, используя всевозможные рычаги, в том числе, суд.
– Федцентр даст возможность Коновалову и Соколу продолжать это противостояние? Если так, то для чего?
– В администрации президента, насколько я вижу по общей практике, не поощряют противостояние на ровном месте. Даже если под этим существует политическая подоплека – это не самоцель. Существующая политическая игра Коновалова и Сокола заворачивается в заботу о жителях региона. Когда регпарламент находится в достаточно независимом состоянии, имея в своем составе крупных игроков типа Сокола, это идет на пользу избирателю, потому что противостояние стимулирует главу постоянно делать что-то хорошее, полезное для избирателя, стремясь перетянуть его на свою сторону. Здесь уже риторикой не отделаешься. Пример Иркутской области хорошо это иллюстрирует: пока существовало противостояние губернатора-коммуниста Левченко и «Единой России» в заксобрании, каждая из сторон достаточно много сделала для избирателя. Соревнование за внимание избирателя выливается во вполне конкретный бонус. В противном случае, федеральный центр не дал бы вести подобные войны в ущерб людям.
– Каковы перспективы противостояния для республики?
– Проблема в том, что борьба происходит между двумя политически неустойчивыми игроками. У них нет прикрытия на федуровне, поэтому они вынуждены опираться на собственные силы и ресурсы и играют в разных плоскостях – юридической, аппаратной, регламентной и так далее. Существует два сценария. Возможно, но маловероятно, что один из игроков сможет вчистую переиграть другого. Если бы этот вариант был возможен – он бы уже произошел. Поэтому наиболее вероятен другой сценарий, когда противостояние начнет слишком сильно просачиваться в общество. При этом ни избиратели, ни федцентр такое не приветствуют и плохо реагируют. Федеральный центр внимательно следит за тем, чтобы никаких серьезных, вываливающихся в паблик противостояний не было. Если таковое начнет происходить – Коновалову и Соколу настойчиво порекомендуют договориться. Надо понимать, что у обоих игроков примерно равные возможности. Вопрос заключается в том, сможет ли атакующая сторона (ЕР в лице Сокола) пройти по тонкой грани – предъявить неопровержимые аргументы и продавить главу региона, при этом не уйти в раскалывающий конфликт, который вызовет неприятие у избирателей.
– Какие здесь риски для Коновалова и Сокола?
– Риск по сути только один: их обоих могут вызвать и посоветовать умерить пыл и амбиции. Что Коновалов, что Сокол прекрасно понимают – ситуация существует потому, что система не нашла иного выхода и стратегии. Но поскольку регион небольшой – это не является критичным.
Убирать с позиций Сокола нет смысла. Он не переходит красных линий, не интересен силовикам, публично адекватен, при этом стимулирует губернатора работать, что является огромным плюсом для системы.
#интервьюКлубаРегионов
Глава Хакасии Валентин Коновалов (КПРФ) подал в суд на подконтрольный «Единой России» региональный парламент с требованием признать ничтожным закон о межбюджетных отношениях. Ранее глава республики отказался подписывать документ, однако Верховный совет преодолел губернаторское вето.
Политолог, гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский в интервью «Клубу Регионов» оценил это противостояние и предположил, чем оно может закончиться.
– Публичное противостояние между главой региона и заксобранием – явление не частое в современных реалиях, на памяти, пожалуй, только конфликт между экс-губернатором Севастополя Овсянниковым и спикером Чалым. И вот теперь нечто подобное мы наблюдаем в Хакасии...
– Сегодня мы наблюдаем, что бывает в результате конфликта не только между двумя ветвями власти, но и двумя политическими силами – КПРФ и ЕР. Госсовет поджимает главу региона и продавливает нужные ему законопроекты, а губернатор сопротивляется и не дает этого делать, используя всевозможные рычаги, в том числе, суд.
– Федцентр даст возможность Коновалову и Соколу продолжать это противостояние? Если так, то для чего?
– В администрации президента, насколько я вижу по общей практике, не поощряют противостояние на ровном месте. Даже если под этим существует политическая подоплека – это не самоцель. Существующая политическая игра Коновалова и Сокола заворачивается в заботу о жителях региона. Когда регпарламент находится в достаточно независимом состоянии, имея в своем составе крупных игроков типа Сокола, это идет на пользу избирателю, потому что противостояние стимулирует главу постоянно делать что-то хорошее, полезное для избирателя, стремясь перетянуть его на свою сторону. Здесь уже риторикой не отделаешься. Пример Иркутской области хорошо это иллюстрирует: пока существовало противостояние губернатора-коммуниста Левченко и «Единой России» в заксобрании, каждая из сторон достаточно много сделала для избирателя. Соревнование за внимание избирателя выливается во вполне конкретный бонус. В противном случае, федеральный центр не дал бы вести подобные войны в ущерб людям.
– Каковы перспективы противостояния для республики?
– Проблема в том, что борьба происходит между двумя политически неустойчивыми игроками. У них нет прикрытия на федуровне, поэтому они вынуждены опираться на собственные силы и ресурсы и играют в разных плоскостях – юридической, аппаратной, регламентной и так далее. Существует два сценария. Возможно, но маловероятно, что один из игроков сможет вчистую переиграть другого. Если бы этот вариант был возможен – он бы уже произошел. Поэтому наиболее вероятен другой сценарий, когда противостояние начнет слишком сильно просачиваться в общество. При этом ни избиратели, ни федцентр такое не приветствуют и плохо реагируют. Федеральный центр внимательно следит за тем, чтобы никаких серьезных, вываливающихся в паблик противостояний не было. Если таковое начнет происходить – Коновалову и Соколу настойчиво порекомендуют договориться. Надо понимать, что у обоих игроков примерно равные возможности. Вопрос заключается в том, сможет ли атакующая сторона (ЕР в лице Сокола) пройти по тонкой грани – предъявить неопровержимые аргументы и продавить главу региона, при этом не уйти в раскалывающий конфликт, который вызовет неприятие у избирателей.
– Какие здесь риски для Коновалова и Сокола?
– Риск по сути только один: их обоих могут вызвать и посоветовать умерить пыл и амбиции. Что Коновалов, что Сокол прекрасно понимают – ситуация существует потому, что система не нашла иного выхода и стратегии. Но поскольку регион небольшой – это не является критичным.
Убирать с позиций Сокола нет смысла. Он не переходит красных линий, не интересен силовикам, публично адекватен, при этом стимулирует губернатора работать, что является огромным плюсом для системы.
#интервьюКлубаРегионов