Политолог Иванов: Коновалов постарается показать, что теперь он настоящий губернатор
Первая личная встреча президента Владимира Путина с главой Хакасии Валентином Коноваловым является выдающимся событием для губернатора-коммуниста, но не для федерального центра, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Виталий Иванов. По его словам, в АП давно приняли тот факт, что Коновалов является частью губернаторского корпуса. Но это не гарантирует, что Коновалов доработает до конца второго срока.
– До сих пор Коновалов встречался с Путиным лишь раз, в 2018-м, и то в числе нескольких избранных глав регионов. Что поменялось? Почему сейчас президент решил индивидуально побеседовать с хакасским губернатором?
– По сути, это стандартная встреча, но в случае с Коноваловым – выдающееся событие. Но я бы не сказал, что что-то поменялось. Известно, что отношение к Коновалову никогда не было ультранегативным, насчет его принципиальной допустимости в губернаторском корпусе согласились еще перед выборами 2023 года. То есть, конечно, хорошо, чтобы в Хакасии губернатором был кто-то другой, потому что на Коновалове клеймо политического бастарда – человека, который попал на должность случайно, несогласованно, будучи абсолютно к ней неготовым.
– Следует ли также воспринимать эту встречу как отказ Кремля от планов поменять губернатора в Хакасии?
– В ближайшей перспективе – конечно. Раньше, чем через год к этому вопросу не обратятся, но за год много что может произойти. Это не значит, что через год Коновалов не объявит, что он решил продолжить защищать интересы республики в Госдуме или в Совфеде. Кстати, Коновалов вообще может поступить красиво, если скажет, что он два срока уже отработал, и как сторонник обновления власти и демократического подхода сам решил дать землякам возможность выбрать кого-то другого. При таком варианте он, можно сказать, уйдет непобежденным.
– Как эта встреча будет воспринята элитами в республике?
– Конечно, Коновалов и компания постараются выжать из нее максимум: показать, что теперь он настоящий губернатор, что эта встреча – это признание, гарантия и так далее. Было бы глупо с их стороны этим не воспользоваться.
– Главный оппонент Коновалова, спикер парламента, единоросс Сергей Сокол теперь будет менее воинственен?
– На какое-то время, думаю, да. Но, знаете, за 30-летнюю историю новой России бывали случаи, когда даже после встречи с президентом конфликты, портившие жизнь губернаторам, не прекращались, или, по крайней мере, возобновлялись очень быстро.
Но, несмотря на эту встречу, Коновалов был и остается членом КПРФ, отношение к которой определяется их позицией на голосовании по поправкам в Конституцию [коммунисты отказались их поддерживать – Прим. КР], неучастием Зюганова в президентских выборах, что было демаршем... Коммунисты всё равно остаются виноватыми, и даже если президент встречается с Коноваловым, это не значит, что к его партии больше нет серьезных претензий со всеми вытекающими последствиями, в том числе для Коновалова.
– КПРФ эта встреча ничего не даст?
– Ну, прочитают сторонники партии про нее – и что? Владимир Путин за эти годы встречался с десятками губернаторов-коммунистов. И ничего. В конечном итоге все они когда-то закончились, закончится и Коновалов, несмотря на то, что он относительно молодой.
#интервьюКлубаРегионов
Первая личная встреча президента Владимира Путина с главой Хакасии Валентином Коноваловым является выдающимся событием для губернатора-коммуниста, но не для федерального центра, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Виталий Иванов. По его словам, в АП давно приняли тот факт, что Коновалов является частью губернаторского корпуса. Но это не гарантирует, что Коновалов доработает до конца второго срока.
– До сих пор Коновалов встречался с Путиным лишь раз, в 2018-м, и то в числе нескольких избранных глав регионов. Что поменялось? Почему сейчас президент решил индивидуально побеседовать с хакасским губернатором?
– По сути, это стандартная встреча, но в случае с Коноваловым – выдающееся событие. Но я бы не сказал, что что-то поменялось. Известно, что отношение к Коновалову никогда не было ультранегативным, насчет его принципиальной допустимости в губернаторском корпусе согласились еще перед выборами 2023 года. То есть, конечно, хорошо, чтобы в Хакасии губернатором был кто-то другой, потому что на Коновалове клеймо политического бастарда – человека, который попал на должность случайно, несогласованно, будучи абсолютно к ней неготовым.
– Следует ли также воспринимать эту встречу как отказ Кремля от планов поменять губернатора в Хакасии?
– В ближайшей перспективе – конечно. Раньше, чем через год к этому вопросу не обратятся, но за год много что может произойти. Это не значит, что через год Коновалов не объявит, что он решил продолжить защищать интересы республики в Госдуме или в Совфеде. Кстати, Коновалов вообще может поступить красиво, если скажет, что он два срока уже отработал, и как сторонник обновления власти и демократического подхода сам решил дать землякам возможность выбрать кого-то другого. При таком варианте он, можно сказать, уйдет непобежденным.
– Как эта встреча будет воспринята элитами в республике?
– Конечно, Коновалов и компания постараются выжать из нее максимум: показать, что теперь он настоящий губернатор, что эта встреча – это признание, гарантия и так далее. Было бы глупо с их стороны этим не воспользоваться.
– Главный оппонент Коновалова, спикер парламента, единоросс Сергей Сокол теперь будет менее воинственен?
– На какое-то время, думаю, да. Но, знаете, за 30-летнюю историю новой России бывали случаи, когда даже после встречи с президентом конфликты, портившие жизнь губернаторам, не прекращались, или, по крайней мере, возобновлялись очень быстро.
Но, несмотря на эту встречу, Коновалов был и остается членом КПРФ, отношение к которой определяется их позицией на голосовании по поправкам в Конституцию [коммунисты отказались их поддерживать – Прим. КР], неучастием Зюганова в президентских выборах, что было демаршем... Коммунисты всё равно остаются виноватыми, и даже если президент встречается с Коноваловым, это не значит, что к его партии больше нет серьезных претензий со всеми вытекающими последствиями, в том числе для Коновалова.
– КПРФ эта встреча ничего не даст?
– Ну, прочитают сторонники партии про нее – и что? Владимир Путин за эти годы встречался с десятками губернаторов-коммунистов. И ничего. В конечном итоге все они когда-то закончились, закончится и Коновалов, несмотря на то, что он относительно молодой.
#интервьюКлубаРегионов
Политтехнолог Жестовская: мы за Поклонской следим как за деятелем шоу-бизнеса
Новый языческий образ Натальи Поклонской вряд ли связан с её намерением вернуться в политику на волне хайпа, сказала в интервью «Клубу Регионов» политтехнолог Алина Жестовская. По её мнению, советник Генпрокурора РФ и экс-депутат Госдумы могла бы стать лидером мнений для определенной части русских националистов, однако для этого она недостаточно системна, к тому же «сама себе на уме».
– Новый имидж Поклонской – это фрондерство или маркетинговый ход для продвижения своей книги?
– Она-то пишет, что все эти ее фотосессии и видеоролики создаются в рамках ее научного интереса – исследования наших славянских и не наших, кельтских, корней. Мы за Натальей следим не как за политическим деятелем, а как за деятелем шоу-бизнеса и не раз замечали, что далеко не все ее публичные поступки имеют стратегические или пиар-цели.
Возможно, она просто личность такая – экстраординарная, мечущаяся и ищущая себя. Это объясняет, почему от борьбы с коррупцией и радикального православия она перешла в ролевики. Замечу, что и среди нашего брата-политтехнолога это тоже популярное занятие: например, бывшая сотрудница АП Мария Сергеева тоже ролевик. Что касается Поклонской, то мне кажется, что это сложная личность, немного не попадающая в осознание рамок публичной политической персоны. По всей видимости, с этим связано и завершение её карьеры публичного политика.
– Сейчас можно войти в политику на теме «языческого патриотизма»?
– Религиозно-национальная тема у нас является самой острой. Причем мы еще очень плохо отличаем мигрантов, которые всех возмущают, от калмыков, дагестанцев и чеченцев, и на этом фоне у нас начал полыхать наш единонационал, что видно хотя бы по ситуации с запретом хиджабов во Владимирской области. И чтобы люди не чувствовали себя беззащитными, и рука их не потянулась за вилами и факелами, государство дало им Бастрыкина – ресурсную жесткую персону, который теперь стал главным по противодействию мигрантам, и он говорит и делает то, что хочет общество.
Не исключаю, что на звездно-политическом небосклоне появятся представители других религиозных и национальных течений, в том числе, славянофильства, которое сейчас в трендах. В идеале, являясь представителями различных идеологий и философий во власти, эти новые лидеры должны корректировать поведение своих сторонников и не допускать радикальщины и неправильных поступков. Но что получится из этого, предсказать нельзя, потому что это тонкая материя.
Если посмотреть на русский национализм, который вроде бы самый окультуренный, то мы увидим переход в жесткую радикальщину, порой опасную. Как стало известно, ФСБ уже занимается отловом и воспитательными беседами с ультраправыми силами. Кельты вряд ли в ближайшие годы создадут нам подобные проблемы.
– Но у Поклонской – известность, бэкграунд… Было бы непрактично, наверное, со стороны политических кураторов никак не задействовать ее для контроля над настроениями части масс.
– Конечно, да, но мне кажется, что с Поклонской очень сложно договориться. Она персонаж немного внесистемный, собственно, ее появление в России вместе с Крымом – это уже демонстрация ее внесистемности. И те конфликты, которые она разжигала на тему коррупции и отношений между депутатами Госдумы, тоже свидетельствуют, что она сама себе на уме. При этом сложно определить, дошла ли она до той степени хайповости и пиар-накрутки своей личности, как, например, Мизулины в двух поколениях.
Хотелось бы верить, что действия Поклонской – это санкционированные шаги по созданию контролируемой многополярности, но, скорее всего, это не так. Иначе мы видели бы это в другом формате, с другими заявлениями и смыслами. У меня всё-таки есть ощущение, что это личная блогерская активность Поклонской – красивая женщина, которая поприятнее многих депутатш Госдумы, выкладывает интересный контент, который все обсуждают.
#интервьюКлубаРегионов
Новый языческий образ Натальи Поклонской вряд ли связан с её намерением вернуться в политику на волне хайпа, сказала в интервью «Клубу Регионов» политтехнолог Алина Жестовская. По её мнению, советник Генпрокурора РФ и экс-депутат Госдумы могла бы стать лидером мнений для определенной части русских националистов, однако для этого она недостаточно системна, к тому же «сама себе на уме».
– Новый имидж Поклонской – это фрондерство или маркетинговый ход для продвижения своей книги?
– Она-то пишет, что все эти ее фотосессии и видеоролики создаются в рамках ее научного интереса – исследования наших славянских и не наших, кельтских, корней. Мы за Натальей следим не как за политическим деятелем, а как за деятелем шоу-бизнеса и не раз замечали, что далеко не все ее публичные поступки имеют стратегические или пиар-цели.
Возможно, она просто личность такая – экстраординарная, мечущаяся и ищущая себя. Это объясняет, почему от борьбы с коррупцией и радикального православия она перешла в ролевики. Замечу, что и среди нашего брата-политтехнолога это тоже популярное занятие: например, бывшая сотрудница АП Мария Сергеева тоже ролевик. Что касается Поклонской, то мне кажется, что это сложная личность, немного не попадающая в осознание рамок публичной политической персоны. По всей видимости, с этим связано и завершение её карьеры публичного политика.
– Сейчас можно войти в политику на теме «языческого патриотизма»?
– Религиозно-национальная тема у нас является самой острой. Причем мы еще очень плохо отличаем мигрантов, которые всех возмущают, от калмыков, дагестанцев и чеченцев, и на этом фоне у нас начал полыхать наш единонационал, что видно хотя бы по ситуации с запретом хиджабов во Владимирской области. И чтобы люди не чувствовали себя беззащитными, и рука их не потянулась за вилами и факелами, государство дало им Бастрыкина – ресурсную жесткую персону, который теперь стал главным по противодействию мигрантам, и он говорит и делает то, что хочет общество.
Не исключаю, что на звездно-политическом небосклоне появятся представители других религиозных и национальных течений, в том числе, славянофильства, которое сейчас в трендах. В идеале, являясь представителями различных идеологий и философий во власти, эти новые лидеры должны корректировать поведение своих сторонников и не допускать радикальщины и неправильных поступков. Но что получится из этого, предсказать нельзя, потому что это тонкая материя.
Если посмотреть на русский национализм, который вроде бы самый окультуренный, то мы увидим переход в жесткую радикальщину, порой опасную. Как стало известно, ФСБ уже занимается отловом и воспитательными беседами с ультраправыми силами. Кельты вряд ли в ближайшие годы создадут нам подобные проблемы.
– Но у Поклонской – известность, бэкграунд… Было бы непрактично, наверное, со стороны политических кураторов никак не задействовать ее для контроля над настроениями части масс.
– Конечно, да, но мне кажется, что с Поклонской очень сложно договориться. Она персонаж немного внесистемный, собственно, ее появление в России вместе с Крымом – это уже демонстрация ее внесистемности. И те конфликты, которые она разжигала на тему коррупции и отношений между депутатами Госдумы, тоже свидетельствуют, что она сама себе на уме. При этом сложно определить, дошла ли она до той степени хайповости и пиар-накрутки своей личности, как, например, Мизулины в двух поколениях.
Хотелось бы верить, что действия Поклонской – это санкционированные шаги по созданию контролируемой многополярности, но, скорее всего, это не так. Иначе мы видели бы это в другом формате, с другими заявлениями и смыслами. У меня всё-таки есть ощущение, что это личная блогерская активность Поклонской – красивая женщина, которая поприятнее многих депутатш Госдумы, выкладывает интересный контент, который все обсуждают.
#интервьюКлубаРегионов
Политтехнолог Игнатовский: в отношениях с Мордашовым губернатор Филимонов реализует позицию федерального центра
Обострение отношений между вологодским губернатором Георгием Филимоновым и владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым стало следствием обособленной позиции олигарха и его отказа встраиваться в логику государственной политики, в том числе в период СВО. Таким мнением в интервью «Клубу Регионов» поделился гендиректор аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский. Он подчеркнул, что новый вологодский губернатор является системным человеком, направленным в регион именно для реализации государственной политики, которая не предполагает особого отношения даже к очень крупным компаниям.
– Разумно ли смотреть на ситуацию в регионе через местечковую призму личного конфликта губернатора и олигарха?
– Губернатор Филимонов реализует позицию федерального центра. Вообще любой губернатор сегодня – это прежде всего системный человек, который проводит политику федерального центра в регионе. Времена губернаторов–местечковых князьков давно прошли, но не прошли времена местечковых олигархов. «Северсталь» – компания довольно крупная, а [ее владелец] Мордашов всегда был известен желанием особого отношения к себе. Этот конфликт был запрограммирован.
– Накануне попалась версия, что обособленность Мордашова проявилась и по отношению к СВО: якобы все крупные компании поняли, что нужно в этот период быть со своей страной и помогать ей, а «Северсталь» отказалась, пытаясь избежать таким образом санкций.
– Думаю, могло быть и так, но это упрощение. Всё же предполагаю, что с началом СВО социальная ответственность всех крупных компаний, включая «Северсталь», возросла с точки зрения сохранения рабочих мест и деятельности в условиях санкций, ориентированной не на экспорт, а прежде всего на импортозамещение. Но я думаю, что отношение к СВО могло стать финальным аккордом, и прежде всего речь идет об излишне самостоятельной позиции Мордашова.
Мы знаем, что даже во времена губернатора Кувшинникова, который считался человеком череповецкого клана, конфликт всё равно присутствовал. В области все говорили о том, что есть Вологда, а есть Череповец – особая вотчина.
– Федеральный центр излишнюю самостоятельность не приветствует?
– Для федерального центра важно: если компания градообразующая, чтобы она была встроена в логику процессов государственного и регионального управления. Это целый комплекс вопросов, а не только «дайте денег». Это еще и организация эффективной логистики, взаимодействие с населением. Но в публичной риторике это вылилось в то, что в регион пришел губернатор с активной гражданской позицией, который не будет молчать, который в меньшей степени ориентирован на кулуарные договоренности, а в большей степени ориентирован на то, чтобы проводить политику государства в отдельно взятом регионе.
– Свобода от согласований своих действий, кадровой политики с местными ФПГ – это благо для губернатора?
– Абсолютное благо. Но ведь руководство «Северстали» имеет выходы на крупные фигуры в федеральных органах власти, с Мордашовым там стали бы разговаривать. Но сегодня влияние на политику в регионе одной компании, даже очень крупной, без учета интересов общенациональной политики и федерального центра, недопустимо. Так что выход этого конфликта в публичную плоскость был запрограммирован, но у Филимонова – карт-бланш, в том числе на проведение собственной политики.
– Вернусь к теме олигархов и поддержки СВО. Если владелец крупного бизнеса идет против трендов – это абсолютная черная метка? Насколько длительной может быть социальная и политическая изоляция такого человека?
– Если говорить о гипотетических олигархах, то у нас с ними не то чтобы часто расправляются. Но они получают ясный знак, что надо договариваться, и договариваться на условиях федерального центра.
#интервьюКлубаРегионов
Обострение отношений между вологодским губернатором Георгием Филимоновым и владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым стало следствием обособленной позиции олигарха и его отказа встраиваться в логику государственной политики, в том числе в период СВО. Таким мнением в интервью «Клубу Регионов» поделился гендиректор аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский. Он подчеркнул, что новый вологодский губернатор является системным человеком, направленным в регион именно для реализации государственной политики, которая не предполагает особого отношения даже к очень крупным компаниям.
– Разумно ли смотреть на ситуацию в регионе через местечковую призму личного конфликта губернатора и олигарха?
– Губернатор Филимонов реализует позицию федерального центра. Вообще любой губернатор сегодня – это прежде всего системный человек, который проводит политику федерального центра в регионе. Времена губернаторов–местечковых князьков давно прошли, но не прошли времена местечковых олигархов. «Северсталь» – компания довольно крупная, а [ее владелец] Мордашов всегда был известен желанием особого отношения к себе. Этот конфликт был запрограммирован.
– Накануне попалась версия, что обособленность Мордашова проявилась и по отношению к СВО: якобы все крупные компании поняли, что нужно в этот период быть со своей страной и помогать ей, а «Северсталь» отказалась, пытаясь избежать таким образом санкций.
– Думаю, могло быть и так, но это упрощение. Всё же предполагаю, что с началом СВО социальная ответственность всех крупных компаний, включая «Северсталь», возросла с точки зрения сохранения рабочих мест и деятельности в условиях санкций, ориентированной не на экспорт, а прежде всего на импортозамещение. Но я думаю, что отношение к СВО могло стать финальным аккордом, и прежде всего речь идет об излишне самостоятельной позиции Мордашова.
Мы знаем, что даже во времена губернатора Кувшинникова, который считался человеком череповецкого клана, конфликт всё равно присутствовал. В области все говорили о том, что есть Вологда, а есть Череповец – особая вотчина.
– Федеральный центр излишнюю самостоятельность не приветствует?
– Для федерального центра важно: если компания градообразующая, чтобы она была встроена в логику процессов государственного и регионального управления. Это целый комплекс вопросов, а не только «дайте денег». Это еще и организация эффективной логистики, взаимодействие с населением. Но в публичной риторике это вылилось в то, что в регион пришел губернатор с активной гражданской позицией, который не будет молчать, который в меньшей степени ориентирован на кулуарные договоренности, а в большей степени ориентирован на то, чтобы проводить политику государства в отдельно взятом регионе.
– Свобода от согласований своих действий, кадровой политики с местными ФПГ – это благо для губернатора?
– Абсолютное благо. Но ведь руководство «Северстали» имеет выходы на крупные фигуры в федеральных органах власти, с Мордашовым там стали бы разговаривать. Но сегодня влияние на политику в регионе одной компании, даже очень крупной, без учета интересов общенациональной политики и федерального центра, недопустимо. Так что выход этого конфликта в публичную плоскость был запрограммирован, но у Филимонова – карт-бланш, в том числе на проведение собственной политики.
– Вернусь к теме олигархов и поддержки СВО. Если владелец крупного бизнеса идет против трендов – это абсолютная черная метка? Насколько длительной может быть социальная и политическая изоляция такого человека?
– Если говорить о гипотетических олигархах, то у нас с ними не то чтобы часто расправляются. Но они получают ясный знак, что надо договариваться, и договариваться на условиях федерального центра.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Марков: российские элиты не придумали символов для 4-го ноября
День народного единства, который отмечают 4 ноября, в народном сознании так и остался непонятной альтернативой 7-му ноября, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Сергей Марков. По его словам, жители нашей страны не только не понимают, что именно нужно праздновать в этот день, но и как это делать.
– Как события последних лет – СВО, экономические и культурные антироссийские санкции – повлияли на восприятие 4 ноября? Есть ли шанс, что праздник станет всенародным хотя бы назло Западу?
– Никаких шансов. Российские власти очень мало делают для развития этого праздника. Праздник должен получить интерпретацию, ведь «единство» может содержать несколько смыслов: единство исторических периодов развития России; единство различных социальных классов и групп; единство национальных и религиозных общин. У праздника может быть один или сразу несколько смыслов, хотя лично я бы развел все эти смыслы и сделал три праздника.
Поскольку сама дата связана с изгнанием поляков из Кремля, то люди могут только догадываться, что, возможно, власти имеют в виду единство исторических периодов развития страны. Но никто ничего не объяснил, в итоге народ понял так, что олигархи забрали 7 ноября, поскольку не хотят, чтобы в России праздновали день бунта бедных против миллиардеров, но чтобы не украсть выходной день, вместо 7 ноября сделали 4-е.
– Сама формулировка «День народного единства» не дает ответа, какие ценности он воспевает?
– Смотрите, Новый год – это праздник про чудеса, поэтому есть огромное количество фильмов про чудеса. 9 мая – про то, что мы способны победить сильнейшего врага, поэтому так много фильмов о нашей победе. 8 марта празднуют то, что женщин надо любить, поэтому про это огромное количество фильмов. А про 4 ноября ничего никому не объяснили, следовательно, никто ничего и не празднует. Это говорит о слабости идеологии российской элиты и слабости идеологического аппарата госструктур. Да, Мединский пытается что-то сделать, но к этому должно быть подключено гораздо больше ресурсов.
Но, помимо ценностей, есть еще и ритуалы. На Новый год мы пьем шампанское, едим оливье, собираемся вместе, слушаем президента и ждем боя курантов. Ритуал 8 марта – это дарить женщинам цветы, поэтому их продажи в эту дату выше, чем за полгода, наверное. А как праздновать день 4 ноября? Никаких ритуалов для этого нет, поэтому даже люди, которые хотят его отпраздновать, не имеют такой возможности.
– Может быть, стоит отдать 4 ноября на откуп кинематографу и бизнесу? Кино будет транслировать легкие для восприятия идеи, а бизнес точно придумает ритуалы.
– Не поможет ни то, ни другое. Сначала должны быть решения государственных структур: они должны придумать идеологию, ритуалы, а потом довести это до кинематографа и бизнеса, а те уже это бы развивали.
#интервьюКлубаРегионов
День народного единства, который отмечают 4 ноября, в народном сознании так и остался непонятной альтернативой 7-му ноября, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Сергей Марков. По его словам, жители нашей страны не только не понимают, что именно нужно праздновать в этот день, но и как это делать.
– Как события последних лет – СВО, экономические и культурные антироссийские санкции – повлияли на восприятие 4 ноября? Есть ли шанс, что праздник станет всенародным хотя бы назло Западу?
– Никаких шансов. Российские власти очень мало делают для развития этого праздника. Праздник должен получить интерпретацию, ведь «единство» может содержать несколько смыслов: единство исторических периодов развития России; единство различных социальных классов и групп; единство национальных и религиозных общин. У праздника может быть один или сразу несколько смыслов, хотя лично я бы развел все эти смыслы и сделал три праздника.
Поскольку сама дата связана с изгнанием поляков из Кремля, то люди могут только догадываться, что, возможно, власти имеют в виду единство исторических периодов развития страны. Но никто ничего не объяснил, в итоге народ понял так, что олигархи забрали 7 ноября, поскольку не хотят, чтобы в России праздновали день бунта бедных против миллиардеров, но чтобы не украсть выходной день, вместо 7 ноября сделали 4-е.
– Сама формулировка «День народного единства» не дает ответа, какие ценности он воспевает?
– Смотрите, Новый год – это праздник про чудеса, поэтому есть огромное количество фильмов про чудеса. 9 мая – про то, что мы способны победить сильнейшего врага, поэтому так много фильмов о нашей победе. 8 марта празднуют то, что женщин надо любить, поэтому про это огромное количество фильмов. А про 4 ноября ничего никому не объяснили, следовательно, никто ничего и не празднует. Это говорит о слабости идеологии российской элиты и слабости идеологического аппарата госструктур. Да, Мединский пытается что-то сделать, но к этому должно быть подключено гораздо больше ресурсов.
Но, помимо ценностей, есть еще и ритуалы. На Новый год мы пьем шампанское, едим оливье, собираемся вместе, слушаем президента и ждем боя курантов. Ритуал 8 марта – это дарить женщинам цветы, поэтому их продажи в эту дату выше, чем за полгода, наверное. А как праздновать день 4 ноября? Никаких ритуалов для этого нет, поэтому даже люди, которые хотят его отпраздновать, не имеют такой возможности.
– Может быть, стоит отдать 4 ноября на откуп кинематографу и бизнесу? Кино будет транслировать легкие для восприятия идеи, а бизнес точно придумает ритуалы.
– Не поможет ни то, ни другое. Сначала должны быть решения государственных структур: они должны придумать идеологию, ритуалы, а потом довести это до кинематографа и бизнеса, а те уже это бы развивали.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Журавлёв: если сделать 4 ноября народным праздником, то про 7-е забудут очень быстро
Попытка государства заменить празднование Октябрьской революции Днем народного единства пока не увенчалась успехом, поскольку простого человека не трогают события 400-летней давности. Таким мнением с «Клубом Регионов» поделился политолог Дмитрий Журавлёв. Впрочем, шанс «приучить» народ к новому празднику есть, полагает эксперт: для этого надо просто «как дятел его вдалбливать» и снимать про него фильмы ежегодно, «а не раз в десять лет».
– Может ли 4 ноября стать, наконец, народным праздником на фоне общего противостояния Западу?
– Дело в том, что праздники вообще очень медленно приживаются, особенно государственные. День России – 12 июня или июля? Никто не помнит, хотя он появился лет на 15 раньше 4 ноября.
Праздник становится народным в двух случаях. Первый – если [народ] приучить, как это произошло с 7-м ноября. Нас приучили, что в этот день идут демонстрации, по телевизору фильмы про Ленина, а дома – праздничный стол. Новый год – это ведь тоже ритуал, к которому мы привыкали со времен Петра Алексеевича. Его как ввели – так мы его и празднуем, а что празднуем – сами не знаем, потому что предки наши праздновали Новый год 1 марта.
Второй вариант – осуществить. Почему у нас так вросли православные праздники? Во-первых, они появились на месте языческих, во-вторых, потому что во время нашествия Батыя церковь и народ слились воедино. Почему у нас никто не спрашивает, что за праздник 9 мая? Потому что у нас нет ни одной семьи, где после Великой Отечественной все живы остались. Но такие праздники крайне редки.
Поэтому мы должны либо привыкнуть к Дню народного единства, либо нужно сделать что-то такое, чтобы он стал не государственным, а личным праздником. Но я не очень понимаю, что тут можно сделать. Ну что конкретно современному человеку, в большинстве малограмотному, от того, что 400 лет назад в этот день ополчение [Минина и Пожарского] победило поляков в Москве?
– Может, проблема 4 ноября в том, что оно возникло не само по себе, а как попытка заменить 7 ноября?
– Вот, мы по-своему попытались сделать то, что сделали христиане. Но делать новый праздник 7 ноября было опасно, потому что можно было раствориться в традиции коммунистов. А дата 4 ноября работает уже слабее. Плюс христианские праздники на место языческих ставились огнем и мечом, а мы сейчас так не можем.
– Ну ладно, большевики пришли к власти 25 октября по старому стилю, ничего с этим не поделаешь – пришлось праздновать в это время года. Но холод, грязь и короткий солнечный день вообще не создают праздничного настроения 4 ноября...
– Понимаю, о чем вы, но если мы оторвемся от ноября, будет еще хуже. Праздник должен иметь хотя бы видимость связи с реальностью, а не так, что нам нечего было делать и мы 30 июня придумали какой-нибудь День величия России. Ну и плюс, нам-то надо старый праздник прикрыть. Но у 4 ноября есть шанс стать народным, если государство, понимая, что никто на него не реагирует, будет просто как дятел его вдалбливать: устраивать яркие ритуалы, возводить памятники героям ополчения, приносить туда цветы, делать фильмы каждый год, а не раз в 10 лет.
– А государство вообще заинтересовано, чтобы 4 ноября стало народным праздником?
– Государство заинтересовано, чтобы 7 ноября перестало быть праздником. Если сделать 4-е народным, то про 7-е забудут очень быстро. Но сделать 4 ноября праздником очень трудно.
– Можно просто подождать лет 15, и поколение, для которого 7 ноября что-то значит, само уйдет.
– Но тогда на смену придет поколение, которое про 7 ноября вообще не слышало. И одна половина общества начнет его идеализировать, а другая будет ругать. А пока о чём-то говорят, оно не умрёт.
#интервьюКлубаРегионов
Попытка государства заменить празднование Октябрьской революции Днем народного единства пока не увенчалась успехом, поскольку простого человека не трогают события 400-летней давности. Таким мнением с «Клубом Регионов» поделился политолог Дмитрий Журавлёв. Впрочем, шанс «приучить» народ к новому празднику есть, полагает эксперт: для этого надо просто «как дятел его вдалбливать» и снимать про него фильмы ежегодно, «а не раз в десять лет».
– Может ли 4 ноября стать, наконец, народным праздником на фоне общего противостояния Западу?
– Дело в том, что праздники вообще очень медленно приживаются, особенно государственные. День России – 12 июня или июля? Никто не помнит, хотя он появился лет на 15 раньше 4 ноября.
Праздник становится народным в двух случаях. Первый – если [народ] приучить, как это произошло с 7-м ноября. Нас приучили, что в этот день идут демонстрации, по телевизору фильмы про Ленина, а дома – праздничный стол. Новый год – это ведь тоже ритуал, к которому мы привыкали со времен Петра Алексеевича. Его как ввели – так мы его и празднуем, а что празднуем – сами не знаем, потому что предки наши праздновали Новый год 1 марта.
Второй вариант – осуществить. Почему у нас так вросли православные праздники? Во-первых, они появились на месте языческих, во-вторых, потому что во время нашествия Батыя церковь и народ слились воедино. Почему у нас никто не спрашивает, что за праздник 9 мая? Потому что у нас нет ни одной семьи, где после Великой Отечественной все живы остались. Но такие праздники крайне редки.
Поэтому мы должны либо привыкнуть к Дню народного единства, либо нужно сделать что-то такое, чтобы он стал не государственным, а личным праздником. Но я не очень понимаю, что тут можно сделать. Ну что конкретно современному человеку, в большинстве малограмотному, от того, что 400 лет назад в этот день ополчение [Минина и Пожарского] победило поляков в Москве?
– Может, проблема 4 ноября в том, что оно возникло не само по себе, а как попытка заменить 7 ноября?
– Вот, мы по-своему попытались сделать то, что сделали христиане. Но делать новый праздник 7 ноября было опасно, потому что можно было раствориться в традиции коммунистов. А дата 4 ноября работает уже слабее. Плюс христианские праздники на место языческих ставились огнем и мечом, а мы сейчас так не можем.
– Ну ладно, большевики пришли к власти 25 октября по старому стилю, ничего с этим не поделаешь – пришлось праздновать в это время года. Но холод, грязь и короткий солнечный день вообще не создают праздничного настроения 4 ноября...
– Понимаю, о чем вы, но если мы оторвемся от ноября, будет еще хуже. Праздник должен иметь хотя бы видимость связи с реальностью, а не так, что нам нечего было делать и мы 30 июня придумали какой-нибудь День величия России. Ну и плюс, нам-то надо старый праздник прикрыть. Но у 4 ноября есть шанс стать народным, если государство, понимая, что никто на него не реагирует, будет просто как дятел его вдалбливать: устраивать яркие ритуалы, возводить памятники героям ополчения, приносить туда цветы, делать фильмы каждый год, а не раз в 10 лет.
– А государство вообще заинтересовано, чтобы 4 ноября стало народным праздником?
– Государство заинтересовано, чтобы 7 ноября перестало быть праздником. Если сделать 4-е народным, то про 7-е забудут очень быстро. Но сделать 4 ноября праздником очень трудно.
– Можно просто подождать лет 15, и поколение, для которого 7 ноября что-то значит, само уйдет.
– Но тогда на смену придет поколение, которое про 7 ноября вообще не слышало. И одна половина общества начнет его идеализировать, а другая будет ругать. А пока о чём-то говорят, оно не умрёт.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Игнатовский: Поклонская - личность увлекающаяся, одиозный имидж ее не пугает
Увлечение экс-депутата Госдумы Натальи Поклонской неоязычеством не может быть согласованным с ее начальством, уверен гендиректор аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский. В интервью «Клубу Регионов» он отметил, что высказывания Поклонской, при всей их экстравагантности, не содержат ничего антигосударственного, а ее перформансы могут быть даже полезны обществу.
– Очередной «ребрендинг» Поклонской – это фрондерство, попытка привлечь внимание для продвижения своей книги или что-то еще?
– Наталья Поклонская – личность увлекающаяся, а еще она яркая, эффектная женщина, которая 10 лет назад вообще произвела фурор в Японии, где ее сравнивали с героем аниме. Но это также личность одиозная, не вписывающаяся в реалии современной публичной политики. Собственно, поэтому она не является уже политиком, но всё еще остается одним из символов Русской весны десятилетней давности.
И я бы не сказал, что она фрондирует. Просто, оставаясь внутри человеком свободолюбивым, она не стесняется выражать свои убеждения и взгляды, которые у нее меняются, как у каждого человека. Думаю, она и не считает, что ее фотографии в языческих образах и с голым пупком являются чем-то неприемлемым для советника генпрокурора.
– Насколько образы и искания Поклонской могут быть согласованы с вышестоящим начальством?
– Никак не согласованы и не одобрены. Полагаю, что для нее никакого вышестоящего начальства, кроме президента, не существует. Судя по тому, что мы видим, она – не командный игрок.
– Начальство такие игры в язычество принимает?
– Думаю, что нет. Но возникает вопрос: кто должен сделать ей пальцем ата-та? С другой стороны, зачем делать ей замечание? Она разве заявляет деструктивные антигосударственные тезисы? Поздравлять с праздником Самайн – ее личная позиция, на которую она имеет право. Она не публичное лицо. Может быть, для советника генпрокурора это несколько экстравагантное поведение, но ведь и советник генпрокурора – тоже непубличная фигура.
– Может ли Поклонская стать новым лидером российских родноверов, как пошутил Сергей Старовойтов? Может ли в этом быть польза для государства?
– Почему бы нет? За официальной вершиной айсберга сплоченного российского общества скрывается огромное количество различных [неофициальных] религиозных течений. Да, у нас есть люди, которым ближе языческие идеи, но это не значит, что они не любят свою страну и не являются патриотами, что они сторонники деструктивной идеологии. Не надо этих людей отторгать, если их можно использовать для создания позитивного образа России – надо это делать. А Поклонская уже сыграла на создание этого позитивного образа.
#интервьюКлубаРегионов
Увлечение экс-депутата Госдумы Натальи Поклонской неоязычеством не может быть согласованным с ее начальством, уверен гендиректор аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский. В интервью «Клубу Регионов» он отметил, что высказывания Поклонской, при всей их экстравагантности, не содержат ничего антигосударственного, а ее перформансы могут быть даже полезны обществу.
– Очередной «ребрендинг» Поклонской – это фрондерство, попытка привлечь внимание для продвижения своей книги или что-то еще?
– Наталья Поклонская – личность увлекающаяся, а еще она яркая, эффектная женщина, которая 10 лет назад вообще произвела фурор в Японии, где ее сравнивали с героем аниме. Но это также личность одиозная, не вписывающаяся в реалии современной публичной политики. Собственно, поэтому она не является уже политиком, но всё еще остается одним из символов Русской весны десятилетней давности.
И я бы не сказал, что она фрондирует. Просто, оставаясь внутри человеком свободолюбивым, она не стесняется выражать свои убеждения и взгляды, которые у нее меняются, как у каждого человека. Думаю, она и не считает, что ее фотографии в языческих образах и с голым пупком являются чем-то неприемлемым для советника генпрокурора.
– Насколько образы и искания Поклонской могут быть согласованы с вышестоящим начальством?
– Никак не согласованы и не одобрены. Полагаю, что для нее никакого вышестоящего начальства, кроме президента, не существует. Судя по тому, что мы видим, она – не командный игрок.
– Начальство такие игры в язычество принимает?
– Думаю, что нет. Но возникает вопрос: кто должен сделать ей пальцем ата-та? С другой стороны, зачем делать ей замечание? Она разве заявляет деструктивные антигосударственные тезисы? Поздравлять с праздником Самайн – ее личная позиция, на которую она имеет право. Она не публичное лицо. Может быть, для советника генпрокурора это несколько экстравагантное поведение, но ведь и советник генпрокурора – тоже непубличная фигура.
– Может ли Поклонская стать новым лидером российских родноверов, как пошутил Сергей Старовойтов? Может ли в этом быть польза для государства?
– Почему бы нет? За официальной вершиной айсберга сплоченного российского общества скрывается огромное количество различных [неофициальных] религиозных течений. Да, у нас есть люди, которым ближе языческие идеи, но это не значит, что они не любят свою страну и не являются патриотами, что они сторонники деструктивной идеологии. Не надо этих людей отторгать, если их можно использовать для создания позитивного образа России – надо это делать. А Поклонская уже сыграла на создание этого позитивного образа.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Слатинов: губернаторы новой волны мечтают вернуться в Москву
Неожиданную для многих отставку губернатора Тамбовской области Максима Егорова мог пролоббировать его бывший начальник по Минстрою, секретарь генсовета ЕР Владимир Якушев, предположил в беседе с «Клубом Регионов» политолог Владимир Слатинов. Внезапный отъезд Егорова вызвал фрустрацию местных элит. Что касается нового главы региона Евгения Первышова, то его назначение – это первый случай, «когда реальная управленческая позиция замещается ветераном СВО», считает эксперт.
– Уход Егорова эксперты не прогнозировали. Или, если подумать, всё логично?
– Эта отставка стала неожиданной и скоропостижной. Егоров пришел в регион в 2021 году, и после избрания губернатором поработал всего два года. И ведь отставка его предшественника Никитина тоже удивительна – он же переизбрался на второй срок, отработал всего год и без объяснения причин ушел. Конечно, тамбовское политические сообщество, элиты и вообще тамбовчане, мягко говоря, обескуражены повторением ситуации.
Аргументации по Егорову простая. Претензий к нему не было ни по управленческой части, ни у силовиков. Но и выдающихся достижений не было. Думаю, отставка была импровизацией, связанной с тем, что Егорову удалось пролоббировать свое возвращение в столицу. Тут, видимо, есть взаимосвязь между недавним визитом в Тамбов нового секретаря Генсовета ЕР Якушева – бывшего начальника Егорова по Минстрою. Давайте говорить честно: представители новой волны, особенно из крупных федеральных чиновников, которые переезжают в регионы, конечно, хотят вернуться в Москву.
– Это проблема?
– Когда губернатор приезжает, готовит стратегические планы и говорит, что он всерьез и надолго, а потом резко уезжает, то следствием подобного рода случаев является фрустрация элит и жителей. Таких случаев немного, но они заметны. И мне, кажется, что Кремль должен задуматься над тем, что это важная проблема кадровой политики в отношении губернаторского корпуса.
– Как ее решить? Сразу при отправке в регион ставить условие, чтобы во время первого срока даже не помышлял оставить пост?
– Или делать ставку на местные кадры. Даже по весенней волне назначений в Курской, Тульской областях и в Кузбассе мы видим, что губернаторами стали местные кадры, интегрированные в систему и зачисленные в резерв, а кто-то даже прошел школу губернаторов.
– Есть ощущение, что в АП не считают проблемой уход губернатора до окончания первого срока.
– Да. Они смотрят на ситуацию сверху. Система-то всё равно работает, а вот такие отставки не выливаются в какую-то серьезную реакцию граждан. Мы прекрасно понимаем, и новый врио губернатора Тамбовской области Первышов изберется. У нас есть пример Федорищева, который приехал в Самару спустя год после избрания Азарова на второй срок, и через четыре месяца получает почти 80% голосов.
– О Первышове давайте поговорим. В чем логика его назначения в Тамбовскую область?
– Есть провозглашенный президентом курс на интеграцию во власть участников СВО. В ходе электорального цикла этого года некоторое их количество стали депутатами областных парламентов и местных представительных органов, а сейчас участники спецоперации становятся еще и спикерами местных дум. Потом была история с назначением полпредом УрФО Жоги, хотя ясно, что истории с депутатами и полпредом – это больше символические истории, а не реальные управленческие. А вот история с Первышовым – это первый случай, когда реальная управленческая позиция замещается ветераном СВО [экс-мэр Краснодара подписал контракт осенью 2022 года. – Прим. КР], хотя, если бы и не было СВО, Первышов вполне мог бы стать участником губернаторского кадрового резерва, потому что он управленец, прошедший путь от главы МУПа по мэра города-миллионника, потом он стал депутатом ГД. То есть, он уже обладает серьезным опытом в сфере управления.
#интервьюКлубаРегионов
Неожиданную для многих отставку губернатора Тамбовской области Максима Егорова мог пролоббировать его бывший начальник по Минстрою, секретарь генсовета ЕР Владимир Якушев, предположил в беседе с «Клубом Регионов» политолог Владимир Слатинов. Внезапный отъезд Егорова вызвал фрустрацию местных элит. Что касается нового главы региона Евгения Первышова, то его назначение – это первый случай, «когда реальная управленческая позиция замещается ветераном СВО», считает эксперт.
– Уход Егорова эксперты не прогнозировали. Или, если подумать, всё логично?
– Эта отставка стала неожиданной и скоропостижной. Егоров пришел в регион в 2021 году, и после избрания губернатором поработал всего два года. И ведь отставка его предшественника Никитина тоже удивительна – он же переизбрался на второй срок, отработал всего год и без объяснения причин ушел. Конечно, тамбовское политические сообщество, элиты и вообще тамбовчане, мягко говоря, обескуражены повторением ситуации.
Аргументации по Егорову простая. Претензий к нему не было ни по управленческой части, ни у силовиков. Но и выдающихся достижений не было. Думаю, отставка была импровизацией, связанной с тем, что Егорову удалось пролоббировать свое возвращение в столицу. Тут, видимо, есть взаимосвязь между недавним визитом в Тамбов нового секретаря Генсовета ЕР Якушева – бывшего начальника Егорова по Минстрою. Давайте говорить честно: представители новой волны, особенно из крупных федеральных чиновников, которые переезжают в регионы, конечно, хотят вернуться в Москву.
– Это проблема?
– Когда губернатор приезжает, готовит стратегические планы и говорит, что он всерьез и надолго, а потом резко уезжает, то следствием подобного рода случаев является фрустрация элит и жителей. Таких случаев немного, но они заметны. И мне, кажется, что Кремль должен задуматься над тем, что это важная проблема кадровой политики в отношении губернаторского корпуса.
– Как ее решить? Сразу при отправке в регион ставить условие, чтобы во время первого срока даже не помышлял оставить пост?
– Или делать ставку на местные кадры. Даже по весенней волне назначений в Курской, Тульской областях и в Кузбассе мы видим, что губернаторами стали местные кадры, интегрированные в систему и зачисленные в резерв, а кто-то даже прошел школу губернаторов.
– Есть ощущение, что в АП не считают проблемой уход губернатора до окончания первого срока.
– Да. Они смотрят на ситуацию сверху. Система-то всё равно работает, а вот такие отставки не выливаются в какую-то серьезную реакцию граждан. Мы прекрасно понимаем, и новый врио губернатора Тамбовской области Первышов изберется. У нас есть пример Федорищева, который приехал в Самару спустя год после избрания Азарова на второй срок, и через четыре месяца получает почти 80% голосов.
– О Первышове давайте поговорим. В чем логика его назначения в Тамбовскую область?
– Есть провозглашенный президентом курс на интеграцию во власть участников СВО. В ходе электорального цикла этого года некоторое их количество стали депутатами областных парламентов и местных представительных органов, а сейчас участники спецоперации становятся еще и спикерами местных дум. Потом была история с назначением полпредом УрФО Жоги, хотя ясно, что истории с депутатами и полпредом – это больше символические истории, а не реальные управленческие. А вот история с Первышовым – это первый случай, когда реальная управленческая позиция замещается ветераном СВО [экс-мэр Краснодара подписал контракт осенью 2022 года. – Прим. КР], хотя, если бы и не было СВО, Первышов вполне мог бы стать участником губернаторского кадрового резерва, потому что он управленец, прошедший путь от главы МУПа по мэра города-миллионника, потом он стал депутатом ГД. То есть, он уже обладает серьезным опытом в сфере управления.
#интервьюКлубаРегионов
Политтехнолог Владимир Белоконев: фамилия Слюсарь в Ростовской области известна всем
Новый врио губернатора Ростовской области, экс-президент ОАК Юрий Слюсарь не встретит сопротивления местных элит, сказал в интервью «Клубу Регионов» политтехнолог Владимир Белоконев. Он отметил, что у Слюсаря не только мощная поддержка на федеральном уровне в лице главы «Ростеха» Сергея Чемезова и первого вице-премьера Дениса Мантурова, но и огромная известность в регионе. Что касается ушедшего в отставку Василия Голубева, то шансов на третий срок у него не было, добавил эксперт.
– Отставку Голубева прогнозировали давно, но он, похоже, не собирался уходить. Почему губернатор-старожил не сумел задержаться еще на один срок?
– Де-юре Василий Юрьевич не имел права баллотироваться снова: в 2010 году он был назначен губернатором, затем два раза избирался. Да, наша история знает примеры, когда губернаторы шли на третий срок, но это были исключения. Так что для Голубева 2025 год стал бы финальным на этой должности.
– У него шансов стать исключением не было?
– Думаю, что нет, потому что супер-достижений за все эти годы он не показал. За все годы нахождения у власти он так и не сумел наладить конструктивный диалог с местными элитами и не смог обеспечить приток в область федерального финансирования в нормальном объеме. То есть, какие-то проекты здесь запускали, но они были локальными, а мы после 2022 года все понимаем, что главное – это развитие производства. С другой стороны, в плане сельского хозяйства Ростовская область в последние годы себя очень хорошо показывала. Я бы сказал, что Василий Юрьевич был уверенным середняком.
– Сейчас некоторые телеграм-каналы уже сообщают, что к Голубеву якобы есть претензии у силовиков. Это обычный вброс или у этих слухов есть основания?
– Думаю, что первое. Исходя из моего опыта политтехнолога, а тружусь я на этой стезе с прошлого века, я могу сказать, что, если человек пишет заявление по собственному желанию и не выбивается из общей канвы политики преемственности, то появление каких-то нюансов в отношениях с правоохранителями маловероятно. Тем более, вы же понимаете, что за столько лет нахождения Голубева в должности на него бы уже что-то накопали и предъявили, если бы хотели.
– Нового врио губернатора Слюсаря, как говорят, уже много лет рассматривали на смену Голубеву…
– А во время довыборов в Госдуму в качестве сменщика Голубева называли Викторию Абрамченко. На место губернатора всегда рассматривают несколько кандидатур, хотя бы ради того, чтобы простимулировать действующего руководителя, чтобы он не переставал «ловить мышей».
Что касается Слюсаря, то его назначение – это безусловно положительный момент для Ростовской области. Он «московский ростовчанин», поэтому у него есть возможность наладить конструктивный диалог с местными элитами и выступить коммуникатором с элитами федеральными. Ну и будем объективны – Слюсарь из команды Ростеха, то есть, это команда Чемезова, а там и первый вице-премьер Мантуров. Все – из «реального сектора», промышленники. Следовательно, масштабные инвестиции в промышленность Дона (а это – новые рабочие места, новые налоговые поступления, развитие) при нем более чем вероятны.
– Однако мы не раз наблюдали, что даже губернаторам с очень мощной федеральной поддержкой элиты противостоят. Тем более, мы говорим о Ростовской области, где за почти 15 лет губернаторства Голубева сферы влияния уже давно поделили и в появлении «новой метлы», наверное, никто не заинтересован.
– Думаю, что Слюсарь не встретит отпора. Полагаю, что у него будет гораздо больше свободы маневра, потому что он будет предлагать не просто некий передел, а новые возможности развития, вливания в экономику, новые деньги и развитие уже устаревших производств. А еще у него есть громадный плюс – фамилия Слюсарь в Ростове очень известна, причем, известна всем.
#интервьюКлубаРегионов
Новый врио губернатора Ростовской области, экс-президент ОАК Юрий Слюсарь не встретит сопротивления местных элит, сказал в интервью «Клубу Регионов» политтехнолог Владимир Белоконев. Он отметил, что у Слюсаря не только мощная поддержка на федеральном уровне в лице главы «Ростеха» Сергея Чемезова и первого вице-премьера Дениса Мантурова, но и огромная известность в регионе. Что касается ушедшего в отставку Василия Голубева, то шансов на третий срок у него не было, добавил эксперт.
– Отставку Голубева прогнозировали давно, но он, похоже, не собирался уходить. Почему губернатор-старожил не сумел задержаться еще на один срок?
– Де-юре Василий Юрьевич не имел права баллотироваться снова: в 2010 году он был назначен губернатором, затем два раза избирался. Да, наша история знает примеры, когда губернаторы шли на третий срок, но это были исключения. Так что для Голубева 2025 год стал бы финальным на этой должности.
– У него шансов стать исключением не было?
– Думаю, что нет, потому что супер-достижений за все эти годы он не показал. За все годы нахождения у власти он так и не сумел наладить конструктивный диалог с местными элитами и не смог обеспечить приток в область федерального финансирования в нормальном объеме. То есть, какие-то проекты здесь запускали, но они были локальными, а мы после 2022 года все понимаем, что главное – это развитие производства. С другой стороны, в плане сельского хозяйства Ростовская область в последние годы себя очень хорошо показывала. Я бы сказал, что Василий Юрьевич был уверенным середняком.
– Сейчас некоторые телеграм-каналы уже сообщают, что к Голубеву якобы есть претензии у силовиков. Это обычный вброс или у этих слухов есть основания?
– Думаю, что первое. Исходя из моего опыта политтехнолога, а тружусь я на этой стезе с прошлого века, я могу сказать, что, если человек пишет заявление по собственному желанию и не выбивается из общей канвы политики преемственности, то появление каких-то нюансов в отношениях с правоохранителями маловероятно. Тем более, вы же понимаете, что за столько лет нахождения Голубева в должности на него бы уже что-то накопали и предъявили, если бы хотели.
– Нового врио губернатора Слюсаря, как говорят, уже много лет рассматривали на смену Голубеву…
– А во время довыборов в Госдуму в качестве сменщика Голубева называли Викторию Абрамченко. На место губернатора всегда рассматривают несколько кандидатур, хотя бы ради того, чтобы простимулировать действующего руководителя, чтобы он не переставал «ловить мышей».
Что касается Слюсаря, то его назначение – это безусловно положительный момент для Ростовской области. Он «московский ростовчанин», поэтому у него есть возможность наладить конструктивный диалог с местными элитами и выступить коммуникатором с элитами федеральными. Ну и будем объективны – Слюсарь из команды Ростеха, то есть, это команда Чемезова, а там и первый вице-премьер Мантуров. Все – из «реального сектора», промышленники. Следовательно, масштабные инвестиции в промышленность Дона (а это – новые рабочие места, новые налоговые поступления, развитие) при нем более чем вероятны.
– Однако мы не раз наблюдали, что даже губернаторам с очень мощной федеральной поддержкой элиты противостоят. Тем более, мы говорим о Ростовской области, где за почти 15 лет губернаторства Голубева сферы влияния уже давно поделили и в появлении «новой метлы», наверное, никто не заинтересован.
– Думаю, что Слюсарь не встретит отпора. Полагаю, что у него будет гораздо больше свободы маневра, потому что он будет предлагать не просто некий передел, а новые возможности развития, вливания в экономику, новые деньги и развитие уже устаревших производств. А еще у него есть громадный плюс – фамилия Слюсарь в Ростове очень известна, причем, известна всем.
#интервьюКлубаРегионов
Политолог Кынев: Коми нужен губернатор, понимающий Север
Постоянные скандалы и низкий рейтинг Владимира Уйбы сделали невозможным его выдвижение на второй срок в Коми, сказал политолог, уроженец республики Александр Кынев в интервью «Клубу Регионов». Новому губернатору, по словам эксперта, придется столкнуться с тем, что его предшественники «развалили всё, что можно», а местная элита была зачищена после дела Гайзера. Поэтому с кадрами в Коми тяжело, но и не всякий варяг подойдёт для руководства республикой, отметил Кынев.
– Достоин ли Уйба звания самого плохого губернатора Коми?
– Это, конечно, перебор, в Коми были разные начальники. Уйба всю жизнь был большим медицинским начальником, но не публичным политиком. Его вытащили в публичную сферу, и он совсем не понимал, как себя вести. Плюс, он пришел в регион, где еще при Гайзере и Гапликове было развалено всё, что можно.
В 2025 году у Уйбы заканчивались полномочия, и было совсем непонятно, как такого кандидата выдвигать на новый срок. Беспрерывный поток негатива продолжался все четыре года. Буквально в июле Госсовет Коми отказался согласовать первого зама Уйбы, хотя там все почти единороссы. Этот регион большой по площади, но небольшой по населению, поэтому, если ты или твои кадры кому-то нахамили – об этом узнают все. А кадры там подбирались будто бы без учета, что их надо будет людям показывать. А еще был скандал, когда Уйба оскорбил депутата Госсовета от КПРФ Михайлова, который потом избрался по одномандатному округу в Госдуму, хотя до этого в Думу всегда избирались от партии власти. Еще мы имеем криминальные скандалы: посажены мэр Инты, Печоры. Ну и по всем опросам у Уйбы низкие рейтинги.
– Какими характеристиками должен обладать успешный губернатор Коми?
– Для такого сложного региона нужен человек, понимающий Север, а не абстрактный карьерист, которому всё равно, чем руководить. Север – это про человеческое достоинство, про умение говорить с людьми, общаться уважительно, не посылать их, потому что они и так на Севере – ты их дальше не пошлешь. С шашкой наголо там не надо, двое подряд уже шашками помахали… В регионе такого человека, конечно, тяжело найти, потому что вся местная элита была зачищена в ходе дела Гайзера, а Гапликов и Уйба делали ставку на привозных.
– Вы упомянули Михайлова. Он может быть серьезным соперником для кандидата власти?
– Сложно оценить. Всё-таки, в 2021 году был подъем КПРФ, а сейчас партия на спаде. Но Михайлов – опытный публичный политик, он всё это время активно работал с людьми, его знают, его любят.
– В теории он может пойти на расторговку?
– Думаю, да, и это было бы правильно. Там ведь в один день пройдут выборы губернатора, Госсовета и местных советов депутатов. Коммунисты могут выжать из этого для себя максимум, было бы желание. Тем более, что уход Уйбы в регионе будет воспринят как моральная победа оппозиции, КПРФ будет гордиться тем, что они сняли Уйбу.
– Насколько контролируемы выборы в Коми?
– При Гайзере были массовые рисовки, а когда при Гапликове всех пересажали, то люди испугались и зарылись в норки. В таких условиях результатами выборов манипулировать тяжело.
– Новому губернатору придется обеспечивать себе победу в этих условиях?
– Да, а еще в условиях депрессивного региона с кучей социальных проблем. Там проблемы с жилым фондом, там умирающие города (Воркута, Инта), проблемы отселения. Плюс, там много федеральных игроков: «Лукойл», «Газпром», у которого газопровод из ЯНАО проходит, и с ними всегда было тяжело. Еще весь юг республики этнический: 200 тысяч коми – это вам не несколько тысяч коренного населения на Ямале или в ХМАО.
– Пока мы с вами говорили, появилась информация, что якобы принято решение отправить в Коми главу ЕАО Гольдштейна.
– Он местный, из Ухты. И, кстати, Гольдшейн ЕАО в политическом смысле закатал в асфальт.
#интервьюКлубаРегионов
Постоянные скандалы и низкий рейтинг Владимира Уйбы сделали невозможным его выдвижение на второй срок в Коми, сказал политолог, уроженец республики Александр Кынев в интервью «Клубу Регионов». Новому губернатору, по словам эксперта, придется столкнуться с тем, что его предшественники «развалили всё, что можно», а местная элита была зачищена после дела Гайзера. Поэтому с кадрами в Коми тяжело, но и не всякий варяг подойдёт для руководства республикой, отметил Кынев.
– Достоин ли Уйба звания самого плохого губернатора Коми?
– Это, конечно, перебор, в Коми были разные начальники. Уйба всю жизнь был большим медицинским начальником, но не публичным политиком. Его вытащили в публичную сферу, и он совсем не понимал, как себя вести. Плюс, он пришел в регион, где еще при Гайзере и Гапликове было развалено всё, что можно.
В 2025 году у Уйбы заканчивались полномочия, и было совсем непонятно, как такого кандидата выдвигать на новый срок. Беспрерывный поток негатива продолжался все четыре года. Буквально в июле Госсовет Коми отказался согласовать первого зама Уйбы, хотя там все почти единороссы. Этот регион большой по площади, но небольшой по населению, поэтому, если ты или твои кадры кому-то нахамили – об этом узнают все. А кадры там подбирались будто бы без учета, что их надо будет людям показывать. А еще был скандал, когда Уйба оскорбил депутата Госсовета от КПРФ Михайлова, который потом избрался по одномандатному округу в Госдуму, хотя до этого в Думу всегда избирались от партии власти. Еще мы имеем криминальные скандалы: посажены мэр Инты, Печоры. Ну и по всем опросам у Уйбы низкие рейтинги.
– Какими характеристиками должен обладать успешный губернатор Коми?
– Для такого сложного региона нужен человек, понимающий Север, а не абстрактный карьерист, которому всё равно, чем руководить. Север – это про человеческое достоинство, про умение говорить с людьми, общаться уважительно, не посылать их, потому что они и так на Севере – ты их дальше не пошлешь. С шашкой наголо там не надо, двое подряд уже шашками помахали… В регионе такого человека, конечно, тяжело найти, потому что вся местная элита была зачищена в ходе дела Гайзера, а Гапликов и Уйба делали ставку на привозных.
– Вы упомянули Михайлова. Он может быть серьезным соперником для кандидата власти?
– Сложно оценить. Всё-таки, в 2021 году был подъем КПРФ, а сейчас партия на спаде. Но Михайлов – опытный публичный политик, он всё это время активно работал с людьми, его знают, его любят.
– В теории он может пойти на расторговку?
– Думаю, да, и это было бы правильно. Там ведь в один день пройдут выборы губернатора, Госсовета и местных советов депутатов. Коммунисты могут выжать из этого для себя максимум, было бы желание. Тем более, что уход Уйбы в регионе будет воспринят как моральная победа оппозиции, КПРФ будет гордиться тем, что они сняли Уйбу.
– Насколько контролируемы выборы в Коми?
– При Гайзере были массовые рисовки, а когда при Гапликове всех пересажали, то люди испугались и зарылись в норки. В таких условиях результатами выборов манипулировать тяжело.
– Новому губернатору придется обеспечивать себе победу в этих условиях?
– Да, а еще в условиях депрессивного региона с кучей социальных проблем. Там проблемы с жилым фондом, там умирающие города (Воркута, Инта), проблемы отселения. Плюс, там много федеральных игроков: «Лукойл», «Газпром», у которого газопровод из ЯНАО проходит, и с ними всегда было тяжело. Еще весь юг республики этнический: 200 тысяч коми – это вам не несколько тысяч коренного населения на Ямале или в ХМАО.
– Пока мы с вами говорили, появилась информация, что якобы принято решение отправить в Коми главу ЕАО Гольдштейна.
– Он местный, из Ухты. И, кстати, Гольдшейн ЕАО в политическом смысле закатал в асфальт.
#интервьюКлубаРегионов