❗В «Единой России» назвали регионы-лидеры по количеству участников СВО, победивших на праймериз
Как сообщили «Клубу Регионов» в Центральном исполкоме ЕР, больше всего победителей праймериз среди ветеранов спецоперации – в Краснодарском крае (69 человек).
В первую пятерку вошли также: Крым (46 человек), Башкирия (28), Санкт-Петербург (26) и Иркутская область (15 человек).
Напомним, всего отбор в рамках предварительного голосования прошли 342 ветерана СВО. В исполкоме уточнили, что 250 из них примут участие в выборах в органы местного самоуправления, 45 – в представительные органы административных центров (гордумы), 47 стали кандидатами на выборах в заксобрания.
#эксклюзивКлубаРегионов
Как сообщили «Клубу Регионов» в Центральном исполкоме ЕР, больше всего победителей праймериз среди ветеранов спецоперации – в Краснодарском крае (69 человек).
В первую пятерку вошли также: Крым (46 человек), Башкирия (28), Санкт-Петербург (26) и Иркутская область (15 человек).
Напомним, всего отбор в рамках предварительного голосования прошли 342 ветерана СВО. В исполкоме уточнили, что 250 из них примут участие в выборах в органы местного самоуправления, 45 – в представительные органы административных центров (гордумы), 47 стали кандидатами на выборах в заксобрания.
#эксклюзивКлубаРегионов
Политолог Склянчук: инициатива Володина лишь на время отвлечет внимание от роста цен
Спикер Госдумы Вячеслав Володин пытается заработать политические очки, поднимая эмоциональный вопрос о полном запрете электросамокатов, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Павел Склянчук. Он полагает, что это также позволит на короткое время отвлечь внимание общества от более важных проблем вроде накопленной инфляции и роста цен.
– Почему Володин поднимает тему запрета электросамокатов? Неужели она стала настолько актуальной, что может добавить политических очков?
– Многое у нас быстро забывается, но вообще-то эту тему еще год назад поднял ныне ненавистный для нижней палаты парламента [председатель СКР] Бастрыкин. Он первым поддержал инициативу сенатора Клишаса, предложившего еще в мае 2023г. полный запрет электросамокатов. Тогда Бастрыкина никто не поддержал, но сейчас, судя по виральности опроса Володина, его перепостов (даже СПЧ призывает проголосовать), видимо, почувствовали, что момент настал. Ну и бизнес, который занимается прокатом электросамокатов, дал слабину и уменьшил свои лоббистские усилия.
Повторный всплеск этой идеи обусловлен законопроектом, который устанавливает административную ответственность для самокатчиков [за превышение скорости и поездки в нетрезвом виде]. Володин же ставит вопрос о полном запрете, его опрос предвосхищает планируемые поправки в КоАП, которые будут предполагать, что в целом любое передвижение на электросамокате в черте города будут наказывать штрафом. Возвращение к теме полного запрета – это популярная с точки зрения общественности инициатива. Володин это чувствует, может, у него есть своя внутренняя социология, которая подсказывает, что, оседлав эту волну, он прибавит себе очков. Плюс ко всему, сейчас удобный момент, поскольку есть законопроект, принятый в первом чтении.
– Электросамокаты – это же не только бизнес, но и пользователи. Мои наблюдения показывают, что примерно половина из них старше 18 лет, то есть обладают активным избирательным правом. Если власть лишит их удовольствия в виде самокатов, ей это аукнется?
– Инициатива полного запрета электросамокатов – это скорее эмоциональная реакция на раздражающий фактор. Но после эмоционального решения может прийти некоторое отрезвление, что, по большому счету, это очередное наступление на гражданские права и свободы. В этом смысле социальная группа не только электросамокатчиков, но в целом ниша людей, для которых представляют ценность конституционные права и свободы, через какое-то время могут пересмотреть свою точку зрения, я не исключаю, что затем начнется политическая борьба. Допустим, «Яблоко» вполне себе может взять на вооружение тему возвращения электросамокатов.
– Возможно ли, что хайповой темой про самокаты власть отвлекает внимание от более серьезных вопросов?
– На фоне СВО и проблем, связанных с инфляцией и ростом цен, электросамокаты не кажутся самой социально значимой темой. Но вот так нынче устроен политический процесс, что берутся эмоционально окрашенные темы и становятся центральными для обсуждения. Это неизбежно отвлекает внимание от чего-то остального, но это дает краткосрочный эффект. Вот сейчас эта тема пройдет, а цены в магазинах останутся такими же и снова вернут к себе внимание.
#эксклюзивКлубаРегионов
Спикер Госдумы Вячеслав Володин пытается заработать политические очки, поднимая эмоциональный вопрос о полном запрете электросамокатов, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Павел Склянчук. Он полагает, что это также позволит на короткое время отвлечь внимание общества от более важных проблем вроде накопленной инфляции и роста цен.
– Почему Володин поднимает тему запрета электросамокатов? Неужели она стала настолько актуальной, что может добавить политических очков?
– Многое у нас быстро забывается, но вообще-то эту тему еще год назад поднял ныне ненавистный для нижней палаты парламента [председатель СКР] Бастрыкин. Он первым поддержал инициативу сенатора Клишаса, предложившего еще в мае 2023г. полный запрет электросамокатов. Тогда Бастрыкина никто не поддержал, но сейчас, судя по виральности опроса Володина, его перепостов (даже СПЧ призывает проголосовать), видимо, почувствовали, что момент настал. Ну и бизнес, который занимается прокатом электросамокатов, дал слабину и уменьшил свои лоббистские усилия.
Повторный всплеск этой идеи обусловлен законопроектом, который устанавливает административную ответственность для самокатчиков [за превышение скорости и поездки в нетрезвом виде]. Володин же ставит вопрос о полном запрете, его опрос предвосхищает планируемые поправки в КоАП, которые будут предполагать, что в целом любое передвижение на электросамокате в черте города будут наказывать штрафом. Возвращение к теме полного запрета – это популярная с точки зрения общественности инициатива. Володин это чувствует, может, у него есть своя внутренняя социология, которая подсказывает, что, оседлав эту волну, он прибавит себе очков. Плюс ко всему, сейчас удобный момент, поскольку есть законопроект, принятый в первом чтении.
– Электросамокаты – это же не только бизнес, но и пользователи. Мои наблюдения показывают, что примерно половина из них старше 18 лет, то есть обладают активным избирательным правом. Если власть лишит их удовольствия в виде самокатов, ей это аукнется?
– Инициатива полного запрета электросамокатов – это скорее эмоциональная реакция на раздражающий фактор. Но после эмоционального решения может прийти некоторое отрезвление, что, по большому счету, это очередное наступление на гражданские права и свободы. В этом смысле социальная группа не только электросамокатчиков, но в целом ниша людей, для которых представляют ценность конституционные права и свободы, через какое-то время могут пересмотреть свою точку зрения, я не исключаю, что затем начнется политическая борьба. Допустим, «Яблоко» вполне себе может взять на вооружение тему возвращения электросамокатов.
– Возможно ли, что хайповой темой про самокаты власть отвлекает внимание от более серьезных вопросов?
– На фоне СВО и проблем, связанных с инфляцией и ростом цен, электросамокаты не кажутся самой социально значимой темой. Но вот так нынче устроен политический процесс, что берутся эмоционально окрашенные темы и становятся центральными для обсуждения. Это неизбежно отвлекает внимание от чего-то остального, но это дает краткосрочный эффект. Вот сейчас эта тема пройдет, а цены в магазинах останутся такими же и снова вернут к себе внимание.
#эксклюзивКлубаРегионов
Глава ВЦИОМ Фёдоров: весь нормальный народ давно переехал в телегу
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров в интервью «Клубу Регионов» рассказал, зачем завел собственный телеграм-канал и что он думает о роли мессенджера в современной политике.
– Ваш канал называется «Механизмы власти», о них и поговорим. Но для начала, почему завели канал?
– Я напрямую общаюсь с аудиторией соцсетей давно, лет десять. Платформой для этого был «Фейсбук»*, но в последние три года там остались либо релоканты, либо внутренние эмигранты. Весь нормальный народ давно переехал в телегу, так что теперь наилучший вариант общаться – тут.
– Признаете существование отечественного феномена телеграм-политологии?
– Нормальные телеграм-политологи остались в прошлом, на заре телеграма, когда это была узкая тусовка. Но теперь телега стала главным народным коммуникационным каналом. Это значит, что там каждой твари по паре. А людей, которые «что-то знают», приходится искать, как алмазы в грязи. В общем, настоящие политологи в телеграме есть, но их мало. Как и в жизни.
– Как политический телеграм влияет на общественное мнение в России?
– Влияет информационно, а порой и дезинформационно. Влияет не только на аудиторию, но и на СМИ. Очень часто открываешь газету – а там то, что ты вчера прочитал в телеграме! В общем, нынче телеграмм – это наше всё, без него мы уже никуда. И если вас нет в телеграме – вас нет нигде.
– Вернемся от четвертой власти к первой и второй. Власть у нас – это только Путин?
– Как написано в трактате «Лунь Юй», лучше всего та власть, о которой никто ничего не знает. Конечно, есть власть, которую знают все и по отношению к которой вынуждены формировать отношение: за –против, будем голосовать – не будем, подчинимся – не подчинимся, покритикуем – похвалим. А есть власти, чье влияние на нас субъективно почти не ощущается. А на деле оно очень велико! К примеру, власть моды, культуры, воображения, информации. Я в своем канале не намерен концентрироваться исключительно на конституционных властях. Они действуют на сцене, под софитами, но континуум власти собою отнюдь не исчерпывают.
– У ВЦИОМ недавно были результаты опроса о доверии граждан друг другу. И как после этого можно верить в рейтинги доверия губернаторам и политикам вообще, если мы соседям-то не очень верим?
– Могут ли люди, которые не доверяют другим людям, доверять властям? Интуитивный ответ – нет, правильный ответ – да. Как работает этот механизм? Чем больше мы не доверяем окружающим, тем больше у нас потребность выбрать кого-то, кому мы будем верить. И такой обязательно находится. Отсюда феномен МММ: никому не верю, а Мавроди верю! Отсюда феномен инфоцыганства: никому не верю, а Блиновской верю! В ситуации низкого межличностного доверия власть, если ведет себя правильно, умно, вполне может пользоваться высоким и даже сверхвысоким доверием граждан. Ровно это мы и наблюдаем последнюю четверть века.
– Какие тренды нынешней избирательной кампании в регионах вы выделяете?
– Во-первых, кампания довольно скучная. Но это нормально, все понимают, что судьба наша не на этих выборах решается. Во-вторых, вопросы, которые люди сегодня кандидатам задают, очень прагматичные и конкретные, лозунгами и призывами себе поддержку не обеспечишь. В-третьих, действуют разнонаправленные тенденции. С одной стороны, экономика и зарплаты растут, безработицы нет, в целом всё складывается в нашу пользу, виден свет в конце тоннеля. С другой стороны, есть сигнальчики противоположного свойства, и так как в наше беспокойное время все в большей или меньшей мере «сидят на измене», то люди эти сигналы чутко улавливают и могут начать нервничать.
Что это за сигналы? Например, опять инфляция в рост пошла, вторжение в Курскую область. Поэтому ситуация непростая. Если бы мы с вами разговаривали месяц назад, я бы сказал, что все будет великолепно. Сейчас возник некоторый элемент неустойчивости. Надеюсь, он будет преодолен. Толстых нервов, выдержки, веры в страну и в победу у нас должно хватить.
#эксклюзивКлубаРегионов
* – принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров в интервью «Клубу Регионов» рассказал, зачем завел собственный телеграм-канал и что он думает о роли мессенджера в современной политике.
– Ваш канал называется «Механизмы власти», о них и поговорим. Но для начала, почему завели канал?
– Я напрямую общаюсь с аудиторией соцсетей давно, лет десять. Платформой для этого был «Фейсбук»*, но в последние три года там остались либо релоканты, либо внутренние эмигранты. Весь нормальный народ давно переехал в телегу, так что теперь наилучший вариант общаться – тут.
– Признаете существование отечественного феномена телеграм-политологии?
– Нормальные телеграм-политологи остались в прошлом, на заре телеграма, когда это была узкая тусовка. Но теперь телега стала главным народным коммуникационным каналом. Это значит, что там каждой твари по паре. А людей, которые «что-то знают», приходится искать, как алмазы в грязи. В общем, настоящие политологи в телеграме есть, но их мало. Как и в жизни.
– Как политический телеграм влияет на общественное мнение в России?
– Влияет информационно, а порой и дезинформационно. Влияет не только на аудиторию, но и на СМИ. Очень часто открываешь газету – а там то, что ты вчера прочитал в телеграме! В общем, нынче телеграмм – это наше всё, без него мы уже никуда. И если вас нет в телеграме – вас нет нигде.
– Вернемся от четвертой власти к первой и второй. Власть у нас – это только Путин?
– Как написано в трактате «Лунь Юй», лучше всего та власть, о которой никто ничего не знает. Конечно, есть власть, которую знают все и по отношению к которой вынуждены формировать отношение: за –против, будем голосовать – не будем, подчинимся – не подчинимся, покритикуем – похвалим. А есть власти, чье влияние на нас субъективно почти не ощущается. А на деле оно очень велико! К примеру, власть моды, культуры, воображения, информации. Я в своем канале не намерен концентрироваться исключительно на конституционных властях. Они действуют на сцене, под софитами, но континуум власти собою отнюдь не исчерпывают.
– У ВЦИОМ недавно были результаты опроса о доверии граждан друг другу. И как после этого можно верить в рейтинги доверия губернаторам и политикам вообще, если мы соседям-то не очень верим?
– Могут ли люди, которые не доверяют другим людям, доверять властям? Интуитивный ответ – нет, правильный ответ – да. Как работает этот механизм? Чем больше мы не доверяем окружающим, тем больше у нас потребность выбрать кого-то, кому мы будем верить. И такой обязательно находится. Отсюда феномен МММ: никому не верю, а Мавроди верю! Отсюда феномен инфоцыганства: никому не верю, а Блиновской верю! В ситуации низкого межличностного доверия власть, если ведет себя правильно, умно, вполне может пользоваться высоким и даже сверхвысоким доверием граждан. Ровно это мы и наблюдаем последнюю четверть века.
– Какие тренды нынешней избирательной кампании в регионах вы выделяете?
– Во-первых, кампания довольно скучная. Но это нормально, все понимают, что судьба наша не на этих выборах решается. Во-вторых, вопросы, которые люди сегодня кандидатам задают, очень прагматичные и конкретные, лозунгами и призывами себе поддержку не обеспечишь. В-третьих, действуют разнонаправленные тенденции. С одной стороны, экономика и зарплаты растут, безработицы нет, в целом всё складывается в нашу пользу, виден свет в конце тоннеля. С другой стороны, есть сигнальчики противоположного свойства, и так как в наше беспокойное время все в большей или меньшей мере «сидят на измене», то люди эти сигналы чутко улавливают и могут начать нервничать.
Что это за сигналы? Например, опять инфляция в рост пошла, вторжение в Курскую область. Поэтому ситуация непростая. Если бы мы с вами разговаривали месяц назад, я бы сказал, что все будет великолепно. Сейчас возник некоторый элемент неустойчивости. Надеюсь, он будет преодолен. Толстых нервов, выдержки, веры в страну и в победу у нас должно хватить.
#эксклюзивКлубаРегионов
* – принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ