Forwarded from ПолитФорум
Александр Васильев об отставке за 5 дней до #едг2020 и выборов городской думы Астрахани главы местного облизбиркома Игоря Коровина.
Эксперт разделяет мнение, что Коровин решил уйти на пенсию до очередного скандала: «Он человек с состоявшейся биографией. Скорее всего, он в любом случае ушел бы в отставку, но решил сделать сейчас».
По словам эксперта, сейчас в Астрахани развивается скандал из-за сейф-пакетов, в которых должны храниться использованные бюллетени во время досрочного голосования: представители оппозиции предположили, что пакеты в ряде случаев могут быть вскрыты и подменены.
Кроме того, у Коровина, по словам политолога, были разногласия с рядом представителей ЕР и мэрией Астрахани по вопросу об использовании КОИБов на голосовании: бывший глава областной комиссии настаивал на применении комплексов. Разногласий же с областной администрацией у Игоря Коровина, по мнению эксперта, не было.
Эксперт разделяет мнение, что Коровин решил уйти на пенсию до очередного скандала: «Он человек с состоявшейся биографией. Скорее всего, он в любом случае ушел бы в отставку, но решил сделать сейчас».
По словам эксперта, сейчас в Астрахани развивается скандал из-за сейф-пакетов, в которых должны храниться использованные бюллетени во время досрочного голосования: представители оппозиции предположили, что пакеты в ряде случаев могут быть вскрыты и подменены.
Кроме того, у Коровина, по словам политолога, были разногласия с рядом представителей ЕР и мэрией Астрахани по вопросу об использовании КОИБов на голосовании: бывший глава областной комиссии настаивал на применении комплексов. Разногласий же с областной администрацией у Игоря Коровина, по мнению эксперта, не было.
Forwarded from ПолитФорум
#едг2020
Ростислав Туровский о сюжете стартовавших выборов. Кампании по избранию ЗС пройдут сложнее, чем губернаторские:
"Реально конкурентный сценарий с сильным соперником (на губернаторских выборах) возник только в Иркутской области. В остальных случаях рост протестных настроений можно будет списать только на плохую организацию кампании. Но вряд ли он создаёт критические риски.
Региональные парламентские выборы проходят в более сложных условиях, поскольку рейтинг ЕР ниже рейтинга губернаторов. Там фракции парламентской оппозиции могут наступать на пятки партии власти, не исключены и единичные прорывы новых партий".
Ростислав Туровский о сюжете стартовавших выборов. Кампании по избранию ЗС пройдут сложнее, чем губернаторские:
"Реально конкурентный сценарий с сильным соперником (на губернаторских выборах) возник только в Иркутской области. В остальных случаях рост протестных настроений можно будет списать только на плохую организацию кампании. Но вряд ли он создаёт критические риски.
Региональные парламентские выборы проходят в более сложных условиях, поскольку рейтинг ЕР ниже рейтинга губернаторов. Там фракции парламентской оппозиции могут наступать на пятки партии власти, не исключены и единичные прорывы новых партий".
Forwarded from ПолитФорум
Александр Кынев о том, почему новые партийные проекты уже в ходе #едг2020 могут сыграть против власти:
"Участие в выборах новых партий: «За правду», «Новые люди», Партия прямой демократии, «Зеленая альтернатива» может не только привести к распылению протестных голосов, но и привлечь на выборы новые группы избирателей. Следовательно, понизить итоговой процент партии власти в условиях стабильной численности административно зависимого и конформистски настроенного электората. При этом и сам «зависимый электорат» все чаще голосует назло."
"Участие в выборах новых партий: «За правду», «Новые люди», Партия прямой демократии, «Зеленая альтернатива» может не только привести к распылению протестных голосов, но и привлечь на выборы новые группы избирателей. Следовательно, понизить итоговой процент партии власти в условиях стабильной численности административно зависимого и конформистски настроенного электората. При этом и сам «зависимый электорат» все чаще голосует назло."
Forwarded from ПолитФорум
#едг2020
Ростислав Туровский об умном голосовании без Навального:
"Не думаю, что от «умного голосования» в этом сезоне будет большой эффект.
Прежде всего потому, что на региональных и муниципальных выборах сохраняется конкуренция между множеством оппозиционных игроков, а фавориты умного голосования не выглядят сильными и слишком убедительными.
Многие избиратели настроены голосовать против единороссов, но умное голосование в регионах не является авторитетным механизмом определения «лучших» оппозиционеров".
Ростислав Туровский об умном голосовании без Навального:
"Не думаю, что от «умного голосования» в этом сезоне будет большой эффект.
Прежде всего потому, что на региональных и муниципальных выборах сохраняется конкуренция между множеством оппозиционных игроков, а фавориты умного голосования не выглядят сильными и слишком убедительными.
Многие избиратели настроены голосовать против единороссов, но умное голосование в регионах не является авторитетным механизмом определения «лучших» оппозиционеров".
Forwarded from АСАФОВ
Обещанный пост про влияние УГ
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана вопреки любой логике был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «Против кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана вопреки любой логике был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «Против кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Forwarded from ПолитФорум
#едг2020
Константин Калачев о парадоксах явки:
"Лучшие умы человечества ищут ответ на вопрос, почему в Российской Федерации в регионах, где есть конкуренция, явка низкая, а там, где её нет, высокая.
Специалисты, изучающие Россию, говорят о загадочной русской душе и нелюбви русских к политической конкуренции".
Константин Калачев о парадоксах явки:
"Лучшие умы человечества ищут ответ на вопрос, почему в Российской Федерации в регионах, где есть конкуренция, явка низкая, а там, где её нет, высокая.
Специалисты, изучающие Россию, говорят о загадочной русской душе и нелюбви русских к политической конкуренции".
Forwarded from ПолитФорум
Сергей Белоконев с предельно простым объяснением побед врио и действующих глав регионов на выборах в рамках #едг2020. У них не было внятных конкурентов.
«Оппоненты не проявили себя, не смогли мобилизовать ресурсы и элиты против действующих кандидатов. Их слабость позволила победить главам.
Если бы оппоненты работали по-другому, мы увидели бы, возможно, вторые туры в Иркутской области, Коми, Архангельской и в Смоленской областях».
«Оппоненты не проявили себя, не смогли мобилизовать ресурсы и элиты против действующих кандидатов. Их слабость позволила победить главам.
Если бы оппоненты работали по-другому, мы увидели бы, возможно, вторые туры в Иркутской области, Коми, Архангельской и в Смоленской областях».
Forwarded from ПолитФорум
Сергей Марков прогнозирует результаты думских выборов следующего года, основываясь на итогах #едг2020:
"Вот и фактический прогноз на выборах в Госдуму. На основе результатов ЕДГ-20. "Единая Россия" - 49%, а с одномандатниками в Госдуме будет и 60%. КПРФ - 13%, ЛДПР - 10%, "Справедливая Россия" - 7%.
К ним на возмущении пенсионной реформой подбирается Партия пенсионеров, 5%. Если у Партии пенсионеров будут узнаваемые лидеры и реальный доступ к ТВ, то они перейдут 5%-й барьер и сформируют свою фракцию в Госдуме.
Новые партии от АП "За правду" и "Новые люди" пока имеют только по 2,5%. Впрочем, если в "Новые люди" придут, как им обещают, большие деньги на рекламу, то они тоже с более 5% сформируют условно либеральную фракцию в парламенте.
Если патриотические "Родина" и "За правду" объединятся, то они тоже перейдут 5% и сформируют свою патриотическую фракцию. Дума станет красивее по конфигурации".
"Вот и фактический прогноз на выборах в Госдуму. На основе результатов ЕДГ-20. "Единая Россия" - 49%, а с одномандатниками в Госдуме будет и 60%. КПРФ - 13%, ЛДПР - 10%, "Справедливая Россия" - 7%.
К ним на возмущении пенсионной реформой подбирается Партия пенсионеров, 5%. Если у Партии пенсионеров будут узнаваемые лидеры и реальный доступ к ТВ, то они перейдут 5%-й барьер и сформируют свою фракцию в Госдуме.
Новые партии от АП "За правду" и "Новые люди" пока имеют только по 2,5%. Впрочем, если в "Новые люди" придут, как им обещают, большие деньги на рекламу, то они тоже с более 5% сформируют условно либеральную фракцию в парламенте.
Если патриотические "Родина" и "За правду" объединятся, то они тоже перейдут 5% и сформируют свою патриотическую фракцию. Дума станет красивее по конфигурации".
Forwarded from ПолитФорум
ЭКСПЕРТЫ ОБ ИТОГАХ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ УЧАСТИЯ НЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ И ЕЁ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЕРСПЕКТИВАХ
Павел Салин отмечает, что кампанию в рамках #едг2020 можно считать для оппозиции успешной, если целью было увеличение числа сторонников, а не своего представительства в муниципальных советах депутатов. Эксперт уверен, что само трехдневное голосование и большое число поступивших в ходе его проведения жалоб усилят протестные настроения. Однако локальные победы оппозиции, по его мнению, не способны создать «критическую массу» оппозиционных политиков в масштабах страны.
Екатерина Курбангалеева считает, что участвовать в муниципальных выборах перспективно и полезно для любого начинающего политика: «Эта хорошая школа и отличная возможность для формирования политического портфолио, но кандидаты чаще всего хотят попасть сразу в Госдуму». Кроме того, полагает эксперт, оппозиции проще участвовать в муниципальных выборах, поскольку кандидатам с небольшими ресурсами вполне реально «дойти почти до каждого избирателя».
Дмитрий Абзалов, комментируя перспективы развития оппозиционных политических проектов, подчеркивает, что их координаторам необходимо работать в связке: «Если будет три системы "Умного голосования": от Навального, Ходорковского и еще от кого-то, то эта система не будет работать. Она эффективна только когда всеобщая. Проблема также заключается в том, что эти хабы часто поддерживают одно и того же кандидата, каждый хочет получить его как свой ресурс. Но в этом плане важнее правильно координировать распределение кандидатов».
Илья Гращенков прогнозирует в рядах оппозиции новый раскол перед выборами в Госдуму, так как все захотят, чтобы «Умное голосование» их поддержало. Избежать конфликтов, считает политолог, помогут четко сформулированные критерии поддержки кандидатов «Умным голосованием». По мнению эксперта, они должны представлять задачу не «опустить ЕР, а провести во власть людей с конкретными смысловыми линиями». Однако решить эту проблему оппозиции, считает политолог, не удастся.
kommersant.ru
Павел Салин отмечает, что кампанию в рамках #едг2020 можно считать для оппозиции успешной, если целью было увеличение числа сторонников, а не своего представительства в муниципальных советах депутатов. Эксперт уверен, что само трехдневное голосование и большое число поступивших в ходе его проведения жалоб усилят протестные настроения. Однако локальные победы оппозиции, по его мнению, не способны создать «критическую массу» оппозиционных политиков в масштабах страны.
Екатерина Курбангалеева считает, что участвовать в муниципальных выборах перспективно и полезно для любого начинающего политика: «Эта хорошая школа и отличная возможность для формирования политического портфолио, но кандидаты чаще всего хотят попасть сразу в Госдуму». Кроме того, полагает эксперт, оппозиции проще участвовать в муниципальных выборах, поскольку кандидатам с небольшими ресурсами вполне реально «дойти почти до каждого избирателя».
Дмитрий Абзалов, комментируя перспективы развития оппозиционных политических проектов, подчеркивает, что их координаторам необходимо работать в связке: «Если будет три системы "Умного голосования": от Навального, Ходорковского и еще от кого-то, то эта система не будет работать. Она эффективна только когда всеобщая. Проблема также заключается в том, что эти хабы часто поддерживают одно и того же кандидата, каждый хочет получить его как свой ресурс. Но в этом плане важнее правильно координировать распределение кандидатов».
Илья Гращенков прогнозирует в рядах оппозиции новый раскол перед выборами в Госдуму, так как все захотят, чтобы «Умное голосование» их поддержало. Избежать конфликтов, считает политолог, помогут четко сформулированные критерии поддержки кандидатов «Умным голосованием». По мнению эксперта, они должны представлять задачу не «опустить ЕР, а провести во власть людей с конкретными смысловыми линиями». Однако решить эту проблему оппозиции, считает политолог, не удастся.
kommersant.ru
Forwarded from ПолитФорум
ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, ЧТО В ХОДЕ ДУМСКИХ ВЫБОРОВ - 2021 ИЗБИРАТЕЛЕМ ПРЕЖДЕ ВСЕГО БУДЕТ ВОСТРЕБОВАНА СОЦИАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА
По поводу публикации доклада исследовательского центра «Особое мнение», в котором в частности анализируется успешное по мнению исследователей выступление в ходе #едг2020 "Справедливой России" и Российской партии пенсионеров.
Екатерина Курбангалеева уверена, что эсеры и РПП выигрывают за счет обращения к социальной повестке. Несмотря на скромную агитационную кампанию, их лозунги находят отклик у населения: «Наиболее удачный, на мой взгляд,— "Пенсию не за возраст, а за стаж". Этого уже достаточно, чтобы люди голосовали». Она считает, что если СР и РПП объединятся, то могут побороться за второе место на будущих думских выборах. КПРФ, по ее мнению, от использования «социальной повестки» не выигрывает, поскольку воспринимается как «идеологическая партия». Эксперт сомневается, что ЕР сможет использовать социальную повестку в свою пользу.
Олег Бондаренко считает, что эсеры действительно выигрывают от социальной повестки, а КПРФ, чтобы набрать 15–20% голосов, нужно провести ряд структурных обновлений, привлечь к выборам ряд успешных левых политиков из регионов и подумать над хорошим лидером списка.
Ростислав Туровский согласен с мнением, что на предстоящих думских выборах социальная повестка будет доминировать. Однако он считает, что главные вопросы избирателей все же будут адресованы основным партиям.
«И я бы не сбрасывал со счетов "Единую Россию", так как ей важно найти убедительные доказательства своей социальной ориентации и представить их электорату,— отмечает эксперт.— Коммунисты, даже если и не придумают ничего нового, все равно получат голоса протестного электората и сохранят второе место. Для Партии пенсионеров все зависит от того, включит ли их Кремль в активную кампанию».
kommersant.ru
По поводу публикации доклада исследовательского центра «Особое мнение», в котором в частности анализируется успешное по мнению исследователей выступление в ходе #едг2020 "Справедливой России" и Российской партии пенсионеров.
Екатерина Курбангалеева уверена, что эсеры и РПП выигрывают за счет обращения к социальной повестке. Несмотря на скромную агитационную кампанию, их лозунги находят отклик у населения: «Наиболее удачный, на мой взгляд,— "Пенсию не за возраст, а за стаж". Этого уже достаточно, чтобы люди голосовали». Она считает, что если СР и РПП объединятся, то могут побороться за второе место на будущих думских выборах. КПРФ, по ее мнению, от использования «социальной повестки» не выигрывает, поскольку воспринимается как «идеологическая партия». Эксперт сомневается, что ЕР сможет использовать социальную повестку в свою пользу.
Олег Бондаренко считает, что эсеры действительно выигрывают от социальной повестки, а КПРФ, чтобы набрать 15–20% голосов, нужно провести ряд структурных обновлений, привлечь к выборам ряд успешных левых политиков из регионов и подумать над хорошим лидером списка.
Ростислав Туровский согласен с мнением, что на предстоящих думских выборах социальная повестка будет доминировать. Однако он считает, что главные вопросы избирателей все же будут адресованы основным партиям.
«И я бы не сбрасывал со счетов "Единую Россию", так как ей важно найти убедительные доказательства своей социальной ориентации и представить их электорату,— отмечает эксперт.— Коммунисты, даже если и не придумают ничего нового, все равно получат голоса протестного электората и сохранят второе место. Для Партии пенсионеров все зависит от того, включит ли их Кремль в активную кампанию».
kommersant.ru