Свежий доклад Госдепа США по поводу (не)соблюдения договоренностей в области контроля над вооружениями ожидаемо не остался без внимания в отечественных СМИ. Наш автор представил комментарий для заметки в РБК. Традиционно публикуем полную версию соображений:

Обвинения американских партнеров, что уже стало неприятной традицией, сформулированы весьма размыто. Опять же, появившейся документ - это лишь краткое содержание, полная версия появится "в ближайшем будущем". Вместе с тем, как показал, например, 2019-й год, полная версия также не содержит никакой конкретики, разве что в секретных приложениях что-то может быть интересное и полезное, но то нам неведомо.

Не будем касаться истории вокруг ДРСМД, там никаких особых новостей. Радуют вроде бы "рабочие" формулировки по поводу Договора СНВ-III: вопросы есть, они решаются. Обращает на себя внимание появление раздела про "Президентские инициативы" - теперь США обвиняют нашу сторону в сохранении "ядерных боезарядов для использования сухопутными войсками", якобы, вразрез с политическими обязательствами начала 1990-х годов. Оставлю право комментария по букве и духу МИД России, но подчеркну: в формулировках "инициатив" достаточно четко прописана "номенклатура" и предполагаемая судьба тех или иных вооружений. Пространство для маневра очень значительное. При этом невооруженным взглядом видно, что Вооруженные силы Российской Федерации все больше полагаются на неядерные силы и средства.

Что касается ядерных испытаний - сохраняется несколько абсурдная ситуация: якобы, США подозревают, что в период с 1996-го года в России могли проводиться сверхкритические испытания, но не могут этого подтвердить, т.к. Россия не представила уведомления для возможной верификации. Данная тема уже активно обсуждалась в прошлом году, и, в целом, на экспертном уровне сформирован своего рода консенсус, что "нулевая мощность" - достаточно бессмысленная и, более того, вредная в силу своей непроверяемости формулировка. Ядерные эксперименты не прекращаются в любом случае, но говорить о "ядерных испытаниях" и "ядерных взрывах" не приходится, тем более в существующих договорах отсутствует согласованное определение самого понятия "ядерного взрыва". В том числе и в целях предотвращения переговорных тупиков как раз на этой почве. История с "нулевой мощностью" - это политика, а не техника.

В сочетании с появившимися обвинениями Китая в проведении ядерных испытаний, все это выглядит как продолжение кампании по отзыву подписи США под ДВЗЯИ и, тем самым, уничтожению перспектив на вступление этого договора в силу. Один из главных лоббистов такого достаточно неприятного развития событий, сенатор Том Коттон, уже высказался по этому поводу.

В части менее ядерных дел, обращает на себя внимание ожидаемое появление среди российских "нарушений" Договора по открытом небу "недопущение" американо-канадского полета над районом проведения СКШУ "Центр-2019", будет интересно услышать российскую версию событий.

Ну а в разделе, посвященном "Венскому документу" неожиданно появился ядерный инцидент в Неноксе в августе 2019-го. Американская сторона традиционно увязывает его с крылатой ракетой неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой "Буревестник", я же отношусь к все более сужающемуся кругу экспертов, полагающих, что там было что-то еще. Если бы российская сторона сочла возможным представить широкой общественности более детальную информацию по данному трагическому происшествию, это стало бы очень сильным аргументом в критике доклада Госдепа, но надежд на такое развитие событий мало.

#заклепки
#стратдела

Ко Дню рождения королевы Великобритании коллеги из @russiancouncil подгадали публикацию обзорного материала нашего автора про британский же ядерный сдерживатель: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/britanskiy-yadernyy-trezubets/

Подход у британцев уникальный, сотрудничество с американцами беспрецедентное, всякие забавные и не очень происшествия также в наличии. И в многосторонний контроль над вооружениями этих ребят тоже надо затаскивать.

#заклепки
#стратдела

Казалось бы рядовая новость на сайте Минобороны об учениях, в ходе которых экипажи Су-30СМ отработали бомбометание бетонобойными авиационными бомбами, а также имитационными авиабомбами по мишеням, имитирующим хорошо укрепленные объекты условного противника, несет в себе весьма любопытную информацию.

Обратите внимание на словосочетание "имитационная авиабомба", она же ИАБ. Знаете, что оно "имитирует"? Ядерные взрывы*. Возможно, мы опережаем события, но, фактически, у нас с вами первое публичное признание того, что Су-30СМ является носителем ядерного оружия. Наверняка и "арсеналы" 12 ГУМО задействовали, центральное хранение на то и центральное хранение. Хе-хе-хе.

И еще одна деталь: Су-30СМ поставлялись в т.ч. и нашим союзникам по ОДКБ, Белоруссии и Казахстану. И даже Армении. Не то чтобы мы полагали базовым сценарием их использование в качестве носителей российского ТЯО, но тем не менее вопрос интересный.

*На всякий случай - ссылка на соответствующую энциклопедическую статью с все того же сайтам Минобороны России.

#заклепки

PS Тут еще и небезызвестный @fighter_bomber как раз фото и видеоматериалами про ИАБ поделился, удачно совпало. Как раз и Су-30СМ в кадре...

PPS А помните, тут еще не так давно и из бригады с ОТРК "Искандер-М" за специальными боеприпасами катались? ИЧСХ тоже ВВО, тоже Бурятия...

Новую неделю предлагаем начать с замечательного материала про китайскую БРСД DF-26 с маневрирующей головной частью.

Собственно, главная фишка в том, что, похоже, бригады ракетных войск НОАК на этих изделиях по умолчанию отрабатывают нанесение и неядерных ударов, и ядерных ответных ударов. Ракета и её пусковая устроены таким образом, чтобы позволить исполнять финт по замене головной части максимально быстро. И, судя по ряду источников, отработка таких процедур является одним из ключевых элементов обучения расчётов.

Что это значит? Ну, как минимум, это серьёзный признак того, что китайский ядерный арсенал, действительно, не очень большой. И партнёры сознательно играют в наперстки с потенциальным агрессором. Но, при этом, и сами завели себе модный инструмент в виде неядерного высокоточного оружия большой дальности.

Проблема систем двойного назначения и непрозрачности полезной нагрузки того, что летит в тебя или твоих союзников в такой ситуации, конечно, ещё больше обостряется.

Как хорошо что в наших РВСН все строго ядерное. Ведь правда?..

#заклепки
#стратдела

Попался в наши сети потрясающий в своей незамутненности текст в приличном, вроде бы, журнале Texas National Security Review.

Граждане на полном серьёзе, апеллируя к классикам и современникам, пытаются обосновать, как здорово было бы обмазать Европу мобильными ракетами наземного базирования "дальности театра военных действий". Более того, в тексте на серьёзных щшах используется термин "Baltic missile gap".

Да, именно так: "Европейские союзники, расположенные в пределах досягаемости российских ракет, также могут играть важную роль, размещая ракеты на своей территории, чтобы укрепить свою собственную безопасность."

Авторы считают, что, раз уж ДРСМД похоронили, да и американцы все равно что-то разрабатывают и клепать собираются, то вместе будет веселее. И дешевле. Ну и сами европейцы что-то слепить могут в перспективе, сплошные плюсы.

А России покажут неприличный жест и заставят наращивать расходы. Удивительно, что не забыли упомянуть желательный исключительно неядерный характер для таких новых игрушек.

Что мы по этому поводу думаем? Больше всего от такого развития событий выиграет Воткинский машиностроительный завод.

#заклепки
#стратдела

Наш товарищ @rybar выдал цикл постов на одну из самых острых заклепочных тем последнего времени: "Панцирь" против турецких ударных БПЛА. Заодно отметив несколько деталей по Сирии и Ливии, которые лично мы считали недостаточно достоверными, и теперь, возможно, изменим свое мнение, но это другая история.

Так вот, не можем пройти мимо.

1) Если сравнивать стоимость убитого железа в вакууме - сторона с "Панцирями" побеждает сторону с беспилотниками. При этом пруфов по этому самому убитому железу - намного меньше, чем заявок. Особенно в части уничтоженных "Панцирей".

2) Если сравнивать ситуацию на фронтах - все сложно; при этом связь этой ситуации с успешными "Байрактарами" и лажающими "Панцирями" установить достоверно практически невозможно. Более того, не исключено, что, как минимум, часть "Панцирей" потеряна из-за косяков условных смежников.

3) К самому "Панцирю" есть вопросы, в том числе и по самому шасси (при этом MANовское и получше КамАЗовского). Возможно, скоро увидим и новые варианты на более подходящей базе. С другой стороны, по совокупности характеристик машинка в любом случае довольно приличная получилась, к тому же весьма и весьма поддающаяся модернизации с учетом новых угроз. А самое главное - работать он должен не в гордом одиночестве.

4) Турецкий ВПК со своим ассортиментом БПЛА, в т.ч. и ударных, достиг весьма неплохих результатов. Это не то, чтобы радикальное увеличение потенциала турецких вооруженных сил, но довольно-таки ценный элемент, которым пока похвастаться могут немногие. Правда, с учетом имеющихся потерь - не очень понятно, как быстро оные могут быть восполнены. К слову, очень хочется посмотреть в деле на их новые крылатые ракеты семейства SOM.

5) Волшебных палочек в области вооружения и военной техники не существует. Рулит система, а не отдельные образцы, даже самые выдающиеся.

В общем, наблюдаем дальше, #заклепки в мире все более интересные.

Наш друг @nuclear_stormbringer подсветил увлекательные процессы в ВВС США в связи с реанимацией концепции "самолётов-арсеналов".

От себя подчеркнем ещё одну из деталей, упомянутых американским начальником, а именно концепцию разделения воздушных платформ на те что работают условно "в соприкосновении" с ПВО противника (F-22, F-35, B-21), и те что мечут ракеты с условно-безопасного расстояния, т.е. те самые крылатые арсеналы.

С одной стороны, конечно, мы долго и упорно готовимся к отражению воздушно-космического нападения™, но с другой - потенциальное многократное увеличение "веса залпа" , скажем, крылатых ракет JASSM-ER в сочетании с прилетом малозаметных платформ, также весьма кусачих, способно доставить очень много проблем банально перегрузкой ПВО/ПРО. Особенно неприятен такой сценарий в контексте обеспечения боевой устойчивости группировки РВСН, как мобильной, так и стационарной.

К слову, дальше нас ждет широкий ассортимент гиперзвуковых ракет на тех же вражьих самолетах.

В общем, скучать не придётся точно. А ещё некоторые удивляются, чего это мы никак не хотим торжественно отказаться от опции обмазывания зенитных ракет специальными боевыми частями.

#заклепки
#стратдела

Стив Тимбл разглядел весьма злую штуку на слайдиках под рукой Министра Армии США. Нечто под шифром "Vintage Racer", гиперзвуковое и при этом способное разбрасывать барражирующее нечто над заданной территорией. Видимо, это могут быть барражирующие суббоеприпасы, а также средства доразведки целей и, собственно, целеуказания. Задача отделения\сброса чего угодно на гиперзвуковых скоростях весьма сложна, но над ее решением работают давно.

И еще, вот именно такая вот фигня является очень неприятной в смысле боевой устойчивости наших подвижных грунтовых ракетных комплексов.

#заклепки

Из уже весьма нашумевшего интервью главкома наших ВКС многие вынесли только тезис про С-500 как средство от гиперзвуковых угроз, а на самом деле там много другого интересного.

Например, прямо сказано, что спутники Единой космической системы работают не только в интересах системы предупреждения о ракетном нападении, но и обеспечивают устойчивость системы боевого управления.

Или вот еще: наша загоризонтная радиолокационная станция в Мордовии не просто "Контейнер-3",а совсем даже и "3М". В чем именно "М", конечно, нам пока не узнать, но тем не менее. И ЗГРЛС таких будет четыре штуки. И, среди прочего, они будут способствовать увеличению запаса времени на принятие решения об ответном ударе.

Радаров вообще много, в т.ч. теперь в планах не просто полное поле радиолокационного наблюдения вокруг границ на базе "Воронежей", а ещё и двухдиапазонное. Думается, здесь пахнет не только СПРН, но и ПРО.

Ну а возвращаясь к С-500...гораздо интереснее прямое указание на разделение задач перехвата аэродинамических и баллистических целей в рамках комплекса, открыто заявленный противоспутниковый функционал, и, на сдачу, непосредственная ответственность "Прометея" за защиту от ракет средней дальности.

В общем, читайте первоисточники, тем более столь содержательные публикации в "Красной звезде" — редкость.

#заклепки

В контексте очередного армяно-азербайджанского обострения коллеги из ЦАСТ напоминают про свою тематическую книжку, всячески рекомендуем. От себя добавим, что было бы интересно посмотреть на сравнительную эффективность наших "Искандеров" у армян и израильских "Лор" у азербайджанцев, но, все-таки, полагаем такой сценарий чересчур экстремальным.

Пока что.

#стратдела
#заклепки
#ватфорценит

Начинается форум #Армия2020, и пока самая интересная новинка - нестратегическая ПРОшечка под именем "Абакан". Выглядит как "толстые" ракеты от С-300В/"Антея"* на более простом шасси с, видимо, другими приоритетами по части мобильности.

Мы сразу вспомнили про слитую некоторое время назад концепцию нестратегической противоракетной обороны для прикрытия городов, как раз на грузовичках. Чай не танковые армии прикрывать.

Выглядит довольно перспективно как для себя, так и на экспорт, с учётом все большего числа все более точных и дальнобойных ракет примерно у всех.

Будем следить за развитием проекта, и постараемся узнать новые детали.

*комментарий подписчика: все ждали С-500, а подсунули С-300В2Б3

#заклепки

Минутка планов американской военщины. В 2023-м году будет прям сразу много всего по линии Армии США в части артиллерии и ракет:

- первый дивизион САУ М109 на стероидах с дальностью в 65 км;
- первая испытательная батарея оперативно-тактического ракетного комплекса PrSM с дальностью в 500+ км с перспективой модернизации до 700-800 км, а также противокорабельным вариантом;
- первая испытательная батарея с ракетами промежуточной дальности (1 500-2 000 км), возможно, на основе SM-6 (тут большой вопрос по дальности...пока) или "Томагавков";
- первые залпы стратегической сверхдальнобойной пушки (SLRC) с активно-реактивными снарядами на полную дальность в 1 500 км;
- первая испытательная батарея гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW) с дальностью в "тысячи километров".

Все эти приключения и про Китай, но и по нашу душу тоже. Слово бригадному генералу Рафферти:

"Воссоздавая в Европе возможности средней дальности, вы начинаете подвергать все объекты противника серьезному риску. Теперь ему негде спрятаться."

Ну, удачи.

#стратдела
#заклепки
#гиперхайп

https://breakingdefense.com/2020/09/army-seeks-new-mid-range-missile-prototype-by-2023/

А меж тем Ким Чен Ын обещает продолжать развивать ядерные оружейные технологии в направлении миниатюризации ядерных боезарядов. Производство "сверхбольших" боезарядов тоже обещает продолжить.

Очень интересно будет посмотреть на перспективы дипломатии при новой американской администрации. Когда уже "денуклеаризация Корейского полуострова" отправится на ту же пыльную полку, что и "всеобщее и полное разоружение под строгим и эффективным международным контролем"?..

#заклепки
#стратдела

UPD А еще в КНДР хотят гиперзвуковое оружие, твердотопливные МБР, разведывательный спутник, БПЛА с дальностью больше 500 км.

И пони.

Центр компетенции воздушных сил НАТО разразился программным документом о борьбе с беспилотниками. Фундаментальность подхода не может не вызывать уважения: почти 650 страниц, покрывающих вопросы от технического определения и отделения БПЛА от крылатых ракет (спойлер: авторы считают дискуссионным вопросом целесообразность разделения этих категорий, вне зависимости от прочих натовских документов, разделяющих эти понятия) и организационно-правовых аспектов, до собственно различных вариантов борьбы с беспилотниками противника.

Бороться авторы предлагают комплексно — от классического «наши танки на аэродроме противника» до не менее классической разведывательной работы по оценке способностей противника и выстраиванию требований к собственной ПВО в зависимости от сценария столкновения. В частности, прямым текстом предлагается отказаться от поиска серебряной пули неизвестной геометрии, а обмазаться множеством эшелонированных сенсоров и поражающих элементов разнообразного механизма действия настоящим образом. Важно заметить, что авторы не останавливаются на вопросах организации противовоздушной обороны, но и рассуждают о наступательных воздушных операциях, действиях в киберпространстве и даже о противоспутниковом оружии.

Вооружённым силам «на земле» документ предлагает вспомнить уставы ВС и вспомнить, как правильно маскироваться, проводить разведку, закапываться и рассеиваться. Нового в этом ничего нет, но, по мнению автора соответствующего пассажа, какую-то новизну можно усмотреть в применении сверхмалых БПЛА, хотя и они — всего лишь ещё один элемент в списке потенциальных угроз.

Другие авторы в сборнике предлагают менее традиционный подход: облачные вычисления для выявления дронов и их операторов. Эта глава сопровождается прекрасными иллюстрациями, как будто скопированными из wikiHow, ей остро не хватает пункта «Проверь, хороший ли сегодня день для облачных вычислений», и больше всего она похожа на рекламную вставку от спонсоров. Не менее интересно было читать рассуждения турецкого автора о воздушных операциях, в которых он уделил прискорбно мало внимания собственно действиям в воздухе и (не)удивительно много — сводкам с идлибского фронта. После этого довольно забавно читать раздел, посвящённый пропагандистской работе, в котором автор обвиняет кого угодно, но не турецких союзников в неформальном вмешательстве в конфликты.

В целом у потенциальных партнёров получился добротный материал, освещающий множество различных аспектов борьбы с БЛА, а зачастую и ход их мыслей. Рекомендуем ознакомиться.

#заклепки

Центр компетенций воздушных сил НАТО разразился программным документом о борьбе с беспилотниками. Фундаментальность подхода не может не вызывать уважения: почти 650 страниц, покрывающих вопросы от технического определения и отделения БПЛА от крылатых ракет (спойлер: авторы считают дискуссионным вопросом целесообразность разделения этих категорий, вне зависимости от прочих натовских документов, разделяющих эти понятия) и организационно-правовых аспектов до собственно различных вариантов борьбы с беспилотниками противника.

Бороться авторы предлагают комплексно — от классического «наши танки на аэродроме противника» до не менее классической разведывательной работы по оценке способностей противника и выстраиванию требований к собственной ПВО в зависимости от сценария столкновения. В частности, прямым текстом предлагается отказаться от поиска серебряной пули неизвестной геометрии, а обмазаться множеством эшелонированных сенсоров и поражающих элементов разнообразного механизма действия настоящим образом. Важно заметить, что авторы не останавливаются на вопросах организации противовоздушной обороны, но рассуждают и о наступательных воздушных операциях, действиях в киберпространстве и даже о противоспутниковом оружии.

Вооружённым силам «на земле» документ предлагает вспомнить уставы ВС и вспомнить, как правильно маскироваться, проводить разведку, закапываться и рассеиваться. Нового в этом ничего нет, но, по мнению автора соответствующего пассажа, какую-то новизну можно усмотреть в применении сверхмалых БПЛА, хотя и они — всего лишь ещё один элемент в списке потенциальных угроз.

Другие авторы в сборнике предлагают менее традиционный подход: облачные вычисления для выявления дронов и их операторов. Эта глава сопровождается прекрасными иллюстрациями, как будто скопированными из wikiHow, ей остро не хватает пункта «Проверь, хороший ли сегодня день для облачных вычислений», и больше всего она похожа на рекламную вставку от спонсоров. Не менее интересно было читать рассуждения турецкого автора о воздушных операциях, в которых он уделил прискорбно мало внимания собственно действиям в воздухе и (не)удивительно много — сводкам с идлибского фронта. После этого довольно забавно читать раздел, посвящённый пропагандистской работе, в котором автор обвиняет кого угодно, но не турецких союзников в неформальном вмешательстве в конфликты.

В целом у потенциальных партнёров получился добротный материал, освещающий множество различных аспектов борьбы с БЛА, а зачастую и ход их мыслей. Рекомендуем ознакомиться.

#заклепки

Боевой товарищ @nuclear_stormbringer написал для друзей из @russiancouncil великолепный текст про текущие дискуссии вокруг перспектив сухопутной ноги американской ядерной триады, очень рекомендуем к прочтению: https://t.iss.one/russiancouncil/3681

От себя добавим, что битва вокруг выпиливания МБР из американского арсенала идёт очень серьёзная в том числе и вне публичных дискуссий. И особенно громко звучат аргументы именно "от неядерного": и про уязвимость шахтных пусковых установок в случае нанесения неядерного удара врагами, и про чрезвычайную мощь уже американских неядерных сил, которых достаточно для разрушительного удара примерно по кому угодно.

#заклепки
#стратдела

В МИДе решили напомнить, что Россия будет вынуждена реагировать на размещение американских ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в том числе и в АТР, но при этом готова к поиску совместных решений для недопущения пост-ДРСМД эскалации.

Мы же напомним, в первую очередь иностранным читателям, что в мире пост-ДРСМД их проблема — не виртуально нарушающая ракета 9М729, а высокая вероятность появления реальных сухопутных "Калибров" и "Цирконов". Например, дополнительными дивизионами в ракетные бригады Сухопутных войск или Береговой обороны. С регулярными одиночными и групповыми путешествиями в самые дальние концы нашей необъятной Родины, да и за ее пределы.

Благо, технология отработана (Киргизия, Заполярье, и т.д.).

#заклепки #стратдела

Спасибо, Виктор Иванович, что напомнили про замечательную статью за авторством Салюкова и Шигина. Дискутировать по поводу относительной пользы и вреда Договора о ракетах средней и меньшей дальности на сегодняшний день полагаем нецелесообразным (разве что пока Россия политически воздерживается от развертывания ракетных комплексов сухопутного базирования соответствующих классов, и как бы призывает к тому же всех людей доброй воли, ну да ладно).

А вот сама статья из "Военной мысли" очень интересная, но оставляет больше вопросов, чем ответов, особенно вот это с обоснованием приоритетной роли СВ в обеспечении нашего любимого (кроме шуток) неядерного сдерживания хорошо:

"Обусловлено это, в частности, тем обстоятельством, что носители стратегического неядерного оружия Воздушно-космических сил и Военно-Морского Флота также являются элементами ядерной триады, и потеря хотя бы одного из них в доядерной фазе заметно повлияет на ядерный потенциал сдерживания. Иными словами, на перспективу именно ракетные комплексы СВ останутся основой СНЯС".

Правильно ли мы понимаем, что это означает, что:
а) ВСЕ "калиброносцы" есть часть М-СЯС, а некоторые МиГ-31 - А-СЯС?
б) Ракетные комплексы СВ планируется сделать исключительно неядерными?

Или же это какая-то абстрактная среднесрочная перспектива?

Ну и в целом, конечно, несколько странно выглядит картина, при которой вражье высокоточное оружие большой дальности в обычном оснащении мы из всех утюгов (и вполне искренне) обличаем как способное инициировать переход ядерного порога, а наш арсенал неядерных средств стратегического сдерживания , при этом, способен эффективно защищать национальные интересы России без риска спровоцировать ядерный апокалипсис. Можно сделать поправку на географию, все-таки отечественные Сухопутные войска пока до континентальных США не достают, но...

Отдельно отметим сюжет про Нагорный Карабах. Роль российских миротворцев сложно переоценить, но сам конфликт проиллюстрировал, скажем так, неоднозначные последствия развертывания и применения отдельных видов вооружения и военной техники, которые можно "внести" в категорию неядерных сдерживателей. Было бы очень интересно узнать оценки отечественных военных ученых, а то пока только клоунаду в СМИ развели усилиями отдельных иностранных лидеров, которым зачем-то стали подыгрывать и с нашей стороны.

Но, еще раз, статья хорошая. По форме шероховатости имеются, и отдельные моменты придется дополнительно разъяснять, особенно иностранным партнерам, но отрадно, что дискуссия вокруг неядерного сдерживания приобретает элементы публичности.

К слову, за дискуссией очень внимательно следят и в НАТО, но это совсем не повод ее резко сворачивать.

#заклепки
#стратдела

PS - и, да, мы понимаем, что дискуссия эта в том числе (если не в первую очередь) носит характер внутренней борьбы за ресурсы. Как там говорил американский военно-воздушный классик, "русские - противник, а враг - флот".

КНР постепенно раскрывает карты "четко сфокусированных военных операций", анонсированных в ответ на драматический визит борта спикера Нэнси Пелоси в аэропорт Тайбэя. В деталях разбирался наш друг Артем Мальцев. Если вкратце: добро пожаловать в Четвертый Кризис в Тайваньском проливе.

Как и в 1996 году главным аргументом пока выступают пуски баллистических ракет, а также военно-морские маневры и действия по отработке десантной операции. Уже опубликованы NOTAMы запланированных районов учений. На первый взгляд может сложиться впечатление, что КНР окружает остров со всех сторон, готовясь к блокаде или чему-то похуже. Тиражируемые в китайских соцсетях образцы инфографики с развертыванием авиации и флота прямо у берегов острова явно нацелены на создание именно такого эффекта.

На деле же наиболее близкие квадраты к юго-западу и северо-востоку от Тайваня — это зоны прилета ракет, в то время как авиация и надводные корабли, скорее всего, будут держаться на некотором отдалении. Последнее хорошо заметно на примере предыдущего кризиса 1995-1996 гг., когда угол одного из "квадратов прилета" аккуратно коснулся границы 12-мильной зоны. Сегодня соответствующий квадрат сдвинут демонстративно в вглубь территориальных вод, мягко задевая границу теперь уже внутренних вод Тайваня. У действительно независимых государств суверенитет над внутренними водами равносилен оному над сушей. Для КНР, конечно, равно как и для доброй половины международного сообщества, никаких суверенных вод у острова Тайвань не существует, ибо Китай един и неделим. Однако военно-политическое руководство КНР соответствующий жест сделало - предельно мягко и осторожно.

Теперь про #заклепки: за последние сутки мы уже увидели не менее 11 пусков баллистических ракет малой и средней дальности: по предварительным данным это комплексы DF-11 и DF-15. После массового производства в 1990-2000-х гг. арсенал этих ракет может приближаться к 1,5 тысячи единиц. Для сравнения, за два года предыдущего кризиса КНР выпустила всего 6 ракет того же класса.

Кроме того, в обстрелах участвовала новейшая РСЗО PHL-16 необычного калибра: 370 мм. По сути, этот комплекс специально спроектирован для обстрела основной территории Тайваня как более «кост-эффективная» замена баллистических ракет малой дальности (в этой роли ее можно сравнить с ныне широко известными РСЗО HIMARS, ну и упомянуть уже неоднократно озвученные тезис про сближение и смешение категория "тяжелая РСЗО" и "тактическая БР").

В ближайшее время можно ожидать и пуски более продвинутых БР: пресловутой "убийцы авианосцев" DF-21D и её старшей сестры промежуточной дальности DF-26. Циркулируют и слухи о демонстрации DF-17 с новомодным гиперзвуковым глайдером. Было бы интересно посмотреть на результаты испытаний этих ракет против подвижных надводных целей, но, откровенно говоря, сомнительно, что китайцы заранее отбуксировали в нужный район корабль-мишень.

В целом ракетный арсенал КНР сегодня представляет собой некое неизвестное соотношение между крупносерийными образцами комплексов прошлых поколений и их более современными и продвинутыми аналогами. Соответственно массовые пуски таких БР, как, например, DF-16 и DF-21 могут быть сигналом относительно уверенности в глубине новейшей части своего «порохового погреба». Обратное так же верно.

Островитянам же в любом случае остается только наслаждаться салютом: несмотря на наличие у Тайваня достаточно продвинутой системы ПРО (Patriot PAC-3 и местный Tien Kung-III), до районов стрельб она все равно не дотягивает.

С военной же точки зрения понятно - что ничего принципиально нового в "уравнение пролива" эти пуски не внесут. Возможность массированной "бомбардировки-калибровки" Тайваня уже сравнительно давно считается одним из главных козырей КНР в случае эскалации конфликта. Вот только опыт известных событий хорошо показывает, что даже при объективно ограниченной полезности средств ПРО, рассеянные в городских агломерациях вооруженные силы способны прекрасно абсорбировать такие удары, сохраняя устойчивость.

#длянаспишут