Экономику России в «клочья разорвут» не «адские санкции» Запада, а политика ЦБ по повышению ключевой ставки. Ч.1

#Внутренняя_политика_Денежная_политика_РФ

ЦБ продолжает бороться с инфляцией методом повышения ключевой ставки, догнав её до 21% и вернувшись к уровню 2002 г. Замаячила «реинкарнация» 90-х гг.

Поток критики Набиуллиной нарастает. Мантуров стал критически оценивать политику Центробанка, конечно, в политкорректных выражениях про «замедление инвестактивности» и т.д., но всё же делает он это публично. Глазьев традиционно критикует Набиуллину, не стесняясь в выражениях.

При этом ЦБ не покрывает рост ставки адекватным ростом денежной массы. В одном американском фильме с критикой ростовщической денежной системы США так проиллюстрировали порок дачи в долг под процент. Порядка 12 человек ходя вокруг 11 стульев, и по команде им надо сесть, один, естественно, выбывает и т.д. Мусульманский банкинг, следуя религиозному учению, осуждающему ростовщичество, пытается строить банковскую систему без долгового процента на принципе участия банка в прибыли заёмщика. И нам не мешало бы об этом вспомнить: корни религиозного запрета у нас общие – в Ветхом и Новом Завете. Мы хотим напомнить, что ростовщическая система порочна даже при низком банковском проценте, так как в нём заложен принцип отсутствия в обращении денег, прокрывающих процент долга. А тем более при ставке 21 %, тем более при нарастающем отставании от ставки денежной массы: уже заведомо не хватает не одного, а двух-трёх стульев. Что это означает на практике? А это означает стагнацию экономики: «счастливчики», успевшие занять свои стулья, выйдут из этой порочной игры и перестанут инвестировать в развитие (это говорит уже сам Мордашов), а «лузеры», не успевшие отдать кредиты (занять стулья!), разорятся и исчезнут как субъекты экономической активности. Индия и Китай проводят совершенно другую денежную политику. У них ставки по кредитам близки к затратам на обслуживание банковской системы. А у нас политика ЦБ направлена на то, чтобы центром прибыли экономики были не предприятия, производящие добавленную стоимость, а банки, работающие по системе ломбардного кредитования и являющиеся по сути дилерами ЦБ по перепродаже денег. Глазьев их справедливо называет «банкстерами». В отличие от 1990-х годов банки сегодня не пролонгируют кредиты, даже если заёмщик может обслуживать грабительский процент: «верни, а потом посмотрим давать тебе или нет». С учётом, что кредиты малый и средний бизнес берёт под личные поручительства и залоги даже личного имущества, то тем, кто не успевает занять «свой стул» очень не сладко. Наряду с озвученной очевидной вредностью такой политики, укажем, пожалуй, на самый большой вред, носящий фатальный характер для будущего России: молодежь, в отличие от 1990-х, уже не хочет идти в предприниматели, не желая обрекать свою жизнь на «ужас без конца» или «ужасный конец», а хочет быть чиновниками, видя, что именно они стали вдруг «неожиданно» богатыми.

По всей видимости, наш ЦБ далеко «не наш», так как продолжает придерживаться принятых во времена Ельцина обязательств, привязывающих эмиссию рубля к имеющимся в своём распоряжении долларам или ещё каких-то секретных обязательств в рамках «Вашингтонского консенсуса» в ущерб суверенной денежной политике. Так как «адские санкции» Запада запрещают внешнее долларовое кредитование, резко ограничивают экспорт за доллары, то суверенитет России в проведении собственной денежно-эмиссионно-кредитной политики резко ограничен. Возможно, что это всё только наши домыслы. Но согласитесь, что свободное поле для них расчищает сам ЦБ: Набиуллина не смогла ничего внятного объяснить депутатам ГД в своём выступлении. Елена Панина откликнулась статьей: «Позиция Набиуллиной в Госдуме — глупость или измена?»

Уже даже большой бизнес резко критически оценивает деятельность Набиуллиной.
Критикуя предлагай. Мы на этот раз не будем повторяться и пересказывать очевидные шаги, направленные в совершенно в противоположную сторону, чем те, которым идет ЦБ. Мы хотим обратить внимание на возможности использования цифрового рубля.

Ч. 2

Экономику России в «клочья разорвут» не «адские санкции" Запада, а политика ЦБ по повышению ключевой ставки. Ч.2

#Внутренняя_политика_Денежная_политика_РФ

После изучения, что такое цифровой рубль, возникает подозрение: главным мотивом ЦБ является только противодействие цифровым криптовалютам. Финансовые технологии нарушили монополию центральных банков на обладание собственными денежными системами. Именно этот страх дал старт разработке национальных цифровых валют.

Главное отличие цифровых денег от безналичных в наличии уникального кода, что делает их схожими с наличными деньгами. Цифровые деньги можно отслеживать, «рулит» ими только ЦБ, получать по ним ростовщический доход невозможно.

Нам стоит обратить внимание на целесообразность использования цифрового рубля (ЦР) как чисто внутреннего для обслуживания внутреннего производства товаров и услуг.

На наш взгляд, действующая денежная система имеет серьёзный порок, связанный с привязкой рубля к доллару. Принципы функционирования этой системы закрыты от общества (см. Ч.1). Это факт. Будем считать, что есть какие-то «стопы» в отношениях с США, которые наша власть пока не может нарушить из опасения «как бы хуже не было».

Но из этого тупика есть выход. Нам позарез нужен самобытный внутренний рубль, не привязанный напрямую к доллару и ко всем внешним валютам. Именно о таком рубле писал наш русский мыслитель-экономист Сергей Шарапов. Царское правительство не приняло его идей, а большевики приняли. Именно благодаря внутреннему рублю, неразменному на другие валюты и золото, СССР осуществил индустриализацию страны. Для внешних платежей существовал «инвалютный» рубль, привязанный к золоту. Эта система просуществовала до «горбачевской перестройки» и была разрушена предоставлением свободы внешнеэкономической деятельности крупным госпредприятиям и ряду министерств уже в январе 1987 года. Т.е. до всех экономических реформ, без учёта диспаритета внутренних цен и цен на внешнем рынке. Инвалютный рубль исчез, его заменил бывший «внутренний рубль», который стал свободно конвертироваться и неизбежно разгонять инфляцию. В результате этот «инорубль» сыграл и играет роль «слона в посудной лавке» и рушит нашу экономику.

Нам позарез нужна Новая индустриализация, а первейшим условием её проведения является обладание самобытной денежной системой, закрытой для прямой конвертации и для финансовых спекулянтов. Только такая система позволит быстро увидеть степень локализации (автаркии) собственного производства, выявить естественным методом все критически важные технологии, товары и услуги, которые мы пока не в состоянии произвести сами и перейти к политике «Умной автаркии».

Следует внимательно изучить возможность использования ЦР в качестве основания внутренней самобытной денежной системы.

Для старта ЦР, на наш взгляд, могут быть рассмотрены следующие шаги:

1. Запрет на внешнюю конвертацию;
2. Размещение госзаказов только через ЦР. Так поступил король Англии Генрих I в начале 12 века: он заставил поставщиков его двора продавать свои товары за деревянные деньги, представляющие собой расколотые ореховые дощечки, имеющие свой «код» в виде структуры скола, которую невозможно подделать. Эта система продержалась в Англии до начала 19 века и была ликвидирована поджогом хранилища;
3. Обязанность поставщиков в цепочках кооперации принимать в оплату цифровых рублях;
4. Оплата налогов в цифровых рублях;
5. Беспроцентное кредитование промпроизводства, малого и среднего бизнеса в части закупки товаров отечественного производства.
6. Запрет на использование ЦР для выплаты зарплаты.
7. Использование ЦР только для оплаты энергетики, сырья, материалов, оборудования, отечественного производства.
8.Полный запрет на перевод ЦР в наличную форму.
9. На первом этапе - параллельное хождение на внутреннем рынке безналичного и цифрового рубля. Целесообразность и возможность отказа от безналичного рубля, а так же необходимые корректировки покажет время.

Эти меры вернут инфляцию в разумные рамки, освободят экономику от удушающей учётной ставки и тем самым раскроют весь её реальный потенциал. Ваше мнение?

Ч.1