#Ложь #Опровержение

Всё равно до вечера не дотерплю.
Выступление, которое процитировано выше - разошлось по интернетам очень ярко и громко.
И на самом выступлении, и почти везде, где его публикуют, никто не пишет, что Джек ... немножечко соврал.
Точнее, не немножечко, а полностью.

Дело в том, что игру эту изобретший профессор нанял первого себе помощника, и это был садовник калледжа, в котором преподавал (учитель физкультуры) Нейсмит.

Так вот сторож-садовник мистер Стеббинс заколебался лазать наверх (это он кстати и установил стандарт 3 м. 05 см для кольца - аккурат на уровне второго этажа здания, куда они первоначально крепились) и спустя непродолжительное время дно у корзины отрезал сам. Вот тут - читайте подробнее.

Что характерно, сути сказанного выше это не отменяет, инновации именно так и работают, только нужно было пример с извозчиками и машинами на ДВС или с машинистками/бухгалтерией и компом/AI сообщить, тот - что с трибуны вещает Джек Ма - невалидный.

А как я узнал? а вот так: есть привычка чекать. Которую и вам рекомендую.
Т.к. у Пола дочитанного мною вчера Экмана чётко указано (а он обучал профи в ФБР и ЦРУ, тащемта), что у обычного человека против лжи нет никакого противоядия, нам оно не установлено эволюционно, ему надо специально обучаться. Не установлено настолько, что даже профи навроде разведчиков или таможенных инспекторов регулярно ошибаются в оценке того, насколько они хороши в поимке лжецов.

Так что приходите на вебинар (ссылка ниже). Тем более что на сегодня (и только на сегодня) будет спецуха для новичков (без скидки, но с гарантией).

PS. Спорим, вы повелись? это классика. Я тоже - при первом просмотре - поверил. Ну не может же быть, чтобы.