#Парадокс #Мышление #Понт #Постмодерн

Вам шашечки или ехать?

На первом видео - кениец, выигравший (все) 26 процессов, в которых он участвовал, как адвокат.
На - втором - "рыбный рынок", который и не рынок, и не рыбный - на Пятницкой.

Оба раза мы имеем дело с классическими (просто до слёз) объектами оценки в постмодерне.
Адвокат, которого арестовали за то, что он не адвокат.
И рынок, который не работает, потому что он не рынок, но он рынок.
__________

Чтобы ощутить трагическую разницу между тем и тем, расскажу ещё один сюжет.
Из передачи, где иностранцы должны отвечать на очень сложные вопросы по русскому языку.
Вопросы настолько сложны, что даже не все наши бы ответили. Иностранцы владеют идеально (их искали и нашли), только небольшой акцент выдаёт каждого. И вот ведущая задаёт вопрос:

⁉️ какой подвох есть в сырниках и варениках?

Двое отвечают - "в сырниках нет сыра, в варениках нет варенья" и получают заслуженный балл.
А третий отвечает "тот же, что и в пельмене". Ведущая смеётся, думая, что он - странно ошибся и балл ему не даёт.
Я тоже не сразу понял, как он так ошибся, но через секунд 40, когда созрел, поржал в голос.
Ну.
А.
Как вам этот гений? Он же владеет языком лучше, чем многие из.
________

Эта ситуация стандартная. И началась она не сегодня. Эвариста Галуа на защите докторской напыщенные профессора с кафедрами гоняли по логарифмам - и ему пришлось кидать в них транспортиром, чтобы заткнулись.
Всё, что выходит за норму (которая для "нормальных" людей часто - предел, потолок) ими воспринимается как маргинальность (и всегда оценивается в минус).

Тому есть причина эволюционного порядка: любые изменения - страшны. Как страшен новый фрукт или гриб (и для них в племени есть специально приготовленные "грибные люди", которых не слишком жалко, ибо они не очень-то умеют охотиться, драться или находить ценные сладкие коренья). Поэтому проще от них отказаться. Любая девиация подозрительна, особенно если она при этом ещё и эффективна (а вдруг она против нас будет направлена?).

Поэтому адвокат, который выигрывает 26 дел из 26, должен быть осужден.
И это не единственный ведь эпизод такого порядка (из известных). Есть и хирург, который на военном судне всех вылечил, кого оперировал (а потом выяснилось, что у него нет лицензии).

Квадратно-гнездовые всегда в итоге проиграют. Они это где-то внутри себя знают. Поэтому так отчаянно держатся за свою стабильность. Там двойной прихват: во-первых, они верят, что эволюционно так надёжнее. Во-вторых. они иначе не могут - и это вдвойне их страшит - и потому значит надо отчаяннее держаться за.

И я вас уверяю, выбор между формальной и неформальной стороной дела придётся делать почти в любом взаимодействии, и к этому надо привыкнуть.

Как и к тому, что больше-чаще многие вокруг выберут безопасность тупизну стабильность.

#ШколаОценки #ОценкаСитуации #Мышление #СценарноеПланирование

Нельзя сказать, что мышление начинается с оценки ситуации.
Но мышление - предполагает - оценку ситуации как значимый, естественный и обязательный этап.
Поэтому разбор того, как происходит оценка - это ещё и разбор мышления, а каждый раз, когда мы говорим о мышлении, мы говорим и (немного) про оценку.
_____________________________

Одной из типовых ошибок начинающих не зря называют автоматические переносы (и ассоциации):
✔️ найти исторический пример, чем-то схожий с текущей ситуацией и громко объявить, что сейчас - вот ровно то же самое
✔️ найти аналогию, метафору и сделать т.с.
✔️ найти некий может даже повторяющийся, но не единственный паттерн - и объявить его всеобъемлющим
✔️ заявить, что раз О. такая, то и Л, её подружка, значит обязательно тоже
✔️ указать на то, что человек однажды в жизни что-то совершил и теперь он значит снова и снова

Всё это безусловно игра не мышления, а того, что Канеман называет Системой 1. Почти в буквальном смысле поток электронов у нас в голове проскакивает по наиболее короткой цепи нейронов и доводит до самого быстрого ответа - это называется эвристика. Эвристика - это не мышление, это механистический, или как говаривал Гурджиев, реактивный ответ.
__________________________________

Но всё меняется, когда речь идёт не об отдельном кейсе, а о тренде. направлении, потоке.
Когда процесс, который лежит в основе анализа - это мощнейший, базовый, ключевой или один из ключевых.
Когда анализируемая деятельность является генетически встроенной. Когда она архетипическая (Юнг).

Тогда, видя её многочисленные проявления на самых разнообразных стадиях процесса. Во многих местах и событиях. В разных ситуациях. На протяжении значительного времени - мы уже не можем сомневаться в том. что это событие - несущее, базовое, и не можем не распространять его влияние в т.ч. и на те области, которые нам недоступны в анализе. Ибо сила его явлена очевидно.
__________________________________

Если человек пьёт жадно холодную воду с утра, - то это ещё не значит, что он алкоголик. А вот если сверху ещё от него регулярно пахнет, на лице одутловатости, он периодически опаздывает, у него рисуется на физиономии габитус, с ним всегда можно бухнуть, на корпоративах он в сиську и т.д. и т.п. - то о чём тут спорить?
Если коррупция является таким редким явлением, что каждый кейс разбирается отдельно. И вызывает удивление у окружающих. И брезгливость - это одно. А если вы с трудом вспоминаете гос.контракт или область, где её нет. Если когда из ключевого министерства увольняют пачками замов и потом по ним идут уголовные дела, и у них у каждого "находят" собственности на сотни миллионов и миллиарды - и понятно, о чём идёт речь. То конечно же коррупцию отрицать бессмысленнно: и даже напротив, только вредно.

Ролики выше я не буду вам описывать никак. Во-первых, нетрудно быстро перейти в области, которые регулируются известными статьями законодательства, включая УК РФ. Во-вторых, описывать ничего и не надо: вы всё видите сами. И что происходит, и (у самых умных уже давно, а у остальных сейчас) просыпается ясность - про последствия. Этот тренд общемировой, он касается и нас, конечно же. Но наши кадры я давать не стал - по той же причине.
_________________________

Ещё раз: есть частные, а есть - общие, или даже - всеобщие процессы, практики, законы, как закон сохранения вещества и энергии. Который работает в т.ч. в невесомости или под землёй и даже во сне.

Есть - царапина на коже, а есть - рак, который поражает примерно весь организм, независимо от того, где он начался. Есть просто - человек ступил, а есть - клинический дурак, и это же понятно по большому объёму так сказать широкополосных данных.

Надо ли объяснять, насколько трагичной делается ошибка в отказе воспринимать сущностное, базовое, как существующее даже.
___________________________

Как отличать несущий тренд от блёсток или отдельных выносов - расскажу на вебинаре по Сценарному планированию.