#Ложь #ШколаОценки #Юкос
Как раз дочитал "Узнай лжеца по выражению лица" и не мог избавиться от привычки, приобретённой из книги, вглядываться в лица. И читать по ним. Вообще не понимаю тех, кто не читает книг - это же такой кайф узнавать жизнь снова и снова.
У меня уже была раньше усталость от криков, оров, стонов и драк на стороне т.н. "оппозиции", но мистера Х. я считал достойным мужчиной - хотя бы потому, что он отсидел от звонка до звонка и не сломался (в России это очень высокая характеристика). Допускаю, что за ним был пригляд, конечно. Понимаю, что там очень серьёзные ребята участвовали в обмене позже. И догадываюсь, что за ним они же и по-прежнему. Но отказывать ему в праве актора не могу: слишком он могуч для пешки. Но.
___________________________
Главный вывод этого интервью (для меня лично) - что этот чувак страну не потянет. И ни один из этой когорты не потянет. Его верх - руководитель крупной фракции в парламенте, антикризисный премьер. Ща поясню за слова.
Во-первых, мистеру Д. удалось несложными (и кстати вполне джентельменскими) приёмами неоднократно за 3 часа интервью вызвать у мистера Х. неприкрытые эмоции - и скрываемые за улыбкой гнев, отвращение, страх и агрессия прорывались регулярно.
Второй момент, что мистер Х. делает ровно то, чему он учит не должен делать как бы его главный оппонент. Витийствует. Сливается. Бегает по углам. Коррупция при Ельцине - это не коррупция. Ясык чеченцам, который платил он - это не ясык. Это - духовный налог. Кгбшники - уроды, полиция - молодцы. Тут было правильно так сказать, а тут - так. Где моральное, надо прикрываться правом, а где право - моральным. Короче, это точно не политик в смысле Ханны Арендт, это не человек подвига, не лидер и даже не харизматик. Это очень, очень, очень высокопрофессиональный юрист, инвестор и схематозник высочайшего мирового уровня. Ему ровня - Марк Рич, создавший спотовый рынок нефти.
Он почти. Но всё-таки довольно скользко. Но почти признал, что он украл собственность в своё время. Что залоговые аукционы были несправедливыми и приватизация в том формате - уродская. Признал, что был готов уплатить ещё. И видимо жалеет, что не получилось этого сделать.
Хотя также он жалеет, что не смог в своё время забрать больше "было 40 предприятий, которые можно было взять. У нас просто не хватало рук". Напомню, мужчине было 28 - когда он появился в кругу Ельцина. А его связи на самом верху начинаются ещё со времён ВУЗа (иначе откуда бы в 30+ он уже мультимиллионер, а в 35 - миллиардер?) Он этого не скрывает, но продолжает делать вид, что он простой (почти сельский) паренёк которому просто повезло.
Он непосредственно сам конструировал эту самую приватизацию. Но, по его словам, многие его советы не услышали, в отместку за что он пошёл на другую сторону баррикад и показал им всем, где они не правы. Как бы в деятельности. Что сказать - красивый пирожок.
___________________________
Есть такое ощущение, что в политике теперь надо быть, как китайским олимпийцам. Нажрался допингу, пришёл, забрал Олимпиаду и пропал. Чтобы больше никто тебя не видел и пора другим мутантам место уступать. В этом своё время выиграл самизнаетекто - ибо был абсолютно чистый лист и никто про него ничего не знал толком.
Потому что если задерживаешься немного больше, карма твоя - в век постмодерна - делается изнаночно-погано-затоптанной. Тебе же предъявляют твои же слова из твоих же книжек и ты - мультимиллионер и человек с айкью под двести - сидишь на стуле и оправдываешься, как пионер - впервые зажавший пионерку в углу класса на перемене и пойманный на этом. Выглядит уёбищно для такого уровня притязаний.
И в России не покатит.
Никто за тобой не пойдёт, дружище. Нет такого рода войск - финансовые войска, вот был бы ты "патриотом", мог бы замом к мистеру Б. пойти. Там как раз много вакансий появилось... С прицелом на карьеру, конечно. Будущую.
___________________________________
Как раз дочитал "Узнай лжеца по выражению лица" и не мог избавиться от привычки, приобретённой из книги, вглядываться в лица. И читать по ним. Вообще не понимаю тех, кто не читает книг - это же такой кайф узнавать жизнь снова и снова.
У меня уже была раньше усталость от криков, оров, стонов и драк на стороне т.н. "оппозиции", но мистера Х. я считал достойным мужчиной - хотя бы потому, что он отсидел от звонка до звонка и не сломался (в России это очень высокая характеристика). Допускаю, что за ним был пригляд, конечно. Понимаю, что там очень серьёзные ребята участвовали в обмене позже. И догадываюсь, что за ним они же и по-прежнему. Но отказывать ему в праве актора не могу: слишком он могуч для пешки. Но.
___________________________
Главный вывод этого интервью (для меня лично) - что этот чувак страну не потянет. И ни один из этой когорты не потянет. Его верх - руководитель крупной фракции в парламенте, антикризисный премьер. Ща поясню за слова.
Во-первых, мистеру Д. удалось несложными (и кстати вполне джентельменскими) приёмами неоднократно за 3 часа интервью вызвать у мистера Х. неприкрытые эмоции - и скрываемые за улыбкой гнев, отвращение, страх и агрессия прорывались регулярно.
Второй момент, что мистер Х. делает ровно то, чему он учит не должен делать как бы его главный оппонент. Витийствует. Сливается. Бегает по углам. Коррупция при Ельцине - это не коррупция. Ясык чеченцам, который платил он - это не ясык. Это - духовный налог. Кгбшники - уроды, полиция - молодцы. Тут было правильно так сказать, а тут - так. Где моральное, надо прикрываться правом, а где право - моральным. Короче, это точно не политик в смысле Ханны Арендт, это не человек подвига, не лидер и даже не харизматик. Это очень, очень, очень высокопрофессиональный юрист, инвестор и схематозник высочайшего мирового уровня. Ему ровня - Марк Рич, создавший спотовый рынок нефти.
Он почти. Но всё-таки довольно скользко. Но почти признал, что он украл собственность в своё время. Что залоговые аукционы были несправедливыми и приватизация в том формате - уродская. Признал, что был готов уплатить ещё. И видимо жалеет, что не получилось этого сделать.
Хотя также он жалеет, что не смог в своё время забрать больше "было 40 предприятий, которые можно было взять. У нас просто не хватало рук". Напомню, мужчине было 28 - когда он появился в кругу Ельцина. А его связи на самом верху начинаются ещё со времён ВУЗа (иначе откуда бы в 30+ он уже мультимиллионер, а в 35 - миллиардер?) Он этого не скрывает, но продолжает делать вид, что он простой (почти сельский) паренёк которому просто повезло.
Он непосредственно сам конструировал эту самую приватизацию. Но, по его словам, многие его советы не услышали, в отместку за что он пошёл на другую сторону баррикад и показал им всем, где они не правы. Как бы в деятельности. Что сказать - красивый пирожок.
___________________________
Есть такое ощущение, что в политике теперь надо быть, как китайским олимпийцам. Нажрался допингу, пришёл, забрал Олимпиаду и пропал. Чтобы больше никто тебя не видел и пора другим мутантам место уступать. В этом своё время выиграл самизнаетекто - ибо был абсолютно чистый лист и никто про него ничего не знал толком.
Потому что если задерживаешься немного больше, карма твоя - в век постмодерна - делается изнаночно-погано-затоптанной. Тебе же предъявляют твои же слова из твоих же книжек и ты - мультимиллионер и человек с айкью под двести - сидишь на стуле и оправдываешься, как пионер - впервые зажавший пионерку в углу класса на перемене и пойманный на этом. Выглядит уёбищно для такого уровня притязаний.
И в России не покатит.
Никто за тобой не пойдёт, дружище. Нет такого рода войск - финансовые войска, вот был бы ты "патриотом", мог бы замом к мистеру Б. пойти. Там как раз много вакансий появилось... С прицелом на карьеру, конечно. Будущую.
___________________________________
А. Самое же смешное не рассказал.
"Пусть Пригожин пришёл бы на Москву, а мы в это время подсуетимся, заберём телецентр и Кремль и объявим свою власть в стране. Ну а Пригожина вальнём позже". (Мистер Д. вспоминает тут, что в ЦАР убили людей мистера Х. люди Пригожина - как он сам думал - не доказано - думал - "ну и что, у нас есть на это право, исходя из (великой) цели"
В этой сентенции весь пиздецъ т.н. "оппозиции".
Во-первых, он открыто говорит, что ради захвата власти готов брататься с кем угодно и готов на что угодно.
Во-вторых, он открыто же заявляет, что этих - братков - в будущем - готов мочить.
В-третьих, ему посрать на "побочные жертвы" - ну и что, ну летит ракета, попадает не туда. Главное - чтобы был шанс цель поразить.
Проблема ведь не в том, что так не думают многие в политике в мире (охотно верю, что многие из них могли бы не читая Макиавелли написать его книжки за него. Да что там - Макиавелли. Могли бы и за др.Менделя тоже). Но, блэд, вслух-то это зачем говорить. Это же дети смотрят.
Удивительное аутодафе, просто не мешайте им - и они сами себя выпотрошат и прикончат в политическом смысле ведь. Всё-таки люди, которые недостаточно ебанутые, чтобы стать харизматиками, выглядят в политике просто как зарвавшиеся юнцы, эгоцентрики и диванные прожектёры. Даже после того, как они были в свой тридацтник в десятке Форбс.
"Пусть Пригожин пришёл бы на Москву, а мы в это время подсуетимся, заберём телецентр и Кремль и объявим свою власть в стране. Ну а Пригожина вальнём позже". (Мистер Д. вспоминает тут, что в ЦАР убили людей мистера Х. люди Пригожина - как он сам думал - не доказано - думал - "ну и что, у нас есть на это право, исходя из (великой) цели"
В этой сентенции весь пиздецъ т.н. "оппозиции".
Во-первых, он открыто говорит, что ради захвата власти готов брататься с кем угодно и готов на что угодно.
Во-вторых, он открыто же заявляет, что этих - братков - в будущем - готов мочить.
В-третьих, ему посрать на "побочные жертвы" - ну и что, ну летит ракета, попадает не туда. Главное - чтобы был шанс цель поразить.
Проблема ведь не в том, что так не думают многие в политике в мире (охотно верю, что многие из них могли бы не читая Макиавелли написать его книжки за него. Да что там - Макиавелли. Могли бы и за др.Менделя тоже). Но, блэд, вслух-то это зачем говорить. Это же дети смотрят.
Удивительное аутодафе, просто не мешайте им - и они сами себя выпотрошат и прикончат в политическом смысле ведь. Всё-таки люди, которые недостаточно ебанутые, чтобы стать харизматиками, выглядят в политике просто как зарвавшиеся юнцы, эгоцентрики и диванные прожектёры. Даже после того, как они были в свой тридацтник в десятке Форбс.
#Пятница #ЦБ
ГД опять с широкого плеча раздаёт льготы.
Льгота - это такая подачка, за счёт третьего лица, с барского плеча того, кто ни за что не отвечает.
С т.зр. кармической это чистое зло: потому кстати, ещё, что оно прикрывается всегда показушной добротой и отеческим вниманием.
______________________________
‼️👺 во-первых, если кому-то дают дополнительные права, это значит у кого-то их отбирают (или навешивают обязанностей): в данном случае - речь идёт о мужчинах, которые теперь будут по факту перерабатывать (и часто - за ту же зарплату, что и женщины, буде речь идёт о гос. и муниципальных служащих). Т.е. по факту им станут платить меньше. В почасовом выражении,
‼️🧠🤬 мы итак держим чуть не первое место в мире по соотношению возрастов мужской и женской смертности. Женщины живут не просто дольше - намного дольше (нагло опровергая про слабый пол). Тут недавно появилась ещё одна причина, ускоряющая переход мужчин в верхнюю тундру: но этого мало - надо продолжать давить.
Но самое главное, это кому и зачем (на самом деле) нужны эти два пятничных часа и как они будут использоваться. Вот семья: сможет она раньше поехать на дачу? Или может в театр (приготовиться) и пойти в пятничный вечер?
Нет, потому что мужчинам - нельзя.
А матери-одиночки - и просто чайлд-фри - смогут.
Банкет за чужой счёт всегда чреват. Мужики мрут, как мухи, от алкоголя, тюрьмы (мы одни из первых в мире по количеству сидельцев на душу населения, и сидят в основном мужчины), суицидов и прочих инфарктов и инсультов (болезней образа жизни - того самого образа - который доводит до). Но депутатам этого мало. Надо продолжать гнобить сильный пол, теперь - ещё и по пятницам! (тут клоунская такая улыбка та-дам!)
UPD. Ой, только не говорите, что всё это хуйня. Хуйня, когда не знаешь закона малых чисел. Большой урон - он так именно и накапливается, по чуть-чуть. И хорошо, если это просто дураки и популисты, решили свой основной электорат ублажить. А если это идейная провокация врага народа, который хочет убивать моб.ресурс? а?
ГД опять с широкого плеча раздаёт льготы.
Льгота - это такая подачка, за счёт третьего лица, с барского плеча того, кто ни за что не отвечает.
С т.зр. кармической это чистое зло: потому кстати, ещё, что оно прикрывается всегда показушной добротой и отеческим вниманием.
______________________________
‼️👺 во-первых, если кому-то дают дополнительные права, это значит у кого-то их отбирают (или навешивают обязанностей): в данном случае - речь идёт о мужчинах, которые теперь будут по факту перерабатывать (и часто - за ту же зарплату, что и женщины, буде речь идёт о гос. и муниципальных служащих). Т.е. по факту им станут платить меньше. В почасовом выражении,
‼️🧠🤬 мы итак держим чуть не первое место в мире по соотношению возрастов мужской и женской смертности. Женщины живут не просто дольше - намного дольше (нагло опровергая про слабый пол). Тут недавно появилась ещё одна причина, ускоряющая переход мужчин в верхнюю тундру: но этого мало - надо продолжать давить.
Но самое главное, это кому и зачем (на самом деле) нужны эти два пятничных часа и как они будут использоваться. Вот семья: сможет она раньше поехать на дачу? Или может в театр (приготовиться) и пойти в пятничный вечер?
Нет, потому что мужчинам - нельзя.
А матери-одиночки - и просто чайлд-фри - смогут.
Банкет за чужой счёт всегда чреват. Мужики мрут, как мухи, от алкоголя, тюрьмы (мы одни из первых в мире по количеству сидельцев на душу населения, и сидят в основном мужчины), суицидов и прочих инфарктов и инсультов (болезней образа жизни - того самого образа - который доводит до). Но депутатам этого мало. Надо продолжать гнобить сильный пол, теперь - ещё и по пятницам! (тут клоунская такая улыбка та-дам!)
UPD. Ой, только не говорите, что всё это хуйня. Хуйня, когда не знаешь закона малых чисел. Большой урон - он так именно и накапливается, по чуть-чуть. И хорошо, если это просто дураки и популисты, решили свой основной электорат ублажить. А если это идейная провокация врага народа, который хочет убивать моб.ресурс? а?
Censum
#Пятница #ЦБ ГД опять с широкого плеча раздаёт льготы. Льгота - это такая подачка, за счёт третьего лица, с барского плеча того, кто ни за что не отвечает. С т.зр. кармической это чистое зло: потому кстати, ещё, что оно прикрывается всегда показушной добротой…
UPD2. Кстати да. Во вторую половину пятницы с принятием этого решения вы не решите теперь ни одни вопрос ни в одном присутствии, где подавляющее большинство сотрудниц - женщины (хотите может пари?) по факту это означает, что гос. и муниципальные органы будут доступны для граждан на 10% меньше, чем ранее, считая половинками дня пятидневной недели. Т.е. урон обществу - меганский. Сто пудов, провокация врагов.
#Инвестиции
Кстати, по поводу убьют.
Всё дальнейшее - плод фантазии автора и не имеет к реальным событиям никакого отношения. Но автор так наверное представляет себе вот это вот криминал против криминала.
_______
Как-то несколько лет тому пара молодых да ранних с экономическим, юридическим и CLS каждый решили кинуть один банк по стандартной схеме: взять, откэшиться и "не шмогла я" уйти на банкротство., Юридически - хер докопаешься, потому как предумышленность и подготовку ещё доказать надо; денег нет, имущества тоже и субсидиарки и чики-поки.
_______
Банк оказался непростым. Или может они торчали гостям и арендаторам отеля "Президент" в Москве сами. Или "работали" с ними. Или пошли на принцип и заказали парочку ЛКН на встречу.
Встреча протекала 80% под понятный и вполне корректный сценарий. предусмотренный двумя ловкачами. Они последовательно разрушали любые попытки адвокатов потерпевшей стороны объяснить, что им лучше пойти на мировое; отдать украденное и уйти; пользуясь знаниями кодексов и судебной практики и отсутствием совести. Они сыпали юридическими терминами, на память цитировали пункты договоров и честно разводили руками.
Гости с гор всю встречу молчали.
Пока один из них не выдержал и, глядя самому наглому из двоих в глаза, через стол не сказал (искренне! прошу обратить внимание - настолько искренне, как вы бы сказали сыну, что не надо пальцы в розетку)
- ТЫ ЧТО, ДУРАК ЧТОЛИ? УБЬЁМ ВЕДЬ!
_____
Деньги нашлись. Полностью. Сразу.
Кстати, по поводу убьют.
Всё дальнейшее - плод фантазии автора и не имеет к реальным событиям никакого отношения. Но автор так наверное представляет себе вот это вот криминал против криминала.
_______
Как-то несколько лет тому пара молодых да ранних с экономическим, юридическим и CLS каждый решили кинуть один банк по стандартной схеме: взять, откэшиться и "не шмогла я" уйти на банкротство., Юридически - хер докопаешься, потому как предумышленность и подготовку ещё доказать надо; денег нет, имущества тоже и субсидиарки и чики-поки.
_______
Банк оказался непростым. Или может они торчали гостям и арендаторам отеля "Президент" в Москве сами. Или "работали" с ними. Или пошли на принцип и заказали парочку ЛКН на встречу.
Встреча протекала 80% под понятный и вполне корректный сценарий. предусмотренный двумя ловкачами. Они последовательно разрушали любые попытки адвокатов потерпевшей стороны объяснить, что им лучше пойти на мировое; отдать украденное и уйти; пользуясь знаниями кодексов и судебной практики и отсутствием совести. Они сыпали юридическими терминами, на память цитировали пункты договоров и честно разводили руками.
Гости с гор всю встречу молчали.
Пока один из них не выдержал и, глядя самому наглому из двоих в глаза, через стол не сказал (искренне! прошу обратить внимание - настолько искренне, как вы бы сказали сыну, что не надо пальцы в розетку)
- ТЫ ЧТО, ДУРАК ЧТОЛИ? УБЬЁМ ВЕДЬ!
_____
Деньги нашлись. Полностью. Сразу.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ШколаОценки #HR #Ум
Сегодня - воскресенье, поэтому глупцы про умников.
Начну с идеи про то, что умные в целом как-то не слишком умны в частности: не практичны, мол. Хотя вот Людвиг не наш аналитический философ Витгенштейн умел при случае у соседей веялку починить, не женился и когда один приятель его приятеля отказался защищать докторскую по философии, потому что не изобретёт в ней уже ничего оригинального - уверял, что только за это ему и надо её дать. Т.е. обнаруживал признаки не просто умного, но и даже может мудрого и полезно-умного для окружающих, практично-прикладного мыслителя. Хотя то, что он написал - читать даже с комментарием и спустя век не так уж и просто (впрочем, Хайдеггер переплюнул, да).
Умных людей часто представляют как Паганелей - такой раскаченный и улетевший отсюда мозг (хотя померли бы они с голоду без Паганеля и фиг в итоге бы без его полиязычия расшифровали записку) но в кино - треснутое пенсне и выученный вместо испанского португальский (как смешно, чувак за два месяца выучил по книжке новый язык, вот дурак).
Но где-то тут ум и нечто другое путают. Ломоносов например. Талейран например. Скажите, что Бисмарк не был умён. И что кто-то из них не был практичен.
____________________
Впрочем, для HRов и начальства умный подчинённый - это всегда шило в жопе. Подсидун, провокатор, стукач, бередитель общественного мнения и вообще сплиноагент. Так что проще конечно думать, что умные не справляются. Нашёлся тут умник Королёв партия дай порулить пошёл вжопу рудники лес родину поднимать повезло друзья спасли и космос.
Сегодня - воскресенье, поэтому глупцы про умников.
Начну с идеи про то, что умные в целом как-то не слишком умны в частности: не практичны, мол. Хотя вот Людвиг не наш аналитический философ Витгенштейн умел при случае у соседей веялку починить, не женился и когда один приятель его приятеля отказался защищать докторскую по философии, потому что не изобретёт в ней уже ничего оригинального - уверял, что только за это ему и надо её дать. Т.е. обнаруживал признаки не просто умного, но и даже может мудрого и полезно-умного для окружающих, практично-прикладного мыслителя. Хотя то, что он написал - читать даже с комментарием и спустя век не так уж и просто (впрочем, Хайдеггер переплюнул, да).
Умных людей часто представляют как Паганелей - такой раскаченный и улетевший отсюда мозг (хотя померли бы они с голоду без Паганеля и фиг в итоге бы без его полиязычия расшифровали записку) но в кино - треснутое пенсне и выученный вместо испанского португальский (как смешно, чувак за два месяца выучил по книжке новый язык, вот дурак).
Но где-то тут ум и нечто другое путают. Ломоносов например. Талейран например. Скажите, что Бисмарк не был умён. И что кто-то из них не был практичен.
____________________
Впрочем, для HRов и начальства умный подчинённый - это всегда шило в жопе. Подсидун, провокатор, стукач, бередитель общественного мнения и вообще сплиноагент. Так что проще конечно думать, что умные не справляются. Нашёлся тут умник Королёв партия дай порулить пошёл вжопу рудники лес родину поднимать повезло друзья спасли и космос.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ШколаОценки #Ум #ЦБ
А вот Евгений Жаринов - советский и российский писатель, литературовед, публицист, переводчик, доктор филологических наук, профессор кафедры всемирной литературы филологического факультета МПГУ - это я только начал перечислять титулы, которые вне всякого сомнения позволяют судить о том, что он умён (хоть и беден, что не исключает и взаимно не противоречит, хотя вроде имлицитно подразумевается некоторыми, имманентно критикующими умных).
Хотелось конечно доктору задать вопрос, что если дураки, то почему это оне его волнует, и он с ними ещё и спорит, но не получилось - я не достаточно видимо умён и у меня нет даже кандидатской, да и богатством тоже не могу крыть.
А вообще конечно это очень умно - взять и риторическим приёмом (который некоторые ретрограды оппортунистического толку назвали бы даже может демагогическим) по-ленински (не путать - нищебродски!) обрушить нафиг этих богатых троллоло в канаву обочины цивилизации и пусть там гниют. Навсегда, чтобы знали хитрожопые. Вооот.
_____________________
Хотя конечно есть и другая точка зрения. Вон одна журналистка тоже пытала однажды Стивена не нашего фантаста-саспенснагнетателя Кинга - а что мол ты раз такой популярный, как докажешь, что умно пишешь? На что Кинг ответил - а где запрещено умом зарабатывать? Чё это я не могу чтоле писать бестселлеры, оставаясь интеллектуалом? Вполне могу: вот, пишу же. Заранее спланировав, что буудет бестселлер. Бестселлер.
Где-то тут есть какая-то мысль, и я вижу все её признаки, но не могу. Пусть вам Делёз поможет пролить смысл сквозь абзацы, тем более что их тут немного.
А вот Евгений Жаринов - советский и российский писатель, литературовед, публицист, переводчик, доктор филологических наук, профессор кафедры всемирной литературы филологического факультета МПГУ - это я только начал перечислять титулы, которые вне всякого сомнения позволяют судить о том, что он умён (хоть и беден, что не исключает и взаимно не противоречит, хотя вроде имлицитно подразумевается некоторыми, имманентно критикующими умных).
Хотелось конечно доктору задать вопрос, что если дураки, то почему это оне его волнует, и он с ними ещё и спорит, но не получилось - я не достаточно видимо умён и у меня нет даже кандидатской, да и богатством тоже не могу крыть.
А вообще конечно это очень умно - взять и риторическим приёмом (который некоторые ретрограды оппортунистического толку назвали бы даже может демагогическим) по-ленински (не путать - нищебродски!) обрушить нафиг этих богатых троллоло в канаву обочины цивилизации и пусть там гниют. Навсегда, чтобы знали хитрожопые. Вооот.
_____________________
Хотя конечно есть и другая точка зрения. Вон одна журналистка тоже пытала однажды Стивена не нашего фантаста-саспенснагнетателя Кинга - а что мол ты раз такой популярный, как докажешь, что умно пишешь? На что Кинг ответил - а где запрещено умом зарабатывать? Чё это я не могу чтоле писать бестселлеры, оставаясь интеллектуалом? Вполне могу: вот, пишу же. Заранее спланировав, что буудет бестселлер. Бестселлер.
Где-то тут есть какая-то мысль, и я вижу все её признаки, но не могу. Пусть вам Делёз поможет пролить смысл сквозь абзацы, тем более что их тут немного.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#КопирующееМышление
Россия регулярно занималась догоняющим развитием, которое не только не исключает, а вовсе даже приветствует копирование лучших практик, образцов, деятельности и даже мышления.
Перечислю только некоторые автомобили, которые СССР приобрёл и одомашнил:
🚗ГАЗ-А — Ford A
🚗КИМ-10 — Ford Perfect
🚗Москвич-400 — Opel Kadett K38
🚗ГАЗ-М20 «Победа» — Opel Kapitan
🚗ГАЗ-21 «Волга» — Ford Mainline
🏎ЗАЗ-965 «Запорожец» — Fiat 600
🏎ЗАЗ-966 «Запорожец» — NSU Prinz 4
🚗ВАЗ-2101 «КОПЕЙКА» — FIAT 124
🚗МОСКВИЧ-2141 — SIMCA-1307
Мы завозили электростанции, мороженое, фотоаппараты, стиральные машинки в виде заводов и технологий, и даже сказки ("Волшебник изумрудного города", "Винни-Пух" и "Буратино" - этоспизженные хорошо адаптированные советскими авторами зарубежные истории). Характерно, что обратные переводы и мультфильмы тоже имели успех!
Мы не чурались никаких форм заимствования. Начиная с ленд-лиза (товар + обучение им пользоваться), заканчивая лицензированием и прямым плагиатом (сиречь - воровством) всей технологии или её части (ядерный проект, космос).
__________________________
Так делают примерно везде и на этом человечество и стало человечеством. Ибо труд, инструменты и даже речь в зачатке есть у обезьян - а вот обобществление и социальная передача норм, включая технологии - только у людей. Человек разумный - человекпиздящий умное. "Кради как художник" - называет автор книгу и мы рады, что он пишет то, что мы подумали и чувствуем.
__________________________
Ребёнок с этого начинает - повторюшка-дядя-хрюшка. Нормальный бизнесмен с этого начинает - с франшизы или прямого копирования действующей модели бизнеса. Нормальный ученик начинает - с повторения элементов, которыми блестяще владеет мастер. Великие авторы состоялись, подражая великим.
Нет копирующего мышления - нет вообще никакого.
Так что видите игнорирующего инструкции, смеющегося над "слишком простым" алгоритмом и обесценивающего то, что работает - знайте, этот человек даже списать не может, т.е. ещё и не пробовал думать.
Россия регулярно занималась догоняющим развитием, которое не только не исключает, а вовсе даже приветствует копирование лучших практик, образцов, деятельности и даже мышления.
Перечислю только некоторые автомобили, которые СССР приобрёл и одомашнил:
🚗ГАЗ-А — Ford A
🚗КИМ-10 — Ford Perfect
🚗Москвич-400 — Opel Kadett K38
🚗ГАЗ-М20 «Победа» — Opel Kapitan
🚗ГАЗ-21 «Волга» — Ford Mainline
🏎ЗАЗ-965 «Запорожец» — Fiat 600
🏎ЗАЗ-966 «Запорожец» — NSU Prinz 4
🚗ВАЗ-2101 «КОПЕЙКА» — FIAT 124
🚗МОСКВИЧ-2141 — SIMCA-1307
Мы завозили электростанции, мороженое, фотоаппараты, стиральные машинки в виде заводов и технологий, и даже сказки ("Волшебник изумрудного города", "Винни-Пух" и "Буратино" - это
Мы не чурались никаких форм заимствования. Начиная с ленд-лиза (товар + обучение им пользоваться), заканчивая лицензированием и прямым плагиатом (сиречь - воровством) всей технологии или её части (ядерный проект, космос).
__________________________
Так делают примерно везде и на этом человечество и стало человечеством. Ибо труд, инструменты и даже речь в зачатке есть у обезьян - а вот обобществление и социальная передача норм, включая технологии - только у людей. Человек разумный - человек
__________________________
Ребёнок с этого начинает - повторюшка-дядя-хрюшка. Нормальный бизнесмен с этого начинает - с франшизы или прямого копирования действующей модели бизнеса. Нормальный ученик начинает - с повторения элементов, которыми блестяще владеет мастер. Великие авторы состоялись, подражая великим.
Нет копирующего мышления - нет вообще никакого.
Так что видите игнорирующего инструкции, смеющегося над "слишком простым" алгоритмом и обесценивающего то, что работает - знайте, этот человек даже списать не может, т.е. ещё и не пробовал думать.
#ШколаОценки #HR
Графики конечно штука здорово говорящая. Находясь в одной из лучших стран (по паритету покупательной способности ВВП) вы наверное даже и не понимаете, как такое возможно. Но вот. Мы - между Индией и Мексикой. (Это 2023-ий год). И уже принято принципиальное решение, что "богатых" россиян с зарплатой аж за 2 млн.рублей в год ($1800 примерно, если приводить к цифрам этого графика, т.е. зелёненьких) будут облагать сверх-подоходным налогом.
О чём уже высказались и Усманов, у которого нет ЗП и гражданство есть не-российское, и Потанин - что они поддерживают, мол давно пора. Этих богатеев - к ногтю.
Это мы ещё не начали старый больной тред про то, откуда есть-пошла средняя эта, учитывая что в уже почти разорившемся, но всё ещё выёживающемся Газпроме на entry position предлагают 350 т.р.
А врачи и учителя - ну вы сами знаете (не знаете - спросите). В общем, удивительное - рядом.
Россиян конечно радует, что гривна - самая слабая и пробила дно на днях, поставив (анти?)рекорд по курсу обменному к доллару, а ЗП в стране У. ниже, чем у них.
Хорошо, когда есть хорошие новости. А то как же без них. И ВВП в паритетных ценах.
Графики конечно штука здорово говорящая. Находясь в одной из лучших стран (по паритету покупательной способности ВВП) вы наверное даже и не понимаете, как такое возможно. Но вот. Мы - между Индией и Мексикой. (Это 2023-ий год). И уже принято принципиальное решение, что "богатых" россиян с зарплатой аж за 2 млн.рублей в год ($1800 примерно, если приводить к цифрам этого графика, т.е. зелёненьких) будут облагать сверх-подоходным налогом.
О чём уже высказались и Усманов, у которого нет ЗП и гражданство есть не-российское, и Потанин - что они поддерживают, мол давно пора. Этих богатеев - к ногтю.
Это мы ещё не начали старый больной тред про то, откуда есть-пошла средняя эта, учитывая что в уже почти разорившемся, но всё ещё выёживающемся Газпроме на entry position предлагают 350 т.р.
А врачи и учителя - ну вы сами знаете (не знаете - спросите). В общем, удивительное - рядом.
Россиян конечно радует, что гривна - самая слабая и пробила дно на днях, поставив (анти?)рекорд по курсу обменному к доллару, а ЗП в стране У. ниже, чем у них.
Хорошо, когда есть хорошие новости. А то как же без них. И ВВП в паритетных ценах.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ШколаОценки #Дуализм
Давайте я вам расскажу, из чего состоит 80% споров и почему (именно в них) бессмысленно вступать; одновременно - про корпускулярно-волновой дуализм, веру в природу и обычай (сиречь - либерализм или консерватизм), основу религиозности (а религиозны все - особенно атеисты, ибо они верят, что ни во что не верят, и верят так, что им не доказать, что это вера). Присаживайтесь.
__________________________________
Итак, вот нехитрый и неполный, но показательный перечень вопросов, вокруг которых каждая аудитория разделиться на две непримиримые половинки (и ещё хитрых, которые будут делать вид, что они всех поддерживают - но их пока заноляем для ясности):
✔️ о легалайзе (и нет) наркотиков
✔️ о легалайзе (и нет) абортов
✔️ о легалайзе (и нет) проституции
✔️ о разрешении на хранение, ношение или вовсе открытое ношение оружия
✔️ о предельных скоростях для автомобильного транспорта
✔️ об обязательной (и нет) вакцинации (и по каким видам и в каких возрастах)
✔️ о приемлемости домашнего насилия
✔️ о возрасте полового согласия
✔️ о войне и мире
ну и т.д.
Умные люди учат не поднимать эти вопросы в беседе (для профилактики флейма).
Но уж если началось - то буквально каждая такая дискуссия будет содержать и логические, и эмоциональные, и риторические и даже экзистенциальные доводы "за" и "против" с любой из сторон. И каждая будет считать себя правой - и чем больше спорить - тем правее себя она будет считать.
И никогда противников будет ничем не переубедить, как вот диаграммой выше: количество смертельных случаев на миллиард пассажиро-километров в год в Германии (где нет верхнего предела скорости) - меньше (чем там, где он есть). Я не предлагаю вам сейчас соглашаться или оспаривать этот факт. Просто пока примите: будут те, кто с этим согласится и нет - и это потому, что у тех и других уже есть своя позиция. А как и почему так вышло и что с этим делать - расскажу дальше.
Давайте я вам расскажу, из чего состоит 80% споров и почему (именно в них) бессмысленно вступать; одновременно - про корпускулярно-волновой дуализм, веру в природу и обычай (сиречь - либерализм или консерватизм), основу религиозности (а религиозны все - особенно атеисты, ибо они верят, что ни во что не верят, и верят так, что им не доказать, что это вера). Присаживайтесь.
__________________________________
Итак, вот нехитрый и неполный, но показательный перечень вопросов, вокруг которых каждая аудитория разделиться на две непримиримые половинки (и ещё хитрых, которые будут делать вид, что они всех поддерживают - но их пока заноляем для ясности):
✔️ о легалайзе (и нет) наркотиков
✔️ о легалайзе (и нет) абортов
✔️ о легалайзе (и нет) проституции
✔️ о разрешении на хранение, ношение или вовсе открытое ношение оружия
✔️ о предельных скоростях для автомобильного транспорта
✔️ об обязательной (и нет) вакцинации (и по каким видам и в каких возрастах)
✔️ о приемлемости домашнего насилия
✔️ о возрасте полового согласия
✔️ о войне и мире
ну и т.д.
Умные люди учат не поднимать эти вопросы в беседе (для профилактики флейма).
Но уж если началось - то буквально каждая такая дискуссия будет содержать и логические, и эмоциональные, и риторические и даже экзистенциальные доводы "за" и "против" с любой из сторон. И каждая будет считать себя правой - и чем больше спорить - тем правее себя она будет считать.
И никогда противников будет ничем не переубедить, как вот диаграммой выше: количество смертельных случаев на миллиард пассажиро-километров в год в Германии (где нет верхнего предела скорости) - меньше (чем там, где он есть). Я не предлагаю вам сейчас соглашаться или оспаривать этот факт. Просто пока примите: будут те, кто с этим согласится и нет - и это потому, что у тех и других уже есть своя позиция. А как и почему так вышло и что с этим делать - расскажу дальше.
#ШколаОценки #Дуализм
Начну с притчи, которую наблюдал в жизни может в Обухово, а может - в Мурино (за давностью лет не помню, помню старые ещё вагоны метро с мягкими седушками и жёлтым-витым коленкором в интерьере): она образцово-показательная, пересказывал много раз и не устану.
Итак, мизансцена: сижу жду на конечной отправки поезда метро.
Как это часто бывало (сейчас не знаю, так ли) - поезд, открыв двери для посадки на конечной, некоторое время никуда не собирается (ожидая сигнал диспетчера).
Соответственно, пассажиры - которые спускаются по эскалатору - не в курсе есть ли у них запас по времени (добежать) или нет. В принципе, это не слишком важно - когда интервал движения поездов 2-3 минуты. Но если ты сильно опаздываешь; или если это не час пик, а вечернее время, когда интервал может быть и 7 минут, - уже имеет значение. Успеваешь ты или нет.
______________________
По эскалатору едут две дамы. Крайне челноковского вида. Обе в дублёнках, с соответствующими сумками и лексиконом. Первая бежит и кричит "Люся, успеем". Вторая не бежит и оспаривает "нет, не успеем".
В итоге первая добегает до моего вагона (а мне выходить из хвоста поезда).
Забегает, бросает сумки, оборачивается к товарке - давай мол двигайся. Та наконец начинает бежать, добегает до поезда, но тот. В последний момент закрывает двери.
Далее - замедленная съёмка. Много разных эмоций на двух лицах (вижу оба, т.к. одно в фас, другое - в отражении).
По итогу, как вы поняли:
✔️ та, что говорила - успеем! - успела
✔️ та, что говорила - не успеем - не успела.
________________________
Другой вопрос, что видимо в конечной точке им надо было быть вместе и вот это - что не успела одна - означает что не успели обе (может и не так, но вот). Встретились они потом или нет, я не знаю, но с тех пор у меня нет сомнений, что когда говорят "по вере вашей воздастся вам", это общий принцип мироздания. Нельзя категорично утверждать, что та - которая орала успеем - успела бы наверняка.
Но они обе приближали именно тот финал, в который верили
(Это ещё не всё, это вы итак знали, хотя картинка живописная, дарую. Но дальше будет ещё интереснее),
Начну с притчи, которую наблюдал в жизни может в Обухово, а может - в Мурино (за давностью лет не помню, помню старые ещё вагоны метро с мягкими седушками и жёлтым-витым коленкором в интерьере): она образцово-показательная, пересказывал много раз и не устану.
Итак, мизансцена: сижу жду на конечной отправки поезда метро.
Как это часто бывало (сейчас не знаю, так ли) - поезд, открыв двери для посадки на конечной, некоторое время никуда не собирается (ожидая сигнал диспетчера).
Соответственно, пассажиры - которые спускаются по эскалатору - не в курсе есть ли у них запас по времени (добежать) или нет. В принципе, это не слишком важно - когда интервал движения поездов 2-3 минуты. Но если ты сильно опаздываешь; или если это не час пик, а вечернее время, когда интервал может быть и 7 минут, - уже имеет значение. Успеваешь ты или нет.
______________________
По эскалатору едут две дамы. Крайне челноковского вида. Обе в дублёнках, с соответствующими сумками и лексиконом. Первая бежит и кричит "Люся, успеем". Вторая не бежит и оспаривает "нет, не успеем".
В итоге первая добегает до моего вагона (а мне выходить из хвоста поезда).
Забегает, бросает сумки, оборачивается к товарке - давай мол двигайся. Та наконец начинает бежать, добегает до поезда, но тот. В последний момент закрывает двери.
Далее - замедленная съёмка. Много разных эмоций на двух лицах (вижу оба, т.к. одно в фас, другое - в отражении).
По итогу, как вы поняли:
✔️ та, что говорила - успеем! - успела
✔️ та, что говорила - не успеем - не успела.
________________________
Другой вопрос, что видимо в конечной точке им надо было быть вместе и вот это - что не успела одна - означает что не успели обе (может и не так, но вот). Встретились они потом или нет, я не знаю, но с тех пор у меня нет сомнений, что когда говорят "по вере вашей воздастся вам", это общий принцип мироздания. Нельзя категорично утверждать, что та - которая орала успеем - успела бы наверняка.
Но они обе приближали именно тот финал, в который верили
(Это ещё не всё, это вы итак знали, хотя картинка живописная, дарую. Но дальше будет ещё интереснее),
#ШколаОценки #Дуализм
Из курса физики вы знаете, что непонятно, частица - это частица или волна. В смысле - энергия или материя? Или вовсе и то, и другое (сейчас консенсус такой, вокруг электрона Шрёдингера - хошь, волна, хошь - материя: причём буквально так - кто чё хочет, тот то и видит. В опытах. Строго научных между прочим).
Есть конечно две партии (типа, может он и дуализм, но мы то знаем, что в слове корпускулярно-волновой первое слово - корпускулярный, а волновой - уж так, для девиантов приписали - может думать приверженец того, что материя определяет сознание). Материалист такого толка вообще при этом без проблем сочетает свой атезим, крестик на шее (удобно, красиво, все носят и вообще бабушка подарила - нельзя обижать), суеверия (сплюнуть через плечо три раза, мусор в ночь не выносить - денег не будет) и практичный ум: найти на даче воду он вызовет лозоискателя, хоть это по науке и невозможно, а полёт шмеля (который тоже антинаучен) он может даже нажужжать. Всё это в общем в голове не слишком умного и не слишком тупого обывателя непротиворечиво складывается в некую картину мира.
__________________________
Но в базовой прошивке этого самого обывателя: просто генетически, или может филогенетически. А может вовсе случайно (те, кто спорят насчёт казуальности и каузальности тоже тут, в этом дуализме, кстати). Или имплицитно (не мудрено, что негра воспитывали негры негритянским же привычкам и потому в 12 первый секс, драки, банда и драг-дилер в 18 - который живёт с мамой - подробнее читайте у Левитта и Дабнера в "Фрикономике").
В базовой прошивке где-то на самой подкорке, в ДНК, в BIOSе обывателя зашито - "материалист" он или "волновик".
Причём так, что хочет он сам того - или нет - но будет притягивать на себя весь букет "познаний" того или другого.
Волновик будет видеть подтверждение всему эзотерическому, крепкий хозяйственник (который получится из материалиста, конечно) - своему: логичному, кондовому, квадратно-гнездовому.
Ну т.е. вот это вот сформированное заранее у двух подруг поведение они ещё и не совсем сами выбирали: чаще всего и выбора-то у них никакого не было. Что раздали - когда они ещё ничем управлять насчёт раздаваемого не могли - то и несут теперь по жизни.
___________________________
Итак:
✔️ во что веришь - то и получаешь
✔️ веришь в то, во что научили верить - сам не мог ещё научиться
Получается - голый фатализм чтоле? Нет.
Вот эти детерминисты и индетерминисты (стохастики) могут опять начать спорить до скончания веков, пока не обнаружат - что они, как те две тётки, всегда ходят парами.
Природе как-то не интересно видеть соло тощего Дон Кихота и ему присовокупляется (единой поставкой) толстый пиквикского типа оруженосец. Наглому внешне Джобсу - мистер-внутренний Возняк ну и т.д.
Начитанные ребята уже поняли, что меня несёт в сторону Гегеля с его диалектикой (точнее, в данной ситуации - триалектикой: есть теза, антитеза и их снятие - синтез, который не может существовать отдельно от каждого из). Не нравится Гегель - возьмите фигуру Дао с чёрно-белым и бело-чёрным внутри.
_________________________
Отсюда - промежуточный вывод: генерального ответа на вышестоящие вопросы нет.
Но всегда есть корректный, оправданный и совершенно определённо точный - в моменте времени, ситуации, месте ответ и прикладно-философский, методоллогический подход к его определению как раз и выражается в том, чтобы отказаться от общих споров и перейти к конкретному решению в конкретных предлагаемых обстоятельствах.
Вот в этом месте крайне важно, чтобы носители корпускулярно-волнового имели некую культурную приличествующую моменту прошивку, дабы не спороть хуйню в самый ответственный момент, слишком сильно пережимая свою любимую ноту или напротив - ложась из каких-то левых соображений типа жалости или вистов за прошлое под мнение оппонента, обрекая свою сторону на глупое поражение.
Перестаньте уже искать общее решение гуманитарных проблем.
Ищите - адекватное.
UPD. И динамическое.
Из курса физики вы знаете, что непонятно, частица - это частица или волна. В смысле - энергия или материя? Или вовсе и то, и другое (сейчас консенсус такой, вокруг электрона Шрёдингера - хошь, волна, хошь - материя: причём буквально так - кто чё хочет, тот то и видит. В опытах. Строго научных между прочим).
Есть конечно две партии (типа, может он и дуализм, но мы то знаем, что в слове корпускулярно-волновой первое слово - корпускулярный, а волновой - уж так, для девиантов приписали - может думать приверженец того, что материя определяет сознание). Материалист такого толка вообще при этом без проблем сочетает свой атезим, крестик на шее (удобно, красиво, все носят и вообще бабушка подарила - нельзя обижать), суеверия (сплюнуть через плечо три раза, мусор в ночь не выносить - денег не будет) и практичный ум: найти на даче воду он вызовет лозоискателя, хоть это по науке и невозможно, а полёт шмеля (который тоже антинаучен) он может даже нажужжать. Всё это в общем в голове не слишком умного и не слишком тупого обывателя непротиворечиво складывается в некую картину мира.
__________________________
Но в базовой прошивке этого самого обывателя: просто генетически, или может филогенетически. А может вовсе случайно (те, кто спорят насчёт казуальности и каузальности тоже тут, в этом дуализме, кстати). Или имплицитно (не мудрено, что негра воспитывали негры негритянским же привычкам и потому в 12 первый секс, драки, банда и драг-дилер в 18 - который живёт с мамой - подробнее читайте у Левитта и Дабнера в "Фрикономике").
В базовой прошивке где-то на самой подкорке, в ДНК, в BIOSе обывателя зашито - "материалист" он или "волновик".
Причём так, что хочет он сам того - или нет - но будет притягивать на себя весь букет "познаний" того или другого.
Волновик будет видеть подтверждение всему эзотерическому, крепкий хозяйственник (который получится из материалиста, конечно) - своему: логичному, кондовому, квадратно-гнездовому.
Ну т.е. вот это вот сформированное заранее у двух подруг поведение они ещё и не совсем сами выбирали: чаще всего и выбора-то у них никакого не было. Что раздали - когда они ещё ничем управлять насчёт раздаваемого не могли - то и несут теперь по жизни.
___________________________
Итак:
✔️ во что веришь - то и получаешь
✔️ веришь в то, во что научили верить - сам не мог ещё научиться
Получается - голый фатализм чтоле? Нет.
Вот эти детерминисты и индетерминисты (стохастики) могут опять начать спорить до скончания веков, пока не обнаружат - что они, как те две тётки, всегда ходят парами.
Природе как-то не интересно видеть соло тощего Дон Кихота и ему присовокупляется (единой поставкой) толстый пиквикского типа оруженосец. Наглому внешне Джобсу - мистер-внутренний Возняк ну и т.д.
Начитанные ребята уже поняли, что меня несёт в сторону Гегеля с его диалектикой (точнее, в данной ситуации - триалектикой: есть теза, антитеза и их снятие - синтез, который не может существовать отдельно от каждого из). Не нравится Гегель - возьмите фигуру Дао с чёрно-белым и бело-чёрным внутри.
_________________________
Отсюда - промежуточный вывод: генерального ответа на вышестоящие вопросы нет.
Но всегда есть корректный, оправданный и совершенно определённо точный - в моменте времени, ситуации, месте ответ и прикладно-философский, методоллогический подход к его определению как раз и выражается в том, чтобы отказаться от общих споров и перейти к конкретному решению в конкретных предлагаемых обстоятельствах.
Вот в этом месте крайне важно, чтобы носители корпускулярно-волнового имели некую культурную приличествующую моменту прошивку, дабы не спороть хуйню в самый ответственный момент, слишком сильно пережимая свою любимую ноту или напротив - ложась из каких-то левых соображений типа жалости или вистов за прошлое под мнение оппонента, обрекая свою сторону на глупое поражение.
Перестаньте уже искать общее решение гуманитарных проблем.
Ищите - адекватное.
UPD. И динамическое.
#ОбратнаяСвязь
Кто не спрятался, я не виноват
Снова я. С обратной связью 😊 как мы уже усвоили выше, обратная связь - это не когда ты спросил, а тебе ответили. А когда ты что-то делаешь. Сам же устанавливаешь контроль за своим объектом управления. Сам же собираешь с него инфо (чаще всего - помимо его воли, интереса и даже вне его участия). И целью сбора инфо является ни что-нибудь, а твоё понимание - как ты повлиял на твой объект управления.
Наполеон говаривал, что у народа, как и у женщины - есть одно право: быть управляемым. Поэтому в каком-нибудь Бантустане могут вовсе не заботится о том, чтобы нарот знал, что с ним происходит (да ему и не зачем).
Но отчего-то принято делать так, чтобы знал: как минимум по основным показателям. Тут работает двойная петля обратной связи.
Когда ты собираешь инфо, чтобы потом продемонстрировать её нароту, ты её конечно цензурируешь (но в разумных пределах - в неразумных тебе сразу укажут). Кроме того, ты - стараешься. Эти два ограничителя берутся из рефлексивности процесса. Нарот - он конечно управляемый, но экнуть-бэкнуть успевает и так сообщает полезное (не для управления, а для - управления обратной связью, без которой управления не существует).
Теперь представьте, что в Бантустане закрыли статистику для нарота. По собственности. По военным расходам. По ценам на бензин. По преступности. По обновлению основных фондов. По инфраструктуре.
Власти Бантустана находятся в иллюзии, что они по прежнему держат руку на пульсе. Но в отсутствии второй петли обратной связи - люди, которые занимаются первой - во-первых, расслабляются. Во-вторых, начинают херачить инфо, которая приятна там. Туфту!
Что в итоге приводит к тому, что обратная связь обрывается: управленцы нажимают на рычажки, а что происходит - не в курсе (представьте себе подменную панель управления в авто на секунду). Показатели на приборах как-то странно не соответствуют виду за окном. Но всё в принципе вроде норм.
До первой стены.
Кто не спрятался, я не виноват
Снова я. С обратной связью 😊 как мы уже усвоили выше, обратная связь - это не когда ты спросил, а тебе ответили. А когда ты что-то делаешь. Сам же устанавливаешь контроль за своим объектом управления. Сам же собираешь с него инфо (чаще всего - помимо его воли, интереса и даже вне его участия). И целью сбора инфо является ни что-нибудь, а твоё понимание - как ты повлиял на твой объект управления.
Наполеон говаривал, что у народа, как и у женщины - есть одно право: быть управляемым. Поэтому в каком-нибудь Бантустане могут вовсе не заботится о том, чтобы нарот знал, что с ним происходит (да ему и не зачем).
Но отчего-то принято делать так, чтобы знал: как минимум по основным показателям. Тут работает двойная петля обратной связи.
Когда ты собираешь инфо, чтобы потом продемонстрировать её нароту, ты её конечно цензурируешь (но в разумных пределах - в неразумных тебе сразу укажут). Кроме того, ты - стараешься. Эти два ограничителя берутся из рефлексивности процесса. Нарот - он конечно управляемый, но экнуть-бэкнуть успевает и так сообщает полезное (не для управления, а для - управления обратной связью, без которой управления не существует).
Теперь представьте, что в Бантустане закрыли статистику для нарота. По собственности. По военным расходам. По ценам на бензин. По преступности. По обновлению основных фондов. По инфраструктуре.
Власти Бантустана находятся в иллюзии, что они по прежнему держат руку на пульсе. Но в отсутствии второй петли обратной связи - люди, которые занимаются первой - во-первых, расслабляются. Во-вторых, начинают херачить инфо, которая приятна там. Туфту!
Что в итоге приводит к тому, что обратная связь обрывается: управленцы нажимают на рычажки, а что происходит - не в курсе (представьте себе подменную панель управления в авто на секунду). Показатели на приборах как-то странно не соответствуют виду за окном. Но всё в принципе вроде норм.
До первой стены.
Censum
#ОбратнаяСвязь Кто не спрятался, я не виноват Снова я. С обратной связью 😊 как мы уже усвоили выше, обратная связь - это не когда ты спросил, а тебе ответили. А когда ты что-то делаешь. Сам же устанавливаешь контроль за своим объектом управления. Сам же…
Да, спросите вы меня - что я делал бы, будь я Геббельсом в этом самом Бантустане?
Да ровно то же самое, что делают США. Выгружал бы в нарот нереальное количество самой разнообразной и совершенно бессмысленной информации, каждая часть из которой отдельно правдива, а всё совместно собрать в кучу не сможет ни один мегамозг.
И при этом не обрывается вторая петля. Потому что нарот ничего понять не может, но некоторые из него всё-таки понимают (а их не слишком много и все под присмотром. Но достаточно, чтобы не гнали туфту те, кто иначе будет).
Посмотрите на их отчётность по фондовому рынку. По каждому инструменту автоматически рассчитываются сотни показателей, а самих инструментов - тысячи. Всё это обновляется в режиме реального времени. Плюс терабайты новостей в ленте.
А на сайте ЦРУ, например, огромное количество инфо по самым разным юрисдикциям. Кладезь. Приходишь - и тонешь.
Только какой домохозяйке c её 401-м пенсионным счётом это помогло обыграть Black Rock?
А попытка спрятать пук в штанах указывает не только на низкую квалификацию управленце в Бантустане - но ещё и на довольно проблемную в психическом плане основу принятия решений, близкую к той, что живёт в голове у паранойяльного шизофреника. Вокруг которого одни враги. А сам он что-то знает, чего никому не скажет, потому что иначе катастрофа же мировая. Так он и борется, сердешный, за мир во всём мире! И никто помочь уже не может. Потому что предатели, бл.
Да ровно то же самое, что делают США. Выгружал бы в нарот нереальное количество самой разнообразной и совершенно бессмысленной информации, каждая часть из которой отдельно правдива, а всё совместно собрать в кучу не сможет ни один мегамозг.
И при этом не обрывается вторая петля. Потому что нарот ничего понять не может, но некоторые из него всё-таки понимают (а их не слишком много и все под присмотром. Но достаточно, чтобы не гнали туфту те, кто иначе будет).
Посмотрите на их отчётность по фондовому рынку. По каждому инструменту автоматически рассчитываются сотни показателей, а самих инструментов - тысячи. Всё это обновляется в режиме реального времени. Плюс терабайты новостей в ленте.
А на сайте ЦРУ, например, огромное количество инфо по самым разным юрисдикциям. Кладезь. Приходишь - и тонешь.
Только какой домохозяйке c её 401-м пенсионным счётом это помогло обыграть Black Rock?
А попытка спрятать пук в штанах указывает не только на низкую квалификацию управленце в Бантустане - но ещё и на довольно проблемную в психическом плане основу принятия решений, близкую к той, что живёт в голове у паранойяльного шизофреника. Вокруг которого одни враги. А сам он что-то знает, чего никому не скажет, потому что иначе катастрофа же мировая. Так он и борется, сердешный, за мир во всём мире! И никто помочь уже не может. Потому что предатели, бл.
Когда пуритане собираются на ежегодный бал к королеве Виктории, во сколько раз растут в пике цены на девиц, пакетботы и нюхательный табак?
Final Results
4%
1,5 раза (на 50%)
13%
1,8 раза (на 80%)
22%
2-2,5 раза
61%
3 раза и более
#ШколаОценки #Налог
О том, что налоги будут повышать (секрет Полишинеля) Ценсум писал сильно до того, как их начали.
Сейчас напишу ещё более неприятную новость: дальше - больше и чаще. И почему - тоже писал. Чуть ли ни единственное, в чём сходятся все известные крупные школы экономики, это в том - что и государство, и предприятия являются чистыми должниками, а население - кредиторами этих должников.
Переводя на русский - денег взять в итоге можно только с населения. Потому что и само государство, и предприятия изначально их у них и берут. Ну а когда потребность в финансах возрастает, возрастает налоговое бремя: как прямое (налоги и сборы), так и косвенное (инфляция, ограничение конкуренции, дефицит бюджета) или даже волюнтаристские (прямое изъятие имущества под различными предлогами).
______________________________
Но один (из трёх частей) довод по поводу - почему повышать именно так, как сейчас по идее бы не надо - так и остаётся не услышанным, потому что не озвучен никем толком, приходится писать, хотя кажется, что уж тут ещё объяснять, но нет.
‼️ Никакой налог на ЗП в стране не 13%. Разным способом считая на полный круг все налоговые и прочие изъятия, получаем больше 50% - до 60. Говоря опять -таки упрощённым языком, на каждый рубль, которое предприятие платит работнику, рубль или больше оно отдаёт государству. По сути это значит, что отдаёте вы. Только вам это не показывают (если бы показывали - вы бы иначе пели, чем сейчас, когда думаете, что платите 13). Спор по этому пункту шёл в сетях лет 15. Кто не вкурил, почему именно так - уже не вкурит никогда, и целью этой записки не является доказывать очевидное - я просто констатирую факт. Реальное налогообложение заработной платы в России не самое низкое, как декларируется - а напротив, самое высокое в мире (ну в первой децили точно)
‼️ Никакие люди, зарабатывающие 200 т.р. в месяц, не "богатые". С таким доходом многие (в городах) даже не могут позволить себе жильё покупать, если речь идёт об отцах семейства. На автомобиль надо копить годами. При этом, по-настоящему богатые люди, чей доход составляет на два, три, четыре порядка больше получают его не через заработную плату - а в виде дивидендов или роста капитала. Вот они как раз и платят те самые 13 (точнее - 15%) от дохода. А не половину. И то, только тогда - когда обращают его в деньги напрямую.
Это не чисто российская практика, так живут богатые и сверхбогатые во всём мире. Это несправедливо, неверно и самое главное - что это накопительным образом самовоспроизводящаяся система. Потому что крупный капитал зарабатывает всё больше, тратит (удельно) на общее всё меньше и имеет всё больше ресурса поддерживать такое положение дел. Об этом пишут не только оголтелые коммунисты, но и например нобелиат (и американец) Стиглиц или француз Пикетти. Пишут, получают за это награды научных сообществ, но в политическом плане остаются не услышанными.
Потанин, Усманов и прочие Дерипаски как платили мизер, так и будут. Их грядущее повышение налогов не коснётся никак.
‼️ И наконец главное - на что идут эти деньги. Заметная часть бюджета страны уже закрыта. Учитывая посадки и увольнения в самом МО (где уж наверняка самый зоркий присмотр за расходованием), нетрудно догадаться, какой объём налогов попросту разворовывается. Из тех же пенсионных изъятий из ЗП строятся невероятные по размаху офисы Пенсионного. Всё местечковое руководство которых катается на крутых иномарках. Но это всё копейки по сравнению с тем, какие триллионы там адсорбируются и выводятся через специальные схемы. Помните накопительную пенсию? Её нет. Но ничего из ничего не бывает и всё куда-то девается - теперь эти деньги просто не ваши. У вас их изъяли, но потратили не на общее - а на тварей, которые организовали процесс пиздинга вашего бабла.
Из этих трёх вопрос справедливости повышения налоговой ставки выглядит как жёсткий и прямой наезд уже лопающихся от ожирения элитариев на единственную прослойку, которая хотя бы технически и когда-нибудь в будущем может повлиять на их положение - на средний класс.
О том, что налоги будут повышать (секрет Полишинеля) Ценсум писал сильно до того, как их начали.
Сейчас напишу ещё более неприятную новость: дальше - больше и чаще. И почему - тоже писал. Чуть ли ни единственное, в чём сходятся все известные крупные школы экономики, это в том - что и государство, и предприятия являются чистыми должниками, а население - кредиторами этих должников.
Переводя на русский - денег взять в итоге можно только с населения. Потому что и само государство, и предприятия изначально их у них и берут. Ну а когда потребность в финансах возрастает, возрастает налоговое бремя: как прямое (налоги и сборы), так и косвенное (инфляция, ограничение конкуренции, дефицит бюджета) или даже волюнтаристские (прямое изъятие имущества под различными предлогами).
______________________________
Но один (из трёх частей) довод по поводу - почему повышать именно так, как сейчас по идее бы не надо - так и остаётся не услышанным, потому что не озвучен никем толком, приходится писать, хотя кажется, что уж тут ещё объяснять, но нет.
‼️ Никакой налог на ЗП в стране не 13%. Разным способом считая на полный круг все налоговые и прочие изъятия, получаем больше 50% - до 60. Говоря опять -таки упрощённым языком, на каждый рубль, которое предприятие платит работнику, рубль или больше оно отдаёт государству. По сути это значит, что отдаёте вы. Только вам это не показывают (если бы показывали - вы бы иначе пели, чем сейчас, когда думаете, что платите 13). Спор по этому пункту шёл в сетях лет 15. Кто не вкурил, почему именно так - уже не вкурит никогда, и целью этой записки не является доказывать очевидное - я просто констатирую факт. Реальное налогообложение заработной платы в России не самое низкое, как декларируется - а напротив, самое высокое в мире (ну в первой децили точно)
‼️ Никакие люди, зарабатывающие 200 т.р. в месяц, не "богатые". С таким доходом многие (в городах) даже не могут позволить себе жильё покупать, если речь идёт об отцах семейства. На автомобиль надо копить годами. При этом, по-настоящему богатые люди, чей доход составляет на два, три, четыре порядка больше получают его не через заработную плату - а в виде дивидендов или роста капитала. Вот они как раз и платят те самые 13 (точнее - 15%) от дохода. А не половину. И то, только тогда - когда обращают его в деньги напрямую.
Это не чисто российская практика, так живут богатые и сверхбогатые во всём мире. Это несправедливо, неверно и самое главное - что это накопительным образом самовоспроизводящаяся система. Потому что крупный капитал зарабатывает всё больше, тратит (удельно) на общее всё меньше и имеет всё больше ресурса поддерживать такое положение дел. Об этом пишут не только оголтелые коммунисты, но и например нобелиат (и американец) Стиглиц или француз Пикетти. Пишут, получают за это награды научных сообществ, но в политическом плане остаются не услышанными.
Потанин, Усманов и прочие Дерипаски как платили мизер, так и будут. Их грядущее повышение налогов не коснётся никак.
‼️ И наконец главное - на что идут эти деньги. Заметная часть бюджета страны уже закрыта. Учитывая посадки и увольнения в самом МО (где уж наверняка самый зоркий присмотр за расходованием), нетрудно догадаться, какой объём налогов попросту разворовывается. Из тех же пенсионных изъятий из ЗП строятся невероятные по размаху офисы Пенсионного. Всё местечковое руководство которых катается на крутых иномарках. Но это всё копейки по сравнению с тем, какие триллионы там адсорбируются и выводятся через специальные схемы. Помните накопительную пенсию? Её нет. Но ничего из ничего не бывает и всё куда-то девается - теперь эти деньги просто не ваши. У вас их изъяли, но потратили не на общее - а на тварей, которые организовали процесс пиздинга вашего бабла.
Из этих трёх вопрос справедливости повышения налоговой ставки выглядит как жёсткий и прямой наезд уже лопающихся от ожирения элитариев на единственную прослойку, которая хотя бы технически и когда-нибудь в будущем может повлиять на их положение - на средний класс.
И теперь программист Петров будет платить из своей ЗП не 50%, а 52% налогов. Или 55 - по прогрессивной шкале.
О чём люди, которые платят 50%, будут дико радоваться. Никакие перекосы в доходах такой подход не выправит. Никакого бюджетного эффекта не даст (сначала надо затыкать трубу, через которую вытекает).
И никто из тех. кто реально жирует, уконтропуплен не будет.
Потому что до олигархов им не добраться - кишка тонка.
А подъебать приподнявшего из чана с говном голову соседа - хотя бы так - это же (социальный) праздник какой-то.
______________________________
Так что хватит вот этим вот размахивать - социальной справедливостью или бюджетными эффектом, рассуждая о шкале подоходного налога.
Никакого отношения ни к тому, ни к другому оно не имеет.
Это политическое действо, в котором рабы и рабовладельцы договорились дополнительно подприжать в стране тех, кто мог превратиться позднее в свободных людей.
О чём люди, которые платят 50%, будут дико радоваться. Никакие перекосы в доходах такой подход не выправит. Никакого бюджетного эффекта не даст (сначала надо затыкать трубу, через которую вытекает).
И никто из тех. кто реально жирует, уконтропуплен не будет.
Потому что до олигархов им не добраться - кишка тонка.
А подъебать приподнявшего из чана с говном голову соседа - хотя бы так - это же (социальный) праздник какой-то.
______________________________
Так что хватит вот этим вот размахивать - социальной справедливостью или бюджетными эффектом, рассуждая о шкале подоходного налога.
Никакого отношения ни к тому, ни к другому оно не имеет.
Это политическое действо, в котором рабы и рабовладельцы договорились дополнительно подприжать в стране тех, кто мог превратиться позднее в свободных людей.
Т—Ж
Какие налоги платит работодатель
И как платить меньше