#ШколаОценки #ОценкаСитуации #Мышление #СценарноеПланирование

Нельзя сказать, что мышление начинается с оценки ситуации.
Но мышление - предполагает - оценку ситуации как значимый, естественный и обязательный этап.
Поэтому разбор того, как происходит оценка - это ещё и разбор мышления, а каждый раз, когда мы говорим о мышлении, мы говорим и (немного) про оценку.
_____________________________

Одной из типовых ошибок начинающих не зря называют автоматические переносы (и ассоциации):
✔️ найти исторический пример, чем-то схожий с текущей ситуацией и громко объявить, что сейчас - вот ровно то же самое
✔️ найти аналогию, метафору и сделать т.с.
✔️ найти некий может даже повторяющийся, но не единственный паттерн - и объявить его всеобъемлющим
✔️ заявить, что раз О. такая, то и Л, её подружка, значит обязательно тоже
✔️ указать на то, что человек однажды в жизни что-то совершил и теперь он значит снова и снова

Всё это безусловно игра не мышления, а того, что Канеман называет Системой 1. Почти в буквальном смысле поток электронов у нас в голове проскакивает по наиболее короткой цепи нейронов и доводит до самого быстрого ответа - это называется эвристика. Эвристика - это не мышление, это механистический, или как говаривал Гурджиев, реактивный ответ.
__________________________________

Но всё меняется, когда речь идёт не об отдельном кейсе, а о тренде. направлении, потоке.
Когда процесс, который лежит в основе анализа - это мощнейший, базовый, ключевой или один из ключевых.
Когда анализируемая деятельность является генетически встроенной. Когда она архетипическая (Юнг).

Тогда, видя её многочисленные проявления на самых разнообразных стадиях процесса. Во многих местах и событиях. В разных ситуациях. На протяжении значительного времени - мы уже не можем сомневаться в том. что это событие - несущее, базовое, и не можем не распространять его влияние в т.ч. и на те области, которые нам недоступны в анализе. Ибо сила его явлена очевидно.
__________________________________

Если человек пьёт жадно холодную воду с утра, - то это ещё не значит, что он алкоголик. А вот если сверху ещё от него регулярно пахнет, на лице одутловатости, он периодически опаздывает, у него рисуется на физиономии габитус, с ним всегда можно бухнуть, на корпоративах он в сиську и т.д. и т.п. - то о чём тут спорить?
Если коррупция является таким редким явлением, что каждый кейс разбирается отдельно. И вызывает удивление у окружающих. И брезгливость - это одно. А если вы с трудом вспоминаете гос.контракт или область, где её нет. Если когда из ключевого министерства увольняют пачками замов и потом по ним идут уголовные дела, и у них у каждого "находят" собственности на сотни миллионов и миллиарды - и понятно, о чём идёт речь. То конечно же коррупцию отрицать бессмысленнно: и даже напротив, только вредно.

Ролики выше я не буду вам описывать никак. Во-первых, нетрудно быстро перейти в области, которые регулируются известными статьями законодательства, включая УК РФ. Во-вторых, описывать ничего и не надо: вы всё видите сами. И что происходит, и (у самых умных уже давно, а у остальных сейчас) просыпается ясность - про последствия. Этот тренд общемировой, он касается и нас, конечно же. Но наши кадры я давать не стал - по той же причине.
_________________________

Ещё раз: есть частные, а есть - общие, или даже - всеобщие процессы, практики, законы, как закон сохранения вещества и энергии. Который работает в т.ч. в невесомости или под землёй и даже во сне.

Есть - царапина на коже, а есть - рак, который поражает примерно весь организм, независимо от того, где он начался. Есть просто - человек ступил, а есть - клинический дурак, и это же понятно по большому объёму так сказать широкополосных данных.

Надо ли объяснять, насколько трагичной делается ошибка в отказе воспринимать сущностное, базовое, как существующее даже.
___________________________

Как отличать несущий тренд от блёсток или отдельных выносов - расскажу на вебинаре по Сценарному планированию.

#ШколаОценки #Ложь #ОценкаСитуации

Грубо говоря (а везде можем ведь начинать с грубости), людей можно поделить на две большие группы по отношению ко лжи: первые не хотят знать правду, вторые - (вот дурачки) - хотят.

Очень важно понимать, что нежелание знать правду не связано с уровнем интеллекта или происхождением, потому как в пределе не имеет отношения ни к образованию, ни к воспитанию. Способность встречать правду и отказываться от иллюзий - скорее уровня духа.

При этом духовный выбор всегда осознанный, нет таких людей - которые тупят, не видя что происходит, не по собственному выбору (их типа заставили). У нежелания воспринимать действительность всегда есть опора в виде конкретной потребности, страха или боли. Потребность думать о себе лучше, например. Страх быть отверженным. Или нежелание переживать болезненные ощущения, которые приносит правда: в том числе правда о том, что тебя наебали (более того - ты сам выбрал быть обманутым).
____________________________

Лайфхак для тех. кто желал бы понимать, кто перед ним (потому как во всех других действиях и обстоятельствах людей первой и второй группы бывает крайне трудно различить). Более того, люди - живущие в пузыре реальности, до поры-до-времени выглядят как более нормальные, уравновешанные, здравомыслящие. А те, кто желают видеть правду (больные) - как психи, девианты, еретики, скандалисты и извращенцы даже.
________________________________

1. Люди пузыря теряются даже в простейших экстремальных ситуациях, по типу скольжения авто на дороге или бегущей им навстречу бойцовой собаки в парке.
2. Люди пузыря легко дают оценки, которым не соответствует действительность - как про себя. так и про других. Уверенно и легко: дальше всё очень просто - достаточно проверить то, что проверяемо (например, их способности в спорте. Или в конкретном проекте. Или в зарабатывании денег на фондовом рынке. Где угодно, где результат измеряем объективно). При двух-трёх явных несовпадениях уже становится ясно, что перед тобою - пиздабол.
3. Самоуверенные люди самодовольны.
4. Люди-в-иллюзиях всё прекрасно знают и понимают. Спроси их по теме, в которой они точно не сведущи, - они выдадут своё (нахуй никому не нужное, но такое важное в их глазах) мнение.
И довольно часто им всё ясно с первого взгляда.
5. Люди пузыря мелочны. Реальность в их понимании и действительность должны сходиться идеально. Интуиция (а у них она тоже есть) ну или совесть (у кого ещё не задушена) им подсказывает, что что-то не так. Поэтому небольшие даже различия между мыслимым и действительным их бесит: и они ситуацию поправляют.

Вот это поправление и есть их базовая деятельность. Фуфел, приписки. туфта, подгонка, придирки, педантизм, управленческая суходрочка типа изнурительного следования тупым формальным процедурам - это вот всё оттуда.

Общество, состоящее преимущественно из людей первого склада, предпочитает учиться на чудовищных, катастрофичных проёбах. Которые при накоплении мелких ошибок всегда превращаются в крупный пиздец позднее (Чернобыль) и всегда - обязательно.

Общество, состоящее преимущественно из людей второго склада, постоянно ошибается, признаёт ошибки, учится, исправляет их и всё время занято самосовершенствованием (кайдзен).

Игнор действительности стоит очень дорого, но насколько же он опьяняюще прекрасен. До поры.