На видео с Пригожиным замминистра обороны Евкуров и тот самый генерал Степаныч, который вчера вечером в видеобращении призывал вагнеров одуматься и не ввязываться в преступную авантюру. Как я понял, действие происходит в штабе армии в Ростове. Вокруг вооруженные люди Пригожина. Как это понимать? Руководство Минобороны сейчас повезут на подвал? Какая-то часть Минобороны перешла на сторону Вагнера? https://t.iss.one/milinfolive/102551
Чисто ради интереса: а если бойцы Пригожина так же легко подойдут к базам 12 ГУМО, их кто-нибудь остановит? Если нет, самый вероятный сценарий - десант войск НАТО в ближайший день-два. И не прокси, а настоящих, американских и английских.
PS. По едкому замечанию Сергея Коперника и Кэт Меган, мы ещё можем увидеть эпическую битву НАТО и НОАК за Козельск и Ужур
PS. По едкому замечанию Сергея Коперника и Кэт Меган, мы ещё можем увидеть эпическую битву НАТО и НОАК за Козельск и Ужур
С горькой усмешкой наблюдаю, как люди цепляются за последнюю надежду оставить в силе свои симпатии к Пригожину и распространяют эту мульку от сливного фсбшного бачка Хардингуша. Как-будто никто никогда не встречался с гопотой на улице и думает, что если дать им сигаретку, они останут. Господа, это теперь Пригожин решает, где и когда он удовлетворится. После обеда прикажет Кремль в зелёный цвет перекрасить - тоже побежите выполнять?
Или вы что, верите, что Путин тайно развязал Гражданскую войну в России, чтобы устранить Шойгу и отдать армию патриоту П? Или вы просто на слово ему верите, человеку с крайне мутной репутацией, двумя сроками и решимостью расходовать своих солдат тысячами?
Не будьте куколдами, признайте: это тупо военный мятеж с целью захвата власти в стране
Или вы что, верите, что Путин тайно развязал Гражданскую войну в России, чтобы устранить Шойгу и отдать армию патриоту П? Или вы просто на слово ему верите, человеку с крайне мутной репутацией, двумя сроками и решимостью расходовать своих солдат тысячами?
Не будьте куколдами, признайте: это тупо военный мятеж с целью захвата власти в стране
Ужасный сюр все последние сутки. Но вот совершенно серьёзный вывод: чем бы Пригожин ни закончил эту историю, он сделал одну реальную вещь: полностью разрушил путинскую политическую систему.
Мы увидели, что в стране нет политиков, которые имели бы голос даже тогда, когда армия мятежников идёт прямо на Москву. Мы не видели лиц Премьера, главы Советы Федерации, главы Госдумы, первых лиц партий. Совершенно пропал Министр обороны. В телевизоре за сутки появился лишь Президент с довольно расплывчатой речью, испуганные телеведущие дальше крутили репосты с Телеграм-каналов. Мы не видели прямой речи Министра внутренних дел, директора ФСБ. Фактически, никто из того огромного сонма силовиков, которых раскормили в последние годы, не заявил прямо о своей позиции прямо, публично, не стесняясь. Кроме отдельных военнослужащих, погибших в этот день (военная полиция и лётчики, сбитые над Воронежем). Когда в следующий раз они будут говорить вам про Горбачёва, сдавшего страну в 1991, просто посмотрите в их глаза.
Точкой (надеюсь) всего этого безумия стало заявление Президента хоть и дружественной, но всё же другой страны: он, Лукашенко, договорился с Пригожиным о его, Пригожина, делах в России.
Всем было продемонстрировано, что власть в России просто валяется. Можно собрать частную армию и за один день без какого-либо сопротивления дойти до Московской области. Потом передумать. Или не передумать. Короче, о судьбе России её граждане узнают от Пресс-службы президента Белоруссии.
Мой прогноз: в лучшем случае мухожук в этом, 2023 году. В худшем - агония безвластия ещё какое-то время продолжится. Пощадили, не стали брать Москву.
Мы увидели, что в стране нет политиков, которые имели бы голос даже тогда, когда армия мятежников идёт прямо на Москву. Мы не видели лиц Премьера, главы Советы Федерации, главы Госдумы, первых лиц партий. Совершенно пропал Министр обороны. В телевизоре за сутки появился лишь Президент с довольно расплывчатой речью, испуганные телеведущие дальше крутили репосты с Телеграм-каналов. Мы не видели прямой речи Министра внутренних дел, директора ФСБ. Фактически, никто из того огромного сонма силовиков, которых раскормили в последние годы, не заявил прямо о своей позиции прямо, публично, не стесняясь. Кроме отдельных военнослужащих, погибших в этот день (военная полиция и лётчики, сбитые над Воронежем). Когда в следующий раз они будут говорить вам про Горбачёва, сдавшего страну в 1991, просто посмотрите в их глаза.
Точкой (надеюсь) всего этого безумия стало заявление Президента хоть и дружественной, но всё же другой страны: он, Лукашенко, договорился с Пригожиным о его, Пригожина, делах в России.
Всем было продемонстрировано, что власть в России просто валяется. Можно собрать частную армию и за один день без какого-либо сопротивления дойти до Московской области. Потом передумать. Или не передумать. Короче, о судьбе России её граждане узнают от Пресс-службы президента Белоруссии.
Мой прогноз: в лучшем случае мухожук в этом, 2023 году. В худшем - агония безвластия ещё какое-то время продолжится. Пощадили, не стали брать Москву.
Ну и денёк вчера был!.. Теперь если кратко подумать о причинах.
1) Пригожин до, наверное, осени 2022 был лицом абсолютно непубличным. Помните, он ещё вот совсем недавно судился с Веником, когда тот назвал его главой ЧВК? Пригожин всячески открещивался от Вагнера. Потом, когда стало понятно, что наша армия не совсем такова, как видно с парадов, и позвали помогать его структуру, созрело решение стать политической фигурой.
2) Пригожин по нарастающей усиливал свою критику МО. Отчасти критика была правильной: если бы МО действительно классно воевало, зачем нужна была бы помощь вагнеров? Также после частичной мобилизации до народа стали доходить совсем уже некрасивые вещи. То есть объективная подоплёка была. Но отчасти и сам Пригожин не показывал гений полководчества. Не надо путать беспощадный PR и реальные факты: при штурме Бахмута, который не имел большого стратегического значения, Вагнер потерял 20 тыс. своих бойцов только убитыми (со слов самого героя).
3) В последние месяцы критика МО перешла любые разумные пределы. Тот ролик, где озверевшее лицо Пригожина орёт матом на руководителя министерства, без которого, кстати, эта ЧВК не провоюет и недели. Ведь танки, пушки, снаряды, самолёты, ПЗРК - это что, всё в "Пятёрочке" продаётся? К тому же, деятельность ЧВК стоит огромных денег, которые тоже вряд ли заработаны лично Пригожиным на его личных контрактах. Короче, стало понятно, что Пригожин начал делать себе политическую карьеру на основе ультравоенной риторики "не так воюем, на Фрунзенской нам мешают". В это же время он поехал по стране собирать аудитории. Во всероссийских опросах появились значимые проценты поддержки Пригожина. Он становится полноценной политической фигурой.
4) Крайне важной представляется его последнее "спокойное" выступление, где он говорит по сути, что СВО была начата ошибочно, что Украина не собиралась нападать и так далее. Тут был перейден Рубикон: это уже не критика МО, а Путина лично. Причём критика, за которую у нас сажают на очень долгие годы. Вызов всей политической системе, которая только и делает, что славословит Вождя за мудрость принятого накануне 24.02 решения. Вчера, уже во время бесславного марша, Пригожин ещё раз публично подтверждает свою претензию: заявляет, что ему плевать на ФСБ и Президента, когда тот просит остановить марш. Куда уж яснее: Пригожин идёт не против Шойгу, а против Путина. Почему то это является слепым пятном абсолютно всех комментаторов, которые говорят, что эта была постановка, чтобы дать Путину разобраться с кланом Шойгу.
(продолжение следует)
1) Пригожин до, наверное, осени 2022 был лицом абсолютно непубличным. Помните, он ещё вот совсем недавно судился с Веником, когда тот назвал его главой ЧВК? Пригожин всячески открещивался от Вагнера. Потом, когда стало понятно, что наша армия не совсем такова, как видно с парадов, и позвали помогать его структуру, созрело решение стать политической фигурой.
2) Пригожин по нарастающей усиливал свою критику МО. Отчасти критика была правильной: если бы МО действительно классно воевало, зачем нужна была бы помощь вагнеров? Также после частичной мобилизации до народа стали доходить совсем уже некрасивые вещи. То есть объективная подоплёка была. Но отчасти и сам Пригожин не показывал гений полководчества. Не надо путать беспощадный PR и реальные факты: при штурме Бахмута, который не имел большого стратегического значения, Вагнер потерял 20 тыс. своих бойцов только убитыми (со слов самого героя).
3) В последние месяцы критика МО перешла любые разумные пределы. Тот ролик, где озверевшее лицо Пригожина орёт матом на руководителя министерства, без которого, кстати, эта ЧВК не провоюет и недели. Ведь танки, пушки, снаряды, самолёты, ПЗРК - это что, всё в "Пятёрочке" продаётся? К тому же, деятельность ЧВК стоит огромных денег, которые тоже вряд ли заработаны лично Пригожиным на его личных контрактах. Короче, стало понятно, что Пригожин начал делать себе политическую карьеру на основе ультравоенной риторики "не так воюем, на Фрунзенской нам мешают". В это же время он поехал по стране собирать аудитории. Во всероссийских опросах появились значимые проценты поддержки Пригожина. Он становится полноценной политической фигурой.
4) Крайне важной представляется его последнее "спокойное" выступление, где он говорит по сути, что СВО была начата ошибочно, что Украина не собиралась нападать и так далее. Тут был перейден Рубикон: это уже не критика МО, а Путина лично. Причём критика, за которую у нас сажают на очень долгие годы. Вызов всей политической системе, которая только и делает, что славословит Вождя за мудрость принятого накануне 24.02 решения. Вчера, уже во время бесславного марша, Пригожин ещё раз публично подтверждает свою претензию: заявляет, что ему плевать на ФСБ и Президента, когда тот просит остановить марш. Куда уж яснее: Пригожин идёт не против Шойгу, а против Путина. Почему то это является слепым пятном абсолютно всех комментаторов, которые говорят, что эта была постановка, чтобы дать Путину разобраться с кланом Шойгу.
(продолжение следует)
(продолжение)
5) Ну и наконец, события вчерашнего дня. Как мы видим, Пригожин и силы, стоящие за ним, готовили блестящую и смелую Специальную Политическую Операцию, которую во все времена именовали госпереворотом. Была подобрана харизматичная фигура, Вождь, таран, который на волне "Родина опасносте" и "в Москве предатели" могла спокойно взломать политическую систему, грубой силой взять власть. За примерно год проект довели до ума, выбрали время и начали. Кстати, насчёт выбранного времени - во время наступления врага на фронте - нам бы всем крепко подумать, с какими заграничными силами связаны заказчики мятежа. Как известно, перевороты редко обходятся без участия других держав, потому что на первое время государство слабо, и надо заручиться поддержкой тех, кто может повлиять на обстановку. И пообещать им что-то.
6) Почему не удалось? Отбросим глупые версии про "спектакль". Ага, так мудро поставленный спектакль, что проиграли абсолютно все стороны, выиграл только Лукашенко. Он, что ли, был постановщиком?.. Так вот, видимо, не удалось по банальной причине: просто не вынесли ключи от города. Основные события разворачивались не в небе над Воронежем, где за вертушками летали ракеты ЗРК, а в московских кабинетах. Каким-то образом власти удалось подавить мятеж и купировать действия заговорщиков по эту сторону зубцов. О характере этой победы мы пока судить не можем. Мне кажется, Путина всё равно скоро уйдут. Но может быть, я ошибаюсь, и завтра полетят головы приближенных олигархов. Мы пока не знаем. В истории госперевороты заканчивались удачно далеко не всегда. В этот раз Кремлю повезло.
7) Несмотря не везение, система в целом показала себе недееспособной, неадекватной времени, давно прогнившей. Об этом пишут все комментаторы, об этом писал вчера я. Как мы видим, претензии Путина на вечную власть разделяют далеко не все не только в народе, но и в верхах. До такой степени, что была предпринята попытка госпереворота. Выступление Пригожина показало всем, насколько перезрели изменения.
8) Ну и отдельно хочу сказать о понятии ЧВК. Помню, году в 2017-18 я очень крепко ругался в соцсетях с умными и интересными людьми. Я тогда, на примере Сирийской кампании, говорил, что сам феномен ЧВК - "едем убивать кого скажут за деньги" - глубоко аморален. Мне тогда объясняли, что ради Эффективности можно закрыть глаза. Вторым вызовом стало использование ЧВК в СВО: я тогда тоже очень много писал, что частная армия, неподконтрольная государству, до добра не доведёт. Но в рунете уже разворачивалась эйфория "Пригожина в президенты!", который наконец "разберётся с этими лампасниками". Коллеги, я надеюсь, вы измените своё мнение теперь и всё-таки придёте к выводу, что хотя бы внутри государства монополия на военное насилие должна быть у выбранной народом власти, а не у самоназначенного Фюрера.
5) Ну и наконец, события вчерашнего дня. Как мы видим, Пригожин и силы, стоящие за ним, готовили блестящую и смелую Специальную Политическую Операцию, которую во все времена именовали госпереворотом. Была подобрана харизматичная фигура, Вождь, таран, который на волне "Родина опасносте" и "в Москве предатели" могла спокойно взломать политическую систему, грубой силой взять власть. За примерно год проект довели до ума, выбрали время и начали. Кстати, насчёт выбранного времени - во время наступления врага на фронте - нам бы всем крепко подумать, с какими заграничными силами связаны заказчики мятежа. Как известно, перевороты редко обходятся без участия других держав, потому что на первое время государство слабо, и надо заручиться поддержкой тех, кто может повлиять на обстановку. И пообещать им что-то.
6) Почему не удалось? Отбросим глупые версии про "спектакль". Ага, так мудро поставленный спектакль, что проиграли абсолютно все стороны, выиграл только Лукашенко. Он, что ли, был постановщиком?.. Так вот, видимо, не удалось по банальной причине: просто не вынесли ключи от города. Основные события разворачивались не в небе над Воронежем, где за вертушками летали ракеты ЗРК, а в московских кабинетах. Каким-то образом власти удалось подавить мятеж и купировать действия заговорщиков по эту сторону зубцов. О характере этой победы мы пока судить не можем. Мне кажется, Путина всё равно скоро уйдут. Но может быть, я ошибаюсь, и завтра полетят головы приближенных олигархов. Мы пока не знаем. В истории госперевороты заканчивались удачно далеко не всегда. В этот раз Кремлю повезло.
7) Несмотря не везение, система в целом показала себе недееспособной, неадекватной времени, давно прогнившей. Об этом пишут все комментаторы, об этом писал вчера я. Как мы видим, претензии Путина на вечную власть разделяют далеко не все не только в народе, но и в верхах. До такой степени, что была предпринята попытка госпереворота. Выступление Пригожина показало всем, насколько перезрели изменения.
8) Ну и отдельно хочу сказать о понятии ЧВК. Помню, году в 2017-18 я очень крепко ругался в соцсетях с умными и интересными людьми. Я тогда, на примере Сирийской кампании, говорил, что сам феномен ЧВК - "едем убивать кого скажут за деньги" - глубоко аморален. Мне тогда объясняли, что ради Эффективности можно закрыть глаза. Вторым вызовом стало использование ЧВК в СВО: я тогда тоже очень много писал, что частная армия, неподконтрольная государству, до добра не доведёт. Но в рунете уже разворачивалась эйфория "Пригожина в президенты!", который наконец "разберётся с этими лампасниками". Коллеги, я надеюсь, вы измените своё мнение теперь и всё-таки придёте к выводу, что хотя бы внутри государства монополия на военное насилие должна быть у выбранной народом власти, а не у самоназначенного Фюрера.
Маргоша Симоньян, фронтмен путинской пропаганды, которая, как мышь под веником, просидела весь пригожинский бенефис без единого писка, сейчас очнулась и выдала базу на Вечерах у Соловьёва:
"...cейчас обсуждают: как же так — завели уголовное дело, потом его закрыли, потом вот он уехал в Беларусь. Говорят, что это же насмешка над юридическими нормами. Я хочу просто напомнить, что юридические нормы — это не заповеди христовы и не скрижали моисеевы. Юридические нормы пишут люди. Люди пишут их для того, чтобы они защищали правопорядок и стабильность в стране. И если в каких-то исключительных, критических случаях получается так, что юридические нормы перестают выполнять свою функцию защиты правопорядка и стабильности, а выполняют обратную функцию, то они "идут лесом". Ведь эти юридические нормы писали люди, не предвидя такой ситуации. Выбор был между плохим и чудовищным. Так бывает в жизни. У каждого, кто когда-либо руководил хоть чем-то, тот знает, что бывает выбор между плохим и чудовищным. Страшнее гражданского противостояния не может быть ничего, включая, тем более, нарушение каких-то юридических норм." (с) https://www.youtube.com/watch?v=Vvil1E8jgDA&t=2421s
Когда и если её поволокут на осину, надо будет ей зачитать так то. Но перед этим непременно напоить горячим чаем!
"...cейчас обсуждают: как же так — завели уголовное дело, потом его закрыли, потом вот он уехал в Беларусь. Говорят, что это же насмешка над юридическими нормами. Я хочу просто напомнить, что юридические нормы — это не заповеди христовы и не скрижали моисеевы. Юридические нормы пишут люди. Люди пишут их для того, чтобы они защищали правопорядок и стабильность в стране. И если в каких-то исключительных, критических случаях получается так, что юридические нормы перестают выполнять свою функцию защиты правопорядка и стабильности, а выполняют обратную функцию, то они "идут лесом". Ведь эти юридические нормы писали люди, не предвидя такой ситуации. Выбор был между плохим и чудовищным. Так бывает в жизни. У каждого, кто когда-либо руководил хоть чем-то, тот знает, что бывает выбор между плохим и чудовищным. Страшнее гражданского противостояния не может быть ничего, включая, тем более, нарушение каких-то юридических норм." (с) https://www.youtube.com/watch?v=Vvil1E8jgDA&t=2421s
Когда и если её поволокут на осину, надо будет ей зачитать так то. Но перед этим непременно напоить горячим чаем!
Собственно, цитата Симоньян из прошлого поста пришлась мне очень кстати. Как-раз сел писать коротенькую заметочку про устройство нашей власти, и глава RT подкинула просто идеальный аргумент, лучше не придумаешь.
Заметочка то выходит только не про устройство власти, а наоборот, про отсутствие всякого устройства. Опять же, слушаешь, что говорит Симоньян, и невольно соглашаешься с тезисом, что это уровень мало мальский паханов на стрелке, причём скорее молодых паханов, а то и вовсе апельсинов. Это точно не уровень государства, даже карликового.
В нормальных домах власть представляет из себя прежде всего сложный механизм, который уберегает всю систему а) от внешних шоков б) от внутренних шоков. Я имею ввиду важную часть любой власти, а именно политическую культуру.
Это такая среда, такой Солярис, который и смягчает слишком сильные, необычные воздействия, и рождает новые конструкции (как в книге Лема), постоянно что-то строит, создаёт, пробует. Пригожин-тест показал, что всего этого у нас нет, либо находится в умирающем состоянии.
Молодое российское государство с самого своего основания 32 года назад пребывает в жутком волюнтаризме. Ну ладно, первые годы Ельцину ещё что-то противостояло, был независимый Парламент, и даже Конституционный Суд, возглавляемый тем самым Зорькиным, который сейчас скатился до полнейшего лизоблюдства, вполне себе сопротивлялся давлению Президента Ельцина, просто перечил ему. Но после 1993 и окончательно 1996 года власть была узурпирована достаточно узкой группой людей. Но и это ещё не катастрофа: в истории бывало и так. Ширнармассы отстраняются от власти, но остаётся олигархия, власть высшего 1 процента, который, чтобы не вертеться в постоянной мясорубке, создаёт всякие правила, институты, просто обычаи, с помощью которых соблюдается долгосрочный интерес всего правящего класса. Если мы, левые, говорим, что человечество должно подняться до осознания, что надо соблюдать интересы всех людей вообще, то развитые буржуазии научились коллективно соблюдать интересы хотя бы своего класса.
Так называемая Вертикаль Власти, якобы построенная Путиным, это по сути просто один-единственный принцип, возведённый в абсолют, - телефонное право. Или, другими словами, как наверху сказали, так и будет. Поэтому когда система испытывает шок, она просто рассыпается, разбегается по углам. У людей, её наполняющих, насиживающих все эти бесконечные кабинеты, просто нет своих принципов, своей политической биографии, своего пройденного пути, в результате которого они становились бы деятельными участниками постоянного воссоздания системы. Ну, кроме воссоздания некоторых практик, которые квалифицируются Уголовным кодексом.
Я уверен, завтра сделают президентом Ходорковского (не дай бог, конечно), - все те же лица будут говорить, что бесконечно долго ждали этого момента! И этим всегда так опасен внутренний мятеж в России: новый достаточно уверенный в себе лидер может захватить верховную власть без опоры на политический класс. Просто прийти с улицы и выгнать старого лидера.
Тут важно, что речь не столько о личных качествах этих теленасекомых. Речь о системе, которая не умеет варить политический процесс. В реальном мире всегда есть столкновение разных интересов, его по возможности нужно сводить к разным консенсусам, чтобы в целом страна была в плюсе. Или хотя бы интересы правящего класса.
(продолжение следует)
Заметочка то выходит только не про устройство власти, а наоборот, про отсутствие всякого устройства. Опять же, слушаешь, что говорит Симоньян, и невольно соглашаешься с тезисом, что это уровень мало мальский паханов на стрелке, причём скорее молодых паханов, а то и вовсе апельсинов. Это точно не уровень государства, даже карликового.
В нормальных домах власть представляет из себя прежде всего сложный механизм, который уберегает всю систему а) от внешних шоков б) от внутренних шоков. Я имею ввиду важную часть любой власти, а именно политическую культуру.
Это такая среда, такой Солярис, который и смягчает слишком сильные, необычные воздействия, и рождает новые конструкции (как в книге Лема), постоянно что-то строит, создаёт, пробует. Пригожин-тест показал, что всего этого у нас нет, либо находится в умирающем состоянии.
Молодое российское государство с самого своего основания 32 года назад пребывает в жутком волюнтаризме. Ну ладно, первые годы Ельцину ещё что-то противостояло, был независимый Парламент, и даже Конституционный Суд, возглавляемый тем самым Зорькиным, который сейчас скатился до полнейшего лизоблюдства, вполне себе сопротивлялся давлению Президента Ельцина, просто перечил ему. Но после 1993 и окончательно 1996 года власть была узурпирована достаточно узкой группой людей. Но и это ещё не катастрофа: в истории бывало и так. Ширнармассы отстраняются от власти, но остаётся олигархия, власть высшего 1 процента, который, чтобы не вертеться в постоянной мясорубке, создаёт всякие правила, институты, просто обычаи, с помощью которых соблюдается долгосрочный интерес всего правящего класса. Если мы, левые, говорим, что человечество должно подняться до осознания, что надо соблюдать интересы всех людей вообще, то развитые буржуазии научились коллективно соблюдать интересы хотя бы своего класса.
Так называемая Вертикаль Власти, якобы построенная Путиным, это по сути просто один-единственный принцип, возведённый в абсолют, - телефонное право. Или, другими словами, как наверху сказали, так и будет. Поэтому когда система испытывает шок, она просто рассыпается, разбегается по углам. У людей, её наполняющих, насиживающих все эти бесконечные кабинеты, просто нет своих принципов, своей политической биографии, своего пройденного пути, в результате которого они становились бы деятельными участниками постоянного воссоздания системы. Ну, кроме воссоздания некоторых практик, которые квалифицируются Уголовным кодексом.
Я уверен, завтра сделают президентом Ходорковского (не дай бог, конечно), - все те же лица будут говорить, что бесконечно долго ждали этого момента! И этим всегда так опасен внутренний мятеж в России: новый достаточно уверенный в себе лидер может захватить верховную власть без опоры на политический класс. Просто прийти с улицы и выгнать старого лидера.
Тут важно, что речь не столько о личных качествах этих теленасекомых. Речь о системе, которая не умеет варить политический процесс. В реальном мире всегда есть столкновение разных интересов, его по возможности нужно сводить к разным консенсусам, чтобы в целом страна была в плюсе. Или хотя бы интересы правящего класса.
(продолжение следует)
(продолжение)
Но когда нет ни легальных, ни обычных (от слово обычай) способов достижения консенсуса, невозможно достигать каких-либо долгосрочных целей. Не на что опереться. Неоткуда черпать новый ресурс. Избранные сильные люди, имеющие достаточно силы, за кулисой по понятиям, характерным для их круга, решают вопросы в практической плоскости. Но вся система неизбежно деградирует при этом, потому что сложная система не может управляться всё более узким кругом людей. А эти самые люди в череде бесконечных конфликтов друг с другом утрачивают даже минимальное доверие, и прибегают ко всё более простым практикам. Либо упрощается управляемый объект: да, под текущую политическую систему иногда страны превращаются в Бантустан, которым система управлять ещё в состоянии.
Банальное сравнение с США: ну захватили реднеки Капитолий, ну насрали в рояль, дальше что? Политическая система, как огромный чан с киселём, проглатывает эти выходки и едет дальше. При этом методично перемалывает людей, задействованных в мятеже: это лишний для системы шок, такого допускать нельзя. Меняются президенты, министры, а судебное преследование этих смешных людей с рогами будет доведено до конца. Собственно, про любую зрелую политическую систему мы можем сказать похожее: она отличается в первую очередь тем, что её жернова сделают своё дело независимо от персоналий. Независимо от фамилий министров военная машина США доводит задуманное до конца, у нас же истерично спорят, кто виноват в развале (подъёме) армии: Сердюков или Шойгу. У нас всегда говорят про личность и только личность.
Российская власть где-то глубокого понимает, что таким образом не управляет она практически ничем, потому что сама выросла из ниоткуда, не опирается ни на чьи плечи. И компенсирует это безумной жестокостью законов и показным избирательным их применением, а также кампанейщиной, духом которой у нас проникнуты любые мало-мальские достижения. Так она поддерживает миф якобы о своей силе, на самом деле демонстрируя слабость.
Заявление Симоньян в стиле "закон что дышло" идеально иллюстрирует отсутствие политической системы в России: если один конкретный Уважаемый Человек или одна конкретная делюга не вписываются в практику правоприменения, кодексы, Конституцию, то в жопу эти законы, значит, так было надо Уважаемым людям, а они лучше знают!
У людей, олицетворяющих систему, напрочь отсутствует понимание, что законы системы прежде всего оберегают её, системы, выгодоприобретателей, которыми они в том числе и являются, их бесчисленные дети, родственники, любовники и охранники. Все эти сложные системы законов, репутаций, которые так развиты в Европе и отчасти в США, созданы именно для сохранения власти и могущества всего правящего класса. И надо сказать, у них это получается столетиями!
Россия же в этом плане фактически tabula rasa. Тут после Великого легиста-законника Путина нужно фактически с нуля создавать политическую культуру, начиная с самых низов, с муниципального самоуправления, которое тоже убили ради успокоения лодки, которую постоянно раскачивало. К сожалению, политическую культуру нельзя просто так купить в магазине и высадить, как картошку. Её возрождение - отдельный очень сложный процесс, секрет которого до конца не известен: где-то получается лучше, где-то хуже.
Если честно, то и СССР во многом погиб от того, что должной культуры политики не было. Страна с огромным потенциалом и уже построенной индустрией начала сливать все свои преимущества под раздачу Госдедами 1.0 друг другу Героев соцтруда. Это правда сложный и очень творческий вопрос, с чего вообще начинать выстраивать культуру договорённостей, культуру политики.
Но начинать, безусловно, надо.
Но когда нет ни легальных, ни обычных (от слово обычай) способов достижения консенсуса, невозможно достигать каких-либо долгосрочных целей. Не на что опереться. Неоткуда черпать новый ресурс. Избранные сильные люди, имеющие достаточно силы, за кулисой по понятиям, характерным для их круга, решают вопросы в практической плоскости. Но вся система неизбежно деградирует при этом, потому что сложная система не может управляться всё более узким кругом людей. А эти самые люди в череде бесконечных конфликтов друг с другом утрачивают даже минимальное доверие, и прибегают ко всё более простым практикам. Либо упрощается управляемый объект: да, под текущую политическую систему иногда страны превращаются в Бантустан, которым система управлять ещё в состоянии.
Банальное сравнение с США: ну захватили реднеки Капитолий, ну насрали в рояль, дальше что? Политическая система, как огромный чан с киселём, проглатывает эти выходки и едет дальше. При этом методично перемалывает людей, задействованных в мятеже: это лишний для системы шок, такого допускать нельзя. Меняются президенты, министры, а судебное преследование этих смешных людей с рогами будет доведено до конца. Собственно, про любую зрелую политическую систему мы можем сказать похожее: она отличается в первую очередь тем, что её жернова сделают своё дело независимо от персоналий. Независимо от фамилий министров военная машина США доводит задуманное до конца, у нас же истерично спорят, кто виноват в развале (подъёме) армии: Сердюков или Шойгу. У нас всегда говорят про личность и только личность.
Российская власть где-то глубокого понимает, что таким образом не управляет она практически ничем, потому что сама выросла из ниоткуда, не опирается ни на чьи плечи. И компенсирует это безумной жестокостью законов и показным избирательным их применением, а также кампанейщиной, духом которой у нас проникнуты любые мало-мальские достижения. Так она поддерживает миф якобы о своей силе, на самом деле демонстрируя слабость.
Заявление Симоньян в стиле "закон что дышло" идеально иллюстрирует отсутствие политической системы в России: если один конкретный Уважаемый Человек или одна конкретная делюга не вписываются в практику правоприменения, кодексы, Конституцию, то в жопу эти законы, значит, так было надо Уважаемым людям, а они лучше знают!
У людей, олицетворяющих систему, напрочь отсутствует понимание, что законы системы прежде всего оберегают её, системы, выгодоприобретателей, которыми они в том числе и являются, их бесчисленные дети, родственники, любовники и охранники. Все эти сложные системы законов, репутаций, которые так развиты в Европе и отчасти в США, созданы именно для сохранения власти и могущества всего правящего класса. И надо сказать, у них это получается столетиями!
Россия же в этом плане фактически tabula rasa. Тут после Великого легиста-законника Путина нужно фактически с нуля создавать политическую культуру, начиная с самых низов, с муниципального самоуправления, которое тоже убили ради успокоения лодки, которую постоянно раскачивало. К сожалению, политическую культуру нельзя просто так купить в магазине и высадить, как картошку. Её возрождение - отдельный очень сложный процесс, секрет которого до конца не известен: где-то получается лучше, где-то хуже.
Если честно, то и СССР во многом погиб от того, что должной культуры политики не было. Страна с огромным потенциалом и уже построенной индустрией начала сливать все свои преимущества под раздачу Госдедами 1.0 друг другу Героев соцтруда. Это правда сложный и очень творческий вопрос, с чего вообще начинать выстраивать культуру договорённостей, культуру политики.
Но начинать, безусловно, надо.
Многие, конечно, ждут отставки двух высокопосаженных господ. Но сами подумайте: тот, кто требовал их отставки, однозначно предатель. Москва также полна некоторым количеством предателей, которые должны были сыграть во время госпереворота. А вот те два господина, похоже, никого не предавали. Личные и деловые качества - это одно. Но их оценка во время купирования госпереворота вряд ли первое дело. Так что сидим смирно.
Ну привет! Пригожин даёт развёрнутое интервью, и вся страна его слушает, да и весь мир. Пока глава МО, Генштаб молчат, все силовики молчат, Путин молчит, крутят только официальное заявление про недопустимость раскола, да испуганные пропагандоны, просидевшие выходные в углу, снова мелят про 1917.
Утеря инициативы везде, увы.
https://t.iss.one/bbbreaking/159021
Утеря инициативы везде, увы.
https://t.iss.one/bbbreaking/159021
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Глава ЧВК «Вагнер» Пригожин рассказал о предпосылках «Марша справедливости» на Москву
Песков выставил патрона полным посмешищем. Интересно, Первый то это понимает, или уже совсем отрыв от реальности? В лентах взрыв хохота и злых успешек...
И на чьих на самом деле работает Песков?
https://t.iss.one/bbbreaking/159045
И на чьих на самом деле работает Песков?
https://t.iss.one/bbbreaking/159045
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Эти заявления, без преувеличения, определят судьбу России — Песков
❗️Позднее, Песков в ответ на вопрос The Bell сказал, что не говорил такого.
❗️Позднее, Песков в ответ на вопрос The Bell сказал, что не говорил такого.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ждём выступление Лидера в Кремлёвском замке. Вопрос с Киевом всё-таки надо как-то решать
К одному из прошлых постов про слабость российской власти. Что ещё показал Пригожин-тест?
Понятно, что с народными выступлениями и мятежом тех, кого принято называть "несистемной оппозицией", у власти проблем не будет. Митинги разгоняли всё более жестоко, от травоядных медведевских времён не осталось и воспоминания. Лидеров оппозиции, даже самых второстепенных, смело сажают на огромные сроки. Тут власть знает, что делать, навык отточен.
А вот когда выступает кто-то из своих, настаёт паралич. Как многие отмечают, у Пригожина была универсальная крыша: во-первых, кураторство от какой-то из спецслужб, во-вторых, слава личного друга Президента. И вот он выступает. На его пути подразделение какого-нибудь простого армейского генерала. По закону генерал обязан бунтовщика остановить, при неповиновении расстрелять. А по понятиям? Можно стрелять в друга Путина? А если "так надо"? Сделаешь по Уставу, на тебя потом повесят всех собак и упекут на пожизненное.
То же, кстати, очень вероятно и в дальнейшем. В следующий раз выступит личная армия Сечина или Миллера. Кто против неё поднимет руку? Военным оно надо? А самое интересное, что же будет, когда Путин неминуемо уйдёт. Если это событие будет относительно внезапное, как будет выглядеть российский политический ландшафт, в котором уже изрядно частных армий и полное пренебрежение законом? Укоренённость в сознании силовиков, что понятия и расклады выше присяги, делает из них безвольную массу.
Есть ненулевая вероятность обнаружить себя Латинской Америкой, а то и Африкой. Единственная надёжа, как ни странно, Запад и Китай: им вообще не упёрлось, чтобы разные племена и корпорации владели своими неподконтрольными запасами ядерного оружия. Так что т. Сталин и т.т. Берия и Курчатов, конечно, сшили страну поистине стальными нитками, разбросав по её территории ядерные заряды. Пока их так много (у России больше всех на планете), жизненный интерес всех сильных мира сего - чтобы всё это было относительно подконтрольно.
Так что пока мы слушаем, как президент другой страны Лукашенко фактически управлял нашей страной 24 числа, лично решая вопросы подавления мятежа вместе с нашим директором ФСБ, "проклятый Запад" обновляет планы по быстрому реагированию на очередные новости из России.
Понятно, что с народными выступлениями и мятежом тех, кого принято называть "несистемной оппозицией", у власти проблем не будет. Митинги разгоняли всё более жестоко, от травоядных медведевских времён не осталось и воспоминания. Лидеров оппозиции, даже самых второстепенных, смело сажают на огромные сроки. Тут власть знает, что делать, навык отточен.
А вот когда выступает кто-то из своих, настаёт паралич. Как многие отмечают, у Пригожина была универсальная крыша: во-первых, кураторство от какой-то из спецслужб, во-вторых, слава личного друга Президента. И вот он выступает. На его пути подразделение какого-нибудь простого армейского генерала. По закону генерал обязан бунтовщика остановить, при неповиновении расстрелять. А по понятиям? Можно стрелять в друга Путина? А если "так надо"? Сделаешь по Уставу, на тебя потом повесят всех собак и упекут на пожизненное.
То же, кстати, очень вероятно и в дальнейшем. В следующий раз выступит личная армия Сечина или Миллера. Кто против неё поднимет руку? Военным оно надо? А самое интересное, что же будет, когда Путин неминуемо уйдёт. Если это событие будет относительно внезапное, как будет выглядеть российский политический ландшафт, в котором уже изрядно частных армий и полное пренебрежение законом? Укоренённость в сознании силовиков, что понятия и расклады выше присяги, делает из них безвольную массу.
Есть ненулевая вероятность обнаружить себя Латинской Америкой, а то и Африкой. Единственная надёжа, как ни странно, Запад и Китай: им вообще не упёрлось, чтобы разные племена и корпорации владели своими неподконтрольными запасами ядерного оружия. Так что т. Сталин и т.т. Берия и Курчатов, конечно, сшили страну поистине стальными нитками, разбросав по её территории ядерные заряды. Пока их так много (у России больше всех на планете), жизненный интерес всех сильных мира сего - чтобы всё это было относительно подконтрольно.
Так что пока мы слушаем, как президент другой страны Лукашенко фактически управлял нашей страной 24 числа, лично решая вопросы подавления мятежа вместе с нашим директором ФСБ, "проклятый Запад" обновляет планы по быстрому реагированию на очередные новости из России.
Удивительно читать сейчас про то, что Шойгу не убирают якобы из-за того, что он глава могущественного клана, без этого кирпича в основании посыпется вся российская государственность, человек Ельцина, пятое-десятое...
Все напрочь забыли, как убирали Лужкова. Резко, нагло, одним днём с катастрофической формулировкой "за утрату доверия"! Лужков, на минуточку, был бесменным мэром Москвы, которая всегда была политически активна и немножечко опозиционна, бывшим первым претендентом на президентское кресло, суперпопулярным политиком.
Помните, что случилось после его отставки? - А ничего! Дорогая Елена Николаевна бизнес-империю потеряла только. Даже вечные лужковские в-ры Ресин и Бирюков остались на хлебных местах.
Это я уже не говорю о Ельцине, который менял высших чиновников чуть ли не с похмела. Вплоть до Премьеров.
Как же мы отвыкли от политики и от того, что высшие лица могут политически отвечать за свои действия!
Все напрочь забыли, как убирали Лужкова. Резко, нагло, одним днём с катастрофической формулировкой "за утрату доверия"! Лужков, на минуточку, был бесменным мэром Москвы, которая всегда была политически активна и немножечко опозиционна, бывшим первым претендентом на президентское кресло, суперпопулярным политиком.
Помните, что случилось после его отставки? - А ничего! Дорогая Елена Николаевна бизнес-империю потеряла только. Даже вечные лужковские в-ры Ресин и Бирюков остались на хлебных местах.
Это я уже не говорю о Ельцине, который менял высших чиновников чуть ли не с похмела. Вплоть до Премьеров.
Как же мы отвыкли от политики и от того, что высшие лица могут политически отвечать за свои действия!