От сердца к Марсу!

ps. Я осуждаю всяческие поползновения в сторону фашистской и нацистской эстетики. Доиграются же. И это самый богатый человек на Земле!

Вот хорошо! Теперь ещё бы придушить внутри страны прокитайскую партию и принять мужественное решение выйти из безнадёжной игры с потерями, но не такими большими, чем дальше сидеть за горящим столом и ждать совсем уж катастрофичных потерь

https://t.iss.one/bbbreaking/198356

Вот тут Павел Пряников замечает то же, что и я, когда посмотрел инаугурацию Начальника. https://t.iss.one/tolk_tolk/22791. А в заочной дискуссии другой автор добавляет https://t.iss.one/tolk_tolk/22794, что де наши не показывают публично своих жён и детей, потому что "...банально боятся. И своих, и чужих, и просто за неприкосновенность личного пространства. Не элитарии тоже, кстати."

У меня мнение на этот взгляд простое. Те, кого называют нашими элитами, просто никакие не элиты. Временщики, воришки, сиротки, зиц-председатели, да хоть сатанисты.

Не может "элитой" называться человек, который глубоко прячет самые естественные проявления своей человеческой сущности, которые широко приняты в культуре того общества, где он вырос и где его называют "элитой". В России к детям повышенное внимание, вполне дружелюбное отношение. Ну, не такое сладострастное, как в Турции или Испании, но точно хорошее.

Элиты по гамбургскому счёту отличаются от других слоёв одним: они в состоянии убедительно ответить на вопрос, почему им достаётся лучшее. Пусть это будут даже сказки про атлантов и self made man (не каждый обыватель дорос до осознания прудоновской фразы "собственность это кража"). В любом случае, нужно связное объяснение на вопрос "ты кто такой?"

У американцев оно максимально убедительное (именно поэтому я написал об очередной моральной победе). Американский элитарий говорит: "Вот я. Вот мои друзья. Вот моя жена, вот её биография. Вот мои дети, они рядом со мной, они будут жить здесь, они любят нашу страну. Вот мой отец, мой дед, и мой прапрадед, который приплыл сюда на Mayflower. Поэтому я вправе, с божьей помощью, тра-та-та..."

Ещё раз: я не хочу сказать, что я согласен с правом представителя буржуазной власти так управлять народом, чтобы богатые богатели, бедные беднели, а на головы несчастных сыпались бомбы. Но во всяком случае, внутри страны у них это пока ещё работает.

И кстати не только внутри: вспомните бессмертный "Generation P" и монолог бандита Вовчика о происхождении бабок (в кино гениально сыграл боец Тактаров). За бабками всегда какая-то идея. Другими словами, за претензией на власть всегда какая-то история и набор аргументов.

Поэтому, ещё раз: в России элита просто отсутствует. Есть самодержавный царь, есть рыхлая масса, которую звать никак, и которая в случае, если народ поставит вопрос о том самом, не сможет ответить ничего внятного: у них нет ни жён, ни детей, и даже российский паспорт лишь один в россыпи других. О детях российских "элитариев" мы, как правило, узнаём из криминальной хроники Швейцарии, Франции или Майами. Мы практически достоверно знаем о двух дочерях Путина, они элементарно очень похожи на родителей, но Сам никогда не появился рядом с ними за 25 лет! Какая "элита", ребята? Это временщики, стоящие со спасательным кругом на шее вдоль борта нашей баржи.

По старой памяти зашёл на Рабкор послушать, что говорят про Трампа. Лучше бы не заходил.

Какие-то ужимки, усмешки, "гитлер", вот это всё. Старая, давно протухшая повестка Демпартии США, объедками которой теперь кормят наших.

Вообще было очень интересно послушать настоящий марксистский анализ право-популистского поворота в политике западных стран. Борис Юльевич Кагарлицкий (иноагент, экстремист, заключённый в РФ) в своей прекрасной книге "Между классом и дискурсом" нарисовал путь, который прошла западная левая, ну и в 2024-25 гг. мы увидели закономерное разрешение этой тупиковой ситуации.

Однако, в отсутствие Главного на Рабкоре, видимо, некому подхватить дело и развивать тему дальше. А жаль, времена крайне интересные. Нынешние же спикеры Рабкора не нашли ничего более убедительного, чем после краха Демпартии в США пытаться гальванизировать труп её идей у нас. Беда-печаль.

Хозяйке на заметку: самый типовой дорожный штраф "превышение на 20-40 км/ч" с Нового года стал не 250 рублей (500 + скидка 50%), а 562,5 рубля (750 + скидка 25%).

Рост в 2,25 раза. Штрафономику никто не отменял!

У Андрея Баумейстера крайне интересный разбор книги "Дилемма Байдена" американского журналиста, обладателя Пулитцера Боба Вудворда. Скоро уже 3 года как начало СВО, представлен хороший исторический разбор (книга), приправленный очень грамотными комментариями философа. Понятно, что писал американец, и мы могли бы заподозрить предвзятость. Но "хороши" в книге оказались все.

По мне, так ключевая загадка современной истории Европы - это Священное Расширение НАТО. Тем более дико смотрится сейчас, в 2025 году, когда того и гляди американские Томагавки полетят на Копенгаген, а американский бигтех свергнет премьера Великобритании. Короче, полное историческое лузерство с обеих главных сторон.

Рекомендую. Для осмысления, что же такое происходило в 2021-2024 гг, очень даже пойдёт

https://youtu.be/d8pgo9EgC1w?si=WhuNslzkD47JaX_z

Вот есть такая системная загадка нашего патриотического сообщества, давайте вместе порассуждаем. Особенно это актуально в свете действий Трампа по принуждению к миру.

Провоенные люди в России безоговорочно принимают такую аксиому: мол, если войну прекратить сейчас ("позорное перемирие"), то новая война обязательно разгорится через 3-5 лет. Естественно, с Украиной и с НАТО. Но если вы не провоенный человек из России, у вас возникает естественный вопрос: а почему, собственно, это должно случиться?

Далее провоенная публика делает выводы: чтобы не допустить "новой войны", надо занять какие-то территории. Консенсуса тут нет, какие именно: кто говорит про левый берег Днепра, кто про Киев и Львов, кто хочет прорубить коридор до Одессы. Уже даже уничтожение украинской государственности как таковой редко высказывают как необходимое условие, чтобы не было "войны с НАТО". Мол, пусть украинская государственность существует в каком-то виде, но сухопутный коридор до Одессы - НАШ!

Я вот размышляю и всё не могу понять: а если НАТО вдруг захочет ещё войны, то как русская Одесса сможет на это повлиять? И даже если весь левый берег Днепра будет наш? Теоретически можно порассуждать: ну, моб.потенциал бывшей Украины станет ещё меньше. Ладно, но воевать то вы собрались "со всем НАТО", причём тут только Украина? Другие вслед за известным политиком говорят о "подлётном времени", но последний год очень сильно скорректировал представление об этом самом времени: дроны еженощно сбивают над российскими городами, от Ростова и Саратова аж до Мурманска. Далеко летают, не наотодвигаешься границ.

Второй непонятный мне момент: а зачем через 3-5 лет надо будет воевать с Россией с новой силой? Какие предпосылки к этому. Очень серьёзное поражение уже нанесено. Что должно решиться через 3-5 лет? В других рассуждениях та же публика совершенно спокойно заключает, что конечно США интересен Китай. Я бы согласился с этим. Но тогда и готовиться США будет к войне с Китаем. На Россию уж слишком много сил надо, чтобы даже поддерживать конфликт такого уровня, который сейчас. А там, глядишь, Дания с Америкой за Гренландию скоро будут воевать...

Если вы из провоенной российской публики, скажите пожалуйста, на чём основана ваша непоколебимая вера, что если сейчас заключить мир, то это автоматически означает войну через 3-5 лет? Я, естественно, исхожу из того, что это не Путин собирается напасть на кого-то (он никогда этого не делает, а только защищается). Почему же НАТО нападёт на Россию?

Друзья! Считаю, такое пропускать нельзя. Я уже сделал предзаказ.
Всем, кто интересуется темой социализма.
https://individuum.ru/books/bolshaya-sovetstkaya-ekonomika-1917-1991/?utm_source=smm&utm_medium=post&utm_campaign=bse

Посмотрел сериал "Минута тишины" на ОРТ. Это такая производственная драма, местами слащавая, про доброго российского олигарха. В главном герое иногда очень сильно угадывается Владимир Потанин, по слухам, он же и заказал производство фильма.

Сериал примечателен двумя моментами, делающими его отчасти событием. Во-первых, образ главного героя-олигарха. Режиссёр выбрал очень притягательный, 100%-но работающий в России архетип "Штирлиц": умный, всегда спокойный, думающий на 3 хода вперёд, вежливый к женщинам, принципиальный с врагами. До этого обычно в российских фильмах олигархов показывали развязными подонками, инфернальными типами, живущими в своём накокаиненном мире.

Во-вторых, лейтмотивом фильма идёт мысль "торговать лучше, чем воевать". Тоже сильно нехарактерно для нынешнего времени, когда военная пропаганда буквально из утюгов и розеток. А тут герой - дипломат, торговец, а вот силовики по большей части в фильме показаны тупицами или сволочами.

Из явных плюсов работа Цыганова. Вывозит на себе фильм, харизматичный, яркий и при этом спокойный.

Эрнст, как всегда, держит в кармане скромную, но отчётливую фигу. Потанин пошёл по пути английской знати, и делает себе правильный имидж.

Хочу поделиться открытием. Я открыл для себя философа и ритора Андрея Макарова. Это единственный пока на моей памяти человек, который в рамках поколенческой теории (поколения Y, Z и т.д.) говорит разумно, интересно и открывает в этой теме новые для меня горизонты. До этого я относился к поколенческой теории весьма скептически.

Важно, что Андрей не социолог или психолог, а философ (д.ф.н., преподает в университете), поэтому его взгляд на предмет несоизмеримо шире и глубже обычной публицистической лапши про "поколение ЕГЭ", "просто ремнём надо бить", "они все в гаджетах" и т.д.

Но вообще Макаров интересен не только этой одной темой, но и в целом как умный собеседник. Затрагивающий вопросы гносеологии, например. Или психологии. Прослушал запоем 6 или 7 его интервью, оставлю ссылки на два самых понравившихся.

В первом самый сок про "поколенческий" взгляд на людей, про натуральный террор, который устроило поколение бэби-бумеров нынешним Z-ам. Очень рекомендую, если хотите погрузиться в проблему и узнать что-то новое для себя
https://www.youtube.com/watch?v=hNWtZXjp81o

Во втором затрагивается много тем помимо поколенческой, в том числе очень оригинальный подход к поиску смысла жизни, к делам в образовании и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=XdMYTEX0qVU

От себя очень рекомендую всем, кто хоть как-то интересуется жизнью вокруг. Этот человек говорит очень полезное про нас, про людей, чего обычно не хватает. Такой пример идеального преподавателя философии из Мира полудня, если хотите.

Ну и чисто поколенческие вещи тоже буду брать себе на заметку. Макаров убедил

Кстати, про инфантилов (в продолжение заметки о философе Макарове https://t.iss.one/call_botya/1663). Точнее, кто на самом деле является инфантилом.

В широко применяемой в России риторике таковыми называют молодых людей, которые что-то там не знают о жизни, не умеют, не понимают, поэтому их надо бить, им надо запрещать, "опускать" ну и далее всё по лекалам тюрьмы, армии, школы.

Я эту фотографию, которую сделал сегодня собственноручно, хотел было разметить тут у себя и сделать подпись "Моральная дилемма, или делают ли они добро?" Но жизнь, как водится, шире всевозможных планов, и подкидывает шикарный материал сама, ты только глаза открой и узрей.

Разместил в местной группе. Первый комментарий от некоей Ольги сразу набрал кучу лайков. В нём она продуцирует крайне популярную точку зрения у людей немолодых. Это обычно моё поколение и постарше. Можно это так описать: "Мы же старались, а ОНИ ТАМ нам не помогли" или в другой вариации "ну мне же надо было!"

С такими словами ("надо было") очень часто можно увидеть ругань в соцсетях, когда кто-то ставит машину на газоне, разводит жуткую грязь, его вычисляют и макают мордой в это говно, а он: "Ну мне же надо где-то ставить машину!" (обычно всегда есть свободное место, но в 50-200 метрах от подъезда).

Так и тут. Люди привозят ненужную одежду, хотят отдать её, чтобы ею пользовались другие. Далее видят переполненный бак. Что сделал бы человек, который желает достичь цели? - Ну, например, приехал бы в другой раз. Или позвонил, чтобы бак опорожнили. Какой резон? - Если одежда будет мокнуть, она сгниёт, и ею пользоваться будет нельзя. Цель благотворительности достигнута не будет, только лишняя работа владельцам точки - разводить этот гнилой мусор по помойкам.

Но у человека, у которого в профиле значится вузовское образование (я про эту Ольгу), такая логическая цепочка не срастается. Точнее, может и срастается, но жизненные установки таковы, что в любой даже случайной ошибке виноват кто-то другой, только не сам конкретный индивид. И по способу планирования ("я привезу пакет к баку, а вдруг бак полный?"), и по способу действия ("брошу, а там добрый дядя дальше всё за меня подумает") такие люди не могут быть признаны мною полностью развитыми, взрослыми.

Кстати, то же и насчёт природы. Если кто отдыхает на природе в Подмосковье, знает, сколько бытового мусора оставляют люди средних лет (от 30 до 50), приехавшие на автомобилях! Просто эпидемия! Потом эти люди добираются до соцсетей и начинают верещать, что "тупое поколение ЕГЭ просрёт страну"!

Понятно, что наше поколение - это дети анархии. Я вот лично 90-е рос буквально во дворе, и все эти прелести, которые в сериале "Слово пацана", мог наблюдать лично, в некоторых движениях так просто участвовал. Другими словами, у нас не было перед глазами устоявшихся правил, норм жизни: всё менялось, иногда буквально за одну ночь. Это скорее наша беда, а не вина как поколения.

Однако, всё же "инфантилизм" - это неспособность вести осознанную жизнь, отвечать за слова и поступки, приводить замыслы в исполнение. И этот суповой набор очень активно демонстрирует как-раз среднее поколение.

Купил талмуд (книга на 700 страниц), который в своё время ещё рекомендовал Борис Юльевич Кагарлицкий (иноагент в РФ). Наконец перевели на русский (издательство Фонда, прости господи, Гайдара). Буду потихоньку читать.

PS. А вот ссылка на мои мысли примерно по этому же поводу. Статья как итог подготовки и выступления на Дискуссионном клубе в Москве весной 2019: https://rabkor.ru/columns/analysis/2019/04/24/all-together/

Посмотрели сериал "Территория" 2017 года. В восторге! Про опера, который внедрился в городские дела под прикрытием расследования убийств, чтобы расследовать нечто большее.

Очень качественное жанровое кино, сделано профессионально, саспенс нагнетается как надо, проколов нет, хотя некоторые "родимые пятна" от явно заимствованного True detective имеются. И то выделяются потому, что мы тут не Америка, у нас, к примеру, молодёжная банда смотрится чуть нелепо.

Но на круг - прям один из немногих за последнее время сериалов, когда с утра уже ждёшь вечера, чтобы посмотреть следующую серию. Игра актёров - отличная. Дуэт Ильи и Фашиста из "Брата-2" в одной из сцен заставил улыбнуться, особенно на фразе "эхо войны".

У Кирилла Пирогова особенно роль получилась. Вообще, сложный образ: опер под легендой, должен выглядеть и двигаться как лох, но при этом быть начеку. Такой суперобтекаемый, невзрачный герой с очень напряжённой работой ума внутри. Ну и Фёдоров молодого невротика классно сыграл.

Рекомендую! Жаль, режиссёр больше ничего не снимает.

Про ураган им. Трампа вот что думаю.

Самые разумные люди, конечно, сейчас отошли в сторонку, чтобы дать ему хорошенечко обосраться. Ну не победит он весь мир в одиночку. А в таком темпе фатальные ошибки неизбежны: то его партнёр зигует на сцене, то сам даёт добро на этническую чистку в Газе (прям так и сказал - "ethnic cleansing"). Правила меняются, но всё же не так быстро.

Однако, тем не менее. некоторые шаги доставляют радость. То же USAid замочили. Соль не в том, что это именно антироссийская организация (мало ли их!), а в том, что это какое-то средоточие зла. Место, где постоянная, систематическая ложь являлась обязательным условием существования.

Оказывается, тысячи "независимых" журналистов прямо кормились из американского бюджета. Одно дело, когда об этом российская пропаганда говорит (и не ошибается!), другое, когда об этом говорит сам бывший заказчик. Всё-таки есть некоторые пределы лжи и лицемерия, после которой только "Карфаген должен быть разрушен".

То же и про дырявую повестку в Голливуде и всё, что убивает подлинное творчество, уродует души под прессом навязываемых обязательных убеждений. Мы, очень кстати, можем ещё увидеть резкий взлёт того же кино: там, под спудом, наверняка копилось много интересных мыслей, и теперь вдруг стало Можно.

Посмотрел уже третью серию разборов советских фильмов от Жоры Крыжовникова. Первые две были про "Служебный роман", последняя - про "Иронию судьбы": https://www.youtube.com/watch?v=nCUnMDPLbE8

Это прям культурное событие, доложу я вам! Жора очень ненавязчиво, мягко деконструирует процесс создания фильмов. Проникаешься совсем иным уважением к режиссёрам. В данном случае, к Рязанову.

Фильм получается не просто "творчество" в плохом смысле. Как нынешние некоторые тварцы снимают, говном по стенке туалета, а потом выигрывают с этим кинофестивали и учат других как жить.

Нет! Вы попробуйте снимите действительно классный фильм для широкой аудитории, чтобы смотрели десятки миллионов людей. а пересматривало уже 3-е поколение! Вот где профессионализм!

Жора убедительно показывает, сколько интеллектуальной работы стоит за фильмом. И даже "Ирония судьбы", которую я прямо недолюбливал, и та теперь для меня иначе выглядит.

Рекомендую! Хорошая такая серия про историю и устройство главнейшего из искусств XX и XXI века - про кино!

ps. Следующая серия должна быть про Гайдая.