Сегодня я третий раз стою на сапе, дон. А значит, пора выплывать из своей подмосковной лужи и пробовать что-то стоящее, дон. Открывать счёт покорённым рекам, дон. Ну и собственно Дон
Ночевал в провинциальном отеле, включил телек, шёл "Брат-2". Естественно, залип, хотя смотрел до этого 100500 раз.
С каждым разом убеждаюсь, что Балабанов снял абсолютно гениальный фильм. Форма, доведённая до абсолютного совершенства. И разные слои смыслов, которые вообще противоречат друг другу, но сосуществуют настолько органично, что об этом почти никто не думает.
Харизматичный Бодров играет народного героя, который сражается за русских и за правду. И даже его братец, козёл и абсолютный циник, выдаёт реплики вроде "Вы мне за Севастополь ответите".
Но если посмотреть сюжет, что мы увидим? Сначала Данила оставляет в живых банкира Валентина Эдгаровича, который непосредственно отдал приказ об убийстве его, Данилы, друга. Он также никак не наказывает жирдяя-бухгалтера, который в клубе Мэнниса считает деньги, попутно просматривая по телевизору съёмки реального изнасилования русской девушки. Там выстрел только в телевизор, на этом сцена заканчивается.
Наконец, сам злодей Мэннис. С ним эта самая знаменитая сцена заканчивается на фразе "Dmitriy Gromov money давай". И дальше, когда хоккеист с сумкой денег в руках говорит, мол, следующие выплаты будут поступать на счёт Мэнниса, Данила отвечает, мол, а ты ему скажи, чтобы так не делал. Короче, Данила Мэнниса не убивает совершенно точно.
Зато он крошит, как мишени в тире, простых наёмников, и даже вроде не только бандитов, а работяг.
В итоге чего? Вояж в Америку ради того, чтобы вернуть бабки хоккеисту. Убийцы друга остались почти что при своих и живы. Может быть, это и есть настоящий скрытый смысл фильма: русский Ваня шухеру поднять может, цыганочку с выходом устроит, а в финале англосаксы с коррупционерами останутся на своих местах? Обречённость, скрытая красивым пафосом?
С каждым разом убеждаюсь, что Балабанов снял абсолютно гениальный фильм. Форма, доведённая до абсолютного совершенства. И разные слои смыслов, которые вообще противоречат друг другу, но сосуществуют настолько органично, что об этом почти никто не думает.
Харизматичный Бодров играет народного героя, который сражается за русских и за правду. И даже его братец, козёл и абсолютный циник, выдаёт реплики вроде "Вы мне за Севастополь ответите".
Но если посмотреть сюжет, что мы увидим? Сначала Данила оставляет в живых банкира Валентина Эдгаровича, который непосредственно отдал приказ об убийстве его, Данилы, друга. Он также никак не наказывает жирдяя-бухгалтера, который в клубе Мэнниса считает деньги, попутно просматривая по телевизору съёмки реального изнасилования русской девушки. Там выстрел только в телевизор, на этом сцена заканчивается.
Наконец, сам злодей Мэннис. С ним эта самая знаменитая сцена заканчивается на фразе "Dmitriy Gromov money давай". И дальше, когда хоккеист с сумкой денег в руках говорит, мол, следующие выплаты будут поступать на счёт Мэнниса, Данила отвечает, мол, а ты ему скажи, чтобы так не делал. Короче, Данила Мэнниса не убивает совершенно точно.
Зато он крошит, как мишени в тире, простых наёмников, и даже вроде не только бандитов, а работяг.
В итоге чего? Вояж в Америку ради того, чтобы вернуть бабки хоккеисту. Убийцы друга остались почти что при своих и живы. Может быть, это и есть настоящий скрытый смысл фильма: русский Ваня шухеру поднять может, цыганочку с выходом устроит, а в финале англосаксы с коррупционерами останутся на своих местах? Обречённость, скрытая красивым пафосом?
Если не читали ещё свежую статью Караганова, прочтите: это просто апофеоз того госдедовского безумия, которое накрыло нашу многострадальную страну в последние годы.
Караганов, напомню, это такой лысый фраер, который все 90-е и начало нулевых был примерным либералом, в качестве эксперта на НТВ выступал за рынок-зимокарасию. Автор нашумевшей во время медведевской программы про "десталинизацию России". Потом вдруг во вторую путинскую каденцию перекрасился, начал вещать про советский опыт в положительном ключе, ну и в оконцовке сделался экспертом по ядерному оружию, который выступает с высоких трибун. Этакий образцовый ястреб, наш Бзежинский.
Краткая выжимка из статьи:
1) Надо бахнуть ядеркой по "странам, поддерживающим киевский режим", то есть даже не по самой Украине, а по странам НАТО, которые, очевидно, сами обладают ЯО.
2) Зачем это надо? А чтобы предотвратить "термоядерную катастрофу". Всё как полагается в последние полтора года: Украина напала на Россию, и та только обороняется прямо с 24 февраля. Бахнуть ядерным оружием по странам НАТО, чтобы предотвратить ядерную войну.
3) А ещё, кстати, русским надо свалить в Сибирь и на Восток, сделав там новую столицу.
4) Всё это в рамках того, что Россия и другой мир "двигается вперёд". Правда, что за это "перёд", не сказано вообще ни слова. Ни идеология, ни экономика, ни социальное устройство. Мы просто на правильной колее, разойдись.
5) В конце он забавно рассуждает, что будь китайцем или индусом, он бы не поддержал Россию, которая бахает ядерным оружием. То есть даже "союзники по движению вперёд" на нас обозлятся. Но это ничего, история потом рассудит (между строк читается: самый кровавый эксперимент вновь за счёт простого русского ваньки, а вдруг выстрелит!).
Я бы отнёсся к этой статье не просто как к высеру очередного сумасшедшего бумера-госдеда (Караганов 1952 г.р.), но и как к некоему памятнику эпохи. Часть "политикума", тех людей, которые нами правят, очевидно находятся в глубоком экзистенциальном кризисе. Сначала рухнула их мечта встроиться в Запад, ради которой они предали и продали с потрохами Советский Союз. Теперь рухнули влажные мечты о том, что с "этой Украиной можно разобраться за 3 дня" (опыт Паши-Мерседеса ничему не научил).
У них в мозгу вертится мыслишка о стоп-кране: просто дёрнуть рубильник, бахнуть, чтобы сломать вообще всё. Боятся - значит, уважают! Всё это на фоне просто звенящей пустоты, когда у них спрашивают, а что вы хотите взамен "Гейропы-Запада"? Как верно заметил журналист Павел Пряников, одни из них хотят Александра III, другие Николая Палкина, но все - в некое сусальное прошлое, которое их недалёкий мозг ещё способен объять. Сложность даже XX века уже не помещается в их мозгах, срабатывает защита вроде "большевики агенты немцев, чё там думать". Про сложность XXI века с его новыми технологическими вызовами даже говорить не стоит.
Я, конечно, надеюсь, что у этих карагановых ничего не получится, они вымрут раньше, чем доберутся до красной кнопки. Но вообще сам феномен госдедовского безумия - это то, что нам ещё предстоит изучить. Это поколение бумеров, самое многочисленное в белой расе, но и самое жадное, беспринципное, опасное (не только в России, на Западе тоже), - как оно такое получилось? Почему они, выросшие во время роста экономики и в безопасном мире без больших войн, многие стали такими уродами? Парадокс...
Караганов, напомню, это такой лысый фраер, который все 90-е и начало нулевых был примерным либералом, в качестве эксперта на НТВ выступал за рынок-зимокарасию. Автор нашумевшей во время медведевской программы про "десталинизацию России". Потом вдруг во вторую путинскую каденцию перекрасился, начал вещать про советский опыт в положительном ключе, ну и в оконцовке сделался экспертом по ядерному оружию, который выступает с высоких трибун. Этакий образцовый ястреб, наш Бзежинский.
Краткая выжимка из статьи:
1) Надо бахнуть ядеркой по "странам, поддерживающим киевский режим", то есть даже не по самой Украине, а по странам НАТО, которые, очевидно, сами обладают ЯО.
2) Зачем это надо? А чтобы предотвратить "термоядерную катастрофу". Всё как полагается в последние полтора года: Украина напала на Россию, и та только обороняется прямо с 24 февраля. Бахнуть ядерным оружием по странам НАТО, чтобы предотвратить ядерную войну.
3) А ещё, кстати, русским надо свалить в Сибирь и на Восток, сделав там новую столицу.
4) Всё это в рамках того, что Россия и другой мир "двигается вперёд". Правда, что за это "перёд", не сказано вообще ни слова. Ни идеология, ни экономика, ни социальное устройство. Мы просто на правильной колее, разойдись.
5) В конце он забавно рассуждает, что будь китайцем или индусом, он бы не поддержал Россию, которая бахает ядерным оружием. То есть даже "союзники по движению вперёд" на нас обозлятся. Но это ничего, история потом рассудит (между строк читается: самый кровавый эксперимент вновь за счёт простого русского ваньки, а вдруг выстрелит!).
Я бы отнёсся к этой статье не просто как к высеру очередного сумасшедшего бумера-госдеда (Караганов 1952 г.р.), но и как к некоему памятнику эпохи. Часть "политикума", тех людей, которые нами правят, очевидно находятся в глубоком экзистенциальном кризисе. Сначала рухнула их мечта встроиться в Запад, ради которой они предали и продали с потрохами Советский Союз. Теперь рухнули влажные мечты о том, что с "этой Украиной можно разобраться за 3 дня" (опыт Паши-Мерседеса ничему не научил).
У них в мозгу вертится мыслишка о стоп-кране: просто дёрнуть рубильник, бахнуть, чтобы сломать вообще всё. Боятся - значит, уважают! Всё это на фоне просто звенящей пустоты, когда у них спрашивают, а что вы хотите взамен "Гейропы-Запада"? Как верно заметил журналист Павел Пряников, одни из них хотят Александра III, другие Николая Палкина, но все - в некое сусальное прошлое, которое их недалёкий мозг ещё способен объять. Сложность даже XX века уже не помещается в их мозгах, срабатывает защита вроде "большевики агенты немцев, чё там думать". Про сложность XXI века с его новыми технологическими вызовами даже говорить не стоит.
Я, конечно, надеюсь, что у этих карагановых ничего не получится, они вымрут раньше, чем доберутся до красной кнопки. Но вообще сам феномен госдедовского безумия - это то, что нам ещё предстоит изучить. Это поколение бумеров, самое многочисленное в белой расе, но и самое жадное, беспринципное, опасное (не только в России, на Западе тоже), - как оно такое получилось? Почему они, выросшие во время роста экономики и в безопасном мире без больших войн, многие стали такими уродами? Парадокс...
Из просмотренного за последнее время кино.
"Переводчик". Хороший фильм Гая Ричи про афганскую войну. Ричи с островным апломбом и чувством полного морального превосходства унижает американцев, снимая фильм про американскую армию. Основная тема - отношения с афганцами-переводчиками, которых американцы кинули, поспешно выводя войска в 2021 году. Ещё один хороший голливудский фильм, показывающий, как можно рефлексировать свои военные удачи и неудачи. С одной стороны, все помнят, как было на самом деле. С другой стороны, всегда можно показать и хорошую историю (но в титрах в конце фильма честно указали, сколько афганцев-переводчиков погибло или пропало). С третьей, найти психологическую глубину в отношениях людей, для которых война только лишь фон. Очень рекомендую.
"Хитровка. Знак четырёх". Фильм-развлечение на один вечер. Неплохо, но без глубокого смысла и открытий. Местами откровенные отсылки к советскому "Шерлоку Холмсу", кроме того, что сюжет конандойлевский. Что нравится, так это живые Горький и Чехов. Ну и Гиляровский со Станиславским в качестве главных героев. У России большое культурное наследие, есть чем гордиться. Анфиса Черных играет просто роскошно. Константин Крюков с годами становится практически копией своего дяди Фёдора Бондарчука. К сожалению, актёрского таланта это не прибавляет. А характерный черепаховый рот и врождённая надменность порой вызывают отвращение. Но в целом - рекомендую.
"Король неба". Этакий китайский "Топган". Сейчас в кино всё больше китайских и других восточных фильмов, интересно. Сам фильм патриотичный, напористый и очень наивный по нашим меркам. Много соплей, аплодисментов начальству, героизма. Детская любовная история. Зато так красиво наши Су-30, наверное, ещё ни в одном кино не показывали.
"Основатель". Фильм про человека, которого принято считать основателем сети "МакДональдс". Классический, практически безупречный байопик про классическую американскую протестантскую мечту: много работать и стать лучше всех. В главной роли мистер Бёрдмен. Рекомендую.
"Переводчик". Хороший фильм Гая Ричи про афганскую войну. Ричи с островным апломбом и чувством полного морального превосходства унижает американцев, снимая фильм про американскую армию. Основная тема - отношения с афганцами-переводчиками, которых американцы кинули, поспешно выводя войска в 2021 году. Ещё один хороший голливудский фильм, показывающий, как можно рефлексировать свои военные удачи и неудачи. С одной стороны, все помнят, как было на самом деле. С другой стороны, всегда можно показать и хорошую историю (но в титрах в конце фильма честно указали, сколько афганцев-переводчиков погибло или пропало). С третьей, найти психологическую глубину в отношениях людей, для которых война только лишь фон. Очень рекомендую.
"Хитровка. Знак четырёх". Фильм-развлечение на один вечер. Неплохо, но без глубокого смысла и открытий. Местами откровенные отсылки к советскому "Шерлоку Холмсу", кроме того, что сюжет конандойлевский. Что нравится, так это живые Горький и Чехов. Ну и Гиляровский со Станиславским в качестве главных героев. У России большое культурное наследие, есть чем гордиться. Анфиса Черных играет просто роскошно. Константин Крюков с годами становится практически копией своего дяди Фёдора Бондарчука. К сожалению, актёрского таланта это не прибавляет. А характерный черепаховый рот и врождённая надменность порой вызывают отвращение. Но в целом - рекомендую.
"Король неба". Этакий китайский "Топган". Сейчас в кино всё больше китайских и других восточных фильмов, интересно. Сам фильм патриотичный, напористый и очень наивный по нашим меркам. Много соплей, аплодисментов начальству, героизма. Детская любовная история. Зато так красиво наши Су-30, наверное, ещё ни в одном кино не показывали.
"Основатель". Фильм про человека, которого принято считать основателем сети "МакДональдс". Классический, практически безупречный байопик про классическую американскую протестантскую мечту: много работать и стать лучше всех. В главной роли мистер Бёрдмен. Рекомендую.
Прочитал книгу Дэвида Гребера "Долг. Первые 5000 лет истории".
Труд монументальный, 400 страниц очень убористого текста с огромным списком сносок (более 800). Очень много фактологии и ссылок на другие исследования.
Книга посвящена истории понятия о долге и истории денег. Первое понятие скорее включает в себя второе: Гребер рассматривает отношения долженствования в самых ранних сообществах, те самые 5000 лет назад.
Основное, чему посвящена эта книга, это попытка развенчать миф о том, что деньги появились якобы на свободном рынке в результате свободного обмена. Тот самый упрощённый Адам Смит, по которому мы привыкли смотреть на экономику вообще.
Гребер на историческом материале достаточно убедительно показывает, что деньги производная от власти: многие народы долгое время жили без универсального средства обмена, используя разные подходы для того, чтобы соблюдать общий баланс интересов. Но когда король заставляет своих подданных платить налог только лишь своей монетой, запускается денежный оборот. Второй источник распространения денег - войны.
Также интересно, как Гребер рассматривает становление капитализма. Рабство, которое в классической Пятичленке является предшественником феодализма, по Греберу помогло строить чисто рыночные отношения, которые в своей сути - и об этом писал Маркс - есть процесс отчуждения человека. А раб максимально отчуждён от всего, что делает его человеком-в-обществе.
Надо заметить, что Гребер анархист, идеологические установки в целом, наверное, повлияли на акценты этой книги. Тем не менее, фактологии действительно очень много. Я не являюсь специалистом в области истории экономики, но аргументация Гребера выглядит солидно.
Если говорить о минусах книги, то на мой взгляд в ней слишком большой перекос в сторону древности в ущерб очень поверхностному взгляду на Новое и Новейшее время. Хотя мне интересно было бы, наоборот, в подробностях почитать о взгляде на современный нам капитализм. Идеи Гребера применительно к древности начинают казаться понятными заметно раньше, чем заканчивается материал соответствующего раздела.
Читать или нет? Я бы рекомендовал. Книга местами трудная, надо продираться. Вёрстка со сносками в конце книги архи-неудобная, потому что читаешь фактически две параллельные книги, вторая напечатана ближе к концу. Но некое немейнстримное представление о становлении нашей цивилизации как таковой вы получите. Есть над чем подумать и в какие вопросы углубиться при желании.
Труд монументальный, 400 страниц очень убористого текста с огромным списком сносок (более 800). Очень много фактологии и ссылок на другие исследования.
Книга посвящена истории понятия о долге и истории денег. Первое понятие скорее включает в себя второе: Гребер рассматривает отношения долженствования в самых ранних сообществах, те самые 5000 лет назад.
Основное, чему посвящена эта книга, это попытка развенчать миф о том, что деньги появились якобы на свободном рынке в результате свободного обмена. Тот самый упрощённый Адам Смит, по которому мы привыкли смотреть на экономику вообще.
Гребер на историческом материале достаточно убедительно показывает, что деньги производная от власти: многие народы долгое время жили без универсального средства обмена, используя разные подходы для того, чтобы соблюдать общий баланс интересов. Но когда король заставляет своих подданных платить налог только лишь своей монетой, запускается денежный оборот. Второй источник распространения денег - войны.
Также интересно, как Гребер рассматривает становление капитализма. Рабство, которое в классической Пятичленке является предшественником феодализма, по Греберу помогло строить чисто рыночные отношения, которые в своей сути - и об этом писал Маркс - есть процесс отчуждения человека. А раб максимально отчуждён от всего, что делает его человеком-в-обществе.
Надо заметить, что Гребер анархист, идеологические установки в целом, наверное, повлияли на акценты этой книги. Тем не менее, фактологии действительно очень много. Я не являюсь специалистом в области истории экономики, но аргументация Гребера выглядит солидно.
Если говорить о минусах книги, то на мой взгляд в ней слишком большой перекос в сторону древности в ущерб очень поверхностному взгляду на Новое и Новейшее время. Хотя мне интересно было бы, наоборот, в подробностях почитать о взгляде на современный нам капитализм. Идеи Гребера применительно к древности начинают казаться понятными заметно раньше, чем заканчивается материал соответствующего раздела.
Читать или нет? Я бы рекомендовал. Книга местами трудная, надо продираться. Вёрстка со сносками в конце книги архи-неудобная, потому что читаешь фактически две параллельные книги, вторая напечатана ближе к концу. Но некое немейнстримное представление о становлении нашей цивилизации как таковой вы получите. Есть над чем подумать и в какие вопросы углубиться при желании.
К недавнему посту о монополизме в российской экономике. Наш любимый Автодор просит Правительство РФ возможность поднимать тариф всего лишь в... 2,6 раза! И что самое характерное, Правительство РФ не нашло в себе сил отказать уважаемым бизнесменам.
"Госкомпания «Автодор» в июле рассмотрит вопрос об увеличении тарифов на проезд по платным дорогам. В феврале правительство разрешило компании поднять их в 2,6 раза, с 3 руб. до 5–8 руб. за километр" (с)
Чтобы вы понимали масштаб бедствия. Проезд по трассе М4 (де-факто главная трасса страны сейчас) в июне 2023 стоит от Москвы до Богучара 2280 рублей для легковой машины. Если у вас машина ест немного, современная, и едете вы экономно, то есть не давите педаль, как это делаю я, то будет есть она у вас литров 6-7 на сотню. Расстояние 750 километров до Богучара - это где-то 48 литров, а в деньгах (смотрю сейчас стеллу Роснефти) это... 2550 р за 95-й бензин и 2310 р за 92-й бензин.
Ещё раз. Поехав на юг нашей страны, вы за платные участки трассы (большинство которых изначально были построены бесплатными на средства общества) отдадите примерно столько же, сколько вы отдадите за бензин для своего автомобиля! И вот теперь они рассмотрят вопрос повышения тарифов...
И ладно бы даже отпускники, которые раз в год едут туда-обратно. К такому неприкрытому грабежу можно привыкнуть, если не часто. Раньше менты грабили со своими глупыми разводами, теперь вот централизованное это будут делать. Но вот те люди, которые ездят по делам, часто. Тем более что аэропорты юга России закрыты, жд не вывозит весь пассажиропоток, да и цены на поезда тоже не самые приятные. Как быть тем людям, которые мотаются Ростов-Москва или тем, кто получает провинциальные зарплаты и из того же Богучара ездят работать в Воронеж, например?
Ужас, ужас. Логика финансовых спекулянтов - снять гешефт здесь и сейчас - уверенно забарывает логику государственников. И богатство, и беда нашей страны - огромные расстояния. Если с каждого километра дорог в России снимать копеечку, то ясен красен, что Россия как коммерческое предприятие гораздо выгоднее некрупных Франции с Германией или маленькой Грузии. Но в нормальном измерении - это повышение издержек на любую экономическую транзакцию внутри страны. Не выгодно становится ничего, ибо расстояния есть константа, а перевозить товары, людей дороже, чем в странах-конкурентах.
"Госкомпания «Автодор» в июле рассмотрит вопрос об увеличении тарифов на проезд по платным дорогам. В феврале правительство разрешило компании поднять их в 2,6 раза, с 3 руб. до 5–8 руб. за километр" (с)
Чтобы вы понимали масштаб бедствия. Проезд по трассе М4 (де-факто главная трасса страны сейчас) в июне 2023 стоит от Москвы до Богучара 2280 рублей для легковой машины. Если у вас машина ест немного, современная, и едете вы экономно, то есть не давите педаль, как это делаю я, то будет есть она у вас литров 6-7 на сотню. Расстояние 750 километров до Богучара - это где-то 48 литров, а в деньгах (смотрю сейчас стеллу Роснефти) это... 2550 р за 95-й бензин и 2310 р за 92-й бензин.
Ещё раз. Поехав на юг нашей страны, вы за платные участки трассы (большинство которых изначально были построены бесплатными на средства общества) отдадите примерно столько же, сколько вы отдадите за бензин для своего автомобиля! И вот теперь они рассмотрят вопрос повышения тарифов...
И ладно бы даже отпускники, которые раз в год едут туда-обратно. К такому неприкрытому грабежу можно привыкнуть, если не часто. Раньше менты грабили со своими глупыми разводами, теперь вот централизованное это будут делать. Но вот те люди, которые ездят по делам, часто. Тем более что аэропорты юга России закрыты, жд не вывозит весь пассажиропоток, да и цены на поезда тоже не самые приятные. Как быть тем людям, которые мотаются Ростов-Москва или тем, кто получает провинциальные зарплаты и из того же Богучара ездят работать в Воронеж, например?
Ужас, ужас. Логика финансовых спекулянтов - снять гешефт здесь и сейчас - уверенно забарывает логику государственников. И богатство, и беда нашей страны - огромные расстояния. Если с каждого километра дорог в России снимать копеечку, то ясен красен, что Россия как коммерческое предприятие гораздо выгоднее некрупных Франции с Германией или маленькой Грузии. Но в нормальном измерении - это повышение издержек на любую экономическую транзакцию внутри страны. Не выгодно становится ничего, ибо расстояния есть константа, а перевозить товары, людей дороже, чем в странах-конкурентах.
Вот чего не могу понять.
У меня в соцсетях и чатах видное количество людей с правой политической ориентацией: те, которые за рынок, за правильный капитализм, за частную инициативу. Читаю их в-основном потому, что пишут интересно каждый по своей теме. Ну и в целом хорошо иметь в окружении людей с другими взглядами. Это даже практически обязательно для любого мыслящего человека.
И значительная часть людей именно с правого фланга, людей умных, успешных, стоящих высокого на социальной лестнице, значительная часть их - откровенные ксенофобы. Иногда просто лютые. Стоит какой-нибудь ментовской или пригожинский помойке типа Ридовки сделать очередной вброс "таджик зарезал русского", и френды начинают нести такой зигхайль, что шуба заворачивается.
При этом, конечно, глупо было бы замалчивать проблемы этнической преступности и так далее, что объективно существует. Но вопрос в том, как человек мыслит, сталкиваясь с объективной реальностью, какие выводы делает, какую аргументацию использует. А он выдаёт что-то типа "когда все бизнесмены в стране будут русскими, тогда будет справедливость" или там всякие рулады про генетическую неполноценность целых народов.
Так если логически подумать, это парадоксально. Люди правых взглядов в общем и целом а) за иерархию на универсальных принципах б) за возможность единоличного успеха. Ну так если какой-то узбек или еврей высоко поднялся, то он этого добился, он лицо успеха, он подтверждение правой идеологии, что каждый может подняться, если будет предпринимать усилия. Как это вяжется с трайбализмом, ксенофобией и первобытной мистикой, ума не приложу!
У меня в соцсетях и чатах видное количество людей с правой политической ориентацией: те, которые за рынок, за правильный капитализм, за частную инициативу. Читаю их в-основном потому, что пишут интересно каждый по своей теме. Ну и в целом хорошо иметь в окружении людей с другими взглядами. Это даже практически обязательно для любого мыслящего человека.
И значительная часть людей именно с правого фланга, людей умных, успешных, стоящих высокого на социальной лестнице, значительная часть их - откровенные ксенофобы. Иногда просто лютые. Стоит какой-нибудь ментовской или пригожинский помойке типа Ридовки сделать очередной вброс "таджик зарезал русского", и френды начинают нести такой зигхайль, что шуба заворачивается.
При этом, конечно, глупо было бы замалчивать проблемы этнической преступности и так далее, что объективно существует. Но вопрос в том, как человек мыслит, сталкиваясь с объективной реальностью, какие выводы делает, какую аргументацию использует. А он выдаёт что-то типа "когда все бизнесмены в стране будут русскими, тогда будет справедливость" или там всякие рулады про генетическую неполноценность целых народов.
Так если логически подумать, это парадоксально. Люди правых взглядов в общем и целом а) за иерархию на универсальных принципах б) за возможность единоличного успеха. Ну так если какой-то узбек или еврей высоко поднялся, то он этого добился, он лицо успеха, он подтверждение правой идеологии, что каждый может подняться, если будет предпринимать усилия. Как это вяжется с трайбализмом, ксенофобией и первобытной мистикой, ума не приложу!
По всем признакам, в стране военный мятеж. Прямая угроза расправой главе минобороны, тем более в те дни, когда враг наступает на фронте.
Интересно, в Кремле заметят или сохранят молчание?
"Пригожин:
Cовет командиров ЧВК «Вагнер» принял решение — зло, которое несет военное руководство страны, должно быть остановлено. Я прошу никому не оказывать сопротивление. Тех, кто будет оказывать сопротивление, мы будем уничтожать немедленно." (с)
"Шойгу только что трусливо, как баба, бежал из Ростова, для того, чтобы не объясняться, зачем он поднимал вертолеты, чтобы уничтожать наших парней, зачем наносил ракетные удары, эта тварь будет остановлена — Пригожин" (с)
Интересно, в Кремле заметят или сохранят молчание?
"Пригожин:
Cовет командиров ЧВК «Вагнер» принял решение — зло, которое несет военное руководство страны, должно быть остановлено. Я прошу никому не оказывать сопротивление. Тех, кто будет оказывать сопротивление, мы будем уничтожать немедленно." (с)
"Шойгу только что трусливо, как баба, бежал из Ростова, для того, чтобы не объясняться, зачем он поднимал вертолеты, чтобы уничтожать наших парней, зачем наносил ракетные удары, эта тварь будет остановлена — Пригожин" (с)