#Ходовая_часть Омское КБ разработало усовершенствованную ходовую часть для Т-80 с целью улучшения проходимости по слабым грунтам и заболоченным участкам с управляемыми телескопическими амортизаторам с режимом работы в качестве гидроцилиндра, позволяя изменять нагрузку на 1 и 6 каток автоматически. Уже все забыли про «возобновление производства Т-80»? – а работы там похоже, все же, ведутся.
↑ #Ходовая_часть У Т-80 при натяжении гусеницы нагрузка на грунт под крайними катками (первым и шестом) уменьшается и увеличивается под средними катками (со второго до пятого). Это способствует уменьшению сопротивления движения и повороту изделий на твердых грунтах и сухих грунтовых дорогах. Однако данная схема обладает недостаточной проходимостью по грунтам слабой несущей способности.
На усовершенствованной ходовой есть возможность автоматизированного изменения нагрузки первого и шестого опорных катков на грунт в зависимости от эксплуатации на различных грунтах, либо на слабых грунтах, либо на твердых и сухих грунтовых дорогах.
Телескопический амортизатор, на 1 и 6 катках, выполнен с возможностью использования его кроме обычного режима работы, гашения колебаний, переводить его в режим работы гидроцилиндра, который управляется водителем с помощью переключателя режима работы и имеет блок коммутации, кабельные сети, гидромагистрали, бак с гидрожидкостью и электродвигатель.
Достигается повышенная проходимость на слабых грунтах и меньшими нагрузками на катки и сопротивлением прямолинейному движению и повороту на грунтах типа сухой грунтовой дороге.
На усовершенствованной ходовой есть возможность автоматизированного изменения нагрузки первого и шестого опорных катков на грунт в зависимости от эксплуатации на различных грунтах, либо на слабых грунтах, либо на твердых и сухих грунтовых дорогах.
Телескопический амортизатор, на 1 и 6 катках, выполнен с возможностью использования его кроме обычного режима работы, гашения колебаний, переводить его в режим работы гидроцилиндра, который управляется водителем с помощью переключателя режима работы и имеет блок коммутации, кабельные сети, гидромагистрали, бак с гидрожидкостью и электродвигатель.
Достигается повышенная проходимость на слабых грунтах и меньшими нагрузками на катки и сопротивлением прямолинейному движению и повороту на грунтах типа сухой грунтовой дороге.
↑ Подробнее про ходовую часть Т-64, 72 и 80 можно узнать в серии публикаций 1- https://t.iss.one/btvt2019/716, 2 - https://t.iss.one/btvt2019/717, 3 - https://t.iss.one/btvt2019/718, 4- https://t.iss.one/btvt2019/719, 5 - https://t.iss.one/btvt2019/721 , 6 - https://t.iss.one/btvt2019/723 и просто по тегу #ходовая_часть на ПК.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео про механизм заряжания Shawshank Redemption. Во всех деталях и подробностях.
Ссылка - Про "МЗ", механизм заряжания, также на канале можно посмотреть очень информативные видео по теме #ходовая_часть, всем интересующимся историей техники рекомендую подписаться Shawshank Redemption.
С 46 минуты сравнение МЗ и АЗ. Просто и наглядно автор рассказывает про вопросы, которые были предметов споров многие годы.
Ссылка - Про "МЗ", механизм заряжания, также на канале можно посмотреть очень информативные видео по теме #ходовая_часть, всем интересующимся историей техники рекомендую подписаться Shawshank Redemption.
С 46 минуты сравнение МЗ и АЗ. Просто и наглядно автор рассказывает про вопросы, которые были предметов споров многие годы.
#архивное #ходовая_часть В продолжение темы фальсификации «недостатков» танка Т-64А комиссией маршала Якубовского. См начало 1973 г - https://t.iss.one/btvt2019/13898.
Всего «недостатков» в списке было 7. Сравнительные испытания провели специально после принятие на вооружение Т-72. Все эти «недостатки» были либо фальсификацией, либо, наоборот, за недостатки выдавали преимущества Т-64А. Но все это сошло с рук.
Всего «недостатков» в списке было 7. Сравнительные испытания провели специально после принятие на вооружение Т-72. Все эти «недостатки» были либо фальсификацией, либо, наоборот, за недостатки выдавали преимущества Т-64А. Но все это сошло с рук.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Связка 72-х ВСУ выползает с поля. #Ходовая_часть
#ходовая_часть По поводу недостатков Т-64А, см список – https://t.iss.one/btvt2019/13925
Буксировка без гусениц действительно для Т-64 по вполне понятым причинам сложнее. Усилие необходимое для буксировки застрявшего в рыхлом песке Т-64А без гусеницы составило 20-23 тс. Т-80УД с ошинованными катками – 15,5-17,5 тс.
Но эвакуация застрявших в рыхлом песке без гусениц как Т-64А(Б) так и Т-80УД однотипным изделием невозможна из-за пробуксовки.
Буксировка без гусениц действительно для Т-64 по вполне понятым причинам сложнее. Усилие необходимое для буксировки застрявшего в рыхлом песке Т-64А без гусеницы составило 20-23 тс. Т-80УД с ошинованными катками – 15,5-17,5 тс.
Но эвакуация застрявших в рыхлом песке без гусениц как Т-64А(Б) так и Т-80УД однотипным изделием невозможна из-за пробуксовки.
#Ходовая_часть Сравнение гусениц Т-64 и Т-72. Как ранее упоминалось, идеального гусеничного движителя еще не создано, у каждого могут быть свои сильные и слабые стороны. Так гусеница Т-72 имеет лучшие тяговосцепные качества на сыпучих грунтах. Гусеница Т-72 шире – 580 мм вместо 540 у Т-64. При меньшей ширине гусеницы Т-64 на сыпучих несвязных грунтах (песках) преимущество имеет более широкая гусеница Т-72. Ажурность трака Т-64 в песке не помогает, а понижает несущую способность трака. Также для гусеницы 64-ки характерно большее насыпание песка на беговую дорожку. Для проходимости песке большее значение имеет меньшее удельное давление, чем развитость грунтозацепов трака и его ажурность. В итоге на песке лучшие показатели у гусеницы Т-72.
Песок часто встречался на полигонах в ряде регионов страны и был также распространен в германии. И в теплых странах, естественно. На фото танк «Кедр» с гусеницей 172.
Песок часто встречался на полигонах в ряде регионов страны и был также распространен в германии. И в теплых странах, естественно. На фото танк «Кедр» с гусеницей 172.
↑ #Ходовая_часть Гусеницы Т-64 имеют значительно меньшую склонность к залипанию липкими глинистыми грунтами, чем гусеница 72, рациональная ажурность увеличивает ее несущую способность. На влажной укатанной суглинистой черноземной дороге лучшие тягово-сцепные качества имеет гусеница Т-64, обладающей значительно лучшей самоочищаемостью, чем гусеница 72. Отсутствие замкнутых объемов на поверхности трака Т-64 способствует значительно лучшей самоочищаемости в сравнении с цельнолитой гусеницей с ее наличием замкнутых объемов и неразнесенным рисунком грунтозацепов.
Идеальным вариантом была бы возможность использования обоих типов гусениц.
Идеальным вариантом была бы возможность использования обоих типов гусениц.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ходовая_часть Т-72Б3 на липкой глинистой грязи. Видно, что гусеница не самоочищается и забита грязью, грунтозацепы не видны, машина пробуксовывает и съезжает с трудом на сухой участок. Также диски катков заполнены спрессованным грунтом, что добавляет машине еще около тонны веса.
Почему плохо, когда исторические документы попадают к мразям? Посмотрим пример, иллюстрация №1 которую разместил один российский ТГ канал про танки. Как подается информация – в своем дневнике Морозов пишет, что «наша ходовая (Т-64А) по весу себя исчерпала». Выходит Морозов сам это признает, ура?
Посмотрим иллюстрацию №2 – это полная запись из дневника Морозова. Там видно, что это запись мнения директора ВНИИ-100 В.Б. Проскурякова.
Что тут еще сказать? Имеет ли смысл этим чучелам что-то объяснять, рассказывать, что с 1971 года вес Т-64А значительно вырос, что был постоянный процесс ее усовершенствования, что ходовая часть Т-64А имела наименьший поток отказов, что на ее основе делали перспективный танк «Боксер» и «Молот»?
Их не интересует история, их интересует ложь и фальсификация истории – достойные ученики лжеца Устьянцева.
В 1977 году Морозов писал, см фотокопию – этого и следовало ожидать, когда-нибудь вся эта политика с Т-72 покажет себя в ее действительном свете и подтвердит нашу правоту с Т-64.
По теме смотрите сообщения по тегу #ходовая_часть.
Посмотрим иллюстрацию №2 – это полная запись из дневника Морозова. Там видно, что это запись мнения директора ВНИИ-100 В.Б. Проскурякова.
Что тут еще сказать? Имеет ли смысл этим чучелам что-то объяснять, рассказывать, что с 1971 года вес Т-64А значительно вырос, что был постоянный процесс ее усовершенствования, что ходовая часть Т-64А имела наименьший поток отказов, что на ее основе делали перспективный танк «Боксер» и «Молот»?
Их не интересует история, их интересует ложь и фальсификация истории – достойные ученики лжеца Устьянцева.
В 1977 году Морозов писал, см фотокопию – этого и следовало ожидать, когда-нибудь вся эта политика с Т-72 покажет себя в ее действительном свете и подтвердит нашу правоту с Т-64.
По теме смотрите сообщения по тегу #ходовая_часть.