В равной степени данное замечание касается всех иных налоговых величин, установленных в твёрдых суммах: вычетов, предельных доходов и да, конечно же, будущих порогов прогрессии.

Многие из них не индексируются десятилетиями, а затем увеличение преподносится как величайшее благо. Несмотря на то, что подчас даже не компенсирует накопленную инфляцию.

Зато так называемые специфические (установленные в рублях) налоговые ставки государство старательно и регулярно пересчитывает, бывает по нескольку раз в год.

В дискуссиях о налоговой справедливости как-то забыли про игорный бизнес. Депутаты от СРЗП исправили этот недостаток и внесли законопроект об увеличении налоговых ставок для данного вида деятельности. Речь собственно о налоге на игорный бизнес и налоге на прибыль (по нему ставку предлагается установить в размере 50 процентов).

В пояснительной записке есть и негативное влияние на общественное развитие, и сверхприбыли, и увеличение бюджетных расходов. Самого слова "справедливость", правда не увидел. Но мне кажется, оно предполагается по умолчанию.

Интересно, почему это предложили депутаты, а не правительство.

Правительство переучредило стипендию имени Солженицына за достижения в области литературы, политологии и журналистики.

Не забыли.

ЭКСПЕРТЫ. Независимый эксперт, к.э.н. Борис Луцет @borislutset о налогах для многодетных.

В составе налогового пакета Правительству РФ предложено решение по многодетным, которое является консервативным, половинчатым и не отвечающим задачам, поставленным Президентом РФ в послании Федеральному Собранию.
Вместо реального снижения налога с учётом состава семьи предлагается механизм "квазивычета". При этом в самих налоговых поправках его найти не удастся, поскольку предусмотрен не собственно налоговый вычет, а ежегодная выплата. Её сумма, хотя и будет зависесть от уплаченного налога, но будет рассчитываться на основании отдельного закона с применением широкого усмотрения правительства. Важно понимать, насколько обоснованной и действенной будет эта мера, с учётом предложенных параметров.
Первый параметр - возмещение разницы между НДФЛ по ставкам 13 и 6 процентов. Почему именно шесть, а не пять или семь? Почему нельзя освободить полностью? Вопросы без ответа.
Второй параметр - 1,5 прожиточных минимума на члена семьи. Почему полтора, а не два или три? Знают ли авторы, какова величина этого минимума в регионах? Знают ли они, что кроме "выживания" детям нужно воспитание и обучение? Эти вопросы также пока без ответа.
Третий параметр - отсутствие регрессии. Сумма рассчитывается стандартно, вне зависимости от количества детей. То есть семья с двумя и пятью детьми получает одинаковый результат. Почему так? Здесь ответа пока тоже нет.
На мой взгляд, единственный реальный способ решить поставленную Президентом задачу - введение посемейного налогообложения. Почему Правительство не рассматривает данную возможность при том, что во многих странах накоплен огромный опыт? Почему вопрос даже не обсуждается применительно к модной сегодня налоговой справедливости? И это пока непонятно.
Есть надежда, что эти и другие вопросы по многодетным будут поставлены и обсуждены в Государственной Думе. Тем более, что в ходе парламентских слушаний 23 мая тема учёта состава семьи при определении налоговой нагрузки уже затрагивалась. Тогда об этом говорил представитель ЛДПР, но вероятно и представителям других фракций есть что сказать.

В семье кешбеков прибавление. Теперь будет ещё и налоговый на детей, о чём предупреждали - это помощь минтруда минфину с его налоговым пакетом. Разумеется, в рамках справедливости.

Внесённый правительством законопроект ничем не отличается от того, что анонсировалось. Поэтому и комментарий по нему неизменный - слишком половинчато, консервативно и никак не отвечает президентским тезисам.

Давайте посчитаем, сколько перепадёт московской семье с тремя детьми, в которой мама не работает и занимается воспитанием малышей. Прожиточный минимум на душу населения в Москве в текущем году составляет 22 662 рубля. Поэтому для получения "кешбека" ежемесячный доход в рассматриваемом случае не должен превышать 169 965 рублей.

Есть небольшая хитрость - перечень доходов, которые учитываются при определении среднедушевого дохода, будет устанавливать правительство. Поэтому требуемый для назначения "кешбека" доход главы семьи может оказаться ещё меньше. Но этим пока можно пренебречь.

Таким образом, без учёта иных вычетов, ежемесячная сумма налога по ставке 13 процентов составит 22 095 рублей, а по ставке 6 процентов - 10 198 рублей. И того, по замыслу создателей "кешбека" возврату подлежит сумма из расчёта 11 897 рублей в месяц.

На фоне дополнительных нескольких сотен рублей от индексации вычетов конечно выглядит неплохо. Хотя понять, почему нельзя в Москве вернуть все 22 тысячи (то есть чуть больше 4 т.р. на человека) - довольно сложно. И помнить о том, что в других регионах сумма будет значительно ниже. В Саратовской области, например, прожиточный минимум на душу населения в этом году - 12 981 рубль. Чувствуете разницу?

Но вот в чём фокус. Не факт, что семья сможет получить и такую выплату. Потому что есть ещё имущественный ценз по движимому и недвижимому имуществу, который будет устанавливать правительство. Поэтому, например, если произошло несчастье и кто-то из родственников умер, оставив какое-никакое наследство, в выплате могут отказать.

Но и это ещё не всё. Все иные вычеты в случае их применения в прошлом году, автоматически уменьшают сумму желанного "кешбека". Потому что по мысли минтруда/правительства рассчитывается он не от начисленного, а от уплаченного налога. Поэтому пусть многодетная семья сама выбирает - вычеты на лечение и образование сейчас автоматически, или "кешбек" потом по заявлению. Ну а если вдруг воспользовались имущественным вычетом при покупке квартиры например, то и "кешбека" не видать. Да и то, что видать - только с 2026 года.

Ну и конечно, если в этом условном примере троих детей заменить на пятерых, то арифметика правительства не изменится. И в этом пожалуй самая большая загадка новой "налогово-кешбекнутой" справедливости для многодетных.

Так что не спешите радоваться. Котяков и Силуанов конечно доложат Путину о выполнении поручения. И их конечно похвалят, так уж принято. Хотя это и не снижение налогов на семьи с детьми, о котором говорилось в послании.

Но всё же, о ком больше заботится минтруд (или всё-таки минфин?)- о многодетных или о бюджете - пока не до конца ясно. Разбираться депутатам - им по Конституции положено.

В день защиты детей надо вспомнить, что именно они и есть неисчерпаемый источник, а заодно и смысл жизни.

Сложно сказать, кто кого учит большему - мы их или они нас. И кто кого больше любит.

Очень хочется надеяться, что они не сильно обижаются, когда мы пытаемся их чему-то научить. Мы ведь это любя...

В совфеде ожидаемое усиление позиций нефтегаза.

Ситуация с коррупционными факторами в нотариальных конкурсах получает всё большую огласку. Между тем, ни поправок в порядок проведения конкурсов, ни обещанного к 1 апреля нового закона о нотариате как не было так и нет.

Не исключено, что определённое оживление внесёт предстоящее судебное разбирательство.

Подождём.

Санкт-Петербург не пускают в АУСН.

Между тем история законодательной инициативы заксобрания культурной столицы насчитывает уже второй год.

Ранее писал о её перипетиях - первый негативный "звоночек" прозвенел в январе прошлого года, когда совет законодателей рекомендовал не вносить законопроект в думу. Тогда питерские депутаты просили распространить на их город все прелести налогового эксперимента с 1 июля 2023 года.

Но авторы надежды не оставили и направили документ на заключение в правительство, теперь с предложением принять их в дружную семью автоматических упрощенцев с 1 января 2025 года. И вот сегодня КЗД его также не поддержала.

Пожелаем авторам удачи и настойчивости в данном вопросе. Тем более, что в материалах они ссылались на поддержку не чью-нибудь, а самого статс-секретаря минфина.

После прохождения правительства налоговый законопроект пополнился новыми фискальными мерами в сравнении с ранее предложенными минфином.

В частности, в два раза (с 1200 до 2400 р/т.куб.м.) выросла ставка акциза на газ для производства аммиака.

Также появилась допнагрузка по НДПИ:

увеличиваются ставки на алмазы, аппатит-штаффелитовые, аппатит-магнетитовые и маложелезистые аппатитовые руды;

ставка на уголь за исключением коксующегося, бурого и антрацита, привязывается к экспортному индексу FOB Восточный NAR5500, а на коксующийся увеличивается;

рентный коэффициент для апатит-нефелиновых, апатитовых и фосфоритовых руд теперь предлагается уставить равным не 14 (вместо действующих 7), а 15,5;

для калийный солей повышенный рентный коэффициент теперь вместо 8,1 равен 8,8;

коэффициент в ставке по железной руде теперь предлагается установить не 0,055 (вместо действующего 0,048), а 0,067;

для лигатурного золота и концентратов вводится "нашлёпка" в зависимости от мировых цен.

Неплохо так, а это мы ещё поправок ко второму чтению не видели.

100 рублей остаётся психологически важной отметкой.

Раньше было интересно, преодолеет ли её доллар снизу. Теперь не менее интересно, преодолеет ли её Газпром сверху (в смысле цены акций).

На регулейшн могут быть злоумышленники (по версии Яндекса).

Видимо поэтому минфин/минтруд решили не рисковать и не стали проводить общественное обсуждение своего налогового пакета.

Ко второму чтению в налоговом пакете вероятно появится курортный сбор. Или налог - как карта ляжет. В отношении него, кстати, интересен конституционный аспект - в части свободы перемещения. Судьба у вопроса с бюрократической точки зрения просто феноменальная - бесконечно неисполняемое президентское поручение, к которому кто только уже не подключался.

Также вспоминаются некоторые аллюзии вроде налога с продаж (он же ресторанный сбор) или НДПИ на попутный газ. Впрочем, вероятно, до этого на данном этапе не дойдёт.

Беспокойно за нефтянку. И их мега-кешбек в виде обратного акциза со всеми коэффициентами. Больше серьёзных денег в виде налогов взять пожалуй и негде - не с руды же в самом деле...

Разве что банки и финансовый сектор. Интересно, депутат Гартунг @gartung_vk оценил бюджетный эффект от ранее предложенного введения НДС в этой сфере?

Регионы поддерживают тренд на стимулирование электромобилей.

На этот раз Пензенская область приняла закон, согласно которому от транспортного налога освобождаются физлица и организации в отношении автомобилей, оснащённых исключительно электрическими двигателями.

Льгота предоставлена на пять лет - с 2024 по 2028 год и не распространяется на авто из перечня минпрома стоимостью от десяти миллионов рублей.

Смена руководителя счётной палаты пока не привела к принципиальным изменениям в работе контрольного органа. Во всяком случае в том, что касается налоговых расходов.

Убедиться в этом несложно, ознакомившись с последним отчётом СП по данной теме. Работа проделана большая, но рекомендации не слишком концептуальные - аудитор Батуркин осторожен и консервативен.

Что можно было бы добавить:

- оценка эффективности каждого налогового расхода должна присутствовать в составе материалов к проекту федерального бюджета. Несмотря на то, что счётная палата подотчётна парламенту, все выводы и рекомендации ограничены внутриправительственными процедурами;

- в перечень налоговых расходов должны быть включены все виды обратного акциза. Довольно интересно наблюдать за тем, как самый крупный по сумме налоговый расход упорно таковым не признаётся;

- оценка налогового расхода в ходе бюджетного процесса должна включать не только счётный "минус", но и потенциальный "плюс" для бюджетной системы. Несмотря на кажущуюся очевидность данного тезиса счётная палата никаких предложений по этому поводу не высказывает.

Можно было бы добавить в отчёт стремления сделать работу с налоговыми расходами более информативной, комфортной и эффективной не только для министров, но и для депутатов. Отчитываться ведь в итоге перед ними.

Пока депутат Крашенинников считает принятие цифрового кодекса преждевременным, совфед и минцифры активно работают над его концепцией.

Опережать события, конечно, не стоит. Но важность темы сложно переоценить - повлиять может буквально на всё, включая налоги (в том числе в отношении ЦФА и криптовалют).

Так, глядишь, и до инвестиционного кодекса руки дойдут.

Когда говорим о новой оборотной пошлине по недвижимости нужно помнить, что ей предлагается облагать не только операции по реализации. В представленной редакции под неё подпадают и другие действия, например подлежащие регистрации договоры аренды.

Много сюрпризов может таиться в самой конструкции подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 НК, куда предлагается внести изменения. Потому что он содержит закрытый перечень исключений, в который не попадают многие из перечисленных далее, либо не перечисленных вовсе юридически значимых действий. И при достаточной фантазии можно представить, как он зацепит судоходство и авиацию - например при внесении изменений в соответствующие реестры. Или другие отрасли.

Из уважения к юртехнике стоило бы в отношении недвижимости полностью согласовать между собой различные положения вышеуказанной статьи. Но из уважения к налогоплательщикам делать этого ни в коем случае нельзя, потому что в итоге получится "как всегда".

Минфин потом разъяснит - это всех устраивает.