Отличительной чертой всех более или менее значимых налоговых форумов являются аффилированные лица - состав практически одинаковый от мероприятия к мероприятию.

Есть предложение побольше приглашать к выступлению лиц неаффилированных, будет веселее.

Самое интересное на этом конкретном мероприятии - Шаталов в роли модератора.

https://mff.minfin.ru/forum/program/

Цели и задачи рабочей группы по нефтяным налогам при Госдуме обретают чуть более отчетливые очертания, если учесть, что её руководитель Ануфриева находится на проходном месте в избирательном списке ЕР по ХМАО. Какое место в общей предвыборной конфигурации отведено конкретно данному проекту и какие выданы авансы, будет видно в скором времени по итогам взаимодействия с Минфином.

Что же касается предстоящей трансформации данного конкретного эксперта в депутата, безусловно это не самое плохое приобретение для Думы и бюджетного комитета. Думаю все, кто работал с Ольгой, ценят её профессиональные качества и опыт.

Будем исходить из того, что навыки налогового нормотворчества не станут заложниками политических аспектов.

В налоговых законах очень часто ограничения сначала устанавливаются, чтобы через некоторое время их убрать или изменить. Так происходит и с законом по СПИК 2.0, изменить который предлагает Минфин. Речь идёт в том числе о невозможности применения пониженных ставок по налогу на прибыль теми, кто заключил контракт до 1 января 2017 года.

Повторюсь, сама по себе постановка вопроса не удивляет - это происходит с налоговыми нормами сплошь и рядом. Удивляет другое - неаккуратность при подготовке законопроекта. В текущей версии он предполагает исключение из пункта 2 части 4 статьи 3 Закона 269-ФЗ слов "до 1 января 2017 года", но там сформулировано немного по-другому. Вроде бы простая норма, а правильно написать не получается.

Также имеет смысл посмотреть на часть 5 статьи 3 указанного ФЗ. Кажется, без ее уточнения предыдущая поправка не заработает либо заработает опять не полностью и придется править.

Завершаю своё обозрение "судебной" части предвыборных программ. Возвращаюсь к троим опоздавшим:
- у Гражданской платформы ни слова (https://xn--80aaag6azbdefu3lf.xn--p1ai/4628) ;
- Единая Россия предлагает повысить доступность правосудия путём развития онлайн-участия в процессе, других проблем не видит (https://er.ru/party/program/);
- с программой РПСС ознакомиться так и не удалось.

Подводя предварительный итог могу с ожидаемым разочарованием констатировать очень слабую проработку вопросов совершенствования судебной системы участниками предвыборной гонки. Во всяком случае, никто практически не выходит за рамки лозунгов.

Тем не менее. Хоть что-то есть у Справороссов, Яблока, Новых людей и Партии роста. Буду выбирать из них.

Твёрдая поступь нотариата. Стремление заработать по максимуму, в том числе и на пенсионерах. Нет денег на УПТХ - ступай стороной, оставайся без наследства.

Ну, или рассчитайся за похороны, а потом бери кредит, чтобы заплатить нотариусу.

https://t.iss.one/notariat/4491

Вчера на пресс-конференции Президент указал на преимущества для потребителей долгосрочных газовых контрактов в привязке к нефтяным котировкам.

Уместным здесь видится комментарий зампреда правления Газпрома Бурмистровой. Ещё 20 мая она рассказала, что 56,1% в структуре экспортных продаж газа «Газпрома» привязан к спотовым индексам, а 30,9% — к форвардным контрактам. И лишь 13% поставляется с привязкой цены к стоимости нефтяной корзины.

Экспортная составляющая НДПИ на газ, напомню, считается именно по цене корзины нефтепродуктов, то есть по финансовому результату 13 процентов контрактов.

Министр экономики вновь дал комментарии, в большей степени подходящие Министру финансов. По его словам, из-за интеграции налоговых систем РФ и РБ налоговая нагрузка на российский бизнес не вырастет. Очевидно, последствия зависят от конкретных параметров такой интеграции, которые пока не известны.

Можно предположить, что заявленный в Союзной программе 11 договор об общих принципах налогообложения по косвенным налогам будет похож на аналогичный документ (протокол) ЕАЭС. В этом случае его принятие действительно будет направлено на решение вопросов администрирования и может сделать документ в большой степени номинальным. Но вопрос о его необходимости в таком виде кончено остаётся.

Если же представить, что задачи поставлены более глубокие, можно обратить внимание и на программу 16, которой предусмотрено объединение рынков нефти/нефтепродуктов и гармонизация в связи с этим национальных законодательств. Такая гармонизация потенциально может коснуться и косвенных налогов - акцизов. В этом случае последствия могут быть уже чисто счётные, причем предположить кто станет платить налогов больше - сложно.

Топливным акцизам в Беларуси конечно далеко до российских и по сложности и по охвату продуктов. Достаточно сказать, что например нефтяное сырье, прямогонный бензин, авиационный керосин и средние дистилляты там подакцизными не являются. При этом газы сжиженные и компримированные облагаются. Система вычетов в законе простая, но например по АБ и ДТ специальный вычет по формуле устанавливается указом Президента.
Как и налоговые ставки, которые могут очень сильно колебаться. Так, ставки по АБ класса 5 в 2021 году в сравнении с предыдущим годом увеличены в 8 раз и сейчас очень сильно отличаются от российских.

Даже если не касаться чисто правовых вопросов (в отличие от российской в белорусской налоговой системе кодекс не является главным документом) приведение к единому знаменателю только ставок акцизов повлечет очень серьёзные изменения. Не говоря уже о перечне подакцизных товаров и системе вычетов. О том, кто станет платить больше - а это обязательно произойдёт - можно будет судить только после принятия конкретных норм, если гармонизация конечно пойдет по такому пути.

Звериный оскал. Что может быть рентабельнее человеческого горя? Сбегаются все, чтобы урвать кусок.

https://t.iss.one/rbc_news/35027

Подготовленный Минфином и ЦБ проект стратегии развития финансового рынка до 2030 года в налоговой части предсказуемо лапидарен. Дам одну цитату и один комментарий.

"Налоговые стимулы и субсидирование направлены на создание экономических стимулов для населения и бизнеса по формированию пенсионных накоплений и иных форм долгосрочных сбережений, повышение доступности сберегательных и кредитных инструментов для социально уязвимых слоев населения и бизнеса, находящегося под давлением непредвиденных форс-мажорных обстоятельств, а также для запуска сложных масштабных инвестиционных проектов и повышения конкурентоспособности российского рынка на международном рынке капитала." - это на стр. 7. В дальнейшем на стр. 20 данный тезис раскрывается чуть более подробно, но уже без упоминания социально уязвимых слоев населения и с указанием на то, что стимулы должны быть врЕменными.

Фискальные вопросы логичным образом отсылаются к ОНБНТТП. Сейчас там не очень много конкретики. На период 2022-2024 в части "внутренних" налогов можно увидеть лишь одну декларацию - разработку мер налогового стимулирования привлечения денежных средств физических лиц на долгосрочной основе, в том числе с использованием индивидуальных инвестиционных счетов нового типа.
Возможно, в доработанном варианте будет что-то ещё. Я бы предложил проанализировать способы оптимизации налогового режима в банковской сфере.

Рынок подписчиков в телеграм. Ничем не хуже других рынков.

Если посмотреть аналитику, можно прийти к выводу об эффективности зернового демпфера, во всяком случае в части пошлины. Внешние цены растут, внутренние - снижаются. Не знаю, сколько из изъятых пошлиной средств возвращаются аграриям - в целом показатель исполнения субсидий регионами не самый оптимистичный.

Но если посетить рынок не абстрактный, а обычный рядом с домом, можно узнать отличную от статистики точку зрения. Точнее не отличную, а дополняющую.

Покупая хлеб поинтересовался у продавца, почему одна буханка стоит 60 рублей, а вторая примерно такая же по весу -135.
- Так цены прут вверх, всю хорошую пшеницу гоним на экспорт.
- А как же пошлина, разве она не влияет, не ограничивает?
- Да какой там! Цены-то растут не останавливаясь.

Так что из собственного маленького исследования я пришёл к следующему выводу о результате зернового демпфера: пока на внешних рынках цены растут на одно, у нас они снижаются на другое.

Продолжаю наблюдать эволюцию позиции Пенсионного фонда по части формирования лицевого счета самозанятых. Напомню, вопрос касается учёта уплаченных в добровольном порядке взносов не в полном объеме, а в пропорции 16/22. Теперь ПФР в обоснование данной позиции ссылается на статьи 6 и 29 Закона 167-ФЗ, в соответствии с которыми самозанятые приравниваются к страхователям.

Следует отметить, что сама по себе "разбивка" уплаченных взносов по утверждению самого же ПФР осуществляется в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 6 Федерального закона N 27-ФЗ. Эту норму не нужно внимательно изучать для того, чтобы узнать - она касается страховых взносов, начисленных страхователем застрахованному лицу. Лично мне сложно представить себе ситуацию, при которой самозанятый как страхователь начислит себе взносы как застрахованному. Но видимо Пенсионный фонд именно так видит процесс уплаты взносов в добровольном порядке.

Кажется ПФР пытается руководствоваться духом закона - пусть будет также, как у других. Но надо попробовать применить и букву - не зря же её именно в таком виде предусмотрели.

В полку демпферов прибыло.

С 1 сентября взимается гибкая вывозная пошлина на подсолнечное масло, призванная стабилизировать цены на данный продукт внутри страны. По формуле она похожа на пошлину зерновую, только периодом мониторинга индикативной цены является не неделя а месяц. Не знаю, почему в данном случае говорят о демпфере, поскольку помимо пошлины (кнута) субсидий (пряника) не анонсировано. Вероятно, в отличие от зерна субсидии подразумеваются не в пределах поступлений от пошлин, а в рамках общего бюджетирования АПК.

Прогнозы различные от радужных до критических. Результаты можно будет наблюдать уже в ближайшее время. Стоит отметить, что в отличие от демпфера нефтяного демпферы аграрные не проектируются под планомерный рост цен и регулируются подзаконными актами.

А дискуссия по нефтяному демпферу вновь сводится к корректировке цены отсечения и увеличению маржи. Нефтяники ясно дают понять - если цены на нефть продолжат рост, потребуется очередная "донастройка". Позволю предположить: если не продолжат, всё равно потребуется.

Сам механизм крупные компании как видно устраивает - помимо изменения цифр иных предложений пока не прослеживается.

https://t.iss.one/IEFnotes/134

Минфином подготовлен законопроект в целях "интеграции правил применения ККТ при осуществлении расчетов в налоговый контроль". На мой взгляд документ является очередным шагом в сторону исчисления налогов без участия плательщиков и "по справедливости".

Законопроектом, в частности, предполагается введение новой формы налогового контроля - оперативный контроль, который осуществляется исключительно за соблюдением правил применения ККТ. По многим позициям он присоединяется к уже установленным процедурам путём внесения дополнений и уточнений в множество статей части первой НК РФ.

Помимо этого появляются новые формы работы налоговых органов (статьи 98.1 - 98.3): наблюдение, оперативный мониторинг и контрольная закупка.

Новыми статьями 98.4 и 98.5 вводится понятие/порядок проведения комплексной оперативной проверки и составления акта по её результатам.

Таким образом можно констатировать, что ужесточение налогового контроля становится трендом. Будут ли какие-то "пряники" для налогоплательщиков покажет время.

У Минфина и Правительства свет клином сошёлся на оборотных налогах. Надеюсь, сами металлурги предложат варианты, основанные на финансовом результате. Пока известно лишь, что обсуждаются особые условия для сложных месторождений. Это означает, что металлурги и другие отрасли в скором времени ступят на тернистый путь лоскутного НДПИ и, скорее всего, акцизного демпфирования.

Даже если речь будет только об НДПИ, нужно ставить вопрос о привязке к мировым ценам. Если стоит задача сдерживать цены внутренние, это нужно учитывать и в формуле налога.

Любое фискальное решение в России может быть не только принято, но и изменено или отменено в любой момент. Как в сторону повышения налогов, так и в сторону их снижения. Первое к сожалению происходит чаще.

https://t.iss.one/governmentru/6132

Лучше поздно, чем никогда. Хорошо, что металлурги наконец предложили что-то кроме НДПИ. Плохо, что они не сделали этого раньше. И не совсем хорошо, что не поставили вопрос об НДД.

На мой взгляд, налицо тактический просчет отраслевого налогового GR. Надо было обозначаться раньше, напористее и публичнее.

https://t.iss.one/forbesrussia/29673

Достаточно активно в медиапространстве формируется мнение о том, что Газпром не так уж и много зарабатывает на взлете газовых цен. Аргументируется это ценой по долгосрочным контрактам, которая якобы существенно ниже биржевых котировок.

Однако, сам Газпром эту информацию опровергает. Ещё 20 мая его руководство рассказало о том, что к нефтяной корзине привязано лишь 13 процентов контрактов. Остальные - к спотовым индексам и форвардным контрактам.

Для чего ведется информационная кампания понять до конца нельзя. Возможно, чтобы обосновать удивительно низкий НДПИ (привязанный как раз к нефтяной корзине). Либо это как-то связано с планируемыми бюджетными субсидиями Газпрому. Но отчетность в итоге всё равно покажет финансовый результат - это лишь вопрос времени, при том незначительного.

Набирающая обороты битва за справедливость налогов вносит свой вклад в расстановку сил на телеграм-пространстве. Все большую силу приобретают брутальные каналы-"государственники", требующие отнять и поделить, беспощадно мордующие ненавистных сислибов и оффшорных олигархов. Им необязательно погружаться в детали, для набора негодующих подписчиков достаточно и лозунгов. Соответственно аудитория таких каналов неуклонно растёт.

Но как ни странно и ведущие политические каналы, уже имеющие внушительную армию читателей, влияние и солидный опыт, транслируют идеологию "новичков" без ретуши - и их аудитория начинает ощутимо снижаться. Предполагаю, что в попытке докопаться до истины в тех или иных вопросах люди начинают предпочитать более взвешенную и неангажированную аналитику.

Вряд ли это единственная и, конечно, главная причина. Но желательно делать выбор между "борьбой с" и "борьбой за". И желательно в пользу второго.

Ничего удивительного. Достаточно вспомнить заявления Минфина о том, что увеличение нагрузки на угольщиков не рассматривается.

Думаю, не только уголь попадет под раздачу.

https://t.iss.one/russicatop/27600