Правые vs левые: кто лучше для экономики?

С победы эпатажного экономиста Хавьера Милея в Аргентине местная валюта укрепилась на 13%, а фонд Global X MSCI Argentina ETF зафиксировал максимальный приток средств с 2014 года.

Дело в харизме нового президента, или приход «правого крыла» действительно лучше для страны?

Конкретно в случае с Аргентиной «смена режима» произошла при инфляции почти 143%, примерно половине населения за чертой бедности и угрозе десятого дефолта с 2022 года.

Переплюнуть такое будет непросто, зато любой успех будет выглядеть как спасение экономики.

Какие еще преграды предстоит преодолеть?

Для продвижения своих идей, в частности снижения корпоративного налогового бремени, рокенрольщику придется заручиться поддержкой Конгресса. А с этим могут возникнуть проблемы.

Имея 10% поддержки в Сенате и 15% в Конгрессе, Милею придется вести переговоры и идти на уступки, иначе у него не получится провести свои инициативы и он может столкнуться с импичментом.

В любом случае говорить о «магии права» пока рановато. Опять же, делать — это не то же самое, что говорить.

А что в развитом мире?

Если посмотреть на США, то со времен Второй мировой войны при президентах-демократах дела в экономике шли чуть лучше.

В среднем реальный ВВП рос при демократах примерно в 1,6 раза быстрее, чем при республиканцах, а предприятия создавали рабочие места почти в 2,5 раза быстрее при власти левых.

Также верно, что на экономику влияет множество внешних факторов, таких как демографические тенденции, сила иностранных экономик и действия Федеральной резервной системы.

Что в итоге?

🔎Приход к власти правых сам по себе не означает светлого будущего. Как правило, сразу после выборов популистские заявления смягчаются, а от самых жестких предложений вообще отказываются.

Мы видим это на примере Аргентины.

Однако у Хавьера Милея есть шанс улучшить жизнь своих сограждан. Президенту удалось привлечь интерес инвесторов, и теперь он должен сделать все возможное, чтобы не потерять его.

#геополитика #Аргентина

@bitkogan

Может ли страна функционировать без центрального банка?

Отвлечемся от насущных проблем и перенесемся в солнечную Аргентину, где не так давно Хавьер Милей, еще не избранный президентом, пообещал закрыть центральный банк.

Причина — бесконтрольное печатание песо регулятором для компенсации перерасходов и предотвращения дефолта по долгам привело к трехзначной инфляции в стране.

Почему тема сошла на нет после получения заветного поста?

Тот факт, что об этом не трубят постоянно в СМИ, не означает, что от идеи отказались. В данный момент правительство просто занято подготовкой, а именно стабилизацией экономики.

И пока что все идет, мягко говоря, не очень гладко.

➡️Да, с одной стороны, госбюджет впервые за 12 лет оказался профицитным — положительная разница между доходами и расходами составила $518,408 млн.

➡️Но, с другой стороны, годовая инфляция в Аргентине превысила 250%, а уровень бедности в январе достиг 57,4% (максимум за 20 лет) + недовольство среди населения растет.

Боюсь, что такими темпами команда не успеет начать долларизацию, как ее свергнут...

А насколько в целом реализуема идея отказа от ЦБ?

Для начала предлагаю вспомнить основные функции ЦБ:

1️⃣Обслуживает правительство как банкир и осуществляет денежно-кредитную политику.
2️⃣Предоставляет кредиты коммерческим банкам и регулирует банковский сектор.
3️⃣Отвечает за выпуск национальной валюты в оборот и управление резервами.

Таким образом, вот отрицательные последствия.

➖Распрощавшись с собственным ЦБ, невозможно будет стабилизировать экономику во время экономических кризисов. И во время банковских. И во время бюджетных. Каждый кризис будем тяжелым.

➖Страна также потеряет свою финансовую независимость — банки попадут под регулирование США, и при желании Большой Брат с помощью санкций сможет отправить их экономику в каменный век.

➖Даже бюджетные деньги будут лежать на счетах в американских банках. В случае с санкциями Россия потеряла только свои резервы. В случае с Аргентиной будет потерян весь бюджет. Ни пенсии, ни зарплаты госслужащим выплачиваться не будут. Полный контроль.

➖Напомню, что плавающий курс собственной валюты помогает стабилизировать международную торговлю. Если у нас нет собственной валюты, то такой поддержки не будет.

➖Все доходы от эмиссии денег будут доставаться только американцам. Зато аргентинцам достанется ее последствия — инфляция.

➖Добавлю, что за каждое предоставление ликвидности для банка от ЦБ платится процентная ставка. ЦБ на этом зарабатывает, а прибыль направляет в бюджет. Так что деньги аргентинцев будут через банковскую систему по чуть-чуть утекать в ФРС.

➖И, наконец, все проблемы США теперь становятся проблемами Аргентины. Если долговой пузырь в первой экономике мира все-таки лопнет, южноамериканская страна окажется в невыгодном положении наряду с США.

➕Что касается плюсов, то их можно пересчитать по пальцам одной руки — в Аргентине стабилизируется инфляция, а также уменьшится количество барьеров для финансирования и торговли с США.

❓Как получилось, что, взвесив все за и против, аргентинские власти пришли к выводу, что переход на доллар стоит жертв, — вопрос открытый.

Вообще, отказ от валюты — это самая крайняя мера, когда монетарная политика полностью провалилась. Это случай Аргентины. Но даже в такой ситуации при строгой дисциплине ситуацию можно выправить за несколько лет. Но только кто их даст аргентинскому президенту?

#Аргентина #ЦБ

@bitkogan