Почему развал СССР был незаконным?

1) Ни одна из союзных республик не выходила из состава СССР. В своих декларациях о независимости республики лишь провозглашали суверенитет, но не выход из Союза. 9 из 15 республик провозгласили желание остаться в Союзе на условиях нового Союзного договора. Ни одной республикой не была соблюдена законная процедура по выходу из СССР, поедусмотренная Законом СССР от 3 апреля 1991 г. №1409-I.

2) На всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. большинство населения СССР проголосовало за сохранение Союза, пусть и в ином качестве. Согласно Конституции СССР 1977 г., решение народа, принятое на референдуме, обладает высшей юридической силой. Итоги данного референдума не отменены до сих пор, более того, их юридическая сила на территории РФ официально признана Постановлением ГД РФ от 15 марта 1996 г. 157-II ГД. Горбачев М. С., обладая конституционными полномочиями по соблюдению прав и свобод советских граждан, Конституции и законодательства СССР, был обязан учесть итоги референдума и предпринять действия для сохранения СССР.

3) Не существует ни одного юридически состоятельного акта, который бы ликвидировал СССР. Беловежские соглашения не могли ликвидировать СССР, так как были приняты с многочисленными нарушениями Конституции СССР, конституций союзных республик, и по своей природе не являлись актом ликвидации государства. Постановлением ГД от 15 марта 1996 г. 156-II Соглашение о создании СНГ признается недействительным в части, констатирующей прекращения существования СССР.

4) СССР не мог быть юридически ликвидирован в обход международного права. Последний установленный миропорядок, а значит и законные границы государств на политической карте мира, зафиксированы в материалах Ялтинской и Постдамской конференций 1945 г., в Парижских договорах 1947 г., подтверждены Хельсинкским актом 1975 г., Парижской хартией 1990 г., гарантированы Уставом и иными документами ООН и рядом других международных соглашений. Расчленение Союза на ряд территориальных образований произошло в нарушение действующих норм международного права.

#частые_вопросы
#теория_вопроса
#комментарии_юриста
#жить_в_колонии_это_страшно

Какие международно-правовые акты определяют государственные границы нашего Отечества?

1) Положения Крымской (Ялтинской) конференции (4-11 февраля 1945 г.) и Берлинской (Потсдамской) конференции (17 июля – 2 августа 1945 г.) утвердили границы государств по итогам Второй мировой войны и определили послевоенное мировое устройство.

По итогам данных конференций Союз ССР сохранил в своем составе 15 Союзных Республик, а также получил территориальные приращения: согласно части V Протокола Берлинской конференции трех великих держав от 1 августа 1945 г., теперь прилегающая к Балтийскому морю часть западной границы СССР проходила от пункта на восточном берегу Данцигской бухты к востоку — севернее Браунсберга-Гольдапа к стыку границ Литвы, Польской Республики и Восточной Пруссии; Советскому Союзу передавался город Кенигсберг и прилегающий к нему район, описанный выше.

На Ялтинской конференции был решен вопрос о советско-польской границе (восточной границе Польши): в соответствии с частью VII Протокола работы Крымской конференции, граница между Польшей и СССР проходила по «линии Керзона». В результате капитуляции Японии 2 сентября 1945 г. Союз ССР получил часть Сахалина к югу от 50-й параллели и Курильские острова.

2) Парижские мирные договоры, заключенные 10 февраля 1947 г. по итогам Парижской мирной конференции, проходившей с 29 июля по 15 октября 1946 г. Договоры подписаны между странами-победителями во Второй мировой войне (СССР, США, Великобритания, Франция) и бывшими союзницами нацистской Германии (Италия, Финляндия, Болгария, Румыния).

По Парижскому мирному договору с Финляндией подтверждалось, что Финляндия возвращала Советскому Союзу область Петсамо (Печенга) (ст. 2 Договора), а Советский Союз отказывался от своих прав на аренду полуострова Ханко (ст. 4 Договора).

В соответствии с Парижским мирным договором с Румынией, Советско-румынская граница устанавливалась в соответствии с Советско-Румынским Соглашением от 28 июня 1940 г. и Советско-Чехословацким Соглашением от 29 июня 1945 г. (ст. 1 части I Договора), подтверждая таким образом прежние внешние границы Союза ССР с Румынией.

Международным договором между СССР и Чехословацкой Республикой о Закарпатской Украине от 29 июня 1945 г. констатировалось, что «Закарпатская Украина <…> воссоединяется в согласии с желанием, проявленным населением Закарпатской Украины … со своей издавней родиной — Украиной и включается в состав Украинской Советской Социалистической Республики». Согласно данному договору, прежние границы между Словакией и Закарпатской Украиной становились границами между СССР и Чехословацкой Республикой.

Анастасия, админка телеграм-канала Тани Соловьевой

Продолжение ниже👇

#теория_вопроса
#суверенитет
#немного_истории

Начало выше👆

3) Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный главами 35 государств 1 августа 1975 г. в Хельсинки (Хельсинкский акт) подтвердил и закрепил территориальные и политические итоги Второй мировой войны. Утвердил десять принципов (хельсинкский декалог) взаимоотношений между государствами. Верность провозглашенным принципам подтверждена Парижской хартией для Новой Европы от 21 ноября 1990 г.

Один из основополагающих принципов данного Акта - суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету. Согласно ему, государства-участники обязуются уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территориальную целостность и т. д. Государства-участники договорились о том, что их границы могут изменяться в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности.

Содержание утвержденного Актом принципа «нерушимость границ» сводится к тому, что государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы.

Согласно еще одному принципу «территориальная целостность государств», участники обязуются уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим, они обязуются воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава ООН, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой.

4) Хельсинкский акт и Парижская хартия действуют на основании и во исполнение Устава ООН, по которому одной из целью Организации Объединенных Наций является развитие дружественных отношений между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов (ч. 2 ст. 1 Устава).

Похожие цели и задачи установлены в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН (принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 г.). В преамбуле данной Декларации Генеральная Ассамблея выражает убеждение в том, что «принцип равноправия и самоопределения народов является существенным вкладом в современное международные право и что его эффективное применение имеет первостепенное значение для содействия развитию дружественных отношений между государствами, основанных на уважении принципа суверенного равенства», а также в том, что «любая попытка, направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности государства или страны или их политической независимости, несовместима с целями и принципами Устава».

Таким образом, отторжение территорий союзных республик от Союза ССР, грубое попрание суверенитета Союза ССР, в том числе путем заключения Беловежских соглашений, шли вразрез с общепринятыми международными нормами и принципами, утвержденными по итогам Второй мировой войны.

Анастасия, админка телеграм-канала Тани Соловьевой

#теория_вопроса
#суверенитет
#немного_истории

Подготовка управленческих кадров после изменения политического курса

Евгений Фёдоров разбирает вопрос о подготовке управленческих кадров после обретения Россией суверенитета:

- чем занимается в настоящее время фонд Сороса;
- на чьё благосостояние работают лучшие "умы" России;
- каковыми будут механизмы и подходы для подготовки кадров в суверенной России.

https://www.youtube.com/watch?v=q8cLFlt3n4g&feature=youtu.be

#суверенитет
#теория_вопроса
#говорит_Федоров

https://t.iss.one/nashy_liudi/1399

Почему QR-коды не посягают на нашу правосубъектность?

Давайте взглянем на формулировки законопроекта №17357-8 О внесении изменений в Федеральный закон
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а именно п. 1 ст. 1 Законопроекта, предусматривающего внесение изменений в ст. 31.1 Закона.

Итак, посещение мест проведения массовых и других мероприятий, организаций культуры, общественного питания, розничной торговли (помимо организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости, аптек) возможно при предъявлении, цитирую, "документации, выданной по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, подтверждающей проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции или наличие медицинских противопоказаний к проведению такой прививки либо подтверждающей, что гражданин перенес заболевание, вызванное этой инфекцией (далее также - документация), а также документа, удостоверяющего личность".

В п. 2 статьи говорится о том, что данная документация содержит двухмерный штриховой код (QR-код). То есть по факту код - это просто способ шифрования информации, которая и так содержится в базах данных медицинских организаций, в которых осуществлялось вакцинирование гражданина или куда поступила информация о перенесенной гражданином коронавирусной инфекции.

Обратите внимание, что указанная документация не приравнивается к документу, удостоверяющему личность, а предъявляется совместно с ним. То есть QR-код не заменяет и не содержит информацию, которую позволяет идентифицировать личность предъявителя; он содержит лишь информацию о наличии прививки в двух компонентах и о датах вакцинации либо о перенесенном заболевании с указанием периода заболевания. Предоставление таких сведений соответствует ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны жизни и здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений.

Таким образом, справка о вакцинации или о перенесенном коронавирусе в форме QR-кода не является документом, удостоверяющим личность, а значит не может посягать на правосубъектность гражданина, то есть возможность признания его субъектом права. И уж никак не превращает гражданина из субъекта права в объект (или в товар), так как это подрывает основы всей доктрины гражданского права, складывавшейся на протяжении 2 тыс. лет. Эта справка никак не противоречит содержанию правоспособности по смыслу ст. 18 ГК РФ (рекомендую открыть Кодекс и прочитать), никак не способствует искажению или использованию имени гражданина неправомерными способами. Эти справки также не посягают на дееспособность гражданина по смыслу гражданского законодательства, а именно: способность к совершению сделок (заключать договоры, выдавать доверенности и т.п.), способность нести ответственность за неправомерные действия (за причиненный имущественный вред, повреждение здоровья и т.п.).

Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"

#теория_вопроса
#комментарии_юриста

https://t.iss.one/nashy_liudi/1458

А законны ли границы Украины вне состава СССР?

1️⃣ Если взять какое-либо заявление ООН с 2014 г. (с момента присоединения Крыма к России), касающееся Украины и признания ее территориальной целостности, то везде даются ссылки на приверженность принципам Устава ООН и Заключительного Хельсинского Акта от 1 августа 1975 г. Нетрудно догадаться, что на момент подписания этих двух соглашений Украинская ССР была в составе Советского Союза.

Получается, если последовательно придерживаться принципов, заложенных в Уставе ООН и Хельсинском Акте, международно-признанными границы Украины могут считаться только те границы, которые включены в территорию Советского Союза. По сути это не противоречит даже декларативному лозунгу о признании политического суверенитета Украины, так как еще по советской союзной Конституции каждая Союзная республика признавалась суверенным советским социалистическим государство, но в СОСТАВЕ Союза ССР.

2️⃣ Отсылки Генеральной Ассамблеи ООН (например, в заявлении о территориальной целостности Украины от 27 марта 2014 г. в связи с вхождением Крыма в состав РФ) к Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года и Алма-Атинской Декларации от 21 декабря 1991 г. не являются поводом для признания государства Украина ВНЕ СССР законным. Договор о дружбе, Алма-Атинская Декларация, а также Договор между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе являются соглашениями ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ об определении границ между двумя Республиками внутри Союза, и не дают повода для международного сообщества признавать границы Украины или РФ окончательно оформленными ВНЕ состава Союза ССР. Сюда же относятся все переговоры между странами о демаркации своих границ.

3️⃣ Пару месяцев назад постпред России Василий Небензя в Совете Безопасности ООН заявил, что принцип суверенитета и территориальной целостности государств в отношении Украины должен соблюдаться только тогда, когда все остальные международные принципы неукоснительно соблюдаются этим государством. По мнению Небензи, так как Украина не соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов на своей территории (что касается в первую очередь населения Донбасса), то Украина не может претендовать на то, чтобы признавалось соблюдение в отношение нее иных международно-правовых принципов.

Речь идет о принципах, заложенных в Декларации о принципах международного права, касающейся дружественной связи между народами, принятой в 1970 г. Так вот, согласно этой Декларации, все ее принципы должны соблюдаться взаимосвязанным образом, и каждый принцип должен рассматриваться в свете других принципов.

Интересно, что в 1991 г., незаконно выйдя из состава Союза СССР, Украина тоже нарушила ... принцип равноправия и самоопределения народов. Во-первых, потому что на референдуме 17 марта 1991 г. (какой бы он там ни был по формулировкам), большая часть украинцев захотела остаться в Советском Союзе в той или иной форме (и это был акт самоопределения народа Украины). Ну и во-вторых, самоопределение народов не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее расчленение или нарушение территориальной целостности или политического единства суверенного государства, коим являлся СССР. В противном случае это является нарушением принципа суверенного равенства государств (еще один нарушенный принцип в копилочку государства Украина). Подробнее можно почитать здесь: https://t.iss.one/nashy_liudi/1843.

4️⃣ Про Беловежские соглашения я вообще молчу: ссылаться на них, как на аргумент в пользу законности границ Украины вне СССР, уже должно быть стыдно.

‼️Военная спецоперация, денацификация Украины направлены на одно — на возврат законных границ нашего Отечества в соответствии с международным правом‼️Это касается и всех остальных союзных Республик! Либо мы все мирным путем возвращаемся обратно в правовое поле, либо все вместе будем терпеть огромные жертвы и лишения, если вовремя не очухаемся‼️

Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"

#комментарии_юриста
#теория_вопроса
@nashy_liudi