Нужна ли в России анти-премия по защите от глобальной слежки? Например, такая премия есть в Германии, называется она Big Brother Award [1] и даже есть её описание на английском языке.

В 2019 году их получили:
(1) Власть: Hessian Minister of the Interior, Peter Beuth
(2) Рабочее место: Интервью – Surveillance and Privacy in the Workplace
(3) Биотехнологии: Ancestry.com
(4) Коммуникации: Precire Technologies
(5) Технологии: “Technical Committee CYBER” of the European Telecommunications Standards Institute (ETSI)
(6) Защита прав потребителей: ZEIT Online

Также стоит посмотреть на победителей в 2018 году.

Ссылки:
[1] https://bigbrotherawards.de/en
[2] https://bigbrotherawards.de/en/2018

#surveillance #data

ASPI, австралийский мозговой центр выпустивший ранее исследование Mapping China technology giants выпустили обновлённое
исследование [1] в которое добавили множество новых данных и теперь покрывают 23 китайские технологические компании.

Были добавлены такие компании как:
- BeiDou
- ByteDance
- CloudWalk
- Dahua
- DJI
- iFlytek
- Megvii
- Meiya Pico
- Sense Time
- Uniview
- YITU

В исследовании немало интересного, например, о компании ByteDance которые являются создателями приложения TikTok и о CloudWalk и колониализме данных (data colonialism) когда все данные распознавания людей по походе в Зимбабве передаются и хранятся в Китае.

Этот отчёт стоит внимания, его можно прочитать в виде PDF по ссылке [2].

Ссылки:
[1] https://www.aspi.org.au/report/mapping-more-chinas-tech-giants
[2] https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2019-11/Mapping%20more%20of%20Chinas%20tech%20giants_1.pdf?cONTm6ETA8RMzlcILgDFNdoHdMN6xGZf

#china #datacolonialism #aspi #australia #surveillance

Новая социальная тема по нарушению прав граждан/потребителей - это property tech (proptech) также называемое landlord tech. Технологии для домовладельцев которые затрагивают и нарушают права арендующих жилые или нежилые помещения. В проекте Landlord tech watch [1] собраны многочисленные примеры, как видов таких нарушений прав, так и конкретных примеров на территории США.

Эти нарушения включают, например:
- установку систем распознавания лиц на вход
- установку внутренних систем слежения
- использование мобильных приложений для коммуникации с арендодателями
- проверку арендодателя через базы полиции, банковский скоринг и тд
и ещё многое другое.

В статьях которые приводятся на сайте есть много отсылок к housing inequality и digital housing, а также к джентрификации территорий по причине развития подобных технологий.

Актуально ли это в России? Технологическая задержка внедрения подобных технологий у нас может составлять от 5 до 25 лет, в зависимости от территории и области применения. Российский массовый рынок съёма жилья является "серым", но всё меняется, лично я не удивлюсь если proptech в российских реалиях окажется частно-государственным партнерством с акцентом на собираемость налогов и иных платежей, например, коммунальных.

Ссылки:
[1] https://antievictionmappingproject.github.io/landlordtech/

#proptech #govtech #landlordtech #surveillance

Для тех кто интересуется тем как развиваются и внедряются технологии слежки за гражданами, простой и понятный проект Atlas of Surveillance [1] от Electronic Frontier Foundation [2].

Это база 5577 случаев применения технологий слежки, список которых включает:
- автоматическое распознавание номеров машин
- камеры на одежде
- реестры камер (те которые добровольно создают жители-волонтеры)
- симуляторы базовых станций (подмена стандартный базовых станций специальными устройствами для слежки)
- дроны
- распознавание лиц
- центры слежения и обмена данными о людях между разными уровнями власти и частными и иными организациями
- автоматическая идентификация стрельбы
- прогнозирование/предсказание преступлений
- центры мониторинга преступности в реальном времени
- партнёрства полиции и местных сообществ по установке устройств слежки в рамках сообщества
- видео аналитика и технологии компьютерного зрения
Подробнее о них рассказывается в глоссарии [3]

Как мы видим, в другом контексте, этот список выглядит как список стендов на какой-нибудь конференции по технологиям безопасности. Здесь же взгляд на них через потенциальный вред гражданам через слежку за ними.

Почти весь реестр построен на основе сообщений в новостях, отчетов НКО, публикаций и расследований EFF, данных на сайтах вендоров и многое другое. Особенности слежки в США в её высокой технологичности, в том что многие локальные решения принимаются властями муниципалитета (country) или штата (state) и в том что некоторые способы слежения, вроде слежения через дверные звонки и стартап ring.com, специфичны только для США.

Ссылки:
[1] https://atlasofsurveillance.org/search
[2] https://eff.org
[3] https://atlasofsurveillance.org/glossary

#privacy #surveillance #eff

На сайте Теплицы социальных технологий заметка о том как лучше стали работать алгоритмы распознавания лиц даже с учётом масок [1]. Заметка весьма будет полезна, как тем кто алгоритмов побаивается, так и тем кто считает что бояться нечего.

Ссылки:
[1] https://te-st.ru/2020/11/11/cctv-mask/

#privacy #surveillance #facedetection

По поводу актуальных историй про то что Московское правительство создаёт очередную систему слежки за горожанами, МВД создаёт базу биометрических паспортов и нового приложения Минкомсвязи "Стопкоронавирус контакты" мне есть много что сказать, но я что-то так много и так часто комментировал это журналистам последнюю неделю и даже, перекрестившись, ходил на передачу на НТВ в качестве одного из экспертов за что меня уже троллят все коллеги что это видели.

Я сформулирую тезисно и сразу с нескольких точек зрения которые мне удаётся пока что удерживать одновременно в моей голове.

Общественная позиция
1. Новые инструменты слежки за гражданами неподотчетны, непрозрачны, неизмеримы поскольку закрыты и не предусматривают прав граждан на запрет слежки за собой. Да и даже на то чтобы узнать что о тебе собрано.
2. Сейчас отсутствуют публичные инструменты противодействия таким инициативам, они не согласуются с законодательными властями или же законодательные власти не прислушиваются к опасениям граждан.
3. Вместо регулирования big tech органы власти воспроизводят их худшие практики и сами пытаются стать цифровыми монополиями.

Государственная позиция
1. Создание информационных систем одними органами власти усиливает их в отношении других и создает возможности для злоупотреблений. Злоупотребления могут пресекаться ведением цифрового надзора за создаваемыми информационными системами.
2. Такой надзор должны осуществлять, и Роскомнадзор и Роспотребнадзор, которые активно проверяют коммерческие компании и почти полностью игнорируют государственные организации и органы власти.
3. Это также требует введение цифровой повестки в деятельность этих надзорных органов поскольку сейчас они всё ещё мыслят категориями физических объектов.
4. Основной надзор за государственными структурами в России осуществляют органы прокуратуры. Без возможности технической и кадровой по надзору за цифровой повесткой: информационными системами, мобильными приложениями и тд. нарушения там продолжаться.

Взгляд со стороны бизнеса
1. Практически все эти инициативы технологические, но происходят неконкурентным образом.
2. Бизнес давно имеет платформы для отслеживания потребителей с гораздо более серьёзным и широким охватом устройств/людей.
3. Бизнес хотя бы _пытается_ саморегулироваться и реагирует или понимает что будет реагировать в ближайшее время на запрос на этическое использование данных со стороны граждан.

#privacy #surveillance

#9. Экосистема государственной и негосударственной слежки через мобильные устройства и интернет вещей

Пандемия COVID-19 оказалась тем удивительным природным явлением когда следящие за потребителями корпорации big tech и государства выстраивающие инфраструктуру слежки за гражданами нашли веское основание того зачем они это делают.
При этом в обществе существуют очень разные мнения о происходящем. От убеждённости в скором появлении полноценного большого брата до мнения что государство и корпорации и так знают о нас столько, что новые знания не добавляют уже новых рисков.
В этом тексте я постарался описать экосистему государственной слежки основанной на уже сложившейся слежке за потребителями.

Текст полностью в рассылке https://begtin.substack.com/p/9-

#privacy #surveillance

Наши друзья из Роскомсвободы (@roskomsvoboda) проводят очередной Хакатон DemHack 2 [1] на тему приватности и доступности информации.

Я предложил на хакатон задачку "Мониторинг использования технологий слежки наблюдения за гражданами за гражданам" которая звучит так:
Извлечение из Реестра деклараций о соответствии данных о технических средствах слежки за гражданами, поиск и визуализация сведений о госконтрактах с этими техническими средствами
(данные здесь и здесь, а также есть недокументированное API для поиска по сертификатам и декларациям соответствия.
По закупкам данные на порталах spending.gov.ru и clearspending.ru).

Честно говоря я давно про эту задачу (и проблему) думаю и даже думал не сделать ли такой общественный проект, но, всё же, Инфокультуре он не профилен напрямую, Инфокультура создавалась про хорошее - развитие открытости, а тут задача для крепкого вотчдога (организации/команды ориентированной на мониторинг злоупотреблений гос-ва).

Поэтому она идеально подходит для DemHack и я надеюсь на то что найдутся команды которые возьмутся за неё.

Тем временем могу сказать что у меня довольно часто за последние годы разговоров с людьми внутри государства, довольно грамотно аргументирующих почему что-то не может быть открыто или почему какие-то госданные должны быть закрыты. И имеющие хорошие доводы почему госслежка необходима (для борьбы с мошенниками, преступникам и там ещё много чего).

Я вот хорошо их понимаю и их аргументы, но, я считаю крайне важным отсутствие безнадзорной государственной слежки. Иначе говоря, даже если внедряются какие-либо системы слежки за гражданами они должны быть прозрачны, аудируемы, подотчётны законодательной и судебной власти, без излишней концентрации в одних руках (одном органе власти), жёстко регламентированы и так далее. Я считаю что если придерживаться того что называется государственной позицией, то возможно только такое. Контроль и надзор не государства за гражданами, а контроль и надзор государства за отдельными его частями.

Впрочем, конечно, лучше жить в мире где этой слежки совсем нет или её минимум. Если такое вообще возможно.

А пока, присоединяйтесь к хакатону и создавайте проекты которые помогали бы гражданам и тем органам власти которые осуществляют контроль и надзор за другими органами власти чтобы те не нарушали права человека.

Ссылки:
[1] https://demhack.ru

#it #surveillance

Мне, честно говоря, порядком надоедает комментировать очередную инициативу регулирования со стороны Роскомнадзора. Вчерашняя новость о том что Роскомнадзор планирует собирать сведения о звонках граждан [1] как раз из таких. Если коротко - то это лечение настоящей проблемы негодными методами.

Методы борьбы с сим-картами предлагаются через то, чтобы ежесуточно операторы сдавали Роскомнадзору ежесуточно такие данные как:
- Ф.И.О. абонентов, их местах жительства, дате рождения, реквизитах документов, удостоверяющих личность. О пользователях корпоративных тарифов будут передаваться аналогичные сведения, а также наименование организации, сотрудниками которой они являются, с юридическими идентификаторами;
- номере телефона, который используют абоненты и пользователи, а также дату заключения, изменения или расторжения договора об оказании услуг связи;
- видах звонков, совершенных абонентом или пользователем корпоративных тарифов, а также номере вызывающего и вызываемого абонента, о дополнительном номере вызывающего абонента, о номере, на который осуществляется переадресация вызова. Также будут переданы данные об идентификаторе базовой станции вызывающего и вызываемого абонентов или пользователей корпоративных тарифов;
- факте передачи голоса, текстовых и мультимедийных сообщений, а также передачи данных, в том числе с использованием промышленных устройств, оборудования, датчиков, сенсоров и т.п.;
- используемом абонентами и пользователями корпоративных тарифов оборудовании, в том числе его идентификационный модуль, а также о замене оборудования и изменения информации в идентификационном модуле и др.

Что я могу тут сказать? Могу сказать сразу с трех точек зрения.
Общественная: это, безусловно, дополнительный инструмент слежки за гражданами поскольку даже сам факт обмена информацией между гражданами - это важные сведения, они дорого стоят для всех частных охранных агентств, очень активно применяются для слежки за конкурентами и со стороны государства для слежки за недовольными, оппозицией и так далее.

Коммерческая: обратите внимание что вся стратегия регулирования государства стремительно меняется вот уже несколько лет. Если ещё какое-то время назад она была по модели регуляторной: "на Вас кто-нибудь пожалуется и мы Вас за это накажем, а ещё будем Вас регулярно и больно проверять", то сейчас модель датацентричная в плохом смысле. Регулятор теперь не приходит регулировать, он говорит: "Данные сдавать сюда, я сам разберусь, сам если что и заблокирую, а Вы вот эту железку себе на $&* поставьте". Это, в принципе, конец цифровой экономике и скоро площадки по диалогу бизнеса-государства по этой теме превратятся из лоббистких в защитные, когда корпоративные лоббисты отслеживают новые лютые изменения в НПА и хоть как-то пытаются их смягчить. На самом деле уже почти все так и живут, ну, почти все, ещё есть попытки лоббировать интересы, а не только защищаться.

Государственная: это, безусловно, безнадзорное расширение полномочий отдельного органа исполнительной власти который постепенно превращается в аналог Росфинмониторинга для связи и Интернета. Кроме уже существующих правоохранительных органов появляется ещё один в лице Роскомнадзора имеющий доступ к данным которые могут использоваться, в том числе, для нарушения приватности государственных служащих других ветвей власти, к примеру. В принципе, непрерывное усиление отдельных ФОИВов и их полная безнадзорность и невыполнение ими самими надзорных функций - это плохой тренд для госуправления. Роскомнадзор, хреново, но умеет отслеживать нарушения у бизнеса и полностью игнорирует нарушения в других органах власти.

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/03/2021/605206809a794702c7c67af8

#privacy #government #surveillance

По поводу инициативы МВД по созданию приложений по борьбе с телефонными спамерами [1], давайте будем честными, когда государство приходит на рынки где есть лучшего качества частные решения - это почти всего имеет за собой одну из 3-х причин:
1. Неэффективно потратить бюджетные средства.
2. Непонимание потребностей пользователей/граждан и некачественной госполитики в этой области.
3. Расширение полномочий/возможностей органов власти.

А иногда и все эти 3 причины вместе. В случае с созданием мобильного приложений от МВД я хочу обратить ваше внимание что у МВД и других силовых органов есть ограничения накладываемые на оперативно-розыскную деятельность (ОРД), ограничивающие запросы МВД к сотовым операторам и другим организациям. А имея под своим прямым контролем данные которые можно собрать таким сервисом можно многое собирать о гражданине и без ОРД.

Это всё +1 причина не пользоваться сотовой связью для звонков без острой необходимости.

Ссылки:
[1] https://vc.ru/legal/241427-mvd-do-konca-goda-zapustit-mobilnyy-servis-kotoryy-budet-preduprezhdat-o-zvonkah-moshennikov

#privacy #surveillance #mvd #russia

Роботы, роботы... Тысячи индусов у камер наблюдения и отслеживание работы сотрудников магазинов и ограблений. В Vice статья о Live Eye [1], компании которая подключает магазины к системе наблюдения за сотрудниками и сотрудники в конце дня отчитываются о всех действиях на камеру. А также там же про пример того как удалённый наблюдающий из динамиков угрожает вызвать полицию во время ограбления.

Статья скорее осуждающая, и я согласен в том что такая слежка 24/7 некомфортна для работников. Но каким будет её развитие? То же самое будут делать алгоритмы, автоматически определяющие что идёт ограбление магазина или иная экстренная ситуация.

Ссылки:
[1] https://www.vice.com/en/article/4avnnn/a-cctv-company-is-paying-remote-workers-in-india-to-yell-at-armed-robbers

#tech #surveillance

Сегодня в 15:00 я выступаю на Eurasian Data Protection Congress 2021 с докладом Слежка за гражданами через мобильные государственные приложения, а сам конгресс начнётся уже скоро, в 10:00 с трансляцией на сайте https://edpc.network

Будет много интересных спикеров, актуальных вопросов о приватности граждан, так что рекомендую даже тем кто пока ещё далек от тем приватности.

#privacy #events #surveillance

Вы беременны и используете приложение для отслеживания своего здоровья? Почти 100% за Вами следят

Если бы я писал статью в популярный журнал, я бы начал именно с такого заголовка

У фонда Mozilla интересный проект Privacy not included по анализу приватности в мобильных приложениях. Я писал о нём коротко в мае 2022 г. [1], но тема шире и интереснее.

Исследователи в Mozilla проверяют приложения на предмет того:
- как компания использует данные
- можете ли Вы управлять Вашими данными
- какова история компании в использовании данных
- дружелюбность информации о приватности
- можно ли продукт использовать оффлайн

А также минимальные проверки безопасности:
- используется ли шифрование
- позволяют ли они использовать слабые пароли

А также несколько критериев применения ИИ:
- используется ли ИИ?
- доверенный ли ИИ?
- прозрачны ли решения компании по использованию ИИ?

и ещё много чего другого, почитайте методологию [2]

А теперь пример, в Mozilla проверили 20 наиболее популярных приложений для отслеживания здоровья в период беременности и признали 18 из 20 как не обеспечивающие приватность. [3]

При этом они не анализировали наличие кода передачи данным третьим сторонам (трекерам). Например, приложение Period Tracker [4] помечено как не обеспечивающее приватность, а если ещё и посмотреть на отчет в Exodus Privacy [5] то можно найти внешние 8 трекеров в этом приложении.

Почему Mozilla эту информацию не учитывают не знаю, по своему важны оценки, и их ручной проверки, и автоматической от Exodus Privacy.

А теперь, внимание вопрос, неужели кто-то полагает что аналогичные приложения в России или в других не-англоязычных странах существуют иначе?

Год назад примерно мы публиковали доклад от приватности мобильных приложений публикуемых госорганами [6]․ Всего 44 приложения тогда было и, как Вы догадываетесь, их приватность была далека от совершенства.

В качестве преданонса, и я об этом уже писал, в этом году мы скоро опубликуем исследование на ту же тему.

Оно обязательно выйдет в Телеграм канале Информационная культура, подписывайтесь и не переключайте каналы!

Ссылки:
[1] https://t.iss.one/begtin/3826
[2] https://foundation.mozilla.org/en/privacynotincluded/about/methodology/
[3] https://foundation.mozilla.org/en/privacynotincluded/categories/reproductive-health/
[4] https://foundation.mozilla.org/en/privacynotincluded/period-tracker/
[5] https://reports.exodus-privacy.eu.org/en/reports/com.period.tracker.lite/latest/
[6] https://privacygosmobapps.infoculture.ru/

#privacy #android #mobile #surveillance

У Privacy International материал о том как британское правительство поменяло способ слежки за мигрантами отпущенными под залог с электронных браслетов на ногах на умные часы [1] для чего привлекли частного подрядчика Buddi Limited [2].

У Guardian в этом году было уже две публикации с расследованиями того как организована слежка за мигрантами [3] уличёнными в преступлениях. Если кратко, то меры включают ношение устройства такого как электронный браслет с передачей информации 24 на 7 и запросом до 5 раз в день присылать фотографии.

Ничего не напоминает? Да, очень похоже на ковидный мониторинг как он был организован в России в Москве. Так вот похоже сама задумка непрерывной слежки для временно или постоянно дискриминируемыми группами населения становятся популярными у полицейский в разных странах.

Когда режим слежки за отпускаемыми под залог или за мигрантами могут внедрить в России? Да сразу после того как появится крупный внутригосударственный лоббист который продавит эту технологию.

Можно обратить внимание что, Buddi Limited, поставщик умных часов Минюста Великобритании, публично позиционировал свои продукты как продукты для пожилых людей.

Ссылки։
[1] https://privacyinternational.org/long-read/4991/buddi-limited-immigration-enforcements-favourite-tracking-buddy
[2] https://www.buddi.co.uk/
[3] https://www.theguardian.com/politics/2022/aug/05/facial-recognition-smartwatches-to-be-used-to-monitor-foreign-offenders-in-uk
[4] https://www.theguardian.com/world/2022/oct/05/ankle-tags-used-to-target-young-black-men-london-mayors-report-finds

#privacy #police #surveillance #crimetech

У CitizenLab, канадской лаборатории при Университете Торонто специализирующейся на приватности вышло большое исследование-лонгрид You Move, They Follow Uncovering Iran’s Mobile Legal Intercept System [1] на основе документов электронной переписки которые им передал источник связанный с Иранским телеком-регулятором Communications Regulatory Authority of Iran (CRA).

Исследование/расследование длинное, с большим числом ссылок и подробностей, с важным акцентом на их канадского вендора PortaOne и с упоминанием ещё и британского Telinsor и российского Protei (догадаться несложно оригинальное название в кириллице).

Применительно к вендорам одна из ключевых тем исследования что "все врут", а то есть нигде не указывают сотрудничество с Иранскими компаниями, хотя, как утверждается, его осуществляют.

Другая интересная часть там - это про то как в Иране регулятор буквально встраивает своё API в системы операторов и знает о всех учётных действиях пользователя, а некоторые даже согласуются только через него, например, смена мобильного оператора.

Российской системе слежки за абонентами есть куда стремиться, хотя, может мы просто о ней недостаточно знаем.

Ссылки։
[1] https://citizenlab.ca/2023/01/uncovering-irans-mobile-legal-intercept-system/

#privacy #security #iran #surveillance

Amnesty International опубликовали в начале мая доклад Automated Aparteid [1] о том как в Восточном Иерусалиме и Хевроне они провели исследование и обнаружили огромное число камер и подтверждение слежки с их помощью. В докладе довольно много всего про масштаб цифрового наблюдения и отдельный акцент на почти полной непрозрачности всей этой деятельности. Доклад довольно резкий в отношении Израиля с другими акцентами чем привычные публикации про злоупотребление мониторингом камерами. Обычно все говорят о праве граждан на ограничение государства и корпораций в слежке за жителями и опрозрачивание работы систем слежки для граждан/налогоплательщиков, а здесь особая ситуация спорных территорий и слежки за гражданами другого государства. В мире таких прецедентов не так много, не так часто границы стран являются не только спорными, но и густо населены.

И, конечно, вот этот изучаемый случай как раз на грани контрастности мнений, что же важнее права человека в любом случае и в любой ситуации или безопасность.

Ссылки:
[1] https://www.amnesty.org.uk/files/2023-05/Automated%20Apartheid.pdf

#surveillance #izrael #privacy

В IPVM статья [1] о том как в Китае компания Dahua, с 2021 года, помимо классических услуг распознавания лиц и объектов, предоставляет ещё и AI платформу Jinn [2] в которой обещают что могут определять неработающих сотрудников, сотрудников на стройке без касок, людей курящих в помещении и ещё много чего. В том числе среди их продуктов обнаружили пример с распознаванием протестующих с баннерами. Неизвестно умеет ли их продукт считывать с лозунга текст, но умеет определять тех кто с ним стоит. После того как журналисты IPVM запросили у компании комментарии, то сразу же эти примеры исчезли. Причем скорее всего Dahua не единственный вендор с таким продуктом,

Ссылки:
[1] https://ipvm.com/reports/dahua-protestor-alarms
[2] https://ai.dahuatech.com/deviceOpenPlatform

#privacy #surveillance #china #ai