Обратите внимание на критерии по которым в Австралии замеряется качество государственных услуг:
- удовлетворённость пользователей
- стоимость одной транзакции
- оказание услуги в цифровой форме
- доля завершенных услуг (когда пользователь начал её получать и довёл до конца)

Всего 4 индикатора, но какие точные! И, конечно, они требуют качественной организации работы по мониторингу каждого из них.

А вот пример такого мониторинга по 8 услугам на их дашборде
https://dashboard.gov.au/

#opendata #opengov #digitalgov

Пример который я привел с австралийскими услугами имеет британские корни и дашборды в Австралии списаны полностью с аналогичных в Великобритании которых там 800 штук [1]. Например, услуга записи на посещение тюрем и пропорции между регистрацией онлайн и записью по телефону [2]


Ссылки:
[1] https://www.gov.uk/performance
[2] https://www.gov.uk/performance/prison-visits

#digitalservices

Ольга Пархимович: «Открытость бюджета: единицы измерения»
https://www.infoculture.ru/2018/01/31/budget_open/

30 января Международное бюджетное партнерство (International Budget
Partnership) опубликовало рейтинг открытости бюджетов (Open Budget Index) за
2017 год. Позиция России в нем снизилась с 11 места до 15, но изменилась ли
открытость федерального бюджета России на самом деле? Что такое Обзор
открытости бюджета Обзор открытости бюджета (Open Budget Survey) — это
единственный независимый сравнительный анализ в мире, оценивающий
подотчетность государственного бюджета. Оценка состоит из трех компонент

Я начал сводить воедино ответы на вопросы которые мне задавали на вебинарах и при встречах про открытые данные в области госфинансов и получился первый большой текст на эту тему на английском языке [1]. Следующая часть будет включать ещё примерно 10 вопросов и ответов.

Русскоязычную версию готов буду сделать если на это будет запрос, поскольку я на русском я и так часто об этом рассказываю.

Ссылки:
[1] https://medium.com/@ibegtin/q-a-about-russian-government-open-finances-budget-and-property-data-part-1-5cdcb54092ec

#opendata

Почувствуйте разницу это когда почти одновременно пишешь представителю Мэрии Москвы по поводу отсутствия RSS лент на сайте www.mos.ru и в Яндекс чтобы они добавили экспорт новостей в каналы в Яндекс.Дзен, например, нет RSS ленты у моего канала https://zen.yandex.ru/id/5a315e1300b3dd77beb64261. На сайте Мэрии Москвы в итоге RSS ленты уже есть, а от Яндекса приходит ответ через 21 день о том что добавить RSS ленты в Дзен очень сложно и они даже не могут сказать когда они это сделают и сделают ли.

Проблема всех digital компаний пытающихся замкнуть экосистему на себя в том что они стараются не отдавать данные.

Точно также поступают Google и Facebook, не отдавая экспорт публикаций для подписки. Для Google Plus даже есть отдельный сервис https://gplusrss.com/

#opendata #rss #data

Термин дня - это weaponized disclosure (вооружённое раскрытие информации), то как называют раскрытие меморандума республиканцев о спецслужбах администрацией Дональда Трампа. Об этом пишут Sunlight Foundation [1] и пишут не в первый раз, ранее об этом они писали в марте 2017 года [2] обвиняя Трампа в раскрытии информации связанной с его политическими противниками, но не государства в целом.

Ссылки:
[1] https://sunlightfoundation.com/2018/02/02/what-trumps-release-of-the-memo-tells-us-about-transparency-in-dc/
[2] https://sunlightfoundation.com/2017/03/22/weaponized-disclosure-must-not-erode-public-trust-in-government/

#opendata #opengov

Economist Business Unit выпустили очередной индекс демократий за 2017 год [1]. Его также можно увидеть на карте [2]. Индекс использовался Open Government Partnership для оценки стран кандидатов.

В этом индексе демократий (Democracy Index) Россия заняла 135 место (между Руандой и Зимбабве) со следующими баллами:
- Electoral process and pluralism - 2.17
- Functioning of government - 1.79
- Political participation - 5.0
- Political culture - 2.5
- Civil liberties - 4.41
Общее число баллов: 3.17

Беларусь идёт на 138 месте с 3.13 баллами

Обратите внимание на крайне низкие оценки Political Culture - хуже чем в России по этому критерию обстоят дела только в Северной Корее 1.25 балла и ровно такое же в Зимбабве 2.5 балла.

Низкая оценка Functioning of government в 1.79 балла - выше чем только у двух постсоветских стран - Таджикистана и Туркменистана, но хуже чем у Узбекистана.

Лично я не хочу вдаваться сейчас в дискуссию насколько индекс объективен/не объективен. Как минимум в части функционирования государства я могу сказать что у нас с этим, действительно, дела обстоят плохо, однако он показывает другой важный индикатор - восприятие России в мире.

Ссылки:
[1] https://www.eiu.com/topic/democracy-index
[2] https://infographics.economist.com/2018/DemocracyIndex/

#opengov

В индексе Rule of Law Index [1] проекта World of Justice Россия занимает 89'е место по итогам оценки за 2017 год.

Много это или мало? Если сравнивать с равными странами из Upper Middle Income (с доходами выше среднего на жителя), то Россия на 32 месте из 36. Это больше чем у Турции, но меньше чем у Ботсваны - и та и та страны входящие в эту группу.

Вглядевшись в оценки и, конечно, в профиль России [2] можно ещё немало интересного найти.

Например, в части открытости государства Россия на 69-й позиции, что немного, не слишком мало. Хуже чем у всех стран ОЭСР, но чуть обгоняет несколько стран G20.

А вот в части фундаментальных прав человека Россия на 95-м месте и ключевое тут это право на приватность "Right to privacy" оценённое в 1.9 балла и по этому признаку Россия 6-я с конца (107 место).

Близко ли это к правде? Да, очень близко. Проблема ведь не в только во вмешательстве государства в частную жизнь, цифровую и реальную, проблема в отсутствии надзора за тем как это происходит.

Ну и конечно не могу не отметить качественную визуализацию индекса.

Ссылки:
[1] https://data.worldjusticeproject.org/#
[2] https://data.worldjusticeproject.org/#/groups/RUS

#opendata #opengov #indexes

Наш проект "Национального цифрового архива" https://ruarxive.org создан для сохранения цифрового наследия, ценных/важных/полезных цифровых ресурсов которые теряются из-за того что проекты перестают финансировать, организации закрывают, катастрофы и аварии уничтожают данные, вирусы стирают важные материалы и так далее. Огромные объёмы данных не только создаются, но и исчезают ежедневно.

Сейчас в рамках архива мы собрали такие архивы как:
- сайты крупных закрытых корпоративных проектов таких как: Галактика Интел и Сеть творческих учителей Microsoft
- сайты кандидатов на выборные должности
- сайты ликвидированных банков
- сайты расформированных органов власти
- сайты действующих организаций и проектов находящихся в зоне риска
и многое другое.

Все архивы сохраняются в специальных форматах.
- веб сайты в формате .warc, это специальный формат для веб-архивов
- твиты в формате json файлов
- открытые данные/базы данных - в первоначальном виде

Всё собранное доступно онлайн для выгрузки любым желающим.

Это небольшой некоммерческий проект, на сегодняшний день, не имеющей институциональной поддержки, и поддерживаемый нашими собственными силами в АНО "Информационная культура".

В текущей форме он не требует от нас значительных усилий и главная помощь которую мы всегда запрашиваем от сообщества - это сообщать о рисках уничтожения/исчезновения ценных онлайн ресурсов для их архивации. Например, так сейчас архивируются все сайты кандидатов в Президенты РФ и будут архивироваться сайты органов власти когда они будут расформировываться в следующем правительстве.

Этот проект всегда курировал я лично и в текущей его форме я смогу продолжить это делать.Однако эта форма - это форма "лёгкого проекта", не автоматического, не с постоянной коммуникацией с сообществом и тд. Если превращать его в полноценный - поставив архивацию на поток, обеспечив ежедневный сбор ресурсов, выстраивая отношения с партнерами и занимаясь фандрайзингом, то проекту нужен руководитель.

По своему опыту могу сказать что гораздо важнее в этом проекте не технологии, технически он вполне понятный, а именно в понимании приоритетов архивации и того какой аудитории какие ресурсы важно сохранять. Тут важнее коммуникативные и смысловые навыки чем технические.

Поскольку я сам в этом году запускаю и так 2 больших проекта на которые будут уходить значительные мои ресурсы сил и времени, то я плохо гожусь на роль перестройки цифрового архива под большой проект.

Поэтому у нас глобальный такой запрос есть. Поиск человека которому это было бы ценностно близко, но заинтересованного в том чтобы заниматься этим не за зарплату, а, в том числе, активно занимаясь фандрайзингом. Возможно его поиск займёт ещё немало времени, но тут и нет большой спешки.

В качестве резюме
Уже сейчас проект может помочь Вам в сохранении ценных онлайн ресурсов. Достаточно лишь написать о том что необходимо сохранить

Любые идеи и предложения пишите не стесняясь мне на [email protected] или в телеграм ibegtin.

#digitalpreservation

Обратите внимание на рассылку Инфокультуру https://mailchi.mp/c51d2ea8f9b6/33?e=eaa22949ba

уже 33-я и всё нарастает. Во первых на неё можно подписаться нажав на кнопку "Subscribe" по ссылке, а во вторых можно для неё присылать материалы.

#opendata #opengov #infoculture

Проект Censys [1] собравший огромную базу данных по всем IP адресам, доменам, SSL/TLS сертификатом и выступавший одним из крупнейших порталов раскрытия данных в сетевой безопасности эволюционировал в стартап с коммерческим ценником [2] и акцентом на работу через API.

Такое развитие проекта было неизбежно, поддержание инфраструктуры требовало больших средств, а сами данные и сервис анализа совершенно точно были коммерчески востребованными.

Теперь если Вам нужны большие наборы данных в области безопасности, то необходимо, либо писать им письмо и объяснять какие ценностные результаты принесёт Ваше исследование и доказывать что оно некоммерческое, либо использоватьс данные с проекта Scans.io [3] который также поддерживает команда Censys и в котором кроме их данных собрано много данных других исследователей.

Обратите внимание на объёмы. Результаты сканирования всех подсетей интернета, например, в Rapid7 DNS Reverse [4] это файлы по 19 гигабайт в сжатом виде и многократно больше в распакованном. Общий объём опубликованного там измеряется в сотнях терабайт в распакованном виде, если не больше. Что делает этот репозиторий открытых данных одним из крупнейших в мире (если не сравнивать с очень крупными научными репозиториями вроде данных адронного коллайдера).

Один из примеров использования этих данных - это система Pulse в США с помощью которой в GSA отслеживают внедрение SSL/TLS на государственных сайтах [5], как раз они использовали Censys и Rapid7 Reverse DNS data.

Ссылки:
[1] https://censys.io/
[2] https://censys.io/pricing
[3] https://scans.io
[4] https://scans.io/study/sonar.rdns_v2
[5] https://pulse.cio.gov/https/guidance/

#opendata #opengov

Новые методрекомендации Росстата по формированию агрегированных показателей доходов, расходов и потребления домашних хозяйств оказывается включают такой важный показатель как 12.2.0.0.0 "Проституция".

Очень интересная систематизированная статья "Большой брат под кожей: как Китай выводит слежку на генетический уровень" [1] вышла на Carnegie.ru за авторством Леонида Ковачича. Всем кто ещё недостаточно параноит о существующих и потенциальных возможностях государств собирать информацию о гражданах и перестраивать общественный порядок - определённо стоит прочитать.

В статье есть несколько важных моментов, которые были ранее не то чтобы неизвестны, но не столь явно поименованы:
- установка сотен миллионов камер перестало быть невыполнимой задачей. Судя по китайским планам - столько их и будет и это только в Китае
- данные ДНК позволяют через родственников искать преступников. Тотальный сбор образцов ДНК, например, у школьников позволит раскрывать очень старые преступления, через поиск родственников в ближайших поколениях
- на системы тотального контроля есть явный спрос во многих странах. В первую очередь в целях борьбы с преступностью и созданию систем pre-crime. Этот спрос китайцы вполне успешно закрывают своими решениями.
- на примере Тибета и Синцзяня можно увидеть что системы тотального мониторинга + системы организации сотрудников полиции работают очень эффективно
- бюджет Китая на внутреннюю безопасность составлял 938 миллиардов юаней (146 миллиардов долларов) в 2015 году [2]

Каковы перспективы подобных технологий в России? В России есть программа Безопасный город весьма далёкая от китайских проектов, и по масштабу, и по системности подхода. Главный барьер во внедрении подобного - это общее низкое качество государственного управления.

Ссылки:
[1] https://carnegie.ru/commentary/75492
[2] https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-17/china-said-to-test-facial-recognition-fence-in-muslim-heavy-area

#privacy