Секцию по дата журналистике на дне открытых данных формирует Андрей Дорожный. Обязательно напишите ему если хотите выступить.

🔔 3-4 марта в Москве пройдет День открытых данных - одно из самых важных профессиональных событий года в России. Ребята из НП "Информационная культура" собирают на одной площадке кучу дата-специалистов.

Я формирую программу секцию «Дата-журналистика». Ищу специалистов, которые работают с данными для медиа: журналистов, дизайнеров, аналитиков. Если вам есть, что рассказать или показать, или вы знаете такого человека, посоветуйте)

Пишите в телеграм @dorozhnij

По новости по военным базам более точная ссылка - https://www.washingtonpost.com/world/a-map-showing-the-users-of-fitness-devices-lets-the-world-see-where-us-soldiers-are-and-what-they-are-doing/2018/01/28/86915662-0441-11e8-aa61-f3391373867e_story.html

Стандарт разработки цифровой услуги Новой Зеландии более напоминает цифровой кодекс этики, чем стандарт в принятом в России значении. Стандарт написан о том как внедрять цифровые услуги, как формировать команду и многое другое.

Digital service standard
https://www.digital.govt.nz/standards-and-guidance/digital-service-standard/

We have borrowed from similar guidance in other countries, and adapted the
advice to suit the current New Zealand digital landscape and to refer to our
local standards and guidance as well as international best practice.

## Request for comment

From February ~~January~~ 2018, we will be seeking feedback from agencies,
industry and the public to guide the development of the digital service
standard.

We’ll want to hear what you think will make the standard a true reflection of
what the New Zeala

Кстати, полтора года назад мы с Elena Minina изучали бюджеты и контракты регионов, и какие-то закономерности по доходам, расходам и контрактации регионов можно посмотреть в инфографике https://regions.tilda.ws (за 2016 год обновим ее к Дню открытых данных, на котором будет выставка инфографики)

Нельзя назвать это хорошей новостью.

В санкционный список США из людей известных в ИТ/Digital попали Аркадий Волож, Юрий Мильнер, Евгений Касперский. Не считая тех для кого digital активы не главное, но тоже есть.

Полный список на сайте РБК https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/file/8/78/755172907012788.pdf

А главный вопрос в том как именно персональные санкции будут применяться. Например, будут ли они распространены на активы списка и их компании, основных партнеров и не только.

#sanctions

Обратите внимание на критерии по которым в Австралии замеряется качество государственных услуг:
- удовлетворённость пользователей
- стоимость одной транзакции
- оказание услуги в цифровой форме
- доля завершенных услуг (когда пользователь начал её получать и довёл до конца)

Всего 4 индикатора, но какие точные! И, конечно, они требуют качественной организации работы по мониторингу каждого из них.

А вот пример такого мониторинга по 8 услугам на их дашборде
https://dashboard.gov.au/

#opendata #opengov #digitalgov

Пример который я привел с австралийскими услугами имеет британские корни и дашборды в Австралии списаны полностью с аналогичных в Великобритании которых там 800 штук [1]. Например, услуга записи на посещение тюрем и пропорции между регистрацией онлайн и записью по телефону [2]


Ссылки:
[1] https://www.gov.uk/performance
[2] https://www.gov.uk/performance/prison-visits

#digitalservices

Ольга Пархимович: «Открытость бюджета: единицы измерения»
https://www.infoculture.ru/2018/01/31/budget_open/

30 января Международное бюджетное партнерство (International Budget
Partnership) опубликовало рейтинг открытости бюджетов (Open Budget Index) за
2017 год. Позиция России в нем снизилась с 11 места до 15, но изменилась ли
открытость федерального бюджета России на самом деле? Что такое Обзор
открытости бюджета Обзор открытости бюджета (Open Budget Survey) — это
единственный независимый сравнительный анализ в мире, оценивающий
подотчетность государственного бюджета. Оценка состоит из трех компонент

Я начал сводить воедино ответы на вопросы которые мне задавали на вебинарах и при встречах про открытые данные в области госфинансов и получился первый большой текст на эту тему на английском языке [1]. Следующая часть будет включать ещё примерно 10 вопросов и ответов.

Русскоязычную версию готов буду сделать если на это будет запрос, поскольку я на русском я и так часто об этом рассказываю.

Ссылки:
[1] https://medium.com/@ibegtin/q-a-about-russian-government-open-finances-budget-and-property-data-part-1-5cdcb54092ec

#opendata

Почувствуйте разницу это когда почти одновременно пишешь представителю Мэрии Москвы по поводу отсутствия RSS лент на сайте www.mos.ru и в Яндекс чтобы они добавили экспорт новостей в каналы в Яндекс.Дзен, например, нет RSS ленты у моего канала https://zen.yandex.ru/id/5a315e1300b3dd77beb64261. На сайте Мэрии Москвы в итоге RSS ленты уже есть, а от Яндекса приходит ответ через 21 день о том что добавить RSS ленты в Дзен очень сложно и они даже не могут сказать когда они это сделают и сделают ли.

Проблема всех digital компаний пытающихся замкнуть экосистему на себя в том что они стараются не отдавать данные.

Точно также поступают Google и Facebook, не отдавая экспорт публикаций для подписки. Для Google Plus даже есть отдельный сервис https://gplusrss.com/

#opendata #rss #data

Термин дня - это weaponized disclosure (вооружённое раскрытие информации), то как называют раскрытие меморандума республиканцев о спецслужбах администрацией Дональда Трампа. Об этом пишут Sunlight Foundation [1] и пишут не в первый раз, ранее об этом они писали в марте 2017 года [2] обвиняя Трампа в раскрытии информации связанной с его политическими противниками, но не государства в целом.

Ссылки:
[1] https://sunlightfoundation.com/2018/02/02/what-trumps-release-of-the-memo-tells-us-about-transparency-in-dc/
[2] https://sunlightfoundation.com/2017/03/22/weaponized-disclosure-must-not-erode-public-trust-in-government/

#opendata #opengov

Economist Business Unit выпустили очередной индекс демократий за 2017 год [1]. Его также можно увидеть на карте [2]. Индекс использовался Open Government Partnership для оценки стран кандидатов.

В этом индексе демократий (Democracy Index) Россия заняла 135 место (между Руандой и Зимбабве) со следующими баллами:
- Electoral process and pluralism - 2.17
- Functioning of government - 1.79
- Political participation - 5.0
- Political culture - 2.5
- Civil liberties - 4.41
Общее число баллов: 3.17

Беларусь идёт на 138 месте с 3.13 баллами

Обратите внимание на крайне низкие оценки Political Culture - хуже чем в России по этому критерию обстоят дела только в Северной Корее 1.25 балла и ровно такое же в Зимбабве 2.5 балла.

Низкая оценка Functioning of government в 1.79 балла - выше чем только у двух постсоветских стран - Таджикистана и Туркменистана, но хуже чем у Узбекистана.

Лично я не хочу вдаваться сейчас в дискуссию насколько индекс объективен/не объективен. Как минимум в части функционирования государства я могу сказать что у нас с этим, действительно, дела обстоят плохо, однако он показывает другой важный индикатор - восприятие России в мире.

Ссылки:
[1] https://www.eiu.com/topic/democracy-index
[2] https://infographics.economist.com/2018/DemocracyIndex/

#opengov

В индексе Rule of Law Index [1] проекта World of Justice Россия занимает 89'е место по итогам оценки за 2017 год.

Много это или мало? Если сравнивать с равными странами из Upper Middle Income (с доходами выше среднего на жителя), то Россия на 32 месте из 36. Это больше чем у Турции, но меньше чем у Ботсваны - и та и та страны входящие в эту группу.

Вглядевшись в оценки и, конечно, в профиль России [2] можно ещё немало интересного найти.

Например, в части открытости государства Россия на 69-й позиции, что немного, не слишком мало. Хуже чем у всех стран ОЭСР, но чуть обгоняет несколько стран G20.

А вот в части фундаментальных прав человека Россия на 95-м месте и ключевое тут это право на приватность "Right to privacy" оценённое в 1.9 балла и по этому признаку Россия 6-я с конца (107 место).

Близко ли это к правде? Да, очень близко. Проблема ведь не в только во вмешательстве государства в частную жизнь, цифровую и реальную, проблема в отсутствии надзора за тем как это происходит.

Ну и конечно не могу не отметить качественную визуализацию индекса.

Ссылки:
[1] https://data.worldjusticeproject.org/#
[2] https://data.worldjusticeproject.org/#/groups/RUS

#opendata #opengov #indexes

Наш проект "Национального цифрового архива" https://ruarxive.org создан для сохранения цифрового наследия, ценных/важных/полезных цифровых ресурсов которые теряются из-за того что проекты перестают финансировать, организации закрывают, катастрофы и аварии уничтожают данные, вирусы стирают важные материалы и так далее. Огромные объёмы данных не только создаются, но и исчезают ежедневно.

Сейчас в рамках архива мы собрали такие архивы как:
- сайты крупных закрытых корпоративных проектов таких как: Галактика Интел и Сеть творческих учителей Microsoft
- сайты кандидатов на выборные должности
- сайты ликвидированных банков
- сайты расформированных органов власти
- сайты действующих организаций и проектов находящихся в зоне риска
и многое другое.

Все архивы сохраняются в специальных форматах.
- веб сайты в формате .warc, это специальный формат для веб-архивов
- твиты в формате json файлов
- открытые данные/базы данных - в первоначальном виде

Всё собранное доступно онлайн для выгрузки любым желающим.

Это небольшой некоммерческий проект, на сегодняшний день, не имеющей институциональной поддержки, и поддерживаемый нашими собственными силами в АНО "Информационная культура".

В текущей форме он не требует от нас значительных усилий и главная помощь которую мы всегда запрашиваем от сообщества - это сообщать о рисках уничтожения/исчезновения ценных онлайн ресурсов для их архивации. Например, так сейчас архивируются все сайты кандидатов в Президенты РФ и будут архивироваться сайты органов власти когда они будут расформировываться в следующем правительстве.

Этот проект всегда курировал я лично и в текущей его форме я смогу продолжить это делать.Однако эта форма - это форма "лёгкого проекта", не автоматического, не с постоянной коммуникацией с сообществом и тд. Если превращать его в полноценный - поставив архивацию на поток, обеспечив ежедневный сбор ресурсов, выстраивая отношения с партнерами и занимаясь фандрайзингом, то проекту нужен руководитель.

По своему опыту могу сказать что гораздо важнее в этом проекте не технологии, технически он вполне понятный, а именно в понимании приоритетов архивации и того какой аудитории какие ресурсы важно сохранять. Тут важнее коммуникативные и смысловые навыки чем технические.

Поскольку я сам в этом году запускаю и так 2 больших проекта на которые будут уходить значительные мои ресурсы сил и времени, то я плохо гожусь на роль перестройки цифрового архива под большой проект.

Поэтому у нас глобальный такой запрос есть. Поиск человека которому это было бы ценностно близко, но заинтересованного в том чтобы заниматься этим не за зарплату, а, в том числе, активно занимаясь фандрайзингом. Возможно его поиск займёт ещё немало времени, но тут и нет большой спешки.

В качестве резюме
Уже сейчас проект может помочь Вам в сохранении ценных онлайн ресурсов. Достаточно лишь написать о том что необходимо сохранить

Любые идеи и предложения пишите не стесняясь мне на [email protected] или в телеграм ibegtin.

#digitalpreservation