Во всех конкурсах которые мы проводили и проводим, будь то BudgetApps, или предыдущий конкурс Apps4Russia и во всех хакатонах и тд. участники пытаются сделать что-то визуальное полагая что именно это может быть продуктом или что это может быть журналистикой будущего (в реальности же это прошедшая часть настоящего).

Дата журналистика - да, это пока еще интересно и может быть чем-то действительно интересным, но куда интереснее то о чем говорить не решаются - это переформатирование ландшафта СМИ, включая резкое сокращение журналистов в медиа в ближайшие годы.

Написание огромного числа заметок может быть автоматизировано. Причем оно может быть автоматизировано сразу с нескольких подходов:
1. Робот полностью сам пишет заметку, на основе задания редактора
2. Робот пишет заметку, а журналист/редактор дополняет и "очеловечивает ее"
3. Журналист пишет заметку, а робот ее дополняет тем что он может написать сам.

Темы могут быть совершенно любые, главное чтобы для них были данные и алгоритмы их интерпретирующие. Алгоритмы достаточно сложные, умеющие создавать разный текст, добавляя нюансы и особенности.
Все что касается потоков госинформации - могут быть оформлены в виде автоматизированных заметок.
Это:
- законопроекты
- новости с сайтов госорганов
- госзакупки
- отзывы лицензий у банков
- банкротства предприятий
- новости о публичных предприятиях
- судебные разбирательства
- ... и многое другое

Убьет ли это журналистику как профессию? Я думаю нет, скорее профессионализирует. Из массовой профессия превратится в технологизированную и профессиональную жанровую.
Причем я подозреваю что многое для этого уже сделано и автоматизированная журналистика существует и практикуется давно [1]
Но ее все еще сильно меньше чем могло бы быть и чем будет.

Так отчего она так медленно внедряется, что останавливает помимо опасений журналистов лишиться работы?

Например, июльская новость - Google профинансировали проект по автоматизации местных новостей [2], британское новостное агенство Press Association получило грант в $805 000 на создание автоматизированного программного обеспечения пишущего локальные новости, до 30 тысяч новостей в месяц. Все это работает на огромных массивах данных, открытых данных.

А также стоит почитать доклад от Alexander Fanta "Putting Europe's robots on map: automated journalism in news agencies" [3] о том как автоматизированная журналистика внедряется в Европе.

Ссылки:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Automated_journalism
[2] https://www.recode.net/2017/7/7/15937436/google-news-media-robots-automate-writing-local-news-stories
[3] https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/publication/putting-europe%E2%80%99s-robots-map-automated-journalism-news-agencies

#opendata #datajounalism

Платформа OpenSpending [1] получила масштабное обновление [2] и теперь основано на Fiscal Data Package [3], специальном формате разработанном Open Knowledge International для публикации данных о госрасходах.

Кроме того обновление получили API, инструменты упаковки данных, их просмотра и навигации. OpenSpending - это централизованная платформа работающая по модели "централизованное хранилище, децентрализованные витрины".

Какое-то время назад мы рассматривали возможность публикации данных из Госзатрат [4] на OpenSpending, но столкнулись с очень значительной сложностью трансформации данных. Оказалось это сложно сделать без потери качества, определенных атрибутов характерных только для России.

OpenSpending можно отнести к ключевым инфраструктурным проектам по открытости фискальных данных в мире. Другим таким проектом является Open Contracting [5], международный стандарт публикации открытых данных о государственных договорах.

Ссылки:
[1] https://openspending.org
[2] https://blog.okfn.org/2017/08/16/openspending-platform-update/
[3] https://specs.frictionlessdata.io/fiscal-data-package/
[4] https://clearspending.ru
[5] https://www.open-contracting.org/

#opendata #openspending

Важная новость для всех кто собирает данные из публичных источников. Суд в США обязал Microsoft разблокировать доступ компании HiQ Labs к открытой части социальной сети Linked In [1]

HiQ Labs занимаются анализом поведения сотрудников и занимались сбором данных (scraping) с сайта LinkedIn, после чего получили письмо предупреждение от LinkedIn и, также, LinkedIn предприняли технические меры по их блокировке [2].

После чего HiQ Labs в июне обратились в суд и суд принял решение что LinkedIn нарушает антимонопольное законодательства и не может подтвердить что именно они владеют теми данными которые находятся на их сайте.

История показательна и является примером того что не только компании владельцы соц сетей могут подавать в суд на тех кто собирает их данные, но и возможна обратная ситуация - когда их ограничения приводят к судебным разбирательствам.

Ссылки:
[1] https://www.zdnet.com/article/judge-orders-linkedin-to-unblock-startup-from-scraping-public-profile-data-report/
[2] https://jolt.law.harvard.edu/digest/hiq-labs-v-linkedin-is-scraping-public-data-protected-speech

#opendata #scraping #microsoft #linkedin

Чаще всего сайты кандидатов в депутаты существуют не более пары месяцев до выборов и месяца после. Они недолговечны, хотя именно там обычно публикуются их обещания.

Итак, архивация сайтов муниципальных депутатов Москвы в кампании 2017 года началась.
Нужны волонтеры помогающие найти эти сайты и свести в общий список.

Прошу всех кто знает такие сайты заполнить форму [1] или присылать сайты мне на [email protected]

Все заполненное и присланное будет вноситься в список тут [2]
А с 5 сентября, за пять дней до начала, начнется полная архивация всех их сайтов и копии сайтов будут вечно хранится в рамках нашего цифрового архива [3] и доступны для последующего анализа всем желающим.

Напомню что это не первая и не последняя коллекция в архиве. Сейчас идет архивация всех сайтов департаментов Правительства Москвы, а также федеральных органов власти.

Другие коллекции наполняются по мере понимания и востребованности данных.

Ссылки:
[1] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScZqpEpC0M0A6sVqQk3HwuxeyHcpUnWT2fsPqY9U6piwGBKFA/viewform
[2] https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WJYBe-a78UUt-ApCTu6GKIlEgztrZR-cwPRnjF53X3s/edit?usp=sharing
[3] https://archive.infoculture.ru

#opendata #digitalpreservation

пока в режиме внутреннего тестирования работает бот для телеграма по оценке простоты текстов русского языка
Его можно найти как @PlainRussianBot [1] основанный на сервисе оценки простоты русского языка [2]

Он реагирует на 3 команды:
- /text [содержание сообщения] - выдаст сложность текста сообщения
- /url [ссылка на веб-страницу] - выдаст сложность текста по ссылке
- /start или /help повтор этого сообщения

Пример в виде текста:
/text Дмитрий Медведев поздравил главного детского травматолога-ортопеда Санкт-Петербурга, заслуженного врача России, доктора медицинских наук, профессора, академика РАН с 70-летием.
«Выдающийся хирург, учёный, организатор, Вы посвятили свою жизнь благородному делу – лечению детей, страдающих от тяжёлых заболеваний опорно-двигательной системы. Благодаря Вам, работе всего коллектива первоклассных специалистов, работающих в знаменитом НИИ имени Г.И.Турнера, дети, которые были прикованы к постели, выздоравливают. И это – самый большой, самый важный результат Вашего труда. У Вас много заслуженных наград, но главная из них – это сотни тысяч благодарных пациентов, которым Вы помогли обрести надежду на счастливую жизнь без болезней», – говорится, в частности, в телеграмме.

Пример по ссылке:
/url https://government.ru/gov/persons/183/telegrams/28998/
Тема простоты языка часто выпадает из нашего внимания, но она никуда не делась.
Прошу всех активно потестировать сам бот и писать мне на [email protected] и @ibegtin в телеграме если будут предложения и идеи как его улучшить.
После пары недель тестирования сделаем публичный анонс.

Ссылки:
[1] https://t.iss.one/PlainRussianBot
[2] https://plainrussian.ru
#plainrussian #opengov

Все кто когда-либо всерьез работали с базами данных созданными на открытых государственных данных знают что одной из ключевых их проблем является низкое качество. Не только самих данных, но и подачи, предоставления, документирования и исправления ошибок если они возникают. Ключевая проблема в том что в России открытость данных государства является не инициативой снизу, а исключительно инициативой сверху подкрепленной некоторой общественной движухой и бизнес-лоббистами.

Для сравнения, аналогичные инициативы в странах которых ныне цитируют как лидеров цифровой экономики стартовали одновременно или после того как внутри органов власти выстраивалась работа с данными как таковыми. Не только открытыми, а с любыми данными.

В 2015 году в Великобритании в кабинете министров был назначен первый Chief Data Officer [1] в лице Mike Bracken. Его задачами стали:
- разработка нового Government Data Standard;
- лидерство в открытых данных;
- поощрение использования данных в процессе принятия решений;
- развитие навыков анализа данных в органа власти

В Индии контакты CDO министерств есть рядом с каждым набором данных опубликованном на портале data.gov.in [2] и специальный раздел с их контактной информацией [3]. Это очень контрастирует с российской практикой публикации контактов рядовых сотрудников министерств большая часть из которых являются сотрудниками пресс-служб и публикуют данные только по той причине что они ведут сайты ведомств.

В некоторых ведомствах США людей отвечающих за выработу стратегий работы с данными значительно больше чем один человек. В Federal Communications Comissions список из 20 человек охватывает все их подразделения в каждом из которых есть Chief Information Officer или Data officer [4]

Возвращаясь к Великобритании, в принятой в UK стратегии цифровой трансформации отдельное внимание уделено именно работе с данными [5]. Ключевые акценты сделаны на обучении сотрудников органов власти, вплоть до создания Data Science Campus и Data Science Accelerator для тех кто уже находится на госслужбе или хочет туда пойти, а самое главное - обучение руководителей разбираться в новых технологиях.

Аналогичный документ по цифровой экономике в России [6] имеет все те же болезни что и ранее имели концептуальные документы по "Электронной России" [7] и по госпрограмме "Информационное общество" [8] - это:
- попытка превратить тему кибербезопасности из контекста и ограничений в отдельную, практически независимую тему;
- акцент на капитальных расходах в инфраструктуру, оборудование и ПО;
- несвязанность мер, задач и их их результатов в единое целое.

Конечно можно сказать, что цифровая экономика - это не трансформация государственного управления и сравнивать программу Великобритании и России бессмысленно в виду того что это разные программы. Однако что бы не было написано в любых целевых программах, госпрограммах и концепциях - в итоге это, в любом случае, реализовывать конкретным людям находящимся внутри государственного аппарата.

А готов ли государственный аппарат к подобному - в этом есть большие сомнения.

Ссылки:
[1] https://www.gov.uk/government/news/local-authorities-setting-standards-as-open-data-champions
[2] https://data.gov.in/catalog/hmis-sub-district-level-item-wise-monthly-report-dadra-and-nagar-haveli
[3] https://data.gov.in/datacontrollers
[4] https://www.fcc.gov/general/information-and-data-officers
[5] https://www.gov.uk/government/publications/government-transformation-strategy-2017-to-2020/government-transformation-strategy
[6] https://government.ru/docs/28653/
[7] https://minsvyaz.ru/ru/activity/programs/6/
[8] https://minsvyaz.ru/ru/activity/programs/1/

#opendata #opengov

Алексей Лукацкий, эксперт в кибер безопасности и многолетний автор блога посвященного защите данных, особенно персональных данных [1] вчера написал что собирается полностью уходить из этой темы и переключается на тему цифровой экономики [2].

Причина этого - ухудшение регулятора в лице Роскомнадзора уже до той степени когда с ним невозможно вести диалог, а Минсвязи давно уже самоустранилось от этой темы. Я не могу не согласиться, кроме как "все плохо" про позиции Роскомнадзора и Минсвязи по этому вопросу сказать нельзя.

Тема персональных данных актуальна и в применении к открытым данным. Как в вопросе о том что публиковаться не должно, так и в вопросе о том для чего можно использовать опубликованное.


Ссылки:
[1] https://lukatsky.blogspot.ru
[2] https://lukatsky.blogspot.ru/2017/09/rip.html

#opendata #bigdata #privacy

13 июля ОЭСР опубликовало исследование Government at Glance за 2017 год [1]. В этих исследованиях ежегодно рассматривается множество аспектов деятельности государств участников ОЭСР и стран кандидатов и стран участвующих в рабочих группах ОЭСР.

Одним из интересных разделом там является, Open Government, представленный в виде 5 разделов:
- Open government strategies and objectives
- Open government co-ordination and human resource management
- Monitoring and evaluation of open government strategies
- Citizen participation in policy making
- Open Government Data

Главные выводы которые можно сделать из их обзора:
1. Тема открытости государства есть у всех членов ОЭСР, либо в виде самостоятельной инициативы, либо будучи включенной в другую(-ие) государственные программы.

2. В обзор входит индекс (OURdata) Open-Useful-Reusable Government Data Index [2] состоящий из трех столпов:
- Data availability
- Data accesibility
- Government support for data re-use

Последний столп раскрывается в виде таких направлений:
- Data promotion initiatives and partnerships
- Data literacy programmes in government
- Monitoring impact

3. Как вы уже догадались никаких упоминаний России там нет. С 2014 года переговоры о вступлении России в ОЭСР заморожены и без надежды на восстановление на ближайшие годы. Если бы Россия там все таки была, то мы не были бы в лидерах, но и на последнем месте не были бы.

4. Лидеры рейтинга: Южная Корея, Франция, Япония, Великобритания, Испания - выходят туда из-за значительных усилий именно по государственной поддержке повторного использования данных.

Тема открытых данных мне была интересна чуть более остальных, но остальные части обзора ОЭСР тоже заслуживают внимания. Например, в части "Quality of governments financial reporting" [3] даст небесполезную картину о том какая информация о госфинансах и госимуществе доступна по многим странам ОЭСР.

Ссылки:
[1] https://www.oecd-ilibrary.org/governance/government-at-a-glance-2017_gov_glance-2017-en
[2] https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/4217001ec068.pdf?expires=1504433792&id=id&accname=guest&checksum=3621A151F78C60EEE5E4558647860BE3
[3] https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/4217001ec044.pdf?expires=1504434624&id=id&accname=guest&checksum=5E980002EAF35C868F93934920508E90

#oecd #opendata #opengov

Сбор и перепроверка информации - это одна из важнейших стадий при проведении расследований и чем больше информации человек/организация/группа оставляют о себе онлайн, тем более востребованы онлайн инструменты помогающие собрать и проверить эту информацию

10 августа Christiaan Triebert [1] из расследовательской группы Bellingcat выложил давно ведомый ими список инструментов для цифрового дознания,
Bellingcat’s Digital Forensics Tools [3].

Вне зависимости от того как Вы относитесь к их расследованиям - доверяете им или нет, но список безусловно полезный для всех кто когда-либо занимался расследовательской журналистикой, расследованиями и анализом публичной информации.

Интересный, но не исчерпывающий да и изменять его в формате Google документа неудобно.

Поскольку я давно веду собственные списки инструментов для цифрового дознания, то появившейся документ стал хорошим поводом их систематизировать и создать на github'е Awesome list of forensic tools [4]. Этот список может пополнять и расширять любой желающий.

Для тех кто не знает, в Github'е есть такой жанр как Awesome списки которые выступают как подробные каталоги инструментов и сервисов на все случаи жизни. Мы в Инфокультуре ведем такие списки как:
- Russian awesome open data list [5]
- Awesome datajournalism [6]
- Russian awesome open budgets list [7]

А подробный список всех Awesome списков находится здесь [8]

Ссылки:
[1] https://twitter.com/trbrtc
[2] https://twitter.com/trbrtc/status/895734898647945220
[3] https://docs.google.com/document/d/1BfLPJpRtyq4RFtHJoNpvWQjmGnyVkfE2HYoICKOGguA/edit
[4] https://github.com/ivbeg/awesome-forensicstools
[5] https://github.com/infoculture/awesome-opendata-rus
[6] https://github.com/infoculture/awesome-datajournalism
[7] https://github.com/infoculture/awesome-openbudget
[8] https://github.com/sindresorhus/awesome

#digitalforensics #privacy #opendatasources

В Эстонии уже активно обсуждают и планируют запуск эсткоинов (estcoin) в качестве государственной криптовалюты и проведение поддерживаемых государством ICO. Об этом пишет [1] руководитель программы электронного гражданства Kaspar Korjus.

И уже создали рассылку в которой обещают рассказывать о прогрессе в появлении первого государственного ICO [2].

На мой взгляд - это самая правильная государственная стратегия подхода к криптовалютам из всех возможных.
Интегрировать их в нормальные бизнес процессы и взять не просто под свой контроль, а создать среду в которой криптовалюта - это просто часть процессов, не более того.

Ссылки:
[1] https://medium.com/e-residency-blog/estonia-could-offer-estcoins-to-e-residents-a3a5a5d3c894
[2] https://e-resident.gov.ee/estcoin


#cryptogovernment

Закончился проект по архивации сайтов кандидатов в муниципальные депутаты. Подробнее в моем блоге на Medium [1]

Могу лишь дополнить ссылку тем что это очень большая проблема в архивации данных социальных сетей. Все что приходит в Facebook, потом оттуда не выходит. Это гигантская черная дыра из-за которой архивация охватывает только то что находится вне социальных сетей.

Ссылки:
[1] https://medium.com/@ibegtin/archived-elections-edec77f04f7d

#digitalpreservation #webarchiving

Минпромторг проводит опрос востребованности открытых данных [1] спрашивая у аудитории какие именно данные нужны. Опрос дурацкий, состоит он из одной длинной странице из более чем 50 галочек которыми надо отметить нужны ли Вам эти данные или не нужны.

Министерство не интересует ни кто Вы, ни чем занимаетесь, ни то для какой цели Вам нужны данные и, может быть, Вам нужны не новые данные, а качественная публикация уже имеющихся или обновление наборов данных ежечасно, а не раз в полгода да и много других вопросов возникают при виде подобного опроса.

Что еще не так с этим опросом? У Минпромторга гораздо больше данных чем то что заявляется в этом списке. Кроме всего прочего под их управлением находятся такие системы как:
- ГИС Промышленности [2] [3] (ограничивающее доступ к большей части информации без регистрации)
- АИС Проектное управление [4]
- ГИС Индустриальные технопарки [5]
- ИС Научно-техническая библиотекта [6]
- Реестр композитов [7]
- Детализированный бюджет Минпромторга [8] который, почему-то, не отмечен у них как информационная система. Неужели подается как часть официального сайта?
- АИС "Внешнеторговая информация", создана в после решения Правительства в 2005 году, в 2011 году сдана в эксплуатацию и в 2016 году проходила последнее обновление.
- Система ситуационного анализа Минпромторга России (АИС "Прогноз")
- ... и я еще могу долго продолжать.

Я все же не отговариваю вас сходить и не прокликликать все галочки в опросе. Может быть и от этого будет польза и Минпрромторг раскроет больше данных. Хотя и не стоит удивляться потом когда их представители будут говорить о том что их данные никто не использует. Потому что, похоже, даже они сами не обследовали того какие данные у них есть.

Ссылки:
[1] https://minpromtorg.gov.ru/open_ministry/od_form/
[2] https://minpromtorg.gov.ru/ministry/infosys/gisp/
[3] https://gisp.gov.ru/
[4] https://aispu.minprom.gov.ru
[5] https://www.gisip.ru/
[6] https://minpromtorg.gov.ru/ministry/infosys/#ntb2
[7] https://minpromtorg.gov.ru/ministry/infosys/#comp
[8] https://budget.minpromtorg.gov.ru

#opendata #minpromtorg

В ComputerWeekly вышла редакторская статья "GDS is ‘sidelined’ and government as a platform ‘is dead’, says Francis Maude" [1] о том почему Government Digital Services в Великобритании в 2015 году покинул Mike Bracken [2] и о текущем состоянии концепции "Government-as-a-platform".

В основном со слов бывшего министра Francis Maude [3], который с 2010 по 2016 год был министром и главой казначейства (Paymaster General [4]) в Правительстве Великобритании. В 2015 году он был назначен на должность министра государственной ) торговли и инвестиций (Minister of State for Trade and Investment) - это аналог должности министра экономического развития в России где проработал до апреля 2016 года.

Именно Francis Maude в 2011 году создал Government Digital Services, подразделение отвечающее за цифровую трансформацию правительства Великобритании.
Возвращаясь к статье, можно узнать что с момента его ухода значительная часть созданного тогда отыгрывается назад. Не в том что касается открытости, но, в первую очередь, в том что касается консолидации управления цифровыми сервисами и ИТ в одном подразделении. Значительная часть министерств пытается вернуть себе полномочия по управлению своими ИТ проектами, бюджетами и имуществом и именно это Mike Bracken и называет причиной своего ухода с поста директора GDS в 2015 году.

Это важная история потому как лучшие примеры цифровой трансформации - Сингапур и Эстония, это довольно небольшие страны с небольшим госаппаратом. Великобритания - это один из лидеров экономики, цифровой экономики и реформы госуправления, одна из немногих стран сравнимая с Россией по размеру и масштабам развития ИТ.

То как будет меняться государственное управление в России в после выборов в 2018 году столкнется с неизбежным сопротивлением со стороны ИТ подразделений ФОИВов и отдельный вопрос в том как это будет решаться в России.

Ссылки:
[1] https://www.computerweekly.com/news/450426316/GDS-is-being-sidelined-and-government-as-a-platform-is-dead-says-Francis-Maude
[2] https://mikebracken.com/blog/co-operation-collaboration-and-membership-2/
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Maude
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Paymaster_General
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Government_Digital_Service

#opendata #opengov #gds #uk #digitalgov

Недавно вышел обновленный приказ Управделами Президента про использование VIP залов официальными лицами.

Недавно вышел обновленный приказ Управделами Президента про использование VIP залов официальными лицами. В новой редакции [1] , он оказался неоправданно оставшийся незамеченным прессой и всеми кто исследует наше любимое государство. Кто-то еще помнит, этот приказ впервые выходил в 2010 году и его старая редакция доступна [2]

За прошедшие семь лет с момента прошлого приказа изменилось многое и немногое. Немногое в том что к списку категорий лиц добавилось всего 26 категорий: было 354, стало 380, а многое потому как у более чем половины категорий поменялось описание, у многих появились уточнения про сопровождающих их лиц.

Для беглого анализа списки были превращены в CSV файлы и сделано беглое сравнение с поиском отличий. Все данные можно найти на хабе открытых данных [3].

Основные направления изменений можно выделить следующие:
- Номенклатура субъектов федерации, вроде уполномоченных по правам ребенка субъекта федерации
- Международная и межгосударственная бюрократия.
Госкорпорации
- Крупнейшие религиозные объединения
- Общественники (общественная палата).
и далее подробнее на Medium https://medium.com/@ibegtin/aero-vip-c2cf51cc2351

Ссылки:
[1] https://rg.ru/2017/06/09/a1413583-dok.html
[2] https://rg.ru/2010/08/24/aerozal-dok.html
[3] https://hubofdata.ru/dataset/vip-aero

#opendata #opengov

В США заработал в бета-режиме US Crime Data Explorer [1], аналитический сайт-навигатор по преступности с США, разработанный ФБР совместно с командой 18F и основанный на данных которые в ФБР собирает Crime Statistics Management Unit [2] добровольно предоставляемых полицейскими подразделениями отдельных штатов и графств в США.

Уровень детализации данных на портале достигает конкретного полицейского подразделения, а для отдельных штатов можно увидеть не только общую статистику, но и в разрезе расы, национальности и пола.

У проекта есть API к данным [3] и базы в виде наборов данных [2]

Это хороший пример того что хотелось бы сделать в России на данных криминальной статистики.

Ссылки:
[1] https://crime-data-explorer.fr.cloud.gov/
[2] https://crime-data-explorer.fr.cloud.gov/downloads-and-docs
[3] https://crime-data-explorer.fr.cloud.gov/api

#opendata #opengov

Если Вы еще не видели нашего поста на хабр про опрос тех кто делает проекты на финансовых данных, то обязательно загляните и посмотрите .https://habrahabr.ru/company/infoculture/blog/338468/

От себя я добавлю что мы уже знаем несколько десятков компаний в России зарабатывающих только на открытых данных или же чья бизнес модель их активно использует.

Но хочется понять всех ли мы знаем и что нужно тем кто еще не начал бизнес в этом направлении.

#opendata #opengov

В блоге Гугл интересный обзор текущего состояния журналистики данных [1]. Что характерно, исследование было довольно обстоятельно, они сделали 56 глубоких интервью и в 900 ньюсрумах в 4-х странах провели опросы.

Главный тезис - теперь "Дата журналистика" это и есть журналистика.

Главные выводы:
- 14% журналистов используют данные ежедневно
- 42% журналистов используют данные не менее 2-х раз в неделю
- более 50% журналистов не считаю что журналистика данных требует специальных навыков
- а среди журналистов работающих в области технологий таких более 70%
- более 50% респондентов указали что у них есть журналисты работающие именно с данными (dedicated data journalists)
- более всего журналистика данных используется для визуализаций связанных с политикой и с финансами
- более 2/3 дата историй во Франции создаются не дольше 1 дня
и так далее.

Подробнее можно узнать в отчете в PDF [2].

Ссылки:
[1] https://www.blog.google/topics/journalism-news/data-journalism-2017/
[2] https://newslab.withgoogle.com/assets/docs/data-journalism-in-2017.pdf

#opendata #opengov #datajournalism