Дата-журналистика популярная тема в современных медиа стартапах, но с ней вполне успешно конкурирует краудсорсинг и все формы его использования.

Относительно недавний, вот уже 2-х летний стартап Fresco News [1] сводит вместе медиа которые ищут видео и фото событий и людей с камерами которые рядом с этими событиями. И платят тем кто предоставит им свой контент.

Идея, безусловно, не нова. И тот же LifeCorr [2], приложение российского издания Life имеет куда больший охват, однако в случае Fresco News интересен подход платформы как посредника между изданиями и поставщиками медиа в лице неограниченного числа лиц. Это заодно и решает проблему заимствования материалов из социальных сетей.

Из других интересных медиа-стартапов я бы выделил:
- Scoop Analytics [3] - выявление новостей из соц сетей до того как они станут новостями
- Typewriter Plus [4] - редактора для ваших текстов по запросу онлайн
- FOIA Mapper [5] - сервис и база запросов к органам власти в США для работы журналистов

Ссылки:
[1] https://fresconews.com/
[2] https://play.google.com/store/apps/details?id=com.babo.lifefun
[3] https://www.scoopanalytics.com/
[4] https://www.typewriter.plus/
[5] https://foiamapper.com

#opengov #datajournalism #journalism

Чем отличаются открытые данные в России от открытых данных в США? Тем что в США - это госполитика на уровне Белого дома и Администрация Президента организует Data Innovation Summit [1] определяя его повестку, а в саму тему пришло немало бизнесов и консультантов которые напрямую и через Data Foundation [2] поддерживают инициативы. Хороша ли такая зрелость для темы открытых данных? Как знать, но нам до неё ещё точно далеко.

Ссылки:
[1] https://www.data.gov/event/white-house-open-data-innovation-summit/
[2] https://www.datafoundation.org/supporters/

#opendata #opengov

Я всё думал и думал и я всё таки это напишу. Проблема во всей этой гиперактивной "архаизации" общественных отношений не столько социальная, сколько экономическая.

Ну, например, идея гетеросексуальной классической семьи индустриальной эпохи - это очень привлекательный образ, романтизированный не одним поколением писателей, художников, авторов пьес и не только.

Возврат к "классическим» общественным ценностям для многих, очень многих может казаться приятной ностальгией. Также как мы сейчас романтизируем индустриальную эпоху 18-19 века, также как романтизируется все более ранние века.

Вот только проблема в том что мир меняется, меняется стремительно и на скорость этих изменений мы не можем повлиять. В центре этих изменений, и новые технологии, и изменения в социальном укладе, и глобализация знаний, людей и возможностей. При всём, даже очень большом желании, мы не можем переселиться на какую-нибудь удалённую планету или параллельный необитаемый мир и основать там своё православно-аграрно-монархическое государство. При всей привлекательности самой возможности такого события.

Цена каждой новой попытки де-либерализации общества, ограничения свободы выбора - в ущербе для экономики. Запрет абортов? Беларусь к этому уже готова, достаточно просто заключить договор и иметь при себе нужную сумму денег. [1].
Запрет порнографии? Порнография двигала индустрии вперёд ещё до интернета, а уж профинансировать массовые сервисы анонимайзеров порнографы не поленятся. Но, конечно, все деньги останутся вне России.

Что бы ни было дальше - закончится это просто, деньги будут уходить из страны. И как бы кому не не нравилась порнография или факт совершения абортов - запреты срабатывают хуже.
Наша, российская, относительно возможная технологическая конкурентноспособность разбивается о совершенную неадаптированность к современным реалиям.

Хотите знать что нам реально нужно? Нам нужны не «Территории опережающего развития» [2], а «Территории опережающего либерализма». С максимально возможной либерализацией всего что только возможно - абортов, гей-браков, казино, проституцию, экспериментов над людьми (по их доброй воле), свободное владением оружием, применением ряда "лекарств" в медицинских целях и так далее. Пополняйте этот список. Но всё, конечно, под чутким, но не репрессивным государственным оком.

Почему? Потому что вы даже не представляете сколько людей будут готовы пожертвовать политическими свободами, ради свобод экономических и социальных. Свобода стала товаром более ценным чем многое другое. Свободы нехватает не только в России, но и в странах которые мы уже не хотим брать в пример. И путь свободы - это не путь анархии, это путь осознания того что возможно нам скоро будет нечего предложить миру кроме неё.

Ссылки:
[1] https://www.kp.by/daily/26586.5/3602216/

[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F

Федеральные власти заговорили и всё чаще поднимают вопрос о государственно-частном партнёрстве в эксплуатации государственных информационных систем [1]. К сожалению, эта история может оказатья для многих из нас очень нежелательной в случае её неуправляемого развития. Основной способ монетизации - это использование данных и тем самым крайне высока вероятность потерять открытые данные и получить историю с сильными ограничениями к доступу к информации для потребителей данных.

Пример похожей проблемы - приватизация Ordnance Survey в Великобритании [2]. С самого начала приватизации общественные активисты выступали против неё, главная проблема - это то что данные собираемые Ordnance Survey переставали быть общественным достоянием.

Ссылки:
[1] https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/09/30/659086-gosudarstvennii-soft-kontsessii
[2] https://weownit.org.uk/evidence/why-ordnance-survey-should-stay-public

#opendata #opengov

Сейчас, когда конкурс BudgetApps закончился и скоро итоги будут общедоступны. Так вот сейчас я могу рассказать всем про идеи которые я специально не публиковал до поры до времени, надеясь что участники сами догадаются, но увы, так что давайте я вам расскажу про идеи которые будет ещё не поздно делать в этом году и в следующем. Не обязательно в рамках BudgetApps'а, а по собственной инициативе или, например, в рамках хакатонов которые мы будем делать от проекта ГосЗатраты.

Основная мысль в проектах создающих _новое качество_. Не просто визуализация того что есть, а как найти то чего нет? Как придать форму тому чего нехватает? Как наполнить новым содержанием или _найти неочевидное_.
Вот несколько примеров:
1. Расширенная бюджетная классификация. Существующий бюджет можно разрисовать по официальным классификациям Минфина России - ГРБСам, функциональной классификации, госпрограммам, видам расходов и так далее. Но, самое интересное что это финансово-учётная классификация, она не ориентирована на простоту понимания. Всю структуру бюджета можно перерисовать например, по направлениям расходов: "студентам", "пенсионерам", "малообеспеченным гражданам", "малым предприятиям" и так далее. Его можно разрисовать по адресам получения. Надо лишь пару-тройку дней внимательно посидеть над бюджетной росписью.
2. Глубина финансов. Я вот уже много лет не встречаю ни одного проекта по визуализации госденег от бюджета и полной иерархией - получатели, госзадания, субсидии и так далее. Любую госпрограмму можно разрисовать как перевернутое дерево от бюджетных строк, до ГРБСов, до учреждений, до исполнителей контрактов , до владельцев исполнителей контрактов и до объектов имущества созданных в итоге.
3. Выявление нарушений. Я ранее писал и выкладывал код выявления латиницы в госзакупках автоматическим образом. Тот самый проект "слепые закупки". Он является иллюстративным примером того что можно автоматизировать выявление типовых и атипичных нарушений в госфинансах.
4. Краудсорсинг. Смотришь на бюджетную строку, на серию госконтрактов и идешь и фотографируешь или находишь фотографии в сети или делаешь платформу на которой каждый может осуществлять аудит того что было сделано, построено и так далее.

Это более сложные проекты и список неполон. Практически все некоммерческие. Некоторые требуют больших усилий по пониманию предметной темы и большого желания их реализовать.
Некоторые из идей мы сами обсуждали их реализацию в рамках Госзатрат, некоторые совершенно новые.

#opendata #opengov #budgets

Исследовательская НКО GrantCraft [1] в партнёрстве с The GovLab [2] выпустили исследование «Innovation in Open Grantmaking» [3]. Исследование полностью посвящено открытости процессов распределения грантов правительством США.

В отчёте раскрыты вопросы необходимости раскрытия грантовой информации в форматах открытых данных, поощрение открытости результатов научных и исследовательских грантов.

Для справки: Ежегодно правительство США распределяет грантами до 4.1 триллиона долларов. Эти гранты распределяются между штатами, графствами, ведомствами, коммерческими организациями и физ. лицами. Информация о них собрана на специальном портале [4].

Чем отличается грантовая политика США от России? То что в США распределяется грантами, в России распределяется субсидиями. Лишь малая часть из российских субсидий имеет за собой конкурентную историю с распределением средств. Достаточно беглого анализа расходов по субсидиям на специальном портале Минфина [4] и можно увидеть что практически все основные бюджетными средства распределяются решениями Правительства или иными нормативными документами завязанными, опять же, на Правительство.

Это и есть то что называется «ручным управлением» в государстве и в первую очередь оно отражается на государственных финансах.

Ссылки:
[1] https://www.grantcraft.org/
[2] https://thegovlab.org
[3] https://www.grantcraft.org/guides/innovations-in-open-grantmaking
[4] https://grants.gov
[5] https://rs.budget.gov.ru

#opendata #opengov #grants #openfinances

Коллеги, в связи с участившимися вопросами отвечаю.

Единственное отношение которое я имею к курсу Открытого правительства по открытым данным https://odc.open.gov.ru/ это то что я выступил в качестве лектора. Это было год назад, после чего его создатели пропали и не выходили на связь. То как этот курс выглядит сейчас - это исключительно их уровень компетенции.

К авторам этого курса я себя не отношу, то что получилось в итоге мне не нравится - это сборная солянка из лекций, разного уровня, качества и фактуры.

Поэтому на сайте в качестве автора меня более нет. И на вопросы о том почему там что-то работает/не работает ответить не могу и не собираюсь.
В рамках Инфокультуры и Университета КГИ мы будем выпускать лекции, семинары и курсы сфокусированные на определенные темы. Как по своей инициативе так и on-demand.
#opendata #opengov

Закрытие Sunlight Labs в Sunlight Foundation можно рассматривать как идеальный кейс того как должна и может закрываться некоммерческая организация. 4 октября они опубликовали анонс о сохранении результатов всей своей деятельности [1].

Главное для Sunlight Labs сейчас - это сохранить все результаты их работы. Поэтому они:
- договорились с Github о долгосрочном хостинге их проектов
- переводят в открытые репозитории более 200 непубличных репозиториев
- создали специальный репозиторий с обновлениями по текущему статусу закрытия [2]
- тщательно информируют сообщество о всех шагах своего закрытия

Sunlight Labs уникальная организация и очень жаль что они закрываются. Но то как они это делают - достойно уважения.

Ссылки:
[1] https://sunlightfoundation.com/blog/2016/10/04/github-and-internet-archive-helping-to-preserve-the-sunlight/
[2] https://github.com/sunlightlabs/photosynthesis

#opendata #opengov

Команда технологических консультантов из UpTurn [1] опубликовала подробное исследование по теме этики больших данных (Data Ethics. Investing Wisely in Data at Scale) [2] которое также доступно в PDF формате [3].

В исследовании рассматриваются подробны вопросы связанные с тем как доступность данных для всех и возможности накопления данных некоторыми учреждениями создаёт не только возможности, но и актуальные проблемы для общества. Вот некоторые из них:
- общедоступные данные могут неэтично использовать. Например, по анонимизированным данным поездок на такси или же больничным записям можно повторно идентифицировать до 43% персон;
- автоматическое принятие решение может приводить к предубежденности систем принимающих решения автоматически. Пример: система COMPAS определяющая риски освобождения человека на поруки в судах США предубеждена против афроамериканцев;
- доступность данных может приводить к усилению крупных корпоративных игроков и ослаблять академических и гражданских акторов. Пример - значительный рост научных публикаций в которые включены авторы с сильной аффилированностью с корпорацией.

Исследование проводилось по заказу MacArthur и Ford Foundations и адресатом его являются грантодающие организации для выработки их политик в поддержке проектов работающих с данными.

Текущее состояние общественных и государственных инициатив в теме этики данных можно описать как нулевое.

Ссылки:
[1] https://www.teamupturn.com
[2] https://www.teamupturn.com/reports/2016/data-ethics
[3] https://www.teamupturn.com/static/reports/2016/data-ethics/images/Upturn_-_Data%20Ethics_v.1.0.pdf

#opendata #opengov #dataethics

На портале открытых данных Европейского союза появился дашборд и рейтинг открытости, вернее качества открытости, порталов стран членов [1]. Рейтинг включает оценку стран по таким критериям как:
- Open Data Readiness - Policy
- Portal Maturity
- Open Data Readiness - Impact

и включает множество экспертных критериев оценки каждого из порталов, а также отдельные отчёты по каждой стране.
Полная версия отчёта в PDF [2], а сам отчёт был подготовлен в Capgemini Consulting по заказу Европейской комиссии.


Ссылки:
[1] https://www.europeandataportal.eu/en/dashboard#tab-country-overview
[2] https://www.europeandataportal.eu/sites/default/files/edp_landscaping_insight_report_n2_2016.pdf

#opendata #opengov

Мало кто в России знает что тема открытых данных в мире стала столь активна и столь широко развиваться гораздо раньше того как ей стали заниматься государства. Формальные и неформальные организации которые можно назвать общим термином «civil hackers» в течении многих лет прилагали усилия к появлению открытых данных собирая их с официальных сайтов госорганов и предоставляя всем желающим.

Самыми известными такими группами можно назвать Sunlight Labs [1] и Open Knowledge International [2], но они не были единственными и названия многих из и род деятельности многим окажутся в новинку. Вот неполный их список:

- The Department of Better Technology (Департамент лучших технологий) [3] - небольшая технологическая компания помогающая государственным органам улучшать их услуги. Также они являются компанией с открытым исходным кодом и публикуют множество собственных проектов на github [4].

- The United States (Соединённые Штаты) [5] совместный проект по сбору данных о конгрессменах и законах и другой информации используемой СМИ и крупнейшими НКО в США. В проекте участвует более 100 разработчиков из разных СМИ и НКО. Их код доступен на github [6]

- State Decoded (Раскодированное государство) [7] вот уже много лет превращают в открытые данные федеральные законы и законы штатов в США. Их код [8]

- Open City [9] - большая команда активистов в городе Чикаго регулярно собирающиеся и создающие городские приложения с открытым кодом [10]

А также проекты имеющие открытые команды на github’е:
- rOpenGov - https://github.com/ropengov
- Open Australia Foundation - https://github.com/openaustralia
- Open State Foundation - https://github.com/openstate
- LocalData - https://github.com/localdata
- DataViz - https://github.com/dataviz

И десятки других.

В России к гражданским хакерам можно отнести Инфокультуру с нашим открытыми репозиториями кода [11].

Ссылки:
[1] https://sunlightfoundation.com
[2] https://okfn.org
[3] https://www.dobt.co
[4] https://github.com/dobtco
[5] https://theunitedstates.io
[6] https://github.com/unitedstates
[7] https://www.statedecoded.com
[8] https://github.com/statedecoded
[9] https://opencityapps.org
[10] https://github.com/open-city
[11] https://github.com/infoculture

#opendata #opengov #opensource

Итак, друзья, свершилось. 22-23 октября в Москве пройдёт хакатон по Открытым данным криминальной статистики. В первую очередь это будут данные по криминальной статистике + к ним будут данные по ДТП по всей России. Во первых многие эти данные Вы уже видели, а во вторых к началу хакатона будут ещё.

Пока читайте анонс тут https://openpolice.ru/news/hakaton-po-dannym-kriminalnoj-statistiki/
и регистрируйтесь тут https://infoculture.timepad.ru/event/386619/

Что можно с этим сделать?
1. Если Вы умеете программировать или делать визуализации - приходите!
2. Если у Вас есть идеи что можно сделать - присылайте нам, мы к началу хакатона разошлём всем участникам Ваши и ранее собранные нами идеи.
3. Если у Вас есть какие-то предложения по данным которых пока нет, но Вы можете предложить - пишите нам на [email protected]

И, конечно, помните - что данные о преступности - это самые интересные данные! Во первых - это данные о качестве жизни, а во вторых очень скоро государства научаться предсказывать преступления и это само по себе повод погрузится в увлекательный мир криминальной статистики!

#opendata #opengov #openpolice

В Австралии рассматривают законопроект о привлечении к ответственности с заключением на 2 года за «повторную идентификацию» (re-identification) граждан на основе общедоступной информации.

Например, орган власти или сам человек размещает о себе информацию не содержащую персональные данные, а далее умные алгоритмы собирают их разрозненных данных профиль пользователя. Обо всём этом пишет австралийская Itnews [1], а сам законопроект можно посмотреть по ссылке [2].

Ссылки:
[1] https://www.itnews.com.au/news/brandis-wants-two-year-jail-sentence-for-re-identifying-govt-data-439295?utm_content=buffer3c8c8&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
[2] https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Bills_Legislation/Bills_Search_Results/Result?bId=s1047

#opendata #opengov #privacy

Я уже писал ранее про открытый код государств и это тема куда большая чем можно было бы говорить раньше. более 11600 репозиториев кода опубликовано государственными структурами и этот список постоянно пополняется.

Одно из очень существенных изменений в открытости государства, данных и открытого кода государств - это возможный закат технологических НКО. Технологические проекты, в отличие от мероприятий, издания книг, просветительских проектов и так далее, технологические проекты требуют постоянных и существенных расходов на команды разработчиков. Некоторым НКО и группам добровольцев удаётся объединяться и формировать такие команды, но структурам вроде Sunlight Foundation рано или поздно это стало неподъёмным грузом.

Технологические СМИ сейчас активно конкурируют за реорганизацию публичности государства со структурами внутри самого государства.
Вот лишь некоторые цифры которые я могу привести по масштабам открытости кода за последние годы взятых по результатам анализа репозиториев кода на Github.

Статистика организаций
- United States 379
- Civic 245
- Rest of the world 151
- European Union 98
- UK 73

Civic - это гражданские организации такие как Code for America, Open Knowledge International и другие

Число открытых проектов (репозиториев)
- United States 4307
- Civic 3295
- Rest of the world 1483
- UK 1347
- European Union 1135

И по уровню среднегодовой активности
- Civic 33
- United States 32
- UK 31
- European Union 29
- Rest of the world 15

Также есть множество других цифр по странам и по отдельным организациям, в лидерах, конечно же, США и Великобритания и плюс подтягиваются страны Евросоюза.

Интересны и наиболее активные проекты:
- EveryPolitician-data - репозиторий данных для проекта EveryPolitician с данными по каждому политику https://github.com/everypolitician/everypolitician-data
- Igov.org.ua - портал госуслуг Украины создаваемый активистами - https://github.com/e-government-ua/i
- Digitransit Система маршрутов в Финляндии в виде онлайн приложения https://github.com/HSLdevcom/digitransit-ui

И самые наблюдаемые (по числу подписчиков)
- Dshell - инструмент проверки безопасности сетей - https://github.com/usarmyresearchlab/Dshell - 4770 подписчика
- Zfs - файловая система ZFS для Linux'а - https://github.com/zfsonlinux/zfs - 2080 подписчика
- API Standards - стандарты разработки API от CTO Белого Дома - https://github.com/whitehouse/api-standards - 1771 подписчик

Можно обратить внимание что многие код исходящий от правительственных структур является не просто раскрытием кода в рамках госпроектов, а участие исследовательских лабораторий в создании и развитии текущих экосистем, таких как Linux

В общей совокупности сейчас, например, органы власти США раскрывают больше исходного кода чем десятки и сотни НКО и независимых групп активистов.

Лично я не представляю как добиться чтобы открытый код стал бы частью госполитики в России

#opendata #opensource #opengov

В Ведомостях вышла моя статья о праве знать о преступлениях. О том что мы что-то существующие требования к раскрытию информации о преступном прошлом недостаточны [1].

Более 4-х лет бьюсь за то чтобы данные криминальной статистики и, в принципе, правоохранительные данные были бы общедоступны. В феврале 2013 года я именно о проблеме доступа к этой информации говорил на встрече у Дмитрия Медведева про открытые данные [2].

После этого было несколько встреч с представителями МВД и других органов власти, они активно сопротивлялись даже предоставить информацию о том как устроены их информационные системы и не были готовы раскрывать вообще никакой информации.

Единственным способом диалога с ними было и остаётся - изучение того как же работает их сбор статистики. И на это ушло немало времени. Но процесс пошёл, что немаловажно. Кроме МВД есть ещё и данные их отдельных подразделений в виде ГИБДД, которые уже раскрываются. Есть высочайший уровень информатизации в ФССП, есть Генпрокуратура которая также собирает криминальную статистику и множество ведомств собирающих данные о административных правонарушениях.

Хотел бы я, конечно, чтобы этот путь был бы короче. Я уже потратил на тему открытых данных и общественные проекты более 7 лет своей жизни и мне уже скоро будет пора писать мемуары о том что получилось и то что нет.

Ссылки:
[1] https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/10/17/661144-pravo-znat
[2] https://archive.government.ru/special/docs/22683/

#opendata #opengov

Проект о котором я писал несколько лет назад и не потерявший своей актуальности - это Civic Graph [1]. Небольшой проект от одной из команд Microsoft полностью написанный на Python + Javascript где с помощью D3JS в виде графа визуализируются взаимоотношения между НКО, госорганами, коммерческими компаниями и отдельными гражданами в том что касается развития гражданских технологий (civic tech).

У проекта хорошо организованная визуализация и возможность увидеть всю картину целиком. Плюс влияние организаций отображено, или через число сотрудников, или через число подписчиков в Twitter.

Большая часть проектов там и персон - все связаны с работой с открытыми данными. Другие с визуальным представлением информации и её сбором.

Лично мне Civic Graph нравится возможностью найти информацию о неизвестных и интересных проектах.

Ссылки:
[1] https://civicgraph.io/

Развлечения ради, разбавлю поток новостей про открытые данные чем-то более весёлым. Злоупотреблять этим не буду, но раз в год можно;)

Заготовка для сценария и фантастического рассказа написанная мной в 2012 году

Россия-2020

Россия-2020 год. Вся страна готовится к празднованию Нового Года, в это время во время подготовки торжеств группа киберкриптоанархистов «СССР-2061» создаёт вокруг Кремля нанокомпьютерную сеть из нанопесчинок в краске которым его красили.

С помощью созданной наносети они проникают в локальную систему стереокамер и с их помощью проводит сеанс интенсивного гипнопрограммирования двух сибирских котов Федерального агентства развития справедливости и красоты задействованных на разминировании территории.

Загипнопрограммированные коты захватывают в заложники 4-х и.о. министров 2-го переходного правительства и через котов представитель группы угрожает ликвидировать всех четырёх если только не будет остановлен проект «Криптон» по уничтожению секретного датацентра группы в Центральной Якутии.

В это время журналист Алиса Янова берёт интервью у профессора Аркадия Краузе о деятельности группы «СССР-2061». Профессор, исследующий киберкриптоанархические группы последние 5 лет рассказывает о странном их устройстве, сильным сходством с сектами и нескольких мифах. Один из них — это то что группа получила название от того что её члены свято верят что они происходят из Советского союза 2061 года, а мир вокруг — это лишь уникальная виртуальная симуляция запущенная на международной выставке в ВВЦ в СССР в 2061 году для как сатирический эксперимент 3-х ведущих НИИ виртуальных исследований. Янова покидает Краузе в замешательстве договорившись о встрече на следующий день. Отойдя от его дома 100 метров звучит взрыв при котором дом целиком разрушается, а здание вместе с пожарными окружают сотрудники спецслужб. Янова прячется в переулке соседнего дома, пока не видит что туда из последних сил добегает сильно обгоревшая девушка сжимающая в руке небольшую флэшку и умирающая у неё прямо на руках. …

… Янова с помощью друзей хакеров добравшись до их изолированного места изучает содержимое флешки и узнает о проекте «Криптон» где под видом запуска неработающего МГЧР разработана мощнейшая электромагнитная бомба созданная с целью блокирования любых чувствительных устройств на территории до 500 квадратных километров. На флешке также оказывается несколько видеозаписей допросов членов «СССР-2061» с использованием котов в которых те признаются в том о чём рассказывал Краузе существовании базового мира откуда они происходят и о том что цель группы — это захват Великого Вождя которого они считают своим свихнувшимся коллегой. Другие записи на флешке демонстрируют эксперименты по проверке реальности мира проведённые студентами профессора Краузе и финальный отчет подтверждающий реальность мира и виртуальность СССР-2061 вместе с сумасшествием членов этой группы.

Стокгольм 2671

На экстренном совещании ЦРУ агент Шеффилд прокручивает аудиопослание агента Томси (Яновой) о резкой активизации вируса «СССР-2061» в проекте «Россия-2020». Согласно её сообщению вирус впервые с момента изоляции перешёл к активным действиям и осуществляет попытки захвата Великого Вождя (Грыу-Шы-Кана), а также перестройке реальности под собственную программу. В то же время Томси предупреждает что реализация программы Криптон приведёт к экстренному отключению более 20 наблюдателей и предлагает начать эвакуацию Грыу-Шы-Кана.

Представитель Департамента внешних отношений ООН напоминает что договор с анарианцами подписан на 280 лет, в то время как прошло только 20. В случае эвакуации Грыу-Шы-Кана договор расторгается и земляне будут не только обязаны оплатить работу всех ювенальных центров по полному тарифу, но и заплатить огромный штраф.

В процессе обсуждения выясняется что вирус СССР-2061 был изолирован в модельном мире н. 7 уже после отправки туда Грыу-Шы-Кана с нарушением договора.

Глава Виртукорп, оператора модельного мира номер 7 напоминает что по тому же договору необходимо предупреждать анарианцев в случае экстренных случаев и что «яйца уже разбиты», надо придумать как «зачистить эту ситуацию».


После жарких дебатов, перестрелки и двух постельных сцен агент Шеффилд добирается до главного корабля анарианцев и узнаёт что те давно уже вкурсе Грыу-Шы-Кана и вируса и что рассматривают это как тест молодому анарианцу на зрелость. Не сомневаясь, впрочем, что тот справится.

СССР-2061

Молододые сотрудники НИИ Василий Зайцев, Роман Крепыш и Наталья Рыжова готовятся к запуску первому всемирному конкурсу сатирической симуляции. Их проект «Россия-2020» показывает в сатирическом виде общество капитализма поражённого коррупцией, апатией и потреблением, но не потерявшее надежды. Они спорят с первым марсонафтом и первым героем мира Родиславом Грышунковым, о том что в симулированном мире можно полностью хранить мозг человека. Родислав соглашается на эксперимент с воспроизведением его матрицы и выбирает в качестве персонажа одного из инопланетян анарианцев включенного включенных в экспозицию из конкурса детских виртуальных моделей. Всем миры были связаны специальной сетью переходов. Во время демонстраций и множества хвалебных отзывов, призов и награждений, Родислав трагически гибнет упав с крыши во время спасения мальчишки погнавшегося за котом и повисшего на высоте 5-го этажа.

По всему миру объявляется неделя траура.

Друзья Василий, Роман и Наталья помнят что Родислав успел пройти копирование матрицы и его виртуальная всё ещё находится в объединенном симуляционном мире. Они отказываются отключать оборудование вопреки непонимающему их начальству и придумывают как вытащить Родислава из симуляции. В это время оказывается что на марсианской автоматической базе происходит авария и гибнут все кто знал коды перезапуска включая Родислава Грышункова. Совет Безопасности ООН принимает решение о начале операции спасения. Операция получает название «СССР-2061».

Россия наши дни
…

#notdata #notopen #notgovernment