В качестве регулярного напоминания портал российский государственный портал открытых данных data.gov.ru недоступен почти два года, с начала марта 2023 года. Новая версия должна быть открыта в этом году, но почти наверняка не будет содержать всех данных что были ранее.

В 2022 году я делал полный архивный слепок портала и он доступен для выгрузки [1]. Это 13GB в ZIP файле и около 29GB после распаковки.

Ссылки:
[1] https://hubofdata.ru/dataset/datagovru-20220202

#opendata #opengov #russia #datasets #digitalpreservation #webarchives

Присоединяйтесь ко Дню открытых данных 2025 — #ODD2025

01.03.2024, 11:00-16:00 (GMT +3), День открытых данных 2025 (https://opendataday.ru/msk) — это ежегодное международное мероприятие, которое помогает продвигать концепцию открытых данных среди органов государственной власти, бизнес-корпораций, некоммерческих организаций и гражданского общества.

Мероприятие пройдет в онлайн формате.

Мы подготовили для аудитории сессии докладов, презентации кейсов и мастер-классы по актуальным вопросам различных направлений открытости и отдельных проектов.
Приглашаем исследователей, дата инженеров, аналитиков, урбанистов, разработчиков, ИТ-специалистов, дата-журналистов и других участников российского движения открытости и любителей данных во всех их формах.

#opendata #russia #events

В продолжение предыдущей публикации про API веб архива, приведу в пример текущее состояние архивации веб-сайтов российских ФОИВов Интернет Архивом (web.archive.org).

Это результаты самой поверхностной проверки, но можно увидеть что как минимум веб-сайты Минсельхоза РФ и Фельдъегерской службы не архивируются уже почти 3 года, а ряд других 9 месяцев. Если сайт Фельдъегерской службы никого не волнует, по большому счёту, то сайт Минсельхоза уже важнее. И это только поверхностная проверка потому что для ряда сайтов веб архив блокируется с возвращением 403 ошибки. Например, сайт Росархива тоже попадёт в этот список потому что веб архив сохранял его именно с ошибками.

Рано или поздно мы снова начнём архивационную кампанию по сохранению сайтов российских госорганов в рамках Национального цифрового архива (ruarxive.org). Это стало сильно сложнее поскольку теперь официальный контент часто просто невозможно индексировать, приходится прикладывать дополнительные усилия. Но хотя бы можно сохранить то что точно не попадает в веб-архив Интернет Архива.

P.S. Кроме сайтов ФОИВ аналогичная ситуация с большей частью сайтов региональных органов власти и государственных информационных систем.

#digitalpreservation #webarchives #ruarxive #russia

В рубрике российской специфики публикации открытых данных я уже немало ранее писал о том что российские практики публикации открытых данных весьма специфичны (с) и значительно отличаются от лучших мировых практик. Например, при публикации датасетов практически не используется спецификация по стандарту schema.org, не используется типовое ПО для публикации датасетов, не используются стандарты такие как DCAT, бывает что и датасеты доступны только после авторизации на Госуслугах.
А вот ещё одна необычная практика, датасеты системы Государственного водного реестра публикуются в виде ZIP файла с цифровой подписью [1]. Я такого ранее не встречал, впервые вижу подобную практику и, честно говоря, не то чтобы осуждаю, но считаю довольно бессмысленной.

Да и сами данные публикуются в этой системе без страниц карточек датасетов, в результате невозможно сослаться на конкретный набор данных, только на страницу всех наборов.

Что тут скажешь, хорошо что хоть что-то публикуют и обновляют данные. Даже если и не особенно любят людей.

Ссылки:
[1] https://gis.favr.ru/web/guest/opendata

#opendata #russia #water #data

Я не пропустил совсем новость о том что Пр-во России анонсировало национальный проект "Экономика данных и цифровая трансформация государства" на который предполагается что потратят более 1 триллиона рублей до 2030 года [1], но долго думал как прокомментировать.

Меня в этом проекте всегда смущало слово экономика, оно как бы неявно, завуалировано, так сказать, создавало ощущение что где-то здесь, вот тут вот, совсем рядом, надо только вчитаться, но есть экономический эффект, оценка оборота данных, снижение регуляторных барьеров и так далее. Иначе говоря моделирование регуляторного и деятельностного пространства. И, конечно, введение в оборот большего числа/объёма данных находящихся в введении органов власти или напрямую ими регулируемых.

Я долго это искал в нацпроекте Цифровая экономика, но не мог найти. И сейчас не могу найти в новом нац проекте. А вот цифровая трансформация государства представлена в полной мере, здесь вопросов нет, здесь всё понятно.

И, конечно, как всегда, не могу не отметить отсутствие тематики открытых данных в официальной государственной повестке. Это не значит что их нет, это значит что их приоритет улетел куда-то, далеко улетел, но не совсем.

Но давайте я немного отвлекусь. Не все знают, а я напомню, что большая часть Bigtech'ов (Google/Amazon/Microsoft/Facebook) - это дата корпорации. Многие из них легко делятся технологиями и выкладывают их в открытый код потому что для всех из них (кроме разве что Microsoft) данные - это основной актив, важнейший актив. Большая часть из них живут по принципу DINDO (Data-in-no-data-out), по-русски это звучит как "Данные входят, данные не выходят".

Особенность российского регулирования данных и основных инициатив, на текущем этапе, в том что российское государство трансформируется в data корпорацию, в первую очередь на федеральном уровне. Медленнее чем можно было бы подумать, тяжелее чем можно было представить, но последовательнее чем можно было бы ожидать.

Это приводит всех нас в ситуацию когда, к примеру, запрос от бизнеса на государственные данные приводит к контр-вопросу "А Вы нам что?". Государство из распределителя общественного блага превращается в супер-дата-корпорацию не заинтересованную делиться данными потому что, вспоминаем, это ценный актив.

Это уникальное для мира явление и лично мне не нравится эта тенденция. В каждой новой инициативе я пытаюсь разглядеть отход от движения в эту сторону и пока не вижу.

Ссылки:
[1] https://tinyurl.com/data-economy-2025

#data #russia #regulation

А сейчас на ODD выступает Ирина Дворецкая с докладом Фрагментарность открытых данных об образовании и их диспропорция.

Напомню что посмотреть трансляцию Дня открытых данных 2025 в ВК или YouTube.

#opendata #education #russia #opendataday

Буду краток, давно хотел завести рубрику "без комментариев". И вот оно, казалось бы причём тут данные, но на чём-то же этого бота обучали.

Взято отсюда.

#nocomments #russia

Я, кстати, поначалу не обратил внимание, а на сайте Пр-ва РФ то есть появилась в феврале страница Основные показатели и мероприятия национального проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства» [1] и там, собственно, показатели и есть.

Показателей много, разных, какие-то мне лично нравятся, какие-то категорически не нравятся. Но об этом как-нибудь в другой раз. А вот показатель доступности 500 датасетов вызывает, честно говоря, смех.

Число 500 актуально только если это так называемые high-value datasets, термин есть в законах Евросоюза, но нет ничего в российских НПА. Это когда данные особо ценные, когда известно какие это данные и дорожная карта по их публикации. Хорошая штука, когда осмысленна.

А просто 500 наборов я лично могу собрать из разного мусора за день, а из хороших данных за месяц.

На закрытом портале data.gov.ru было около 20 тысяч датасетов (хреновых, но количество же тут), на портале открытых данных Москвы около 800 датасетов и так далее.

В общем это даже не низковисящие плоды, а не пойми что.

И тут, в который раз, не могу не отметить значительную закрытость этого Пр-ва по сравнению с предыдущими. Причём это вопрос не 2022 года, а гораздо более ранний. Года с 2020 если не раньше. Почти по всем нац проектам материалы доступны в пресс релизах, выступлениях и, с огромными задержками или совсем недоступны, содержательные документы.

У меня уже много лет нет рабочей необходимости копаться в структуре госрасходов, мероприятиях и контрактах и показателях результативности гос-ва. Но не отмечать очевидное тут сложно.

Ссылки:
[1] https://government.ru/info/54314/

#opendata #government #russia #spending

По поводу новости о Национальной базе генетической информации [1] и о том как она будет устроена. Я вот ещё на первых новостях о её появлении пытался найти хотя бы страницу с описанием этого проекта и хотя бы один документ, но ничего кроме постановления Пр-ва не нашёл, на сайте Курчатовского института тоже ничего не находится или ну очень глубоко спрятано, хотя казалось бы...

Поэтому вместо рассуждений о несделанном напомню про Китайский национальный центр по биоинформатики в котором хранится национальный банк генетических данных Китая. Чуть менее чем год назад там было геномных данных на 53 петабайта [2], сейчас на 68.7 петабайт [3].

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/technology_and_media/24/03/2025/67dda55f9a79470f47baa7f0
[2] https://t.iss.one/begtin/5954
[3] https://www.cncb.ac.cn/

#opendata #russia #china #genomics #bioinformatics

Для разнообразия, следующим постом опрос Что делать с развитием открытых данных в России? А пока вы ещё не прочитали сам опрос и не начали его проходить, важный вопрос в том что вообще делать. Лично мне, в каком-то смысле, это проще в той части что есть области жизни которым текущая политическая ситуация в РФ не мешает. Не помогает, но и не мешает. И своё любопытство в данных я всегда могу наполнить в Dateno или в Open Data Armenia. Но в России тренды не в развитие открытости. Так что вот такой далее опрос;)

#opendata #russia #polls

К вопросу о том как устроена публикация данных в России и что с ней не так. Про портал data.gov.ru я и так часто писал, а вот пример в виде системы показателей ЕМИСС [1]. По всем признакам - это неплохая система публикации показателей. Там и экспорт в Excel есть, и формат SDMX есть, и раздел открытые данные есть на сайте и выглядит всё не так плохо. Казалось бы какая хорошая штука! Больше того у неё даже есть API, недокументированное правда.

Но когда-то несколько лет назад я делал углублённый анализ того как и что там происходит и результаты разочаровывающие.

Про проблемы того что данные/индикаторы исчезают оттуда уже многие писали, но проблема и в том как текущие данные там представлены. Вот несколько самых критичных проблем.
1. Самое критичное, по умолчанию все индикаторы показываются неполностью и не по актуальным данным. Открывая любой индикатор у можно увидеть не полный перечень значений, а те что отдаются в "отображении по умолчанию". Пример, в виде индикатора на картинке [2] открывая его последние значения за 2014 год. Это не значит что за другие годы значений нет, это значит что они по умолчанию не отображаются. Чтобы увидеть всё надо прокликать все фильтры и тогда уже смотреть или выгружать данные целиком. Это очень сильно влияет на всё что есть в этой системе - открытые данные, просмотр индикаторов и так далее.
2. Вид по умолчанию влияет на содержание того что на сайте называется открытыми данными. Данные того же индикатора при выгрузке из раздела открытых данных [3] будут включать только значения за из этого самого "отображения по умолчанию". Тем самым получается что если кто-то просто скачает открытые данные из раздела на портале ЕМИСС то там не будет актуальных данных.
3. Более того получение актуальных данных автоматически или как открытых данных или через недокументированное API вообще не предусмотрено. Чтобы их получить надо вручную или автоматически прокликать эти фильтры и не всякий неподготовленный пользователь это знает. Тем самым это дискредитирует сам портал для многих кто "не в теме".
4. И наконец, тоже важное, но не так как предыдущее. В этой системе нет нормализованных справочников. Там буквально сотни если не тысячи справочников, со своими кодами под каждый показатель. Например, нет гармонизированного справочника регионов. Вообще справочные данные никак не вынесены и не структурированы как в самой системе, так и вне её. Сопоставимость справочников низкая и требуется много ручной работы чтобы её проделать.

Обо всём этом я писал более чем 2 года назад в тексте Почему невозможно хвалить Росстат [4]. Мало что поменялось за эти годы.

Ссылки:
[1] https://fedstat.ru
[2] https://fedstat.ru/indicator/36984
[3] https://fedstat.ru/opendata/7708234640-threeasixanineaeightafour
[4] https://begtin.substack.com/p/22

#opendata #russia #statistics #rosstat

У меня много рефлексии по поводу всего что я слышал, читал и видел в записи с прошедшей в России конфы Data Fusion. Ещё несколько лет я зарёкся слишком много думать про госполитику в работе с данными в РФ и вместо этого пишу в жанре "как это работает у них" для понимания того как это не работает в РФ, но сказать могу об этом многое, наверное даже слишком многое.

Ключевая мысль которую не грех повторить в том что в РФ не западная (точно не европейская) и не китайская модели работы с рынком данных и цифровыми рынками в целом. Я опишу это всё своими словами, как можно проще, без юридических тонкостей.

Западная, особенно европейская, основана на:
- открытости данных/знаний как базовой ценности для всех данных относимым к общественному благу
- развитии и расширении прав пользователей в управлении данными - крайняя форма это европейский GDPR
- поощрение отраслевого обмена данными через кооперационные механизмы с участием государства и государствами поддерживаемая
- поощрению открытости в областях связанных с общественными интересами (развитие принципов открытой науки, прямая поддержка проектов с открытым кодом и данными)

Китайская модель основана на:
- безусловной доминанте государственных интересов над правами граждан на работу с их данными и интересами бизнеса
- приоритет экономики и интересов бизнеса над правами граждан на работу с их данными
- сильный фокус на обмен данными в научных исследованиях (как следствие госполитики развития науки) и открытости науки

Российская модель имеет некоторые сходства, но не похожа ни на одну из перечисленных:
- госполитика открытости де-факто приостановлена более 10 лет назад, с отдельными исключениями. До этого в течение 3-4 лет она была ближе к западной модели
- декларируемое расширение защиты данных граждан без расширения прав граждан на защиту. Это звучит странно, но имеет простую расшифровку. Вместо усиления юридической защиты граждан идёт усиление регуляторов в отношении организаций которые работают с персональными данными.
- отсутствие госполитики поддержки принципов открытой науки и поддержки проектов с открытым кодом и данными)
- приоритет принципов патернализма и контроля в цифровой сфере с нарастающим усилением давления на цифровой бизнес

Ключевое в российской госполитике - это патернализм и контроль. Поэтому гос-во столь активно стремится получить доступ к данным бизнеса и поэтому же столь тормозятся или не стартуют все инициативы по предоставлению данных из государственных информационных систем.

Специально всё это описываю безэмоционально и безоценочно, просто как описание контекста.

#opendata #data #regulation #russia

Почти совсем забытая рубрика закрытые данные в России и о России, но конкретно про эти данные я, похоже, не писал.

Статистика ЕАЭС [1] почти вся недоступна уже несколько лет, а та что есть актуальна на июнь 2023 года.

Разделы:
- Финансовая статистика [2] - требует авторизации
- Статистика внешней и взаимной торговли товарами [3] открывается, но все ссылки внутри требуют авторизации
- Социально-экономическая статистика [4] часть ссылок требуют авторизации, в остальных данные в последний раз за июнь 2023 года

И так со всеми остальными материалами в этом разрезе

P.S. Часть данных, всё же, находится на новом сайте ЕАЭС - https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_stat/union_stat/, но... не покидает ощущение что многие данные исчезли

Ссылки:
[1] https://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/union_stat/Pages/default.aspx
[2] https://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/fin_stat/Pages/default.aspx
[3] https://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat
[4] https://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat

#russia #closeddata #opendata #statistics