Почему я в последнее время много думаю и пишу про геоданные?
Есть 4 основных типов общедоступных данных данных которые собираются в Dateno:
- открытые данные (opendata). С ними всё довольно понятно, их много, не не бесконечно много. Большая часть порталов известны, далее просто длительная методическая работа по их систематизации и сбору датасетов
- научные данные. Тут не всё так понятно, и этих данных по объёму более всего в мире, но в каждой науке свои виды каталогов данных, стандарты и тд. За пределами отдельных научных дисциплин у этих данных не так много пользы
- статистика и индикаторы. Нужны всем, чаще стандартизированы, поддаются систематизированному сбору и "расщепляются" на множество поддатасетов в привязке к конкретным странам и территориям. Много усилий требуется по агрегации национальных каталогов статистики.
- геоданные. Их много, чаще стандартизированы, но поиск и каталогизация явно недостаточны. Предыдущие попытки чаше безуспешны.

Остальные типы данных - это данные для машинного обучения, данные из коммерческих маркетплейсов или датасеты из порталов микроданных (социология), все они сильно меньше количественно.

Существенный количественный рост данных в Dateno будет от трёх категорий: научные данные, данные индикаторов и геоданные.

При этом научные данные можно _очень быстро_ загрузить из 3-4 крупных источников и это добавит +20 млн датасетов и создаст огромные пузыри данных по нескольким языкам, категориям и темам.

Данные индикаторов стремительно превратят Dateno в портал по макроэкономике/макростатистике. Их также можно загрузить +5 млн датасетов в короткое время.

А в агрегированных геоданных сейчас есть объективный "пузырь", огромное число датасетов по Германии отчего в любом поисковике по данным доля геоданных их Германии достигает 40-60% от общего числа. Если не больше.

Конечно, в какой-то момент, можно перестать думать про этот баланс и залить в Dateno несколько десятков миллионов датасетов и уже потом заниматься вопросами качества индекса. Так, например, сделали в агрегаторах научных данных типа SciDb и OpenAIRE. Там очень много мусора который создаёт количество датасетов, но который и почти не найдёшь потому что эти мусорные данные даже не подпадают под фасеты. В общем-то там ставка однозначно сделана на количество датасетов, а в этом смысле нет проблемы достигнуть того же.

#opendata #data #dateno #thoughts #geodata

Полезные ссылки про технологии, данные и не только:
- Top Programming Languages 2024 [1] от IEEE Spectrum, для интриги не назову языки лидеры. Но всё очевидно:)
- GCSE results 2024: The main trends in grades and entries [2] лонгрид про данные результатов британского экзамена GCSE от Education Datalab.
- New Washington Post AI tool sifts massive data sets [3] в Axios о том что у Washington Post новый ИИ инструмент для просеивания данных, через него уже прогнали базу видеороликов кандидатов в президенты [4].
- Using Perplexity to prepare to job interview [5] автор описывает инструкции и шаблон промпт по подготовке к интервью компании на основании описания вакансии. Эта идея имеет больше глубины чем кажется на первый взгляд. Применимо не только к подготовке к интервью, но и в принятии решения откликаться ли на вакансию.
- Benchmarking energy usage and performance of Polars and pandas [6] сравнение энергопотребления при использовании Polars и Pandas. Интересен сам факт сравнения, но объекты сравнения подобраны плохо. Сравнивать надо с теми же движками что применялись в 1 billion rows challenge, а не вот так. Pandas уже какое-то время рассматривается как референсный продукт, хуже которого быть нельзя в части скорости работы с данными.
- No, 80% of data isn’t spatial (and why that is a good thing) [7] автор опровергает, вернее, пытается опровергнуть тот факт что 80% датасетов это геоданные. Нууу, вот тут то можно и поспорить. Количественно точно не 80%. А вот качественно, вернее объёмно по хранению... До того как объёмы геномных данных не начали накапливаться десятками петабайтов, а это где-то лет 5 назад началось, геоданные, с учётом данных наук о Земле, могли по объёму быть и более 80%. Сейчас я думаю что геномные данные составляют не менее 50%: данных.

Ссылки:
[1] https://spectrum.ieee.org/top-programming-languages-2024
[2] https://ffteducationdatalab.org.uk/2024/08/gcse-results-2024-the-main-trends-in-grades-and-entries/
[3] https://www.axios.com/2024/08/20/washington-post-ai-tool-data
[4] https://www.washingtonpost.com/elections/interactive/2024/republican-campaign-ads-immigration-border-security/
[5] https://www.linkedin.com/posts/patleomi_i-just-unlocked-a-really-cool-new-use-case-activity-7232456130281549825-onDm
[6] https://pola.rs/posts/benchmark-energy-performance/
[7] https://www.spatialstack.ai/blog/no-80-of-data-isn-t-spatial-and-why-that-is-a-good-thing

#data #ai #geodata #readings

Прекрасное чтение Watching the Watchdogs: Tracking SEC Inquiries using Geolocation Data [1] в виде научной статьи, но я перескажу простыми словами.

Если вкратце, то группа исследователей:
1) Нашли поставщика данных у которого они закупили данные по всем телефонам с которыми ходили люди в офисе комиссии по ценным бумагам в США (SEC) по своим офисам
2) Идентифицировали сотрудников из общего числа устройств,
3) Сопоставили множество геоданных, вплоть до шейпфайлов штабквартир публичных компаний
4) Определили когда сотрудники SEC приходили в эти офисы
5) Разобрали как SEC проверяет публичные компании и когда эта информация публична
6) Сопоставили проверки с изменениями стоимости ценных бумаг

И вуаля, так и хочется сказать, почему эти гении люди обо всём этом написали научную статью, вместо того чтобы существенно обогатится на полученных данных!

Многое бы бизнес во многих странах отдал бы за отслеживание того куда ходят налоговики, силовики, представители горных национальных республик и ещё много чего.

А статью рекомендую, жаль лишь что они источник данных не указывают.

Ссылки:
[1] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4941708

#dataanalysis #research #privacy #geodata

В рубрике интересных больших наборов данных
Open Buildings 2.5D Temporal Dataset [1] от команды Google Research. Отражает изменения в наличии зданий, их высоте и другим показателям по странам Африки, Южной Азии, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и Карибов за 2016-2023 годы.

О нём же подробнее в блоге Google Research [2].
А также можно увидеть его сразу на карте [3]

Применений видится множество, в первую очередь - это прослеживание урбанизации/деурбанизации, мониторинг корреляции изменений с глобальными событиями (землетрясениями, пандемиями, засухами, миграцией, войнами и тд.)

Ссылки:
[1] https://sites.research.google/gr/open-buildings/temporal/
[2] https://research.google/blog/open-buildings-25d-temporal-dataset-tracks-building-changes-across-the-global-south/
[3] https://mmeka-ee.projects.earthengine.app/view/open-buildings-temporal-dataset

#opendata #datasets #spatialdata #geodata #google #googleearth