Полезные ссылки про данные, технологии и не только:
- vanna [1] движок с открытым кодом по генерации SQL запросов к СУБД на основе промптов. Относится к классу продуктов text-to-sql. Поддерживает много видом LLM и много баз данных. Выглядит многообещающие и его есть куда применить. Лицензия MIT.
- Boring Data [2] готовые шаблоны для Terraform для развёртывания своего стека данных. А я даже не думал что это может быть чем-то большим чем консультации, а оказывается тут просто таки автоматизированный сервис с немалым ценником.
- Understanding beneficial ownership data use [3] отчет о том как используются данные о бенефициарных собственниках компании, от Open Ownership. Пример того как делать исследования аудитории по большим общедоступным значимым базам данных / наборам данных.
- Дашборд по качеству данных в opendata.swiss [4] а ещё точнее по качеству метаданных, этим многие озадачены кто создавал большие каталоги данных.
- Open Data in D: Perfekte Idee, halbherzige Umsetzung? Ein Erfahrungsbericht. [5] выступление с рассказом о состоянии доступа к геоданным в Германии с конференции FOSSIG Munster. Всё на немецком, но всё понятно😜 там же презентации. TLDR: все геоданные в Германии доступны, но не во всех территориях одинаково. Можно только позавидовать
- Legal frictions for data openness [6] инсайты из 41 юридического случая проблем с использованием открытых данных для обучения ИИ.

Ссылки:
[1] https://github.com/vanna-ai/vanna
[2] https://www.boringdata.io/
[3] https://www.openownership.org/en/publications/understanding-beneficial-ownership-data-use/
[4] https://dashboard.opendata.swiss/fr/
[5] https://pretalx.com/fossgis2025/talk/XBXSVJ/
[6] https://ok.hypotheses.org/files/2025/03/Legal-frictions-for-data-openness-open-web-and-AI-RC-2025-final.pdf

#opendata #data #dataengineering #readings #ai #dataquality #geodata

Anthropic запустили программу AI for Science [1] обещая выдавать существенное количество кредитов для запросов к их AI моделям. Акцент в их программе на проекты в областях биологии и наук о жизни, обещают выдавать кредитов до 20 тысяч USD, так что это вполне себе серьёзные гранты для небольших целевых проектов. Ограничения по странам не указаны, но указание научного учреждения и ещё многих других данных в заявке обязательно.

И на близкую тему Charting the AI for Good Landscape – A New Look [2] о инициативах в области ИИ затрагивающих НКО и инициативы по улучшению жизни, так называемые AI for Good. Применение AI в науках о жизни - это почти всегда AI for Good, так что всё это очень взаимосвязано.

Ссылки:
[1] https://www.anthropic.com/news/ai-for-science-program
[2] https://data.org/news/charting-the-ai-for-good-landscape-a-new-look/

#openaccess #openscience #ai #grants #readings

В продолжение короткого анализа плана мероприятий по реформе статистики в РФ напомню мои многочисленные тексты про статистику в России и не только:
- Российская статистика: немашиночитаемая институциональная фрагментация - о том российская статистика рассеяна по сотням сайтов
- Статистика как дата продукт - о том как рассматривать статистику как дата продукты
- Дашборд Германии (Dashboard Deutchland) - о том как публикуются статистические индикаторы статслужбой ФРГ
- Обзор сайта Office for National Statistics в Великобритании - о том как раскрывают данные статслужбы Великобритании
- Обзор геопространственной статистики Мексики - от их Национального института статистики
- Признаки хорошей статистической системы - о том как можно публиковать статданные удобным образом
- О статслужбах Канады и Хорватии - и о том как официальные сайты статслужб становятся поисковиком
- О DBNomics - французском проекте по агрегации статистики со всего мира.
- Публикация данных IMF - о том как публикуются данные международного валютного фонда

И многое другое по тегу #statistics тут в телеграм канале.

Учитывая что с самого начала я заводил этот телеграм канал как базу заметок, уже чувствую необходимость превратить его в базу знаний с автоматической синхронизацией того что пишу здесь, в том что разворачивалось бы как Markdown тексты с движком вроде Docusaurus или аналогичными Wiki подобными open source продуктами. Или с автоматической синхронизацией с Obsidian или Notion.

#statistics #readings

Полезные свежие научные статьи про работу с данными:
- Large Language Models for Data Discovery and Integration: Challenges and Opportunities - обзор подходов по обнаружению и интеграции данных с помощью LLM
- Unveiling Challenges for LLMs in Enterprise Data Engineering - оценка областей применения LLM в корпоративной дата инженерии
- Magneto: Combining Small and Large Language Models for Schema Matching - про одно из решений сопоставления схем через использование LLM и SLM
- Interactive Data Harmonization with LLM Agents - интерактивная гармонизация данных с помощью LLM агентов
- Towards Efficient Data Wrangling with LLMs using Code Generation - про автоматизацию обработки данных с помощью кодогенерирующих LLM

#readings #data

Про MCP ещё полезное чтение

A Critical Look at MCP [1] автор задаётся вопросом о том как же так получилось что протокол MCP (Model Context Protocol) используемый для интеграции сервисов, инструментов и данных с LLM спроектирован так посредственно и описан довольно плохо. О том же пишет другой автор в заметке MCP: Untrusted Servers and Confused Clients, Plus a Sneaky Exploit [2].

Думаю что дальше будет больше критики, но популярности MCP это пока никак не отменяет

Ссылки:
[1] https://raz.sh/blog/2025-05-02_a_critical_look_at_mcp
[2] https://embracethered.com/blog/posts/2025/model-context-protocol-security-risks-and-exploits/

#ai #llm #readings

Для тех кто любит не только читать, но и слушать книжки. Audiblez [1] генератор аудиокниг по текстам, с открытым кодом, командной строкой и UI интерфейсом. Поддерживает английский, испанский, французский, хинди, итальянский, японский, португальский и китайский. Русский не поддерживает и даже армянского языка нет - это минус, в основном из-за того что внутри используется Kokoro-82M [2] модель где только эти языки. Можно выбрать книгу в epub формате и голос и создать аудиокнигу.

Сама генерация аудиокниги весьма ресурсоёмкая, но реалистичная.

Лицензия MIT.

Ссылки:
[1] https://github.com/santinic/audiblez
[2] https://huggingface.co/hexgrad/Kokoro-82M

#opensource #ai #books #readings

К новостям о том что в РФ опять обсуждают блокировку Википедии и пытаются продвигать РуВики, как идеологически верную альтернативу, мне вспомнился апрельский лонгрид Саймона Кемпа Digital 2025: exploring trends in Wikipedia traffic [1] с весьма подробным разбором о том как снижается трафик и пользовательская база Википедии и что происходит это не вчера и не сегодня, а уже много лет.

Для тех кому лень читать текст целиком, вот основные тезисы:
1. Трафик на сайты Википедии неуклонно снижается и за 3 года с марта 2022 года по март 2025 года он снизился на 23 процента.

2. Основная причина снижения - это политика Google по выдаче результатов прямо в поиске. Потому что прямой трафик на Википедию довольно стабилен, а вот поисковый трафик, преимущественно из Google, существенно снизился.

3. Применение облачных ИИ Агентов (ChatGPT, Claude, Perplexity) идёт в том же тренде что и поисковый трафик, но отдаёт ещё меньше трафика чем поисковые системы. В среднем, происходит снижение на треть переходов на внешние источники.

От себя я добавлю что инициативы Фонда Викимедия перейти от модели существования как дата дистрибьютора, торгуя датасетами и доступом к "высококачественному API" - это всё попытки преодолеть этот кризис. В котором кроме Википедии находятся и значительное число сайтов ориентированных на создание контента и вынужденные менять бизнес модели, например, переходя на пэйволы и ограничивая доступ к контенту.

Поэтому главный мой посыл в том что Фонд Викимедия в целом и Википедия уже много лет как находятся в кризисе, достаточно медленно ползущем чтобы всё не рухнуло, но достаточно явным чтобы за них беспокоиться.

Кто выигрывает от блокировки Википедии? Думаете РуВики? Нет. Даже если они станут не про-государственным, а полностью госпроектом на 100% бюджетном финансировании (если ещё не), то даже в этом случае РуВики станет популярным только если начнётся принуждение поисковых систем ставить ссылки на него, а не на Википедию. Но Гугл на это никогда не пойдет, а Яндекс будет сопротивляться до последнего. Да и как можно было понять ранее, поисковики всё меньше трафика отдают контентным проектам, стараясь держать пользователей в своей экосистеме. Потому что это им выгоднее и ничего более.

В итоге от запрета Википедии в РФ выиграют по списку:
1. Поисковые системы Google и Яндекс (думаю что Google существенно больше)
2. Облачные AI агенты (ChatGPT, Perplexity, Claude и др.)
3. Продавцы коммерческих VPN сервисов

Я не знаю чьими лоббистами являются ратующие за запрет Википедии, но выгодоприобретатели понятны и очевидны.

Ссылки:
[1] https://datareportal.com/reports/digital-2025-exploring-trends-in-wikipedia-traffic

#wikipedia #thoughts #ai #readings

Свежая колонка в российском Forbes за моим авторством по поводу того как МВД начнёт следить за иностранцами в РФ в ближайшем будущем https://www.forbes.ru/tekhnologii/538203-test-na-antiutopiu-na-cto-pohoz-zakon-o-kontrole-inostrancev-cerez-smartfony

Честно говоря, я бы на эту тему скорее рассказ написал потому что сюжет уж очень просится на антиутопическую социальную фантастику.

Трудно писать о подобном не абстрагируясь. Лично мне абстрагироваться помогает написание всякой фантастики, в этом плане окружающая действительность это находка для начинающего фантаста-антиутописта.

#readings #writings #privacy