Twitter заблокировал Лаборатории Касперского размещать рекламу на своей платформе [1], на что Евгений Касперский уже написал что лаборатория сама отказывается от рекламы на платформе и жертвует все запланированные на рекламу там средства в Electronic Frontier Foundation [3].

Новость про блокировку рекламы, безусловно, плохая, особенно для всех компаний международного уровня с R&D в России. Кроме оттока инвесторов они могут оказаться в подобных "санкционных списках".

Ссылки:
[1] https://www.pcmag.com/news/360576/twitter-bans-ads-from-russias-kaspersky-lab
[2] https://www.kaspersky.ru/blog/ek-on-twitter-ads/20213/
[3] https://eff.org

#censorship

70+ корифеев интернета (luminaries) включая Тима Бернерса Ли, Винта Сёрфа и многих других хорошо известных в Интернет-среде и ИТ подписали письмо обращение к Президенту Европарламента [1] о необходимости отмены статьи 13 в проекте директивы о копирайте в Директиве единого цифрового рынка )Directive for Copyright in the Digital Single Market Directive).

Эта статья требует немного немало, а обязательной премодерации всего контента который пользователь загружает на платформы. Её цель - защита правообладателей и её не без оснований считают директивой вводящей государственную слежку за материалами пользователей и интернет-цензуру.

Директива ещё не принята, возможно ещё есть время на её изменение и, кстати, не стоит полагать что российские платформы с user generated content это не затронет.

Текст письма по ссылке: [2]

Ссылки:
[1] https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/internet-luminaries-ring-alarm-eu-copyright-filtering-proposal
[2] https://www.eff.org/files/2018/06/12/article13letter.pdf

#privacy #censorship

В эпоху HTTPS государствам гораздо сложнее фильтровать интернет, невозможно заблокировать конкретную страницу, необходимо блокировать сразу весь домен поскольку при фильтрации ссылки за HTTPS не видны. Это одно из не многих, не единственное, последствие массового внедрения HTTPS от крупнейших до самых незначительных сайтов.

Существенное изменение в сетевой инфраструктуре переводит государственную цензуру в законодательное и иное регуляторное воздействие на платформы собирающие пользовательские данные, всё созданное и публикуемое пользователями онлайн, обязывая платформы вводить премодерацию и исполнять выписанные им предписания. То как платформы платформы взаимодействуют с такими запросами и пользователями приобретает всё более значительную роль.

31 мая EFF опубликовали обзор 2018 года [1] крупнейших платформ США по наличию у них публичных политик удаления материалов, возможности делать такие запросы легально, уведомлению пользователей о том что их материалы снимаются (с объяснением почему), предоставлению возможности оспаривания и ограничениями блокировки контента по территориальному принципу, если это возможно.

Под оценку попали сервисы таких компаний как:
- Apple
- Google (Alphabet)
- Facebook
- Microsoft
- Twitter
и многие другие.

Оценки большей части далеко не блестящие, но, например, Youtube, Apple Store и Google Play получили оценку по всем 5 направлениям, остальные так или иначе хуже.

Подробнее в таблице сравнения сервисов [2] и в итоговом отчёте [3]

Ссылки:
[1] https://www.eff.org/who-has-your-back-2018#introduction-government-censorship-in-the-age-of-https
[2] https://www.eff.org/files/2018/05/31/whyb-2018-chart-3b.pdf
[3] https://www.eff.org/files/2018/05/31/whyb_2018_report.pdf

#privacy #censorship

Amazon в след за Google и Apple добивают социальную сеть Parler куда мигрировал Трамп после блокировки в Twitter, Facebook и Instagram. Об этом пишут сейчас практически все СМИ в США, Arstechnica[1], NYT [2] и многие другие. Фактически Amazon поставили Parler ультиматум и нет гарантии что новый хостинг куда Parler может мигрировать не предъявит аналогичных требований.

Только Electronic Frontier Foundation пишут о том что права человека первичны [3], впрочем борьба с цензурой интернет платформ - это достаточно давняя их позиция.

Это, конечно, очень важная ситуация резкой политизации компании Кремниевой долины и технологических компаний. Список "сетевых цензоров" теперь состоит как минимум в виде Apple, Google и Amazon. Причём, если первые просто отрезают компании/сервисы от своей экосистемы, то Amazon не даёт другого выбора кроме поиска другого провайдера.

Честно говоря интересно что будет дальше. Поступят ли также облачные CDN вроде Cloudflare? Поступит ли также AT&T фильтруя трафик к сайтам со сторонниками Трампа? Иначе говоря, есть ли пределы подобной технологической цензуре.


Ссылки:
[1] https://arstechnica.com/tech-policy/2021/01/amazon-cuts-off-parlers-web-hosting-following-apple-google-bans/
[2] https://www.nytimes.com/2021/01/09/technology/apple-google-parler.html
[3] https://www.eff.org/deeplinks/2021/01/eff-response-social-media-companies-decision-block-president-trumps-accounts

#censorship #politics #trump

Один из важнейших этических вопросов к экосистемам и крупнейшим платформам - это саморегулирование и самоцензура. Отчасти он проистекает от скорости развития платформ, значительно опережающей работу регуляторов и законодателей. А отчасти природа этого вопроса в сильной зависимости крупных и, особенно публичных, компаний от общественного мнения.

Вот к примеру на Amazon началось давление по поводу того что через него закупают некоторые пищевые консерванты которые потом используют для суицидов [1], теперь компания использует алгоритмы для идентификации таких продуктов и предлагает тем кто их покупает воспользоваться альтернативами.

Можно ли говорить о том что это самоцензура и саморегулирование? В каких случае это допустимо и в каких нет?

Вопрос очень непростой потому что нет какого-то общечеловеческого каталога ценностей определяющих допустимые границы самоограничений для технологических компаний да и бизнеса в принципе. Как правило компании разрабатывают свои принципы самостоятельно, некоторые даже публикуют их в открытом доступе. К примеру, Google на странице "Беспрепятственный доступ к информации" [2], по сути, декларируют свою ценностную модель (частично декларируют на самом деле).

Но в отличие от вопросов научной этики или международных документов по защите прав человека - эти правила не универсальны.

Случай с Amazon - это тоже некая форма цензуры и таких будет только больше.

Ссылки:
[1] https://www.nytimes.com/2022/02/04/technology/amazon-suicide-poison-preservative.html
[2] https://www.google.com/intl/ru/search/howsearchworks/mission/open-web/

#policy #amazon #censorship

Цензура бывает не только в России не только в авторитарных странах, но имеет другую природу. Свежий законопроект в США SMART Copyright Act [1] предполагает введение практики технической блокировки онлайн ресурсов распространяющих материалы под копирайтом. Это не единственный и не первый такой нормативный документ в мире, ранее похожие инициативы были в Канаде и в Великобритании. Обо всём этом пишет Peter Routhier в блоге Archive.org [2].

Против этого законопроекта уже выступили такие НКО как Electronic Frontier Foundation, Public Knowledge, the Library Copyright Alliance и многие другие организации выступающие за свободу знаний [3].

Если закон будет принят, то неизбежны блокировки многих сайтов распространяющих знания, онлайн инициатив таких как Sci-Hub и многих других.

Ссылки:
[1] https://www.tillis.senate.gov/services/files/435EB2FD-145A-4AD6-BF01-855C0A78CEFC
[2] https://blog.archive.org/2022/03/29/internet-archive-joins-opposition-to-the-smart-copyright-act/
[3] https://archive.org/details/joint-letter-opposing-smart-act

#digital #censorship #copyright #copyleft #laws #usa

Нынешние российские цензурные ограничения - это очень неприятное явление с плохими долгосрочными последствиями.

Многие включили самоцензуру и, кстати, тоже. Например, я почти перестал писать по теме госинфраструктуры и госдоменов, базу которых я продолжаю вести, но публиковать некоторые находки оттуда уже никак невозможно. Посыпятся обвинения в том что "помогаю хакерам" или, наоборот, "помогаю чиновникам, и мешаю хакерам".

Аналогично в отношении государственных информационных систем. Много можно знать, да не о многом теперь можно говорить.

#security #privacy #censorship

Статья How China uses search engines to spread propaganda [1] и отчет Brookings Institution [2] о том как китайские власти манипулируют поисковой выдачей по теме Синцзяня и COVID-19.

Россию там тоже упоминают в контексте того что Google демонетизировал российские гос-СМИ.

Но важнее что авторы пишут о том что поисковые системы уже начали размечать контент от госСМИ Китая и не только и то что исследователи рекомендуют поисковым системам (технологическим кампаниями их создающим) поменять правила ранжирования и деприоритизировать "низкокачественный государственный контент".

Поэтому неприятная новость в том что "демократическая цензура" поисковых систем весьма вероятна и обсуждается․ Сейчас в контексте Китая, далее может и в контексте России.

Политический нейтралитет для big tech скоро станет уже абсолютно невозможен.

Ссылки:
[1] https://www.brookings.edu/techstream/how-china-uses-search-engines-to-spread-propaganda/
[2] https://www.brookings.edu/research/winning-the-web-how-beijing-exploits-search-results-to-shape-views-of-xinjiang-and-covid-19/

#search #censorship #china #russia #usa #microsoft #google

Отвлекаясь от темы данных, не могу не написать что всё идёт к тому что до конца года Википедию в России заблокируют. Ничего хорошего в этом, разумеется, нет, а главный признак этого события в том что как на дрожжах появилось несколько альтернатив:

1) Большая российская энциклопедия в какой-то момент обновили свой сайт [1], приглашают авторов и сам ресурс стал выглядеть, относительно, приличнее, но общий объём статей, скажем так, несущественнен по мировым меркам. Энциклопедия существовала и раньше, в неё было "вбухано" много денег и я писал про них много раз, в последний раз в 2021 году, 2 года назад [2].

2) Знание.Вики [3] относительно новый проект Общества Знание, похоже что активно запущенный совсем недавно. Внутри его движок MediaWiki и они активно зазывают авторов, позиционируя проект как авторский и экспертный. По ощущениям, многое берётся из Википедии, но это не полный импорт, потому что нет страниц даже каких-то базовых понятий, например, не все страны.

3) RUWIKI [4], по сути, это клон русскоязычной Википедии с цензурированием всех тех страниц которые Роскомнадзор хотел бы чтобы цензурировались в самой Википедии. Поскольку это клон то объёмы сильно превосходят Знание.Вики и БРС, но в целом это вторичный продукт по отношению к Википедии поскольку никаких новаций в нём нет, только отцензурированная версия Википедии. Внутри движок Mediawiki
—
Я бы сказал что всё это сигналы что Википедию заблокируют до конца года, а в школах начнут продвигать использование одного из этих проектов или всех трёх, не берусь судить заранее, думаю что и сами инициаторы не знают до конца как это будет. Почему в школах? Потому что уже в университетах выше потребность в специализированных знаниях и если ищут в русскоязычной Википедии то только чтобы потом переключиться на другой язык или чтобы найти первоисточники и их изучить.

Впрочем речь не только об этом. Википедию неправильно рассматривать только как энциклопедию, это огромная свободно распространяемая база данных используемая Google, Bing, Yandex и другими для поисковых индексов и используемая почти всеми генеративными ИИ и ещё много кем. Собственно классические поисковые системы "отжирают" у Википедии больше трафика чем все вот эти потенциальные альтернативы или аналогичные альтернативы в других странах (Китай, Baidu).

Всё это российские "альтернативы" заменить не могут при всём желании, особенно Большая российская энциклопедия, где даже нет и не было условий использования материалов и возможности их распространения.

В любом случае я не перестаю повторять именно блокировка популярных ресурсов вроде Порнхаба или Википедии более всего вносит вклад в массовое обучение рядовых россиян для использования VPN сервисов для обхода блокировок.

Так что лично я предсказываю блокировку Википедии Роскомнадзором до конца года, со всеми вытекающими последствиями.

UPDATE:
Туда же в список альтернатив Википедиии:
- Энциклопедия Руниверсалис [5], также полный клон русской википедии
- Энциклопедия Кирилла и Мефодия [6] не вики проект и достаточно давний, по размерам меньше БРЭ, но под свободной лицензией

А также большая подборка ссылок на русскоязычные Вики проекты и инструменты работы с проектами фонда Wikimedia [7]

Ссылки:
[1] https://bigenc.ru
[2] https://t.iss.one/begtin/3236
[3] https://znanierussia.ru/articles/Заглавная_страница
[4] https://ru.ruwiki.ru
[5] https://руни.рф
[6] https://megabook.ru
[7] https://github.com/alexeilutay/wiki4journals

#russia #wikipedia #censorship