Размышляя над задачами поиска данных (data discovery) и их доступностью вспоминаю про ключевой принцип отличия открытых данных от общедоступной информации. Статус данных как открытых предполагает осознанность владельцем данных того что он делает. Чтобы опубликовать датасет, ему/ей надо подумать о метаданных, надо выбрать лицензию, надо подготовить данные в машиночитаемом виде и, желательно, убедится что данные разумного качества. Это всё хорошо работает когда такая осознанность у владельца данных есть и работает так себе когда её недостаточно.
Но дело в том что кроме данных публикуемых осознанно есть много чего что публикуется AS IS без размышлений о правах, статусе и машиночитаемости. Иногда это недокументированные API, иногда веб страницы пригодные к скрейпингу, иногда что-то ещё. В любом случае это данные которые по всем формальным критериям, в первую очередь, юридическим относить к открытым данным нельзя.
Когда мы говорим про поиск данных, то пользователи редко ищут именно открытые данные, их, как правило, интересуют данные насколько возможно хорошего качества, желательно с максимальной свободой использования и желательно с минимальным техническим порогом для их использования. Желательно машиночитаемых, но часто если даже нет, то можно и скрейпить их из HTML или из документов .
Я довольно давно размышляю о том как можно охватить больше данных за пределами каталогов данных и идей и мыслей довольно много, но за каждым шагом есть свои ограничения и оценка востребованности.
1. Сейчас Dateno индексирует данные работая с ограниченным числом источников каталогизируемых полу-вручную. Если отказаться от этого принципа и подключить индексирование всего что есть через краулинг schema.org Dataset, то число наборов данных можно нарастить на 10-15 миллионов датасетов, одновременно снизится качество метаданных, появится SEO спам и просто мусор. Одна из претензий к Google Dataset Search именно по наличию такого мусора в индексе и сильная заспамленность.
2. Кроме датасетов по schema.org есть огромное число машиночитаемых ресурсов и API доступных через краулинг сайтов. Самые очевидные RSS/ATOM фиды которые к API можно отнести. Менее очевидные, к примеру, эндпоинты ArcGIS серверов которые и так уже активно в Dateno добавлялись , но не как датасеты, а как каталоги таблиц и с ручной проверкой. Тем не менее открытых API немало, но их поиск и доступность ближе к задачам OSINT и инфобеза, а не только data discovery.
3. Многие немашиночитаемые сведения можно делать машиночитаемыми автоматически. Извлекать таблицы из разных языков разметки, преобразовывать документы в таблицы или извлекать таблицы из контента там где они есть. Например, из НПА, из научных статей, из корпоративной отчетности и ещё много чего. Но это тоже много маленьких данных, интересных некоторым исследователям, журналистам, но не так вероятно что интересные data scientist'ам.
4. Тем не менее если оценивать качество поиска по числу наборов данных как основному критерию, то обогнать Google Dataset Search и другие поисковики по данным - это не то реальная, это не такая уж сложная задача. Вызовы в ней скорее в моделировании, как создавать фасеты на разнородных данных, не всегда имеющих геопривязку, например
5. Сложнее задача в создании нового качества доступа к общедоступным данным. Как сделать проиндексированные датасеты удобными? Как облегчить работу аналитиков и иных пользователей? И вот тут концептуальный момент в том где происходит переход от поисковика по метаданным к системе управления данными. К примеру, для статистических индикаторов невелика разница между тем чтобы индексировать их описание (метаданные) и сами значения. По ресурсоёмкости почти одно и то же, а имея копии сотен статистических порталов данных, остаёмся ли мы поисковиком или становимся агрегатором и можно превращаться во что-то вроде Statista ? Неочевидно пока что
#opendata #datasearch #datasets #dateno #thoughts
Но дело в том что кроме данных публикуемых осознанно есть много чего что публикуется AS IS без размышлений о правах, статусе и машиночитаемости. Иногда это недокументированные API, иногда веб страницы пригодные к скрейпингу, иногда что-то ещё. В любом случае это данные которые по всем формальным критериям, в первую очередь, юридическим относить к открытым данным нельзя.
Когда мы говорим про поиск данных, то пользователи редко ищут именно открытые данные, их, как правило, интересуют данные насколько возможно хорошего качества, желательно с максимальной свободой использования и желательно с минимальным техническим порогом для их использования. Желательно машиночитаемых, но часто если даже нет, то можно и скрейпить их из HTML или из документов .
Я довольно давно размышляю о том как можно охватить больше данных за пределами каталогов данных и идей и мыслей довольно много, но за каждым шагом есть свои ограничения и оценка востребованности.
1. Сейчас Dateno индексирует данные работая с ограниченным числом источников каталогизируемых полу-вручную. Если отказаться от этого принципа и подключить индексирование всего что есть через краулинг schema.org Dataset, то число наборов данных можно нарастить на 10-15 миллионов датасетов, одновременно снизится качество метаданных, появится SEO спам и просто мусор. Одна из претензий к Google Dataset Search именно по наличию такого мусора в индексе и сильная заспамленность.
2. Кроме датасетов по schema.org есть огромное число машиночитаемых ресурсов и API доступных через краулинг сайтов. Самые очевидные RSS/ATOM фиды которые к API можно отнести. Менее очевидные, к примеру, эндпоинты ArcGIS серверов которые и так уже активно в Dateno добавлялись , но не как датасеты, а как каталоги таблиц и с ручной проверкой. Тем не менее открытых API немало, но их поиск и доступность ближе к задачам OSINT и инфобеза, а не только data discovery.
3. Многие немашиночитаемые сведения можно делать машиночитаемыми автоматически. Извлекать таблицы из разных языков разметки, преобразовывать документы в таблицы или извлекать таблицы из контента там где они есть. Например, из НПА, из научных статей, из корпоративной отчетности и ещё много чего. Но это тоже много маленьких данных, интересных некоторым исследователям, журналистам, но не так вероятно что интересные data scientist'ам.
4. Тем не менее если оценивать качество поиска по числу наборов данных как основному критерию, то обогнать Google Dataset Search и другие поисковики по данным - это не то реальная, это не такая уж сложная задача. Вызовы в ней скорее в моделировании, как создавать фасеты на разнородных данных, не всегда имеющих геопривязку, например
5. Сложнее задача в создании нового качества доступа к общедоступным данным. Как сделать проиндексированные датасеты удобными? Как облегчить работу аналитиков и иных пользователей? И вот тут концептуальный момент в том где происходит переход от поисковика по метаданным к системе управления данными. К примеру, для статистических индикаторов невелика разница между тем чтобы индексировать их описание (метаданные) и сами значения. По ресурсоёмкости почти одно и то же, а имея копии сотен статистических порталов данных, остаёмся ли мы поисковиком или становимся агрегатором и можно превращаться во что-то вроде Statista ? Неочевидно пока что
#opendata #datasearch #datasets #dateno #thoughts
К вопросу о качестве индексов в больших агрегаторов данных, приведу в пример SciDB [1] китайский агрегатор и портал для раскрытия научных данных. Всего там 8,7 миллионов объектов, можно было бы называть их датасетами, но датасеты там далеко не всё.
Когда смотришь подробнее на статистику то оказывается что в фильтрах гораздо меньше данных. В фильтре по годам 3.5 миллионов записей, в фильтре по типу около 5 миллионов записей из которых 4.25 - это "Other data",а по фильтру тематик вообще размечено только 50 тысяч наборов данных.
И тут просто таки начинаешь задаваться вопросом, а где же всё остальное? Неужели где-то врут?
Но, скорее всего не врут, а не договаривают. Общий индекс может быть большим, но данные там не родные, а импортированные из DataCite или Zenodo и других ресурсов. Они почти наверняка не размечены и не сматчены с тематиками SciDB и всем остальным. Похожая ситуация и в базе поиска Datacite и в OpenAIRE когда большая часть фильтров не фильтрует потому что нужно много работать над этим. Качество метаданных и качество поисковых индексов очень невысокое. Увы( Но это можно рассматривать не как проблему, а как вызов.
В Dateno тематическая классификация датасетов сейчас решается через классифицированные источники и через авторазметку по простым правилам, а в планах добавить разметку по расширенному классификатору и это даст возможность находить самые неожиданные данные.
Ссылки:
[1] https://www.scidb.cn
#opendata #datasets #datasearch #china
Когда смотришь подробнее на статистику то оказывается что в фильтрах гораздо меньше данных. В фильтре по годам 3.5 миллионов записей, в фильтре по типу около 5 миллионов записей из которых 4.25 - это "Other data",а по фильтру тематик вообще размечено только 50 тысяч наборов данных.
И тут просто таки начинаешь задаваться вопросом, а где же всё остальное? Неужели где-то врут?
Но, скорее всего не врут, а не договаривают. Общий индекс может быть большим, но данные там не родные, а импортированные из DataCite или Zenodo и других ресурсов. Они почти наверняка не размечены и не сматчены с тематиками SciDB и всем остальным. Похожая ситуация и в базе поиска Datacite и в OpenAIRE когда большая часть фильтров не фильтрует потому что нужно много работать над этим. Качество метаданных и качество поисковых индексов очень невысокое. Увы( Но это можно рассматривать не как проблему, а как вызов.
В Dateno тематическая классификация датасетов сейчас решается через классифицированные источники и через авторазметку по простым правилам, а в планах добавить разметку по расширенному классификатору и это даст возможность находить самые неожиданные данные.
Ссылки:
[1] https://www.scidb.cn
#opendata #datasets #datasearch #china
Для тех кто ищет данные сейчас и регулярно не могу не напомнить что в Dateno перенесен каталог порталов данных который ранее был Common Data Index и если в самом Dateno каталог ещё не проиндексирован, можно самостоятельно в него зайти и поискать на его сайте.
Список каталогов на сайте удобнее всего смотреть по странам. А недавно он дополнился 34 геопорталами на базе TerriaJS о котором я ранее писал и порталами Open Data Cube которых в реестре уже 9 штук.
Прежде чем данные проиндексированы поисковой системой они вначале попадают именно в этот каталог, большая часть порталов оттуда уже проиндексирована, а часть на подходе. В частности самое стандартизированное - это как раз Open Data Cube и другие геопорталы со STAC API, а также геопорталы вроде TerriaJS у которых недокументированное, но стандартизированное API.
#opendata #dateno #datasets #datasearch
Список каталогов на сайте удобнее всего смотреть по странам. А недавно он дополнился 34 геопорталами на базе TerriaJS о котором я ранее писал и порталами Open Data Cube которых в реестре уже 9 штук.
Прежде чем данные проиндексированы поисковой системой они вначале попадают именно в этот каталог, большая часть порталов оттуда уже проиндексирована, а часть на подходе. В частности самое стандартизированное - это как раз Open Data Cube и другие геопорталы со STAC API, а также геопорталы вроде TerriaJS у которых недокументированное, но стандартизированное API.
#opendata #dateno #datasets #datasearch
В рубрике интересных поисковиков по данным, Lens.org научный поисковик по патентам, авторам и научным работам. Причём научных работ там проиндексировано 272 миллиона из которых 3.8 миллиона - это наборы данных.
Грамотно спроектированный интерфейс, удобный поиск (хотя и в Dateno быстрее) и большой охват источников.
Из минусов:
- существенный дисбаланс в сторону США и мало данных других стран
- многое названное там датасетами таковым не является
- только научные данные и даже не всех отраслей
#opendata #datasearch #datatools
Грамотно спроектированный интерфейс, удобный поиск (хотя и в Dateno быстрее) и большой охват источников.
Из минусов:
- существенный дисбаланс в сторону США и мало данных других стран
- многое названное там датасетами таковым не является
- только научные данные и даже не всех отраслей
#opendata #datasearch #datatools
Кстати, если вы ещё не видели, мы обновили главную страницу Dateno [1] и выглядит всё лучше и лучше, а заодно можно сразу увидеть того сколько датасетов есть по разным макрорегионам.
Можно увидеть насколько много данных по развитым регионам и насколько их мало, к примеру, по Африке.
Правда у этих цифр есть объективная причина.Она в том что да, в развитых странах гораздо больше данных из-за лучшей цифровизации, культуры открытости, культуры работы с данными и тд. Данных очень много и всё больше гиперлокальных, муниципальных данных
Поэтому данных по Африке так мало, даже когда мы продолжим георазметку датасетов, всё равно их будет сильно меньше чем где-то ещё и большая часть этих данных будет создана в США и Европейских странах.
А вот то что мало данных по Азии, у этого есть объективные причины необходимости индексирования данных по Китаю, где свой уникальный софт, свои каталоги данных и тд. Если даже только основные репозитории проиндексировать там будет несколько миллионов наборов данных, но все на китайском языке😂
Ссылки:
[1] https://dateno.io
#opendata #dateno #datasets #datasearch #search
Можно увидеть насколько много данных по развитым регионам и насколько их мало, к примеру, по Африке.
Правда у этих цифр есть объективная причина.Она в том что да, в развитых странах гораздо больше данных из-за лучшей цифровизации, культуры открытости, культуры работы с данными и тд. Данных очень много и всё больше гиперлокальных, муниципальных данных
Поэтому данных по Африке так мало, даже когда мы продолжим георазметку датасетов, всё равно их будет сильно меньше чем где-то ещё и большая часть этих данных будет создана в США и Европейских странах.
А вот то что мало данных по Азии, у этого есть объективные причины необходимости индексирования данных по Китаю, где свой уникальный софт, свои каталоги данных и тд. Если даже только основные репозитории проиндексировать там будет несколько миллионов наборов данных, но все на китайском языке
Ссылки:
[1] https://dateno.io
#opendata #dateno #datasets #datasearch #search
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В рубрике интересных проектов на данных GeoSeer [1], поисковая система по геоданным, а конкретнее по точкам API по стандартам WFS, WMC, WCS по всему миру. Я писал о нём год назад [2] и в течение года ни раз обращал внимание.
Из интересного:
1. 3.5 миллиона проиндексированных георесурсов/геоданных
2. За деньги доступно API для поиска
3. Любопытная статистика по охвату [3]
4. Дают расширенное описание георесурсов с учётом его геохарактеристик (области, атрибутов WFC/WMS и др.) [4]
Из особенностей:
- более 60%, примерно 2 миллиона записей - это геоданные Германии. Для сравнения в Dateno 4.4 миллиона георесурсов из которых к Германии относятся 1.89, это около 43%.
- реестр источников не публикуют, вернее обещают доступность только через API при платном тарифе
- фасетного поиска нет, только достаточно простой язык запросов
- поскольку индексируются WMS, WFC, WCS и WMTS то охватывает гораздо больше точек подключения в этих стандартах, но не охватывает все остальные геоданные, на порталах открытых данных и в каталогах ArcGIS и не только.
Разницу между GeoSeer и Dateno можно описать так:
1.✅ В Dateno есть публичный реестр всех источников, он не скрывается, любой желающий может скачать его как датасет [4].
2.✅ В Dateno есть много открытой статистики [5]. Она пока мало визуализируется, но с ней можно работать.
3.✅ В Dateno есть быстрый фасетный поиск и фильтрация по странам/территориям и другим критериям
4.✅ Dateno агрегирует геоданные из порталов неохваченных GeoSeer поскольку они не по стандартам OGC.
5.❌ Пока в Dateno нет охвата любых источников геоданным по стандартам OGC
6.❌ Пока в Dateno нет расширенного вывода метаданных для георесурсов
В целом пересечение индексов GeoSeer и Dateno в части геоданных около 60-80%. GeoSeer для проекта выглядит как хороший референсный проект для проверки полноты собственной базы.
Ссылки:
[1] https://www.geoseer.net
[2] https://t.iss.one/begtin/5071
[3] https://www.geoseer.net/stats/
[4] https://github.com/commondataio/dataportals-registry/
[5] https://github.com/commondataio/dateno-stats
#opendata #datasearch #datasets #geodata #spatial
Из интересного:
1. 3.5 миллиона проиндексированных георесурсов/геоданных
2. За деньги доступно API для поиска
3. Любопытная статистика по охвату [3]
4. Дают расширенное описание георесурсов с учётом его геохарактеристик (области, атрибутов WFC/WMS и др.) [4]
Из особенностей:
- более 60%, примерно 2 миллиона записей - это геоданные Германии. Для сравнения в Dateno 4.4 миллиона георесурсов из которых к Германии относятся 1.89, это около 43%.
- реестр источников не публикуют, вернее обещают доступность только через API при платном тарифе
- фасетного поиска нет, только достаточно простой язык запросов
- поскольку индексируются WMS, WFC, WCS и WMTS то охватывает гораздо больше точек подключения в этих стандартах, но не охватывает все остальные геоданные, на порталах открытых данных и в каталогах ArcGIS и не только.
Разницу между GeoSeer и Dateno можно описать так:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
В целом пересечение индексов GeoSeer и Dateno в части геоданных около 60-80%. GeoSeer для проекта выглядит как хороший референсный проект для проверки полноты собственной базы.
Ссылки:
[1] https://www.geoseer.net
[2] https://t.iss.one/begtin/5071
[3] https://www.geoseer.net/stats/
[4] https://github.com/commondataio/dataportals-registry/
[5] https://github.com/commondataio/dateno-stats
#opendata #datasearch #datasets #geodata #spatial
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А вот и свежие новости о Dateno. Мы привлекли раунд инвестиций в рамках которого в ближайшее время планируем запустить API, значительно увеличить поисковый индекс и добавить немало новых возможностей которые сейчас в разработке, а это и функции ИИ, и значительная работа по улучшению качества и полноты поиска. А также, что немаловажно, мы добавим в поиск немало данных связанных с web3 и blockchain.
#opendata #dateno #datasearch #investment #ai #blockchain #web30
#opendata #dateno #datasearch #investment #ai #blockchain #web30
Forwarded from Dateno
Exciting News from Dateno!
We are thrilled to announce that Dateno has successfully closed its latest investment round, led by Blockchair! 🎉 This marks a major milestone in our mission to revolutionize data accessibility and search.
Since our launch just a few months ago, Dateno has been rapidly growing, now indexing over 15 million datasets. By the end of 2024, we aim to expand this number to 30 million! Our platform offers a focused and advanced data search experience, supporting 13 facets for filtering results, making it easier than ever for users to find the datasets they need.
With this new investment and partnership, we’re excited to roll out major updates, including the launch of the Dateno API. This will position Dateno as the world's largest search index for data, allowing other projects to integrate our robust data search capabilities directly into their platforms.
We’re also incorporating blockchain and web3 data from Blockchair and other decentralized finance players, and we’re hard at work on AI-powered features to improve search accuracy and relevance. These enhancements will empower data analysts worldwide, making their work more intuitive, efficient, and insightful.
We’re just getting started, and we’re grateful for the support of our investors, partners, and the entire Dateno community. Stay tuned for more updates, and thank you for being part of this journey with us! 🚀✨
#Dateno #DataSearch #Investment #Innovation #AI
We are thrilled to announce that Dateno has successfully closed its latest investment round, led by Blockchair! 🎉 This marks a major milestone in our mission to revolutionize data accessibility and search.
Since our launch just a few months ago, Dateno has been rapidly growing, now indexing over 15 million datasets. By the end of 2024, we aim to expand this number to 30 million! Our platform offers a focused and advanced data search experience, supporting 13 facets for filtering results, making it easier than ever for users to find the datasets they need.
With this new investment and partnership, we’re excited to roll out major updates, including the launch of the Dateno API. This will position Dateno as the world's largest search index for data, allowing other projects to integrate our robust data search capabilities directly into their platforms.
We’re also incorporating blockchain and web3 data from Blockchair and other decentralized finance players, and we’re hard at work on AI-powered features to improve search accuracy and relevance. These enhancements will empower data analysts worldwide, making their work more intuitive, efficient, and insightful.
We’re just getting started, and we’re grateful for the support of our investors, partners, and the entire Dateno community. Stay tuned for more updates, and thank you for being part of this journey with us! 🚀✨
#Dateno #DataSearch #Investment #Innovation #AI
Давно размышляю о том как в научной среде публикуют данные и насколько всё зависит от научной дисциплины. В разных науках подход, инструменты, культура работы с данными и их доступность существенно отличаются.
Например, особняком идёт всё что касается life sciences особенно в части биоинформатики. Практически все исследования там, или создают данные, или используют и ссылаются на данные, или то и другое. Фактически это огромная связанная инфраструктура через стандарты, идентификаторы, специальные платформы и специализированные платформы и базы данных. Собственный мир развивающийся по собственным правилам.
Второй похожий блок - это науки о Земле включая климатологию, метеорологию, геофизику, науки о морях и океанах. По внутренним ощущениям там не так всё технологизировано, вернее, несколько консервативнее, но также это собственная экосистема.
Особняком данные связанные с ИИ, одна из областей где коммерческих данных может быть больше чем научных. Большая часть из них сконцентрированы в Kaggle и Hugging Face.
И отдельная история - это экономика, социальные науки, гуманитарные науки, госуправление и тд. Там данные если публикуются то скорее рассматриваются как один из результатов научной деятельности. Вот они публикуются, или на тех же ресурсах что и научные статьи, или на специализированных научных порталах общего типа.
Всё это сильно влияет на то как собирать данные, что считать датасетами, объём собираемых данных и так далее.
К примеру, сбор научных данных из репозиториев научных результатов - это, часто, поиск иголки в стоге сена. Не все научные репозитории поддерживают API и фильтрацию результатов по типу содержимого. Из репозиториев на базе DSpace, к примеру, надо вначале извлечь всё, а потом уже процеживать их по множеству критериев чтобы вытащить датасеты. Из 1 миллиона таких научных результатов, то что является датасетами будет 50-60 тысяч записей.
Возникает ситуация когда можно собирать научные данные и в процессе приходится ещё множество метаданных других научных работ и поисковик/поисковый индекс по научным работам получается автоматически. Как бы естественно. Но делать, его, вряд ли осмысленно поскольку таких поисковиков множество.
#thoughts #datasearch #openaccess #opendata
Например, особняком идёт всё что касается life sciences особенно в части биоинформатики. Практически все исследования там, или создают данные, или используют и ссылаются на данные, или то и другое. Фактически это огромная связанная инфраструктура через стандарты, идентификаторы, специальные платформы и специализированные платформы и базы данных. Собственный мир развивающийся по собственным правилам.
Второй похожий блок - это науки о Земле включая климатологию, метеорологию, геофизику, науки о морях и океанах. По внутренним ощущениям там не так всё технологизировано, вернее, несколько консервативнее, но также это собственная экосистема.
Особняком данные связанные с ИИ, одна из областей где коммерческих данных может быть больше чем научных. Большая часть из них сконцентрированы в Kaggle и Hugging Face.
И отдельная история - это экономика, социальные науки, гуманитарные науки, госуправление и тд. Там данные если публикуются то скорее рассматриваются как один из результатов научной деятельности. Вот они публикуются, или на тех же ресурсах что и научные статьи, или на специализированных научных порталах общего типа.
Всё это сильно влияет на то как собирать данные, что считать датасетами, объём собираемых данных и так далее.
К примеру, сбор научных данных из репозиториев научных результатов - это, часто, поиск иголки в стоге сена. Не все научные репозитории поддерживают API и фильтрацию результатов по типу содержимого. Из репозиториев на базе DSpace, к примеру, надо вначале извлечь всё, а потом уже процеживать их по множеству критериев чтобы вытащить датасеты. Из 1 миллиона таких научных результатов, то что является датасетами будет 50-60 тысяч записей.
Возникает ситуация когда можно собирать научные данные и в процессе приходится ещё множество метаданных других научных работ и поисковик/поисковый индекс по научным работам получается автоматически. Как бы естественно. Но делать, его, вряд ли осмысленно поскольку таких поисковиков множество.
#thoughts #datasearch #openaccess #opendata
В рубрике как это устроено у них, поисковик по биомедицинским датасетам DataMed [1], создан в Университете Калифорнии, Сан Диего, на грант 10 миллионов USD [2] от Национального института здравоохранения США и других грантодающих организаций.
С одной стороны, это действительно поисковик, с 49 проиндексированными репозиториями, 4-мя фасетами и 1.2 миллионами датасетов, а с другой стороны...
Из этих репозиториев топ 4 содержат 1 миллион датасетов, более 83% и, в целом, если пройтись по сайтам этих топ 4 репозиториев: ClinicalTrials, Gene Expression Omnibus, NeuroMorpho, Zenodo то их поиск содержит гораздо больше возможностей.
Кроме того сами особенности индексируемых данных учитываются, как бы сказать, никак.
Не выглядит, конечно, как продукт за 10 миллиона долларов, но даже в таком виде любопытен и потенциально полезен.
И конечно, это не поисковик, а по сути агрегатор репозиториев. Главное отличие поисковика по данным и агрегатора, в том что агрегатор создан быть проиндексированным поисковыми системами и у каждого датасета есть отдельная индексируемая страница. А поисковик не предполагает что его будут индексировать другие поисковики.
Ссылки:
[1] https://datamed.org
[2] https://reporter.nih.gov/project-details/1U24AI117966-01
#opendata #datasets #datasearch #datacatalogs #healthcare #bioinformatics
С одной стороны, это действительно поисковик, с 49 проиндексированными репозиториями, 4-мя фасетами и 1.2 миллионами датасетов, а с другой стороны...
Из этих репозиториев топ 4 содержат 1 миллион датасетов, более 83% и, в целом, если пройтись по сайтам этих топ 4 репозиториев: ClinicalTrials, Gene Expression Omnibus, NeuroMorpho, Zenodo то их поиск содержит гораздо больше возможностей.
Кроме того сами особенности индексируемых данных учитываются, как бы сказать, никак.
Не выглядит, конечно, как продукт за 10 миллиона долларов, но даже в таком виде любопытен и потенциально полезен.
И конечно, это не поисковик, а по сути агрегатор репозиториев. Главное отличие поисковика по данным и агрегатора, в том что агрегатор создан быть проиндексированным поисковыми системами и у каждого датасета есть отдельная индексируемая страница. А поисковик не предполагает что его будут индексировать другие поисковики.
Ссылки:
[1] https://datamed.org
[2] https://reporter.nih.gov/project-details/1U24AI117966-01
#opendata #datasets #datasearch #datacatalogs #healthcare #bioinformatics