Не все знают что в основе проекта Wikidata лежит расширение для MediaWiki под названием Wikibase [1]. Это продукт с открытым кодом созданный в Wikimedia Deutschland и используемый для баз объектов в стиле Mediawiki, со встроенным редактором свойств, схем, объектов, API и поддержкой связанных данных. У Wikibase существует множество инсталляций база которых собрана на Wikibase.world (тоже инсталляция Wikibase)).
Главное отличие Wikibase от того же Semantic MediaWiki, в том что в Semantic Mediawiki есть попытка приблизить текст к структуре, а в Wikibase это попытка приблизить данные к Wiki.
По природе своей проекты на Wikibase включая Wikidata гораздо ближе к сообществам библиотекарей, архивистов, историков и тд. Очень многие проекты на его основе сфокусированы на библиографии, языках и тд.
Но постепенно, та же Wikidata, наполняется референсными данными с которыми можно работать напрямую используя API и библиотеки вроде WikidataIntegrator [3].
Главные плюсы - системность решения, главные минусы - негибкость в отображении данных. Например, у меня в работе есть множество больших реестров которым нужны интерфейсы редактирования и визуализации, с обновлением схем и тд.
Я о некоторых писал, какие-то менее известны:
- реестр всех государственных доменных имён в РФ (от 10 до 200 тысяч)
- реестр семантических типов данных (до 5000)
- реестр порталов данных (от 10 до 20 тысяч)
- каталогов всех цифровых слепков сайлов из Ruarxive (от 10 тысяч)
Вести их в Wikibase было бы правильно, но жуть как неудобно если это не повседневный инструмент. Причём главным образом из-за отсутствия табличного, массового режима обновления данных. Хотя и интеграция с Wikidata актуальна во проектах.
Ссылки:
[1] https://www.mediawiki.org/wiki/Wikibase/Using_Wikibase
[2] https://wikibase.world/query/#PREFIX%20wdt%3A%20%3Chttps%3A%2F%2Fwikibase.world%2Fprop%2Fdirect%2F%3E%0APREFIX%20wd%3A%20%3Chttps%3A%2F%2Fwikibase.world%2Fentity%2F%3E%0A%0ASELECT%20%3FitemLabel%20%3Furl%20%3Fitem%20WHERE%20%7B%0A%20%20%20%20%3Fitem%20wdt%3AP3%20wd%3AQ10%20.%0A%20%20%20%20%3Fitem%20wdt%3AP1%20%3Furl%20.%0A%20%20%20%20%3Fitem%20wdt%3AP13%20wd%3AQ54%20.%0A%20%20%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%7D
[3] https://github.com/SuLab/WikidataIntegrator
#opensource #wikidata #wiki
Главное отличие Wikibase от того же Semantic MediaWiki, в том что в Semantic Mediawiki есть попытка приблизить текст к структуре, а в Wikibase это попытка приблизить данные к Wiki.
По природе своей проекты на Wikibase включая Wikidata гораздо ближе к сообществам библиотекарей, архивистов, историков и тд. Очень многие проекты на его основе сфокусированы на библиографии, языках и тд.
Но постепенно, та же Wikidata, наполняется референсными данными с которыми можно работать напрямую используя API и библиотеки вроде WikidataIntegrator [3].
Главные плюсы - системность решения, главные минусы - негибкость в отображении данных. Например, у меня в работе есть множество больших реестров которым нужны интерфейсы редактирования и визуализации, с обновлением схем и тд.
Я о некоторых писал, какие-то менее известны:
- реестр всех государственных доменных имён в РФ (от 10 до 200 тысяч)
- реестр семантических типов данных (до 5000)
- реестр порталов данных (от 10 до 20 тысяч)
- каталогов всех цифровых слепков сайлов из Ruarxive (от 10 тысяч)
Вести их в Wikibase было бы правильно, но жуть как неудобно если это не повседневный инструмент. Причём главным образом из-за отсутствия табличного, массового режима обновления данных. Хотя и интеграция с Wikidata актуальна во проектах.
Ссылки:
[1] https://www.mediawiki.org/wiki/Wikibase/Using_Wikibase
[2] https://wikibase.world/query/#PREFIX%20wdt%3A%20%3Chttps%3A%2F%2Fwikibase.world%2Fprop%2Fdirect%2F%3E%0APREFIX%20wd%3A%20%3Chttps%3A%2F%2Fwikibase.world%2Fentity%2F%3E%0A%0ASELECT%20%3FitemLabel%20%3Furl%20%3Fitem%20WHERE%20%7B%0A%20%20%20%20%3Fitem%20wdt%3AP3%20wd%3AQ10%20.%0A%20%20%20%20%3Fitem%20wdt%3AP1%20%3Furl%20.%0A%20%20%20%20%3Fitem%20wdt%3AP13%20wd%3AQ54%20.%0A%20%20%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%7D
[3] https://github.com/SuLab/WikidataIntegrator
#opensource #wikidata #wiki
MediaWiki
Wikibase/Using Wikibase - MediaWiki
В продолжение про БРЭ и почему печальный конец проекта был только вопросом времени. Я бы начал с того что вопрос о том почему необходимо поддерживать классические энциклопедические проекты в мире давно не стоит на повестке. В большинстве стран где создавались национальные энциклопедии этот процесс остановился ещё лет 15 назад, если не больше и Вики проекты, в первую очередь Википедия, даже не столько заменили энциклопедии в создании знания, сколько коммодизировали его доступность пусть даже и ценой меньшей достоверности, компенсируемой широтой и актуальностью.
У этого есть много причин, я бы выделил такие главные из них как:
1. Вовлечение широкого числа мотивированных участников в создание общего знания.
2. Понимание у участников того, что всё ими созданное принадлежит человечеству, не закрыто копирайтом и не является собственностью конкретного юр. лица
3. Открытая Вики экосистема: свободные лицензии, открытый код, открытые данные, открытые API и тд.
4. Гибкость, адаптируемость под новые способы работы с данными, авторедактирование, исправление и многое другое.
Для всех кто создавал знания с помощью Mediawiki или Semantic Mediawiki это может показать очевидным. Но не для создателей БРЭ в текущей их онлайн реинкарнации.
К тому как БРЭ создавалось у меня много вопросов, начиная с фундаментальной непрозрачности проекта (поди найди их годовые отчёты, их нет ) и продолжая выбранным форматом создания, но ключевое следующее:
- все материалы в БРЭ закрыты копирайтом. При том что это 100% госфинансирование, при том что в самой энциклопедии используется бесконечное число материалов взятых из первоисточников в CC-BY-NC/CC-BY.
- БРЭ никогда не была открытой средой. Там не было не только свободных лицензий, но и API, экспорта датасетов, открытого кода и вообще ничего
- всё это время чуть ли не единственная мотивация авторов писать туда была оплата за статьи. Денег нет - моментально нет нового контента.
Поэтому даже если БРЭ, по какой-либо, неведомой причине, власти РФ решат спасать то всё что необходимо сделать:
1. Опубликовать все материалы БРЭ под свободной лицензией допускающей свободное использование в любом Вики проекте, конкретно под лицензией CC-BY и в виде открытых данных.
2. Перевести в открытый код весь исходный код используемый в БРЭ.
Если не решат спасать, то сделать надо то же самое.
#government #content #encyclopedy #wiki #data
У этого есть много причин, я бы выделил такие главные из них как:
1. Вовлечение широкого числа мотивированных участников в создание общего знания.
2. Понимание у участников того, что всё ими созданное принадлежит человечеству, не закрыто копирайтом и не является собственностью конкретного юр. лица
3. Открытая Вики экосистема: свободные лицензии, открытый код, открытые данные, открытые API и тд.
4. Гибкость, адаптируемость под новые способы работы с данными, авторедактирование, исправление и многое другое.
Для всех кто создавал знания с помощью Mediawiki или Semantic Mediawiki это может показать очевидным. Но не для создателей БРЭ в текущей их онлайн реинкарнации.
К тому как БРЭ создавалось у меня много вопросов, начиная с фундаментальной непрозрачности проекта (поди найди их годовые отчёты, их нет ) и продолжая выбранным форматом создания, но ключевое следующее:
- все материалы в БРЭ закрыты копирайтом. При том что это 100% госфинансирование, при том что в самой энциклопедии используется бесконечное число материалов взятых из первоисточников в CC-BY-NC/CC-BY.
- БРЭ никогда не была открытой средой. Там не было не только свободных лицензий, но и API, экспорта датасетов, открытого кода и вообще ничего
- всё это время чуть ли не единственная мотивация авторов писать туда была оплата за статьи. Денег нет - моментально нет нового контента.
Поэтому даже если БРЭ, по какой-либо, неведомой причине, власти РФ решат спасать то всё что необходимо сделать:
1. Опубликовать все материалы БРЭ под свободной лицензией допускающей свободное использование в любом Вики проекте, конкретно под лицензией CC-BY и в виде открытых данных.
2. Перевести в открытый код весь исходный код используемый в БРЭ.
Если не решат спасать, то сделать надо то же самое.
#government #content #encyclopedy #wiki #data