Роспатент попытался отказать Максиму Ильяхову в регистрации товарного знака новой книги «Ясно, понятно» со ссылкой на обозначение Сбербанка
Как-то раз в прошлом году пишет мне Максим Ильяхов, автор «Пиши, сокращай». «Книгу, — говорит, — новую пишу, надо название заранее зарегистрировать: «Ясно, понятно».
Название — огонь. Проверяем по базам — ничего похожего нет. Проверяем еще сто пятьдесят раз все, что можно — все чисто. Подаем в Роспатент, потираем руки — ждем регистрацию товарного знака.
И тут нам приходит предварительный отказ.
Мы: «Что-о?»
Роспатент: «А вот у самого Сбербанка есть лекторий под названием «Ясно, понятно», поэтому никаких вам знаков»
Мы: «Ну давайте разбираться»
В общем, подать заявку — это еще только полдела, а добиться регистрации товарного знака — целая история. Вот как развивались события:
https://www.bashukchichkanov.com/press/rospatent-popytalsya-otkazat-maksimu-ilyakhovu-v-registratsii-tovarnogo-znaka-novoy-knigi-yasno-ponya/
Спойлер: все закончилось хорошо. Теперь «Ясно, понятно» принадлежит Ильяхову.
Книга выйдет буквально через неделю. Уже доступен предзаказ:
https://www.alpinabook.ru/catalog/book-667952/
Рассказ Максима о книге: о чем, для кого, что внутри
https://youtu.be/A3gtNowtKUM
Как-то раз в прошлом году пишет мне Максим Ильяхов, автор «Пиши, сокращай». «Книгу, — говорит, — новую пишу, надо название заранее зарегистрировать: «Ясно, понятно».
Название — огонь. Проверяем по базам — ничего похожего нет. Проверяем еще сто пятьдесят раз все, что можно — все чисто. Подаем в Роспатент, потираем руки — ждем регистрацию товарного знака.
И тут нам приходит предварительный отказ.
Мы: «Что-о?»
Роспатент: «А вот у самого Сбербанка есть лекторий под названием «Ясно, понятно», поэтому никаких вам знаков»
Мы: «Ну давайте разбираться»
В общем, подать заявку — это еще только полдела, а добиться регистрации товарного знака — целая история. Вот как развивались события:
https://www.bashukchichkanov.com/press/rospatent-popytalsya-otkazat-maksimu-ilyakhovu-v-registratsii-tovarnogo-znaka-novoy-knigi-yasno-ponya/
Спойлер: все закончилось хорошо. Теперь «Ясно, понятно» принадлежит Ильяхову.
Книга выйдет буквально через неделю. Уже доступен предзаказ:
https://www.alpinabook.ru/catalog/book-667952/
Рассказ Максима о книге: о чем, для кого, что внутри
https://youtu.be/A3gtNowtKUM
Рейдерский захват. Как угнали товарный знак стоимостью в 45 миллионов рублей
Есть такой парень — Вадим Иванов, он же «Доча». Возможно вы уже слышали про него и его компанию «BonaFide». Вадим с нуля создал бренд спортивной одежды «BonaFide», построил собственное производство и вырастил компанию до оборотов в несколько сотен миллионов рублей.
У себя в компании Вадим был учредителем. Директором был другой человек, которого Вадим нанял и вырастил с нуля. Работали нормально. До тех пор, пока наемный директор не кинул Вадима.
Через подписание подложного устава и ряд других махинаций у Вадима сначала выманили 20 миллионов рублей, потом вывезли товар на 72 миллиона, и теперь пытаются увести товарный знак. На ютуб-канале Вадим рассказывает и показывает историю с самого начала.
На днях вышла серия про то, как у него увели товарный знак: директор без его ведома подписал договоры отчуждения и перевел знаки на другую компанию.
https://youtu.be/zauxuz4XS0c
«Товарный знак — это и есть по сути компания, это бренд, который работает на вашу компанию, который придает ценность всему, что вы производите. Телефон Эппл может стоить заоблачных цен, хотя его железо не дороже обычного телефона, тем не менее люди молятся на этот телефон — эта разница и есть бренд, та ценность, которую компания дает людям. Товарный знак, бренд — это и есть по сути компания. И этот бренд у меня украли».
Сейчас бывший директор пытается заблокировать работу компании Вадима. С помощью товарного знака они блокируют страницы настоящего «BonaFide» в инстраграме, вконтакте, фейсбуке, пытаются заблокировать компанию Вадима на Вайлдберрис, откуда идет 70% выручки. Новоявленные правообладатели подали в суд на Вайлдберрис, а с компании Вадима пытаются взыскать еще 7 миллионов рублей компенсации.
«У меня крадут товарный знак и этим же знаком мою компанию убивают»
Крепчаем задним умом: что мог сделать Вадим, чтобы не попасть в такую ситуацию?
Большие компании не просто так регистрируют товарные знаки на отдельные управляющие компании. Это нужно для того, чтобы сохранить контроль над самыми дорогими активами компании.
Вадим мог зарегистрировать товарный знак на себя как на ИП. Или на компанию, где он был директором. Тогда его основная компания получила бы только лицензию — не весь знак «целиком», а лишь право его использовать. В таком случае даже если бы директор вышел из под контроля, он не смог бы ничего сделать с товарным знаком и бренд остался бы у Вадима.
Что Вадим может сделать сейчас?
Надо идти в суд за признанием недействительными сделок по передаче прав на товарные знаки. Вывод активов, нарушение порядка одобрения сделки, угроза введения потребителей в заблуждение — оснований хватает. Параллельно нужно подавать свои новые заявки и следить за тем, чтобы злоумышленники не наплодили новых знаков «BonaFide» за то время, пока исходный знак принадлежит им.
Проблема «угона» товарных знаков не нова, просто раньше про такие дела не рассказывали на ютубе. Например, в 2013 году директор алкогольной компании «Бельведер-Русь» провернул аналогичную историю и увёл 9 товарных знаков на премиальную водку. Суды заняли четыре года и закончилось все только в Верховном суде. Но тогда у настоящего правообладателя получилось вернуть знаки.
Шансы у Вадима есть. Чем больше людей узнают об этой истории, тем больше шансов. Я болею за Вадима и надеюсь, что он сможет вернуть компанию.
_________________
Ирония судьбы: «bona fides» — это юридический термин из латыни. Знаете, как переводится?
Добросовестность.
Есть такой парень — Вадим Иванов, он же «Доча». Возможно вы уже слышали про него и его компанию «BonaFide». Вадим с нуля создал бренд спортивной одежды «BonaFide», построил собственное производство и вырастил компанию до оборотов в несколько сотен миллионов рублей.
У себя в компании Вадим был учредителем. Директором был другой человек, которого Вадим нанял и вырастил с нуля. Работали нормально. До тех пор, пока наемный директор не кинул Вадима.
Через подписание подложного устава и ряд других махинаций у Вадима сначала выманили 20 миллионов рублей, потом вывезли товар на 72 миллиона, и теперь пытаются увести товарный знак. На ютуб-канале Вадим рассказывает и показывает историю с самого начала.
На днях вышла серия про то, как у него увели товарный знак: директор без его ведома подписал договоры отчуждения и перевел знаки на другую компанию.
https://youtu.be/zauxuz4XS0c
«Товарный знак — это и есть по сути компания, это бренд, который работает на вашу компанию, который придает ценность всему, что вы производите. Телефон Эппл может стоить заоблачных цен, хотя его железо не дороже обычного телефона, тем не менее люди молятся на этот телефон — эта разница и есть бренд, та ценность, которую компания дает людям. Товарный знак, бренд — это и есть по сути компания. И этот бренд у меня украли».
Сейчас бывший директор пытается заблокировать работу компании Вадима. С помощью товарного знака они блокируют страницы настоящего «BonaFide» в инстраграме, вконтакте, фейсбуке, пытаются заблокировать компанию Вадима на Вайлдберрис, откуда идет 70% выручки. Новоявленные правообладатели подали в суд на Вайлдберрис, а с компании Вадима пытаются взыскать еще 7 миллионов рублей компенсации.
«У меня крадут товарный знак и этим же знаком мою компанию убивают»
Крепчаем задним умом: что мог сделать Вадим, чтобы не попасть в такую ситуацию?
Большие компании не просто так регистрируют товарные знаки на отдельные управляющие компании. Это нужно для того, чтобы сохранить контроль над самыми дорогими активами компании.
Вадим мог зарегистрировать товарный знак на себя как на ИП. Или на компанию, где он был директором. Тогда его основная компания получила бы только лицензию — не весь знак «целиком», а лишь право его использовать. В таком случае даже если бы директор вышел из под контроля, он не смог бы ничего сделать с товарным знаком и бренд остался бы у Вадима.
Что Вадим может сделать сейчас?
Надо идти в суд за признанием недействительными сделок по передаче прав на товарные знаки. Вывод активов, нарушение порядка одобрения сделки, угроза введения потребителей в заблуждение — оснований хватает. Параллельно нужно подавать свои новые заявки и следить за тем, чтобы злоумышленники не наплодили новых знаков «BonaFide» за то время, пока исходный знак принадлежит им.
Проблема «угона» товарных знаков не нова, просто раньше про такие дела не рассказывали на ютубе. Например, в 2013 году директор алкогольной компании «Бельведер-Русь» провернул аналогичную историю и увёл 9 товарных знаков на премиальную водку. Суды заняли четыре года и закончилось все только в Верховном суде. Но тогда у настоящего правообладателя получилось вернуть знаки.
Шансы у Вадима есть. Чем больше людей узнают об этой истории, тем больше шансов. Я болею за Вадима и надеюсь, что он сможет вернуть компанию.
_________________
Ирония судьбы: «bona fides» — это юридический термин из латыни. Знаете, как переводится?
Добросовестность.
YouTube
Рейдерский захват ч4. ПОЧТИ ФИНАЛ / душат мою компанию bona fide
#Bonafide #do4a #рейдерскийзахват
Всем привет!
Вот мы плавно и подобрались к 4 части рейдерского захвата, в этом выпуске я расскажу, как рейдеры украли товарный знак стоимостью 45.000.000 - 60.000.000 рублей, какие действия совершали, какие ошибки допустили…
Всем привет!
Вот мы плавно и подобрались к 4 части рейдерского захвата, в этом выпуске я расскажу, как рейдеры украли товарный знак стоимостью 45.000.000 - 60.000.000 рублей, какие действия совершали, какие ошибки допустили…
Где легально брать картинки для сайта
Делаешь, значит, себе сайт.
Структуру сделали — ок.
Тексты написали — ок.
Фотки выбрали — ок.
А все остальные иллюстрации где брать то? Рука предательски тянется к гугл-картинкам. Не-не-не, не надо.
Проблема в том, что права на картинки из гугла кому-то принадлежат. Если картинка попала в выдачу поисковика, это не значит, что ее может использовать кто угодно и как угодно. Даже если на картинке нет вотермарки или приписки об авторских правах — чужие картинки нельзя использовать без разрешения.
Если взять чужую картинку, то рано или поздно может прийти автор и потребовать компенсацию — в нашей стране это от 10 тысяч до 5 млн рублей по ст. 1301 ГК РФ.
Понятное дело, что в реальных судах никто не взыскивает миллионы за картинки, мы не в Америке. Обычно в РФ речь идет про 50-100-200 тысяч рублей. Да и автор может появиться завтра, а может не появиться никогда — тут уж никто не знает.
Только ради того, чтобы просто не думать об этих рисках, проще с самого начала сделать с картинками все как положено. Вариантов несколько, в каждом есть нюансы.
→ Купить или скачать на фотостоках.
Хинт: на сайте ищите лицензию — она должна разрешать коммерческое использование.
→ Сделать самостоятельно.
Хинт: даже если вы повторите чужую задумку, но фотография будет ваша — вы ничего не нарушите. Авторские права защищают конкретный набор пикселей, а не идеи.
→ Заказать у дизайнера или иллюстратора.
Хинт: в договоре обязательно укажите пункт про передачу исключительных прав. Если этого не сделать, то художник сможет потом перепродавать эту же картинку сколько угодно раз другим людям.
→ Взять очень старую гравюру или иллюстрацию, права на которую уже истекли.
Даже когда сайт делает подрядчик, за ним все равно надо перепроверять всё, что касается авторских прав.
Подробно, как все это работает, я рассказал в «Бизнес Секретах», публикация «Где легально брать картинки для сайта»:
https://secrets.tinkoff.ru/bezopasnost-biznesa/legalnye-kartinki/
_____________________________
«Бизнес Секреты» — это новое медиа для предпринимателей. Помните мои публикации в Тинькофф—Журнале? Вот теперь ребята из Тинькофф Бизнеса запустили отдельное медиа специально для бизнеса — блог «Бизнес Секреты».
Суть блога простая:
1. Найти проблемы, из-за которых бизнес теряет деньги или не может расти
2. Посоветоваться с профильными специалистами
3. Ясно и понятно рассказать о возможных вариантах решения
Если вам понравится издание, то сказать пару добрых слов можно редактору Ире Ильяховой и маркетологу Тинькофф Бизнеса Асе Челован. Последние несколько месяцев я вместе с ними и их командой участвовал в запуске площадки — собирали темы, писали статьи на первые несколько месяцев, редактировали и снова писали, отрабатывали редакционные процессы.
Принципы те же, что и всегда — просто, понятно, полезно и никакой дурацкой рекламы, проверьте сами. Если это издание поможет хотя бы кому-то из предпринимателей не потерять деньги или заработать чуть больше в это непростое время — круто, значит не зря делали.
Делаешь, значит, себе сайт.
Структуру сделали — ок.
Тексты написали — ок.
Фотки выбрали — ок.
А все остальные иллюстрации где брать то? Рука предательски тянется к гугл-картинкам. Не-не-не, не надо.
Проблема в том, что права на картинки из гугла кому-то принадлежат. Если картинка попала в выдачу поисковика, это не значит, что ее может использовать кто угодно и как угодно. Даже если на картинке нет вотермарки или приписки об авторских правах — чужие картинки нельзя использовать без разрешения.
Если взять чужую картинку, то рано или поздно может прийти автор и потребовать компенсацию — в нашей стране это от 10 тысяч до 5 млн рублей по ст. 1301 ГК РФ.
Понятное дело, что в реальных судах никто не взыскивает миллионы за картинки, мы не в Америке. Обычно в РФ речь идет про 50-100-200 тысяч рублей. Да и автор может появиться завтра, а может не появиться никогда — тут уж никто не знает.
Только ради того, чтобы просто не думать об этих рисках, проще с самого начала сделать с картинками все как положено. Вариантов несколько, в каждом есть нюансы.
→ Купить или скачать на фотостоках.
Хинт: на сайте ищите лицензию — она должна разрешать коммерческое использование.
→ Сделать самостоятельно.
Хинт: даже если вы повторите чужую задумку, но фотография будет ваша — вы ничего не нарушите. Авторские права защищают конкретный набор пикселей, а не идеи.
→ Заказать у дизайнера или иллюстратора.
Хинт: в договоре обязательно укажите пункт про передачу исключительных прав. Если этого не сделать, то художник сможет потом перепродавать эту же картинку сколько угодно раз другим людям.
→ Взять очень старую гравюру или иллюстрацию, права на которую уже истекли.
Даже когда сайт делает подрядчик, за ним все равно надо перепроверять всё, что касается авторских прав.
Подробно, как все это работает, я рассказал в «Бизнес Секретах», публикация «Где легально брать картинки для сайта»:
https://secrets.tinkoff.ru/bezopasnost-biznesa/legalnye-kartinki/
_____________________________
«Бизнес Секреты» — это новое медиа для предпринимателей. Помните мои публикации в Тинькофф—Журнале? Вот теперь ребята из Тинькофф Бизнеса запустили отдельное медиа специально для бизнеса — блог «Бизнес Секреты».
Суть блога простая:
1. Найти проблемы, из-за которых бизнес теряет деньги или не может расти
2. Посоветоваться с профильными специалистами
3. Ясно и понятно рассказать о возможных вариантах решения
Если вам понравится издание, то сказать пару добрых слов можно редактору Ире Ильяховой и маркетологу Тинькофф Бизнеса Асе Челован. Последние несколько месяцев я вместе с ними и их командой участвовал в запуске площадки — собирали темы, писали статьи на первые несколько месяцев, редактировали и снова писали, отрабатывали редакционные процессы.
Принципы те же, что и всегда — просто, понятно, полезно и никакой дурацкой рекламы, проверьте сами. Если это издание поможет хотя бы кому-то из предпринимателей не потерять деньги или заработать чуть больше в это непростое время — круто, значит не зря делали.
Бизнес-секреты
Где брать картинки для сайта: 4 легальных способа найти изображения
Где легально брать картинки для сайта. Как не нарушить авторские права. Платные и бесплатные способы найти изображения для сайта.
Регламент для компании: как быстро и легко написать и разослать персональные предновогодние поздравления клиентам и партнерам
Лучшее, что я могу сделать для вас перед новогодними праздниками — помочь вам немного сэкономить время, упростив решение какой-нибудь задачи в горящем четвертом квартале. Сегодня попробую помочь вам не как юрист, а как редактор.
Итак, вокруг горит четвертый квартал: миллион дел и все нужно успеть до конца года. При этом хочется еще успеть поздравить клиентов и партнеров с наступающими праздниками, особенно тех, с кем в этом году работали особенно много и плодотворно, много общались.
Раньше мы в компании рассылали поздравления каждый по-своему. Кто-то писал на почту, кто-то отправлял картинки в мессенджеры, кто-то вообще ничего не писал. В целом это было неплохо, но можно еще лучше. В этом году мы решили навести порядок с подготовкой и отправкой поздравлений и подарков.
Я написал для коллег небольшую инструкцию и подумал, а почему бы не поделиться ей с вами — вдруг пригодится. В инструкции:
+ почему не стоит рассылать шаблонные поздравления
+ как быстро и легко написать приятное личное поздравление — структура и примеры
+ как системно организовать процесс отправки поздравлений, чтобы сделать все быстро и никого не забыть — регламент
Эта инструкция поможет вам и вашим коллегам написать адресные предновогодние поздравления, организованно разослать их и никого не забыть. Вы можете скопировать ее себе, за десять минут поменять мои примеры на свои и готово — у вас получится небольшой регламент, который будет работать на вас каждый декабрь.
Надеюсь, пригодится: https://docs.google.com/document/d/1t0aCYiGlVz7UTNv-qhNsqllPNnkNTM6xnrAGeUi_sL0/edit#heading=h.96bevbi3djua
Лучшее, что я могу сделать для вас перед новогодними праздниками — помочь вам немного сэкономить время, упростив решение какой-нибудь задачи в горящем четвертом квартале. Сегодня попробую помочь вам не как юрист, а как редактор.
Итак, вокруг горит четвертый квартал: миллион дел и все нужно успеть до конца года. При этом хочется еще успеть поздравить клиентов и партнеров с наступающими праздниками, особенно тех, с кем в этом году работали особенно много и плодотворно, много общались.
Раньше мы в компании рассылали поздравления каждый по-своему. Кто-то писал на почту, кто-то отправлял картинки в мессенджеры, кто-то вообще ничего не писал. В целом это было неплохо, но можно еще лучше. В этом году мы решили навести порядок с подготовкой и отправкой поздравлений и подарков.
Я написал для коллег небольшую инструкцию и подумал, а почему бы не поделиться ей с вами — вдруг пригодится. В инструкции:
+ почему не стоит рассылать шаблонные поздравления
+ как быстро и легко написать приятное личное поздравление — структура и примеры
+ как системно организовать процесс отправки поздравлений, чтобы сделать все быстро и никого не забыть — регламент
Эта инструкция поможет вам и вашим коллегам написать адресные предновогодние поздравления, организованно разослать их и никого не забыть. Вы можете скопировать ее себе, за десять минут поменять мои примеры на свои и готово — у вас получится небольшой регламент, который будет работать на вас каждый декабрь.
Надеюсь, пригодится: https://docs.google.com/document/d/1t0aCYiGlVz7UTNv-qhNsqllPNnkNTM6xnrAGeUi_sL0/edit#heading=h.96bevbi3djua
Google Docs
Инструкция: как писать поздравление доверителям с новогодними праздниками
Инструкция: как написать и разослать предновогодние поздравления и подарки доверителям и партнерам Раньше мы рассылали поздравления каждый по-своему. Кто-то писал на почту, кто-то отправлял картинки в мессенджеры, кто-то вообще ничего не писал. В целом это…
Если в этом году вы собираетесь навести порядок в своей компании или запустить новое дело, то обязательно столкнетесь с вопросами интеллектуальной собственности.
Я перебрал все свои публикации за прошлый год и выбрал из них десяток самых-самых полезных для таких случаев, держите:
1. Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов
2. Что нужно знать о товарных знаках, чтобы продавать товары на маркетплейсах и не попасть в суд, на компенсации и штрафы
3. История о том, как два автомагазина одно название не поделили: чем коммерческие обозначения отличаются от товарных знаков и об какие подводные камни коммерческих обозначений чаще всего бьются бизнес-титаники
Еще в прошлом году вышла моя книга: «Названия в бизнесе: выбрать и защитить»
4. Разработчикам софта: как на деле работают ИТ-патенты в России — польза, проблемы, подводные камни
5. Как самому провести предварительный патентный поиск
6. Как защитить компьютерную программу от плагиата: пять законных способов
7. Где легально брать картинки для сайта
8. Всемирная организация интеллектуальной собственности запустила международный сервис защиты авторских прав WIPO PROOF
9. Две компании договорились не переманивать сотрудников, но одна нарушила обещание и чуть не заплатила 41 млн рублей
10. На что обращать внимание, покупая франшизу
После десятка серьезных статей, держите бонусом одну несерьезную:
Как заполучить деньги доверчивых франчайзи и не загреметь в суд: пошаговое пособие
Все остальные статьи 2020 года, статьи прошлых лет и вообще все-все-все собрано по полочкам у меня на сайте. Заходите на огонек: https://bashuk.ru/
Я перебрал все свои публикации за прошлый год и выбрал из них десяток самых-самых полезных для таких случаев, держите:
1. Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов
2. Что нужно знать о товарных знаках, чтобы продавать товары на маркетплейсах и не попасть в суд, на компенсации и штрафы
3. История о том, как два автомагазина одно название не поделили: чем коммерческие обозначения отличаются от товарных знаков и об какие подводные камни коммерческих обозначений чаще всего бьются бизнес-титаники
Еще в прошлом году вышла моя книга: «Названия в бизнесе: выбрать и защитить»
4. Разработчикам софта: как на деле работают ИТ-патенты в России — польза, проблемы, подводные камни
5. Как самому провести предварительный патентный поиск
6. Как защитить компьютерную программу от плагиата: пять законных способов
7. Где легально брать картинки для сайта
8. Всемирная организация интеллектуальной собственности запустила международный сервис защиты авторских прав WIPO PROOF
9. Две компании договорились не переманивать сотрудников, но одна нарушила обещание и чуть не заплатила 41 млн рублей
10. На что обращать внимание, покупая франшизу
После десятка серьезных статей, держите бонусом одну несерьезную:
Как заполучить деньги доверчивых франчайзи и не загреметь в суд: пошаговое пособие
Все остальные статьи 2020 года, статьи прошлых лет и вообще все-все-все собрано по полочкам у меня на сайте. Заходите на огонек: https://bashuk.ru/
vc.ru
Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов — Право на…
Казалось бы, регистрация брендов в Роспатенте — это история про заводы и предприятия: вот наша одежда, еда или электроника, вот наша торговая марка. Но на деле каждый третий товарный знак сегодня принадлежит компании, которая продает свои товары и услуги…
Цена согласия
Если у вас есть товарный знак, рано или поздно вам придет письмо от незнакомой компании — они попросят у вас согласие на регистрацию своего бренда. Что делать, как отвечать и просить ли денег — сейчас расскажу.
Допустим, у нас есть производитель одежды с товарным знаком «STARTECH». Тут на рынок выходит новый предприниматель и очень хочет заполучить название «GT STARTEX», тоже на одежду. Понятное дело, что Роспатент не пропустит регистрацию такого названия: и там, и там — одежда, «STARTECH» и «GT STARTEX» слишком похожи. Но есть запасной выход: заручиться согласием правообладателя.
Мы идем в компанию «STARTECH» и просим их подписать документ — письмо-согласие. Подписание означает, что «STARTECH» не против регистрации нашего «GT STARTEX».
Если не подпишут — придется придумывать другое название и проводить ребрендинг, чтобы не оказаться нарушителем и не попасть на компенсации и штрафы. Но вот если получится договориться и письмо подпишут, то все прекрасно — отправляем письмо в Роспатент и получаем заветную регистрацию.
Самое интересное скрывается за словами «если получится договориться».
В идеальном мире все должно работать так: правообладатель смотрит на свои планы и оценивает, не помешает ли ему выход продукта с похожим названием. Если нет — подписывает письмо-согласие. Если да — оценивает возможные потери и рассчитывает цену, за которую он готов смириться.
В жизни все сложнее.
Иногда письма-согласия вообще не подписывают и даже не обсуждают. Какие письма, какая подпись, вы о чем, мошенники что ли, мне в полицию позвонить, я не понял? Иногда запросы теряют, не отвечают, или обещают подписать, но потом пропадают со связи.
Иногда за согласия просят денег, иногда не просят. Иногда просят мало, иногда много.
Слышу голос Юрия Дудя — спрашивает о конкретных цифрах. Отвечаю: самое дорогое письмо-согласие на моей практике обошлось в полмиллиона рублей.
История была хрестоматийная. Большой московский холдинг вывел на рынок продукт, но совершенно забыл о товарном знаке. Когда вспомнили, выяснилось, что «их» название уже давно занято другим предпринимателем. Менять название было совсем никак нельзя. В итоге решили во чтобы то ни стало заполучить письмо-согласие.
Мы отправились с дипломатической миссией в Белгород.
Предприниматель и его юрист сначала наотрез отказались что-то подписывать. Потом запросили миллион рублей — в пределах разумного, но на грани. Переговоры с ними затянулись на пару месяцев: они очень осторожничали и хотели деньги вперед, а я торговался и ставил оплату под условие — пусть сначала подпишут, нам Роспатент все зарегистрирует, тогда мы и заплатим.
В итоге пришли к компромиссу: не миллион, а полмиллиона, не вперед, а по частям — половина вперед, половина после регистрации, если регистрация не состоится, деньги возвращают. Подписали договор и письмо. В итоге все закончилось хорошо — холдинг получил регистрацию, а предприниматель получил внезапные полмиллиона аккурат к Новому Году.
Больше, чем полмиллиона за письма-согласия просят редко. Частенько правообладатель на самом деле не выпускает те товары, на которые зарегистрирован его товарный знак. В таком случае можно аннулировать его товарный знак на эти товары и зарегистрировать свой. Поэтому тут арифметика простая: за письма-согласия обычно просят 50-100-200 тысяч рублей, чтобы было дешевле заплатить правообладателю, чем идти с ним судиться. Точная сумма зависит от обстоятельств дела и нашей позиции в переговорах.
Нередко получается договориться бесплатно. Предприниматели не заморачиваются и просто подписывают согласия, если оно не нарушает их планы. Пример из недавнего: московский ночной клуб подписал нам согласие на регистрацию псевдонима фотографа. Они не стали просить никаких денег, ну фотограф и фотограф, — просто подписали письмо и всё.
Иностранцы, как правило, тоже не просят деньги за письма-согласия. Как-то раз английский футбольный клуб «Арсенал» подписал нам согласие на регистрацию логотипа краснодарского детского спортивного центра и ничего не попросил взамен.
Если у вас есть товарный знак, рано или поздно вам придет письмо от незнакомой компании — они попросят у вас согласие на регистрацию своего бренда. Что делать, как отвечать и просить ли денег — сейчас расскажу.
Допустим, у нас есть производитель одежды с товарным знаком «STARTECH». Тут на рынок выходит новый предприниматель и очень хочет заполучить название «GT STARTEX», тоже на одежду. Понятное дело, что Роспатент не пропустит регистрацию такого названия: и там, и там — одежда, «STARTECH» и «GT STARTEX» слишком похожи. Но есть запасной выход: заручиться согласием правообладателя.
Мы идем в компанию «STARTECH» и просим их подписать документ — письмо-согласие. Подписание означает, что «STARTECH» не против регистрации нашего «GT STARTEX».
Если не подпишут — придется придумывать другое название и проводить ребрендинг, чтобы не оказаться нарушителем и не попасть на компенсации и штрафы. Но вот если получится договориться и письмо подпишут, то все прекрасно — отправляем письмо в Роспатент и получаем заветную регистрацию.
Самое интересное скрывается за словами «если получится договориться».
В идеальном мире все должно работать так: правообладатель смотрит на свои планы и оценивает, не помешает ли ему выход продукта с похожим названием. Если нет — подписывает письмо-согласие. Если да — оценивает возможные потери и рассчитывает цену, за которую он готов смириться.
В жизни все сложнее.
Иногда письма-согласия вообще не подписывают и даже не обсуждают. Какие письма, какая подпись, вы о чем, мошенники что ли, мне в полицию позвонить, я не понял? Иногда запросы теряют, не отвечают, или обещают подписать, но потом пропадают со связи.
Иногда за согласия просят денег, иногда не просят. Иногда просят мало, иногда много.
Слышу голос Юрия Дудя — спрашивает о конкретных цифрах. Отвечаю: самое дорогое письмо-согласие на моей практике обошлось в полмиллиона рублей.
История была хрестоматийная. Большой московский холдинг вывел на рынок продукт, но совершенно забыл о товарном знаке. Когда вспомнили, выяснилось, что «их» название уже давно занято другим предпринимателем. Менять название было совсем никак нельзя. В итоге решили во чтобы то ни стало заполучить письмо-согласие.
Мы отправились с дипломатической миссией в Белгород.
Предприниматель и его юрист сначала наотрез отказались что-то подписывать. Потом запросили миллион рублей — в пределах разумного, но на грани. Переговоры с ними затянулись на пару месяцев: они очень осторожничали и хотели деньги вперед, а я торговался и ставил оплату под условие — пусть сначала подпишут, нам Роспатент все зарегистрирует, тогда мы и заплатим.
В итоге пришли к компромиссу: не миллион, а полмиллиона, не вперед, а по частям — половина вперед, половина после регистрации, если регистрация не состоится, деньги возвращают. Подписали договор и письмо. В итоге все закончилось хорошо — холдинг получил регистрацию, а предприниматель получил внезапные полмиллиона аккурат к Новому Году.
Больше, чем полмиллиона за письма-согласия просят редко. Частенько правообладатель на самом деле не выпускает те товары, на которые зарегистрирован его товарный знак. В таком случае можно аннулировать его товарный знак на эти товары и зарегистрировать свой. Поэтому тут арифметика простая: за письма-согласия обычно просят 50-100-200 тысяч рублей, чтобы было дешевле заплатить правообладателю, чем идти с ним судиться. Точная сумма зависит от обстоятельств дела и нашей позиции в переговорах.
Нередко получается договориться бесплатно. Предприниматели не заморачиваются и просто подписывают согласия, если оно не нарушает их планы. Пример из недавнего: московский ночной клуб подписал нам согласие на регистрацию псевдонима фотографа. Они не стали просить никаких денег, ну фотограф и фотограф, — просто подписали письмо и всё.
Иностранцы, как правило, тоже не просят деньги за письма-согласия. Как-то раз английский футбольный клуб «Арсенал» подписал нам согласие на регистрацию логотипа краснодарского детского спортивного центра и ничего не попросил взамен.
Правда, с иностранцами есть другая сложность — чтобы найти их контакты, нужно провести целое расследование, это да. Но вот если нашли, то скорее всего дело обойдется подписанием «Coexistence agreement» — «Соглашения о сосуществовании». Денег обычно не просят.
В общем, если вам вдруг придет запрос согласия — знайте, за него иногда платят. Конечно, нюансов там примерно миллион, но в любом случае — не торопитесь подписывать.
И главное: по закону такие согласия принципиально безотзывные — если один раз подписали, отозвать письмо уже не удастся. Поэтому еще раз: не торопитесь подписывать.
Учитывая, что ваш товарный знак действует 10 лет, а России каждый год подают по 70-80 тысяч заявок на товарные знаки — рано или поздно к вам кто-нибудь придет с такой просьбой. Теперь вы знаете, что делать.
В общем, если вам вдруг придет запрос согласия — знайте, за него иногда платят. Конечно, нюансов там примерно миллион, но в любом случае — не торопитесь подписывать.
И главное: по закону такие согласия принципиально безотзывные — если один раз подписали, отозвать письмо уже не удастся. Поэтому еще раз: не торопитесь подписывать.
Учитывая, что ваш товарный знак действует 10 лет, а России каждый год подают по 70-80 тысяч заявок на товарные знаки — рано или поздно к вам кто-нибудь придет с такой просьбой. Теперь вы знаете, что делать.
Суды и переписка в мессенджерах
(проходит три месяца)
Исполнитель отправляется в суд. Первый суд отказывает в иске, второй — взыскивает деньги.
В прошлом году я писал о том, что указать в договоре, чтобы переписка между сторонами в мессенджерах имела юридическую силу. Сейчас медленно, но верно начинают появляться решения судов, где переписку в мессенджерах вообще расценивают как обычай делового оборота. Это значит, что уже становится не так важно, что было написано в договоре — переписка в мессенджерах становится обычной практикой. У недобросовестных заказчиков все меньше и меньше шансов получить работу и не заплатить.
С другой стороны, у нас разные суды могут выносить разные решения, плюс многое зависит от обстоятельств дела. Поэтому пока что в договорах все-таки лучше указывать про мессенджеры и указывать конкретные логины/адреса тех, с кем ведется переписка.
Но если вдруг вы уже попали в похожую ситуацию и в вашем договоре нет ни слова про мессенджеры — вот палочка-выручалочка в виде свежей судебной практики, может пригодиться.
Заказчик. Вот задача — занимайтесь. Работаем без предоплаты, но в конце заплатим больше. Согласования и материалы — в телеграме. Исполнитель. Конечно, как вам будет удобно.(проходит три месяца)
Исполнитель. Проект закончен, вот акты — подпишите, вот счет — оплатите.Заказчик. Вы ничего не делали, денег не будет.Исполнитель. Но как? Вот материалы, вот наша переписка — вы сами все согласовали.Заказчик. Ничего не знаю, ничего не видел, денег нет и не будет.Исполнитель отправляется в суд. Первый суд отказывает в иске, второй — взыскивает деньги.
В прошлом году я писал о том, что указать в договоре, чтобы переписка между сторонами в мессенджерах имела юридическую силу. Сейчас медленно, но верно начинают появляться решения судов, где переписку в мессенджерах вообще расценивают как обычай делового оборота. Это значит, что уже становится не так важно, что было написано в договоре — переписка в мессенджерах становится обычной практикой. У недобросовестных заказчиков все меньше и меньше шансов получить работу и не заплатить.
С другой стороны, у нас разные суды могут выносить разные решения, плюс многое зависит от обстоятельств дела. Поэтому пока что в договорах все-таки лучше указывать про мессенджеры и указывать конкретные логины/адреса тех, с кем ведется переписка.
Но если вдруг вы уже попали в похожую ситуацию и в вашем договоре нет ни слова про мессенджеры — вот палочка-выручалочка в виде свежей судебной практики, может пригодиться.
Forwarded from Закономика ©️
📣 Деловая переписка в Telegram теперь возможна
В минувшем году завершилось дело, где вопросы о юридической силе и доказательственном значении переписки в мессенджере Telegram оказались в центре внимания судов (❗️).
АС Московского округа сформулировал правовую позицию, способную принести пользу участникам гражданского оборота. На днях эта позиция была, фактически, подержана ВС РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы оппонента для рассмотрения во «второй кассации».
Фабула дела заключается в том, что между агентством и предпринимателем сложилась практика сотрудничества, включающая деловую коммуникацию в Telegram.
Предприниматель, приступивший к работе, промежуточные итоги передавал через облачное хранилище, доступ к которому он направлял через Telegram. Туда же предприниматель направлял подробные отчеты о проводимой рекламной кампании.
В итоге агентство заявило, что не произведёт оплату, обосновывая это тем, что работа предпринимателям не выполнялась, переписка в Telegram ничего не подтверждает, а подписанных актов сдачи-приёмки выполненных работ и вовсе нет.
АС Московского округа, рассматривая дело, указал, что «взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, что способствует развитию экономического оборота. В этой связи непринятие судом первой инстанции… нотариально заверенной переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства, как исполнения работ, так и акцепта договора, противоречит сложившемуся порядку делового оборота. Указанное может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом».
👍 Т.о., мы делаем вывод, что независимо от наличия в договоре прямого указания на возможность взаимодействия сторон в мессенджерах, такой способ коммуникации является допустимым, а переписка в мессенджерах подлежит исследованию судами при установлении фактических обстоятельств дела, что нам и подтвердил АС Московского округа вместе с ВС РФ.
Теперь суды точно будут меньше сомневаться в допустимости такого способа обмена юридически значимыми сообщениями, а значит
@m5lawfirm
В минувшем году завершилось дело, где вопросы о юридической силе и доказательственном значении переписки в мессенджере Telegram оказались в центре внимания судов (❗️).
АС Московского округа сформулировал правовую позицию, способную принести пользу участникам гражданского оборота. На днях эта позиция была, фактически, подержана ВС РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы оппонента для рассмотрения во «второй кассации».
Фабула дела заключается в том, что между агентством и предпринимателем сложилась практика сотрудничества, включающая деловую коммуникацию в Telegram.
Предприниматель, приступивший к работе, промежуточные итоги передавал через облачное хранилище, доступ к которому он направлял через Telegram. Туда же предприниматель направлял подробные отчеты о проводимой рекламной кампании.
В итоге агентство заявило, что не произведёт оплату, обосновывая это тем, что работа предпринимателям не выполнялась, переписка в Telegram ничего не подтверждает, а подписанных актов сдачи-приёмки выполненных работ и вовсе нет.
АС Московского округа, рассматривая дело, указал, что «взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, что способствует развитию экономического оборота. В этой связи непринятие судом первой инстанции… нотариально заверенной переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства, как исполнения работ, так и акцепта договора, противоречит сложившемуся порядку делового оборота. Указанное может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом».
👍 Т.о., мы делаем вывод, что независимо от наличия в договоре прямого указания на возможность взаимодействия сторон в мессенджерах, такой способ коммуникации является допустимым, а переписка в мессенджерах подлежит исследованию судами при установлении фактических обстоятельств дела, что нам и подтвердил АС Московского округа вместе с ВС РФ.
Теперь суды точно будут меньше сомневаться в допустимости такого способа обмена юридически значимыми сообщениями, а значит
переписка в Telegram приобретает такую же доказательственную силу, как и «бумажные» договоры.@m5lawfirm
Клуб правообладателей pinned «Если в этом году вы собираетесь навести порядок в своей компании или запустить новое дело, то обязательно столкнетесь с вопросами интеллектуальной собственности. Я перебрал все свои публикации за прошлый год и выбрал из них десяток самых-самых полезных для…»
Чем может обернуться попытка перехитрить Роспатент
Предприниматель придумал название для детского центра — «Город деталей». С этим названием он пошел к юристам за регистрацией товарного знака. Проверка показала, что в базе уже есть куча знаков со словом «город» и вроде как «Город деталей» зарегистрировать нельзя.
Кажется, что выхода нет. Но тут юрист, поигрывая бровями, предлагает перехитрить Роспатент: «Короче, делаем так: берем ваш логотип, меняем пару букв на картинки — «О» на мячик, «А» на фиговый листочек — и подаем. Эксперты Роспатента в детстве ребусы не разгадывали, глаз у них тоже нет — на том и сыграем, ща мы их сделаем». В итоге на регистрацию подают доработанный на коленке логотип с парой кракозябр вместо букв.
Спустя полгода из Роспатента приезжает свидетельство, его вручают предпринимателю и жмут руки. Какой юрист красавчик, как ловко все провернул, да? Нет.
Регистрация ребуса не дает права на зашифрованное в нем название. Ну не сможет предприниматель везде использовать этот логотип с картинками вместо букв. Очевидно, что в названии домена, в соцсетях, в названии компании, да и вообще везде, где можно поставить текст и нельзя поставить картинку, он будет использовать свое старое обычное название из букв. А использовать название ему нельзя — ведь все эти кракозябры и рисовали именно потому, что само название уже занято кем-то другим.
В итоге получается, что единственное право, которое получил предприниматель, — право использовать нарисованный юристом ребус, не более того. Использовать само название ему по-прежнему нельзя. Задача не решена, предприниматель — нарушитель.
Казалось бы, что это смешная и редкая история, но нет —таких знаков полно. Почему-то до сих пор еще есть люди, которые уверены, что подать вместо названия ребус — отличный и ловкий ход. А может быть, они все знают, просто за доработку дизайна в пейнте этим юристам еще доплачивают десятку-другую и дело скорее в этом.
Я не хочу разжигать войну с коллегами, поэтому не буду называть конкретные имена компаний, за которыми мне приходилось потом переподавать заявки и регистрировать все по новой. Вместе с тем, я надеюсь, что эта публикация заставит их немного пересмотреть свои взгляды, а вам поможет разобраться в этих нюансах и не попасть в неловкую ситуацию. Главное, чтобы мы с вами знали как правильно, а они там пусть хоть на голове стоят.
В деле «Города деталей», к счастью, предприниматель вовремя заметил подвох и не последовал вредному совету. Но я видел много дел, которые заканчивались гораздо хуже, поэтому вот небольшой кейс о том, чем может обернуться регистрация названия с картинками вместо букв:
https://www.bashukchichkanov.com/press/pochemu-v-tovarnykh-znakakh-ne-stoit-zamenyat-bukvy-kartinkami-ispravlyaem-oshibki-v-rabote-izvestno/
И, кстати, так не только с Роспатентом работает. Если юрист предлагает «перехитрить госорган», это, скорее всего, означает только то, что квалификации юриста не хватает, чтобы поднять голову чуть выше бумажек и решить задачу предпринимателя нормальным путем. Да, не всегда, исключения бывают, но суть вы поняли.
Это как со взятками — иногда спрашивают, мол, а можно в Роспатенте там как-нибудь эксперту того этсамое? Ответ простой — да даже если и можно, то какой в этом смысл? Решение эксперта можно оспорить в Палате по патентным спорам, решение Палаты в суде, суда — в другом суде, а всех не купишь.
Предприниматель придумал название для детского центра — «Город деталей». С этим названием он пошел к юристам за регистрацией товарного знака. Проверка показала, что в базе уже есть куча знаков со словом «город» и вроде как «Город деталей» зарегистрировать нельзя.
Кажется, что выхода нет. Но тут юрист, поигрывая бровями, предлагает перехитрить Роспатент: «Короче, делаем так: берем ваш логотип, меняем пару букв на картинки — «О» на мячик, «А» на фиговый листочек — и подаем. Эксперты Роспатента в детстве ребусы не разгадывали, глаз у них тоже нет — на том и сыграем, ща мы их сделаем». В итоге на регистрацию подают доработанный на коленке логотип с парой кракозябр вместо букв.
Спустя полгода из Роспатента приезжает свидетельство, его вручают предпринимателю и жмут руки. Какой юрист красавчик, как ловко все провернул, да? Нет.
Регистрация ребуса не дает права на зашифрованное в нем название. Ну не сможет предприниматель везде использовать этот логотип с картинками вместо букв. Очевидно, что в названии домена, в соцсетях, в названии компании, да и вообще везде, где можно поставить текст и нельзя поставить картинку, он будет использовать свое старое обычное название из букв. А использовать название ему нельзя — ведь все эти кракозябры и рисовали именно потому, что само название уже занято кем-то другим.
В итоге получается, что единственное право, которое получил предприниматель, — право использовать нарисованный юристом ребус, не более того. Использовать само название ему по-прежнему нельзя. Задача не решена, предприниматель — нарушитель.
Казалось бы, что это смешная и редкая история, но нет —таких знаков полно. Почему-то до сих пор еще есть люди, которые уверены, что подать вместо названия ребус — отличный и ловкий ход. А может быть, они все знают, просто за доработку дизайна в пейнте этим юристам еще доплачивают десятку-другую и дело скорее в этом.
Я не хочу разжигать войну с коллегами, поэтому не буду называть конкретные имена компаний, за которыми мне приходилось потом переподавать заявки и регистрировать все по новой. Вместе с тем, я надеюсь, что эта публикация заставит их немного пересмотреть свои взгляды, а вам поможет разобраться в этих нюансах и не попасть в неловкую ситуацию. Главное, чтобы мы с вами знали как правильно, а они там пусть хоть на голове стоят.
В деле «Города деталей», к счастью, предприниматель вовремя заметил подвох и не последовал вредному совету. Но я видел много дел, которые заканчивались гораздо хуже, поэтому вот небольшой кейс о том, чем может обернуться регистрация названия с картинками вместо букв:
https://www.bashukchichkanov.com/press/pochemu-v-tovarnykh-znakakh-ne-stoit-zamenyat-bukvy-kartinkami-ispravlyaem-oshibki-v-rabote-izvestno/
И, кстати, так не только с Роспатентом работает. Если юрист предлагает «перехитрить госорган», это, скорее всего, означает только то, что квалификации юриста не хватает, чтобы поднять голову чуть выше бумажек и решить задачу предпринимателя нормальным путем. Да, не всегда, исключения бывают, но суть вы поняли.
Это как со взятками — иногда спрашивают, мол, а можно в Роспатенте там как-нибудь эксперту того этсамое? Ответ простой — да даже если и можно, то какой в этом смысл? Решение эксперта можно оспорить в Палате по патентным спорам, решение Палаты в суде, суда — в другом суде, а всех не купишь.
Пора собрать обратную связь
Мне важно знать, что вам интересно, что вас заботит, о чем вы думаете. Расскажите, как вам канал — интересно и полезно, или может быть канал «уже не тот» и надо что-то менять? На какие вопросы вам было бы интересно почитать ответы? Каким темам уделить больше внимания?
Вопросы, пожелания, предложения, комментарии — буду рад услышать всё и всех. Это поможет мне сверить компас с вами и делать канал еще полезнее. А все вопросы я соберу в большой-большой список и буду разбирать их в следующих постах.
Форма обратной связи абсолютно простая и анонимная — просто одно окошко и никаких регистраций.
Расскажите все, что думаете: https://forms.gle/wjyTd8Q1FemHfrpE6
Мне важно знать, что вам интересно, что вас заботит, о чем вы думаете. Расскажите, как вам канал — интересно и полезно, или может быть канал «уже не тот» и надо что-то менять? На какие вопросы вам было бы интересно почитать ответы? Каким темам уделить больше внимания?
Вопросы, пожелания, предложения, комментарии — буду рад услышать всё и всех. Это поможет мне сверить компас с вами и делать канал еще полезнее. А все вопросы я соберу в большой-большой список и буду разбирать их в следующих постах.
Форма обратной связи абсолютно простая и анонимная — просто одно окошко и никаких регистраций.
Расскажите все, что думаете: https://forms.gle/wjyTd8Q1FemHfrpE6
Google Docs
Обратная связь канала «Бизнес-юрист»: вопросы, пожелания, комментарии
Мне важно знать, что вам интересно, что вас заботит, о чем вы думаете.
Расскажите, как вам канал? На какие вопросы вам было бы интересно почитать ответы? Каким темам уделить больше внимания?
Расскажите, как вам канал? На какие вопросы вам было бы интересно почитать ответы? Каким темам уделить больше внимания?
Наверняка вы знакомы с Людой Сарычевой: Люда — редактор, соавтор книг «Пиши, сокращай», «Новые правила деловой переписки», скоро вот-вот выйдет ее новая книга «Уступите место драме».
Сейчас мы регистрируем для Люды один интересный товарный знак и Люде попал в руки мой договор на сопровождение регистрации. Люда воспользовалась своей редакторской магией и превратила договор из просто хорошего в классный:
Сейчас мы регистрируем для Люды один интересный товарный знак и Люде попал в руки мой договор на сопровождение регистрации. Люда воспользовалась своей редакторской магией и превратила договор из просто хорошего в классный:
Forwarded from Сарычева
Редактура юридических договоров
Юрист Алексей Башук помогает мне регистрировать товарный знак, мы подписали договор, и я его поредактировала. Оказалось, это прям огромное удовольствие!
— я убрала ссылки в одном пункте договора на другие так, чтобы контекст оставался понятным;
— убрала лишние местоимения, бюрократизмы заменила на слова проще;
— заменила причастия типа «договоры, имеющие одинаковую силу» на «договоры с одинаковой силой»;
— распутала сложные предложения. Удаляла абзац целиком и писала с нуля, как на скриншотах.
Юрист Алексей Башук помогает мне регистрировать товарный знак, мы подписали договор, и я его поредактировала. Оказалось, это прям огромное удовольствие!
— я убрала ссылки в одном пункте договора на другие так, чтобы контекст оставался понятным;
— убрала лишние местоимения, бюрократизмы заменила на слова проще;
— заменила причастия типа «договоры, имеющие одинаковую силу» на «договоры с одинаковой силой»;
— распутала сложные предложения. Удаляла абзац целиком и писала с нуля, как на скриншотах.
Вот еще несколько примеров.
Исходный текст — мой, правки внесла Люда, за что ей огромное спасибо от меня и от всех будущих получателей этого договора. Теперь договор стал еще проще, чище и понятнее.
Такой договор приятно читать и подписывать, он выглядит аккуратнее и вызывает меньше вопросов в процессе согласования — все понятно.
Исходный текст — мой, правки внесла Люда, за что ей огромное спасибо от меня и от всех будущих получателей этого договора. Теперь договор стал еще проще, чище и понятнее.
Такой договор приятно читать и подписывать, он выглядит аккуратнее и вызывает меньше вопросов в процессе согласования — все понятно.
Обычно юристы при подготовке договоров учитывают только свои юридические штуки: условия, обязательства, деньги, сроки и все такое. Но на мой взгляд, есть еще кой-какие вещи, на которые нужно обращать внимание:
1) Целевая аудитория — кто будет читать договор
2) Контекст — в какой ситуации будут читать договор
3) Ожидания и впечатление, которое должен произвести договор
Взять, например, договор на оказание юридических услуг между юристом и заказчиком. Какое впечатление юрист хочет создать у получателя договора?
Наверное, чтобы человек прочитал договор и такой: «о, ну вот сразу видно — они ответственные юристы и им можно доверять, я так и думал». Целевая аудитория этого текста — бухгалтеры и штатные юристы компаний, не только из Москвы и Питера, но и из регионов. Значит нужно дать им такой договор, который будет понятен и привычен именно для них.
Я прохладно отношусь к идеям прогрессивного лигал-дизайна, когда в договор вставляют всякие финтифлюшки: иконки, колонки, рисунки, цветастые схемы, а то и комиксы. Да, юристы пытаются сделать это с благой целью — чтобы договор стал нагляднее и красивее. Но у таких договоров есть фатальный порок — они слишком непривычны для получателей.
Судьба обычного договора:
получили → подписали → оплатили
Судьба необычного договора:
получили → удивились → пошли согласовывать → прислали правки → ушли согласовывать → надо показать директору, чтоб наверняка → директор в отпуске → «ой знаете, да мы что-то передумали»
Как по мне, цветастые договоры с передового фронта лигал-дизайна — это как концепт-кар у автопроизводителей: показать на выставке — да, пофантазировать о будущем — да. Но условный бухгалтер из Костромы купит привычный Солярис, а не концепт-кар на электромоторе, без руля и с дисплеем вместо лобового стекла. Так и с лигал-дизайном: мне интересно смотреть такие договоры на юридических конференциях, но в условную Кострому я пока что отправлю такой договор, который от меня ожидают получить.
Лигал-дизайн — это, конечно, круто, но контекст, аудитория и ее ожидания важнее.
А вот словесный мусор из договоров можно повыкидывать уже сегодня.
1) Целевая аудитория — кто будет читать договор
2) Контекст — в какой ситуации будут читать договор
3) Ожидания и впечатление, которое должен произвести договор
Взять, например, договор на оказание юридических услуг между юристом и заказчиком. Какое впечатление юрист хочет создать у получателя договора?
Наверное, чтобы человек прочитал договор и такой: «о, ну вот сразу видно — они ответственные юристы и им можно доверять, я так и думал». Целевая аудитория этого текста — бухгалтеры и штатные юристы компаний, не только из Москвы и Питера, но и из регионов. Значит нужно дать им такой договор, который будет понятен и привычен именно для них.
Я прохладно отношусь к идеям прогрессивного лигал-дизайна, когда в договор вставляют всякие финтифлюшки: иконки, колонки, рисунки, цветастые схемы, а то и комиксы. Да, юристы пытаются сделать это с благой целью — чтобы договор стал нагляднее и красивее. Но у таких договоров есть фатальный порок — они слишком непривычны для получателей.
Судьба обычного договора:
получили → подписали → оплатили
Судьба необычного договора:
получили → удивились → пошли согласовывать → прислали правки → ушли согласовывать → надо показать директору, чтоб наверняка → директор в отпуске → «ой знаете, да мы что-то передумали»
Как по мне, цветастые договоры с передового фронта лигал-дизайна — это как концепт-кар у автопроизводителей: показать на выставке — да, пофантазировать о будущем — да. Но условный бухгалтер из Костромы купит привычный Солярис, а не концепт-кар на электромоторе, без руля и с дисплеем вместо лобового стекла. Так и с лигал-дизайном: мне интересно смотреть такие договоры на юридических конференциях, но в условную Кострому я пока что отправлю такой договор, который от меня ожидают получить.
Лигал-дизайн — это, конечно, круто, но контекст, аудитория и ее ожидания важнее.
А вот словесный мусор из договоров можно повыкидывать уже сегодня.
Почему у журналов, газет и онлайн-изданий есть своя редакционная политика, а у судебной системы ее нет?
Редполитика — это такой внутренний стандарт издания, которым руководствуются авторы, когда пишут текст. Хорошая редполитика помогает авторам писать структурно, понятно, не повторять одних и тех же ошибок.
Я уверен, что российские судебные акты можно сделать гораздо дружелюбнее по отношению к читателю. Это не изменит их суть, но поможет читателям быстрее и правильнее воспринимать информацию. Для этого не нужно отказываться от юридических терминов, нет. Расставить подзаголовки, заверстать цитаты и сноски, повыбрасывать лишний канцелярит — это уже будет полдела.
Надеюсь, когда-нибудь наша страна дойдет до того, чтобы собрать лучших редакторов, отредачить и заверстать несколько десятков судебных решений и на их основе сделать общую редполитику для судов.
Редполитика — это такой внутренний стандарт издания, которым руководствуются авторы, когда пишут текст. Хорошая редполитика помогает авторам писать структурно, понятно, не повторять одних и тех же ошибок.
Я уверен, что российские судебные акты можно сделать гораздо дружелюбнее по отношению к читателю. Это не изменит их суть, но поможет читателям быстрее и правильнее воспринимать информацию. Для этого не нужно отказываться от юридических терминов, нет. Расставить подзаголовки, заверстать цитаты и сноски, повыбрасывать лишний канцелярит — это уже будет полдела.
Надеюсь, когда-нибудь наша страна дойдет до того, чтобы собрать лучших редакторов, отредачить и заверстать несколько десятков судебных решений и на их основе сделать общую редполитику для судов.