Уважаемые судьи и работники суда! Это ни в коем случае не претензия, а просьба. Мы тоже обещаем писать документы понятно 🙂

Лайк и репост, как говорится)

Открываете Инстаграм, а тут в рекламе вам вылетают ваши же фотографии. Что за …? Переходите по ссылке, а там страница не ваша, а какой-то незнакомой компании. Ах вот оно что: оказывается конкуренты просто взяли и скопировали ваши фотографии, опубликовали их у себя на странице. Что делать? Писать в техподдержку, отправлять претензию или идти в суд?

Мы разобрались в «Бизнес-секретах» как постоять за себя, если конкуренты повадились копировать ваши фото в Инстаграме:
https://secrets.tinkoff.ru/bezopasnost-biznesa/skopirovali-post/

Если Тарантино решит снять боевик про товарные знаки, то у меня есть для него сюжет. В этой истории собралось все, что нужно для приличного фильма: неутомимый герой, коварный злодей, несколько внезапных поворотов судьбы и хеппи энд там, где уже все казалось потеряно. Помимо экшна есть и мораль — разобрались, как соотносятся домены с товарными знаками и почему не стоит доверять коммерческим обозначениям:

Предприниматель десять лет развивал сайт, сделал его самой популярной базой вакансий в городе, а потом узнал, что название сайта зарегистрировал на себя конкурент. И это еще не самая дичь:
https://j.tinkoff.ru/tg/its-my-trademark

В «Бизнес-секретах» в этом году вышло больше десятка публикаций с моим участием. Каждая из них пригодится вам по-своему: защищаем бренды, отбиваемся от конкурентов, разбираемся с интеллектуальными правами — инструкции и ответы на вопросы по всяким таким делам. Понятный язык, живые примеры, все как всегда.

Сначала я хотел выложить всю пачку новых публикаций в канал, но потом понял, что можно сделать лучше. Стер пыль с личного сайта, добавил все новые статьи и пересортировал их поудобнее для читателей, заходите:

https://bashuk.ru/

В качестве превью новых статей:
→ Передача прав на произведение: как ИП работать с дизайнером, копирайтером, фотографом
→ Что делать, если пришла претензия о нарушении чужого товарного знака
→ Что делать, если придумали название компании, а оно уже занято
→ Что делать, если конкуренты пишут про компанию плохие отзывы в интернете
→ Где легально брать картинки для сайта

Вообще за последнее время канал подрос, нас стало больше, поэтому давайте в двух словах расскажу, что тут происходит.

Я юрист по интеллектуальной собственности, патентный поверенный РФ №2151. Помогаю регистрировать товарные знаки, патентовать изобретения, наводить порядок с авторскими правами и ноу-хау. Одними регистрациями дело не заканчивается: разбираем франшизы и пишем договоры, воюем в судах и госорганах. О всех этих делах я и рассказываю в публикациях.

Смысл всех статей и этого канала простой: помогать предпринимателям и компаниям зарабатывать деньги на интеллектуальной собственности и не терять их.

Общие вопросы можно писать в комментариях к статьям, стараюсь везде отвечать подробно. Если у вас есть конкретные задачи по таким делам, напишите мне в личные сообщения — @bchlf. Посмотрим, разберемся, придумаем, как решить.

Если вы со мной давно и вам показалось, что последнее время я стал выпускать меньше новых статей — вы правы. Я никуда не пропал, все в порядке, работаю, спасибо вам, что не забываете. В этом году я и правда публикуюсь меньше, чем в прошлом, потому что уже полгода работаю над одним большим-пребольшим проектом. Каким — пока что секрет. Днем — регистрации, договоры и суды, вечером и ночью — вот это вот большое дело. Результат вам пригодится и (надеюсь) понравится, как только о нем можно будет рассказывать — вы всё узнаете первыми.

Отдельное тройное спасибо всем, кто оставил обратную связь по ссылке под одним из прошлых постов. Все прочитал, интересно, вы — классные, спасибо всем, кто пишет вопросы и делится мнением. Никакая интеллектуальная собственность не имела бы смысла без вас — тех, кто придумывает, изобретает и создает.

«Почему у нас все плохо с патентами»
Недавно мне позвонил журналист из одного известного федерального СМИ:

— Нам нужно послезавтра выпустить статью про интеллектуальную собственность в России, нужен комментарий специалиста, сможете помочь, вы же патентный поверенный?
— Да, давайте.
— А скажите мне, как специалист, почему у нас в России все так плохо с интеллектуальной собственностью?

Хм, странный заход. Обычно журналисты задают нейтральные вопросы в ключе «Как вы оцениваете то-то» или «Что вы думаете про то-то». А тут вопрос стоял так, словно другого ответа и не предполагалось — чувствуете дурной подтекст, да?

Я отвечаю:
— Что вы имеете в виду под «плохо»? По какому критерию вы оцениваете «хорошо/плохо»? С чем вы сравниваете?

По ходу разговора выясняется, что критериев нет, сравнений нет, просто журналисту нужно написать, как у нас все страшно и плохо. Дальше диалог идет в таком ключе:

— Ну у нас же очень большие пошлины!
— В России одни из самых низких патентных пошлин в мире, если нужно — я могу прислать вам выборку нормативно-правовых актов по пошлинам разных стран, чтобы вы сами убедились.

— Ну у нас же Роспатент все очень долго делает, там же бюрократия!
— Средние сроки экспертизы сокращаются с каждым годом. После перехода на электронное делопроизводство сроки сократились в два-три раза. Например, раньше экспертиза товарного знака в среднем занимала год, сейчас — 5-6 месяцев, раньше по изобретениям первое решение экспертизы приходило через 9 месяцев, сейчас через 3 месяца. Вся статистика есть в открытых годовых отчетах Роспатента. Если нужно, я могу прислать вам ссылки на лично мои дела в реестре, там тоже сроки все видны, это публичная информация.

— А как вы думаете, почему у нас в этой сфере стагнация?
— Какая стагнация? Заявок в сумме подают с каждым годом больше и больше. Давайте я пришлю вам ссылки на статистику Роспатента или Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Спустя полчаса такого разговора у журналиста начинают сдавать нервы. Оно и понятно: ему статью надо сдавать, сроки горят, а тут такое. Предлагаю помощь, мол, давайте вы пришлете мне макет всей статьи, я посмотрю, разберусь в контексте, и сам допишу свою часть с ответами.

Журналист отказывается прислать статью целиком, присылает только вопросы. Я пишу подробный ответ, отправляю ему. Начинается перетягивание даже в мелочах: например, я пишу, что Роспатент ведет просветительскую деятельность, у них есть телеграм и ютуб канал, — журналист берет и приписывает «но этого явно недостаточно».

Да с какого лешего «недостаточно»? «Недостаточно» для кого? «Недостаточно» для чего? Факты, статистика, фамилии, сравнение с другими странами?

Звоню журналисту, он отвечает:
— Нет, вы не понимаете! Мне нужно выпустить статью именно в таком ключе. Это прямое задание от руководства, эту статью мы пишем по просьбе очень важных людей из одной организации.
— А что это за люди, если не секрет?
— Ой, ну это я не могу вам сказать, меня уволят, если скажу.
— Смотрите, если вы хотите написать о каких-то отдельных проблемах — давайте. Но давайте тогда обсуждать каждую сложность по фактам и в отдельности, с примерами и с предложениями конкретных решений для читателей. А подписываться под безосновательным нытьем в стиле «ой у нас все плохо» — ну извините, я не буду.

Короче, в итоге статья вообще так и не вышла, ну и прекрасно. Выпустили уже без меня просто обычную страдальческую статью «как плохо быть предпринимателем в России», без патентов. Комментатором, к слову, значился руководитель одной политической партии.

Почему я рассказываю это вам: оказывается, кому-то выгодно, чтобы вы думали, будто у нас в стране все плохо и «патенты не работают». Внятных аргументов на той стороне не нашлось, фактов тоже, но задача у кого-то такая стоит. Думаю, вам стоит об этом знать.

Маркетплейсам выгодно продавать контрафакт. И речь идет не только о палёных кроссовках «Адидас» и других супер-крупных брендах.

Если вы продаете товары на маркетплейсе, попробуйте посмотреть поисковую выдачу по названию своего магазина или товара. Скопировать легче, чем создать: наверняка вы найдете умельцев, которые взяли ваши фотографии или назвались почти так же, как вы. С такими делами можно и нужно бороться.

Например, раньше Озон разрешал продавцам использовать чужие карточки товаров. Заходит такой продавец на Озон, выбирает любую понравившуюся карточку с чужим товаром, брендом, фото и описанием, ставит галочку типа «я тоже такое продаю» и вешает ценник на сто рублей меньше. Права, лицензии, интеллектуальная собственность? Пф-ф-ф, нажал две галочки и погнал.

В итоге на маркетплейсе стоят десять одинаковых карточек, отличаются только продавцы. У оригинального производителя падают продажи, а покупатели не знают, у кого заказывать — все одинаковое.

Когда к нам обратился предприниматель, пострадавший от такой политики, мы разобрали ситуацию с позиции права интеллектуальной собственности. Дальше мы пообщались не с техподдержкой, а с юротделом «Озона» — в досудебной претензии. Стоит отдать должное «Озону»: в итоге убрали не только наших нарушителей, а вообще снесли возможность цепляться к чужим карточкам на всем маркетплейсе и переделали договор для всех поставщиков.

Оно и правильно: правила и возможности маркетплейса это хорошо, но Гражданский кодекс никто не отменял. Вот как это работает: https://j.tinkoff.ru/tg/kontrafakt-na-ozone

Торгуйтесь за свои права

Если вы создаете что-то своими руками и умом, — например, пишете текст или код, фотографируете или рисуете иллюстрации, — то права для вас это точно такой же предмет для торга, как привычные объем работы и сроки. Сейчас расскажу пару примеров.

Отчуждение может стоить дороже, чем лицензия
Допустим, вы нарисовали картинку и отдали ее заказчику полностью — передали исключительное право. Заказчик попользовал ее в своей рекламе год-два и перестал. Вы бы могли продать ее другим заказчикам, использовать в составе других работ, нарисовать на ее основе что-то новое, но нельзя — вы же передали исключительное право. А стоило ли оно того?

Эта история касается не только картинок, но и многих других произведений: текст, фотографии, сайты и так далее. Вместо того, чтобы по умолчанию передавать всем исключительные права — обсудите с заказчиком, а так ли они ему нужны? Может быть ему будет достаточно лицензии?

Например, если вы нарисовали сайт по заказу зубной клиники, вам необязательно передавать им исключительное право, можно просто предоставить право использования — лицензию. При этом вы вполне можете пообещать им в договоре, что никакие другие зубные клиники от вас право на использование такого дизайна не получат. Потом на основе этого сайта вы сможете сделать похожий сайт психологам или юристам — вам меньше работы, денег больше, а первому заказчику от этого хуже не станет.

Если же заказчик действительно хочет получить исключительное право и ему важна абсолютная эксклюзивность — вот тут можно и поторговаться. Это абсолютно нормально: если вы сделаете работу и потом больше никогда не сможете ей воспользоваться, то будет справедливо, если такая работа будет стоить дороже, чем если бы вы могли перепродать ее еще десять раз.

Секретные работы могут стоить дороже публичных
Недавно разбирали с знакомым редактором соглашение о конфиденциальности, которое ему предложил подписать заказчик. Соглашение — классическое «конфиденциально всё и навсегда». У редактора логичный вопрос, мол, а как тогда рассказывать о такой работе в портфолио, если она конфиденциальная?

Это не праздный интерес. Если редактор не может положить работу в портфолио, значит в этом проекте он работает «за еду». Так бы на работу смотрели его потенциальные заказчики, обращались бы к нему и все такое — заказчиков больше, договариваться с ними проще, «увеличение портфолио» равно «профессиональный рост». В перспективе выгода от хорошей работы в портфолио может быть больше, чем деньги полученные за сам проект.

Понятное дело, что далеко не все тексты на заказ пишутся для будущей публикации. Но если даже сам факт работы должен держаться в секрете, то у редактора есть полное моральное право при обсуждении цены проекта сказать:

«Иван Иванович, если я правильно понял документы, эта работа должна быть абсолютно конфиденциальной. Обычно я работаю с менее строгими условиями по конфиденциальности: мне разрешают публиковать рассказ о проекте в портфолио и некоторые отрывки из работы для примера. Такая публикация помогает мне находить новых заказчиков и вкладывать меньше сил и денег в рекламу. Конечно, иногда я беру на себя дополнительные обязательства по полной конфиденциальности, тогда обычно мы согласовываем небольшое увеличение стоимости проекта, примерно в 20-30%. Как с вашей точки зрения нам будет правильнее поступить в этом проекте, немного повысить ставку, или оставить текущий расчет цены и добавить в соглашение возможность публикации проекта в портфолио? В целом, я могу и так, и так, какой вариант подойдет лучше?».

Как видите, права — это элемент структуры цены, которым можно и нужно управлять. Заказчик хочет подешевле, но не готов поступиться сроками и объемом работ? Можно подрезать права, потом дозаработаете на повторном использовании этой работы. Заказчик хочет исключительное право и все конфиденциально? Можно приподнять цену.

Предприниматели: ставят задачу и платят деньги
Авторы: делают сайты, рисуют картинки, пишут тексты.

Вопрос: какая самая популярная ошибка живет в их договорах, из-за которой договор рискует оказаться недействительным?

Ответ: Ошибка в части передачи исключительного права.

Допустим, автор нарисовал картинку, написал код или снял фото, — неважно, — получился результат его творческого труда. Этот результат называется в законе «произведение».

На произведение у автора возникает исключительное право. Оно дает ему три главные возможности:
1) самому использовать произведение как захочется
2) разрешить попользоваться им кому-то другому — «продать лицензию»
3) передать это исключительное право кому-то насовсем — «продать права»

Нанимая авторов предприниматели обычно рассчитывают на то, что получают не просто лицензию, а исключительное право. То есть смогут использовать и распоряжаться произведением как захотят, а у автора этого права не останется — «перепродать» это же произведение кому-то еще он не сможет.

Чтобы передать исключительное право, в договоре достаточно написать одну фразу:

«Автор передает Заказчику исключительное право на произведение в полном объеме»

Но тут появляются люди, которые переживают, что такая короткая фраза выглядит «не по-умному» и «дай-ка добавлю уточнений, чтобы вдруг чего не случилось». В итоге пункт про исключительное право начинает облипать всякой гадостью, словно дно корабля ракушками и водорослями:

«Автор передает Заказчику исключительное право на произведение в полном объеме 

на территории России включая право на публикацию, изменение, перевод, в том числе на сайтах …

*дальше следует тяжеловесный трехабзацный нарост*»

Только вот нюанс: все вот эти умные приписочки не расширяют, а наоборот сужают объем передаваемых прав. Например, фраза «на территории России» вызывает вопрос — а что, в других странах использовать нельзя? Тогда что у вас с правами вообще, вы исключительное право передали, или все-таки ограниченную лицензию дали, алло?

И вот здесь налипшая гадость начинает тянуть договор ко дну.

Дно прячется в п.37 Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019. Там русским языком написано:

«Договор, предусматривающий отчуждение исключительного права …, но в то же время вводящий ограничения (например, по срокам, территории, способам использования соответствующего результата или средства) … может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным полностью или в соответствующей части».

Мораль: когда подписываете договор с исполнителем, указывайте прямо, что он вам дает — исключительное право или только право использования на каких-то условиях. Если соединить все в одну кучу, может оказаться, что вообще никакие права не перешли.

— Так-так, интересно, а можно еще про договоры?
— Конечно, держите: «Передача прав на произведение: как ИП работать с дизайнером, копирайтером, фотографом — как оформить передачу прав на произведения при заказе услуг, чтобы обезопасить свой бизнес»
https://secrets.tinkoff.ru/bezopasnost-biznesa/peredacha-prav/

Кстати, извините: теперь вам как и мне будет страшно резать глаз фраза «исключительные права на произведение». Исключительное право на произведение всегда одно. Оно же на то и исключительное — тут не может быть множественного числа.

Строго говоря, даже фраза «исключительное право в полном объеме» — это плеоназм, избыточное уточнение. Ведь исключительного права в неполном объеме не бывает. Но это уже традиция.

«Партнерская сессия» — что и как стоит обсудить партнерам, прежде чем начинать общее дело

У меня есть один хороший знакомый — Дмитрий Гриц, адвокат. Возможно вы тоже с ним знакомы: он управляющий «Гриц и партнеры», написал книгу «Адвокат бизнеса», раньше работал директором института бизнес-права в МГЮА, сейчас возглавляет Центр проектного взаимодействия бизнеса и права в Высшей школе экономики. Мы давно знакомы с Дмитрием и иногда вместе участвуем в некоторых делах, связанных с интеллектуальными правами.

Помимо адвокатской работы с бизнесом, у Дмитрия есть еще одно интересное направление в работе — он помогает людям создавать крепкие бизнес-партнерства.

Представьте, что два человека начинают общее дело. Что нужно сделать для того, чтобы работа была долгой и счастливой? Ну да — договориться обо всем «на берегу». Только вот нюанс: никто на старте не знает во всех подробностях, о чем именно надо договариваться и что вообще обсуждать. Дальше начинается работа, чем дальше, тем больше. Обсуждать стратегию, взгляды и лирику уже физически некогда. У партнеров потихоньку начинает копиться недовольство друг другом.

Один готов работать по вечерам и выходным, другой хочет уходить домой хотя бы в восемь. Один хочет вытащить деньги из оборота и купить машину, а другой планирует вложить прибыль в рекламу. Один собирается завести отдельный новый проект, а другой считает, что делать все надо вместе. Один спит и видит, как выйдет из операционки и улетит на Бали, другому выходные даются тяжелее будних. Один хочет бирюзовую компанию и кресла-мешки в офисе, другой строит вертикаль управления и пишет регламенты.

Когда люди начинали работать, они и не предполагали таких сложностей. Привлекающая простотой фраза «договориться обо всем на берегу» на деле содержит неразрешимый вопрос: а обо всём — это о чем именно? Не оговоренные на старте противоречия копятся и копятся, обсуждать их некогда, а потом назревает что-нибудь покрупнее, например, кто-то из партнеров решает перераспределить доли. Ну и всё, наработались.

Дмитрий — как раз тот человек, который помогает людям «договориться на берегу». Как адвокат он повидал вагон споров, ссор и судов между бывшими партнерами, поэтому знает, что на самом деле нужно обсуждать на старте общего дела.

«Партнерская сессия» — это авторский подход Дмитрия к разработке партнерских соглашений. Обычно это проходит примерно так: партнеры собираются вместе с Дмитрием, он задает им много вопросов, в том числе неудобных и неочевидных, партнеры обсуждают эти вопросы, а Дмитрий помогает им прийти к общему знаменателю. В итоге на основе обсуждения Дмитрий составляет юридически значимое партнерское соглашение.

Партнерская сессия занимает несколько дней, а то и недель. Постепенно запросов на партнерские сессии оказалось больше, чем часов в сутках, и тогда Дмитрий сделал крутейший ход конём: выпустил «Партнерскую сессию» как продукт.

«Партнерская сессия» — это набор карточек с инструкцией к ним. На каждой карточке написан вопрос для обсуждения и примеры ответов, чтобы толкнуть мысль, а инструкция рассказывает, как правильно построить обсуждение, так, чтобы оно оказалось продуктивным и помогло партнерству.

Если вы работаете в партнерстве или собираетесь начать — посмотрите набор «Партнерская сессия» на сайте Дмитрия.
Или для начала почитайте его телеграм-канал «Партнерская сессия» — там Дмитрий публикует заметки, вопросы и советы партнерствам.

Жаль только, что в приложение к «Партнерской сессии» не прилагается машина времени. Я сам работаю в партнерстве, и представляю, сколько нервов и времени можно было бы сэкономить, если бы я мог отправить «Партнерскую сессию» нам в первый офис семь лет назад.

Вот для примера несколько неочевидных вопросов из набора — они глубже, чем кажется на первый взгляд:

Если на вашем сайте есть раздел вроде «Клиенты» или «Портфолио» с логотипами разных компаний, загляните на всякий случай в эту статью: https://journal.tinkoff.ru/chuzhoy-logo/

Если в этом году вы собираетесь навести порядок в своей компании или запустить новое дело, то обязательно столкнетесь с вопросами интеллектуальных прав.

Дело пойдет легче, если начать с одной из этих публикаций:

1. Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов — нестареющая классика

2. Что нужно знать о товарных знаках, чтобы продавать товары на маркетплейсах и не попасть в суд, на компенсации и штрафы — в этом году еще актуальнее, чем в прошлом

3. Что делать, если конкуренты на маркетплейсе повадились использовать ваш бренд или фотографии — в этой истории мы докопали Озон настолько, что он изменил условия своей оферты для всех поставщиков

4. Как вернуть себе право на товарный знак, если конкурент его захватил — история непростой победы предпринимателя из Новгорода

5. Патентное бюро предложило предпринимателю перехитрить Роспатент, но чуть было не перехитрило само себя — хорошо, что предприниматель вовремя почувствовал подвох. Если вам предлагают нарисовать вместо букв картинки и зарегистрировать этот ребус как товарный знак — бегите.

6. Незнакомцы используют мои фото в Инстаграме, а я им не разрешал. Как помешать? — инструкция для тех, кто дорожит своими фото

7. Где легально брать картинки для своего сайта? — ссылки на ресурсы без смс и регистрации для тех, кто не хочет оказаться на месте нарушителей из предыдущей статьи

Все остальные публикации собраны по полочкам у меня на сайте. Заходите, наверняка найдется что-то полезное лично для вас: bashuk.ru

А если у вашей компании есть задачи по интеллектуальным правам, например, нужно зарегистрировать товарный знак, провести патентный поиск, сделать договор, помочь в споре или что-то еще — оставляйте заявку у нас на сайте. Как и всегда, все предварительные консультации даем бесплатно: обсудим ситуацию, разберемся в деталях и придумаем, что можно сделать.

Что будет с вашим бизнесом, если не зарегистрировать товарный знак

Даже за случайное нарушение чужого товарного знака с предпринимателя могут взыскать пять миллионов рублей, а то и посадить в тюрьму — так говорят одни юристы. Другие предлагают зарегистрировать свой знак и самим влегкую собирать по пять миллионов с каждого нарушителя. Давайте разберемся, как обстоят дела на самом деле и раз и навсегда выясним, нужен ли вам свой товарный знак или нет.

Два года назад я написал статью «Семь настоящих причин зарегистрировать товарный знак в России». Публикация собрала почти 50 тысяч просмотров, а в комментариях мы обсудили сто с лишним вопросов по товарным знакам. Пришло время обновиться — давайте посмотрим, как изменилась ситуация за это время, а заодно взглянем на вопрос с обратной стороны: когда товарный знак вообще не нужен.

Смысл этой статьи — собрать одно честное и исчерпывающее руководство, которое поможет вам раз и навсегда решить для себя, нужен лично вам свой товарный знак или нет. Обсудим все «за» и «против», пройдемся по подводным камням и заглянем в судебную практику. Если вы что-то слышали про товарные знаки раньше и собирались когда-нибудь разобраться с этим вопросом — заходите:

https://vc.ru/legal/362638-chto-budet-s-vashim-biznesom-esli-ne-zaregistrirovat-tovarnyy-znak

Скажу сразу: статья получилась большая, зато в ней много жизни — примеров, судебной практики, скриншотов реальных документов и фотографий. Если где-то вы поймете, что началось не про вас, например, речь пошла про маркетплейсы, а они вам не интересны — просто листайте на следующий раздел.

Товарищи, настало время раскрыться.

Последние полтора года я писал книгу. Не один — вместе с Максимом Ильяховым. Сегодня книга почти закончена и готовится к выходу в издательстве «Альпина Паблишер», поэтому наконец-то я могу вам всё рассказать.

Что за книга?
Это книга про интеллектуальные права для предпринимателей, руководителей и авторов. Мы рассказываем, как на самом деле работают авторские права, патенты, товарные знаки и секреты в России — а главное, показываем на примерах из житейской практики, как зарабатывать на всех этих правах деньги и не терять их на штрафах и компенсациях.

Я хочу, чтобы прочитав эту книгу, вы раз и навсегда разобрались в том, какие права положены по закону вам, создателям и творцам, как защитить свой труд, получить достойное вознаграждение и не дать себя в обиду бездельникам.

А кто ты такой, чтобы об этом писать?
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151. Мы с командой наших юристов каждый год регистрируем около тысячи товарных знаков, изобретений и программ, помогаем предпринимателям и компаниям со всей страны защищать их интересы в досудебных спорах, судах и госорганах, в спорах с соцсетями, поисковиками и маркетплейсами.

За плечами больше трех тысяч проектов для полутора тысяч компаний из трехсот городов России и других стран — и это не просто слова, потому что каждый из них можно проверить по официальным реестрам Роспатента. Право интеллектуальной собственности — моя работа, моя жизнь.

С 2018 года больше пятидесяти моих публикаций вышло в родном Тинькофф—Журнале, vc.ru и других медиа. Совокупно статьи собрали больше миллиона прочтений. В комментариях пишут, что публикации помогают обезопасить себя и свое дело, сберечь деньги, время и нервы.

А причем здесь Максим Ильяхов?
Максим — профессиональный редактор. Скорее всего вы знакомы с ним по книге «Пиши, сокращай» — она выиграла массу книжных премий, стала бестселлером и разошлась тиражом в полмиллиона экземпляров. Возможно, вы читали «Ясно, понятно», «Новые правила деловой переписки» или пользовались его сервисом «Главред».

На трудах Максима уже не раз пытались нажиться пираты. Он уже прошел через все этапы защиты прав: от регистрации первых объектов до войны с нарушителями и сигнала победной эсэмэски из банка о поступлении компенсации. Поэтому мы и решили написать книгу в соавторстве: я смотрю как юрист, а Максим — как автор и как редактор.

Осенью 2020 года мы с Максом придумали концепцию книги, подготовили примерный план, показали всю задумку издательству, заключили соглашение о соавторстве и начали писать. Рабочее название книги — «Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав». Сейчас книга закончена, остался последний проход редактуры и дальше дело за издательством.

Когда книга выйдет?
В этом году. Мы не можем пока назвать точную дату, потому что ее предстоит определить издательству. Но могу сказать точно — полтора года работы позади, большая часть работы уже сделана.

Книгу выпускает «Альпина Паблишер» — это одно из крупнейших российских издательств бизнес-литературы, на мой взгляд — лучшее. Лучшее потому, что в «Альпине» очень, очень внимательно подходят к вопросу что и как выпускать. Если вы возьмете с полки свои лучшие деловые книги, скорее всего вы увидите на корешке логотип «Альпины».

Что дальше?
Все впереди. До выхода книги мы выпустим ознакомительный фрагмент. Максим в своих каналах для редакторов будет показывать примеры редактуры юридического текста. Я буду показывать отдельные детали, невошедшие в книгу фрагменты и рассказывать всякие полезности, как раньше. Как только появятся новости по дате выхода — тоже расскажем.

Спасибо вам, что были рядом все это время здесь, в канале. Вряд ли, наверное, вы вспомните, но забавно — летом 2021 года я писал в одном из постов, что пишу втрое меньше постов и статей, потому что работаю над большим-пребольшим проектом: днем занимаюсь своей юридической работой, а вечером и ночью — вот это вот большое дело. Тогда я пообещал вам, что это дело для вас, и вы узнаете о нем первыми. Теперь наконец-то могу сказать — это была речь про книгу.

Смена названия: «Бизнес-юрист» превращается в «Клуб правообладателей»

За последние пару лет в этом канале не было ни одной публикации о чем-то кроме интеллектуальных прав. Когда я создавал канал, мне казалось, что это недостаток — вдруг людям будет неинтересно читать об одной только интеллектуальной собственности. Но сейчас я вижу обратное — и именно в этом сила канала.

За три года в канале собралось сообщество тех, кто создает что-то своим умом: авторы, ученые, предприниматели. Если вы читаете этот канал, значит вы тоже создатель.

Смысл канала — помогать создателям зарабатывать на результатах своего труда и не давать себя в обиду нарушителям. У вас есть права, вы — правообладатели, этот канал — для вас.

Поэтому теперь канал будет называться «Клуб правообладателей». Содержание канала не поменяется, тут наоборот: меняем название, чтобы лучше отражало суть.

Тем кто присоединился к нам недавно, расскажу в двух словах, что тут происходит: я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151, рассказываю про авторские права, патенты, товарные знаки (бренды), секреты производства, коммерческие тайны и франшизы. В канале мы разбираемся, как использовать все эти права в реальной жизни:

→ как получать права: регистрация, патентование, документы — как сделать все по уму, не облажаться и не потратить лишнего

→ как наказать нарушителей: собираем доказательства, спорим, судимся и получаем своё

→ как самому не оказаться нарушителем и что делать, если уже попал в передрягу

→ истории провалов: подводные камни, частые ошибки, уловки мошенников и как всего этого избежать

→ опасные заблуждения об интеллектуальных правах, которые обходятся дороже всего

→ истории успеха правообладателей: вознаграждения, лицензии, компенсации и грамотное управление правами

Последние полтора года мы вместе с Максимом Ильяховым писали книгу об интеллектуальных правах. Сейчас книга закончена, идут последние редакторские проходы. 26 апреля, в Международный день интеллектуальной собственности, мы собираемся впервые опубликовать демоглаву — ознакомительный фрагмент книги.

Главная работа позади, теперь будет больше времени для канала. В первую очередь разберемся, коснутся ли на самом деле нас с вами изменения по части интеллектуальных прав, которые произошли за последний месяц — СМИ переполнены истеричными новостями, а на практике картина обстоит несколько иначе. Надо теперь спокойно разобрать все эти нововведения по полочкам, выделить то, что нас с вами реально касается и посмотреть, что с этим делать.

Зарегистрировать «Apple» на себя?

В прошлом посте я обещал разобрать, что на самом деле происходит в мире интеллектуальных прав последние пару месяцев. Потихоньку начинаем.

Наверняка вы видели в последнее время кучу новостей в духе «российская компания регистрирует на себя бренд IKEA», «Роспатент принял заявку на «Apple» и все в таком духе. По этим новостям может сложиться впечатление, будто в России началась повальная национализация иностранных брендов.

Тема настолько острая, что в один пост всё интересное и полезное не уместить. Поэтому выходит не пост, а статья в «Т—Ж». Там без лишнего шума разбираем неудобные вопросы и говорим о неочевидных вещах, которые упускают из виду журналисты:

— Неужели и правда пора регистрировать на себя иностранные бренды?
— Какая судьба ждет все эти заявки, регистрация или отказ?
— «Зарегистрировать IKEA на себя» — это импортозамещение или обман покупателей?
— Почему Роспатент отказывает в регистрации по заявкам, даже отдаленно напоминающие известные бренды
— Взгляд с обратной стороны: как товарные знаки защищают интересы покупателей (да-да, не правообладателей, а покупателей)
— Что перспективнее: создавать свой бренд или попробовать воспользоваться чужим?
— Что вы сможете сделать через три года с иностранным брендом, который так и не вернулся в Россию

В конце статьи есть занимательный заход: смотрим в международной базе, какие заявки на регистрацию брендов для своих новых продуктов в России сейчас подают иностранные компании, которые вроде как рассказывают в новостях про уход с российского рынка

Заходите, добро пожаловать:

Можно ли зарегистрировать бренд компании, которая уходит из России? Как Роспатент рассматривает заявки на товарные знаки, которые похожи на известные бренды

А в следующих постах разберем, как лично нас с вами коснутся нововведения по части разрешения параллельного импорта и что там насчет «отмены авторских прав иностранцев».

Права иностранцев — всё?

Последний месяц по новостям катается волна заголовков в ключе «российские суды перестают защищать интеллектуальные права иностранцев».

Ветер дует из одного судебного дела. Его суть такая: британская компания, правообладатель Свинки Пеппы, обратилась в кировский арбитражный суд, чтобы взыскать с нарушителя компенсацию. Суд решил так: раз правообладатель из «недружественной страны», значит его попытка взыскать компенсацию с российского предпринимателя — это злоупотребление правом. И отказал в иске.

Это судебное решение взорвало новостные ленты. Лейтмотив журналистов — «всё, теперь можно использовать любые иностранные произведения и товарные знаки, и ничего тебе за это не будет».

Шум дела был настолько громкий, что мне даже написали мои иностранные доверители, мол, хеллоу, Алексей, а что там насчет новых решений российских судов, что теперь будет по нашим делам? Кроме шуток, мне прислали перевод решения кировского суда от голландского профессора права.

А что теперь будет? Давайте подумаем вместе.

В России нет прецедентного права. Вывод одного судьи по одному делу не обязывает другого судью принимать такое же решение по аналогичному делу.

Да, у нас есть принцип единообразия судебной практики. Грубо говоря, это означает, что если суды сто раз применили какой-то подход, эти решения устояли и не были оспорены, то в сто первом деле суд скорее всего пойдет по тропинке, протоптанной прошлыми решениями.

Но одно отдельно взятое дело — это не «сложившаяся практика», это просто одно дело. Его еще могут оспорить в апелляции и кассации.

Получается, нет смысла подпрыгивать и что-то менять в своей работе из-за одного судебного решения. Во-первых, его еще могут оспорить, во-вторых, нужно подождать десяток решений других судов по похожим делам. Только потом можно делать какие-то выводы.

Поэтому я не торопился с этим постом — смотрел, какие решения будут выносить другие суды по искам иностранцев. Мы же тут с вами не новостной шум разводим, а разбираемся в деталях и ищем для себя пользу.

И вот десяток решений последнего месяца из других судов говорят очевидные и адекватные вещи:
— указ президента не прекращает защиту интеллектуальных прав иностранцев
— никто не освобождает нарушителей от ответственности
— если иностранная компания из недружественной страны, это совсем не означает, что теперь любые их действия считаются злоупотреблением правом.

Конечно, об этих решениях уже бурно не напишут в новостях и по телевизору вряд ли расскажут. Нет никакой драмы, просто понятные и ожидаемые решения. А то самое решение кировского арбитража уже ушло в апелляцию.

Выводы для нас коротенько:
1. Интеллектуальные права иностранцев защищаются как и раньше
2. Использовать без разрешения чужие произведения и товарные знаки по-прежнему нельзя
3. Одно решение одного суда еще ничего не меняет. Два-три — тоже, как приняли, так и отменят. Смотрим на картину в совокупности, ждем решений высших судов, и только тогда делаем выводы.

Что там с параллельным импортом?

Последний месяц наша страна занимается легализацией параллельного импорта. Лично для нас с вами это скорее хорошо. Давайте расскажу, почему.

Представьте себе автомобильную запчасть под маркой «Audi». Допустим, эту запчасть выпускает завод в Китае. Сейчас партию таких запчастей купить у китайского завода и завезти их в Россию на продажу могут только сами Audi или их официальные дилеры, которые получили согласие на ввоз у Audi.

Если мы с вами без разрешения правообладателя купим в другой стране запчасти Audi, завезем их в Россию и выставим на продажу, это будет нарушением права на товарный знак «Audi» — «серый импорт». Запчасти окажутся контрафактом, со всеми вытекающими — компенсации, конфискация, блокировки. Причем неважно, будет это подделка или запчасть с иностранного конвейера самих Audi: без согласия правообладателя нельзя ввезти в нашу страну товар, маркированный его знаком.

Такие правила работают для любых иностранных товаров, товарные знаки которых зарегистрированы в России. У юристов это называется «национальный принцип исчерпания права на товарный знак».

Сейчас наша страна переходит с национального исчерпания на международное. Его логика такая: если товар не подделка, то неважно, в какой стране его произвели и кто ввозит его в Россию. В этом и есть смысл легализации параллельного импорта: теперь оригинальные товары можно будет завозить в страну без согласия правообладателя — параллельно с «официальными» поставками.

Что это значит для нас с вами:
1. Открываются новые направления для бизнеса. Можно налаживать параллельные поставки и конкурировать с «официальными» дилерами — или даже заменять тех, кто ушёл.
2. Импортные товары будут постепенно дешеветь — или, по крайней мере, не так быстро дорожать. Потому что будут появляться поставщики, которые составят конкуренцию эксклюзивным дистрибьюторам-монополистам.

Вспомните, что творилось с ценами на машины последний год: дилеры вешали допы на автомобили и продавали их с космическими наценками. А альтернативы не было — ведь новую машину можно было купить только у дилера. Теперь, грубо говоря, никто не мешает привезти автовоз из соседней страны и составить конкуренцию официальному дилеру, продавая машины с не такими дикими наценками.

Конечно, сами иностранные производители не в восторге от всей этой затеи. Они со своей стороны начнут контролировать, кому продают товар с заводов — теперь это станет их головной болью. Скорее всего, начнут душиться с гарантийным обслуживанием. Вслух от них звучат доводы в ключе «неофициальные поставщики не смогут обеспечить транспортировку и хранение товара без потери его качества», но тут вы уже сами можете оценить надуманность таких доводов.

Важный нюанс: легализация параллельного импорта не означает, что «товарные знаки — всё», «в России расцветет контрафакт» и все остальное, о чем писали некоторые СМИ. Когда мы говорим про параллельный импорт, речь идет не про подделки, а про оригинальные товары.

Сейчас правительство приняло постановление, по которому Минпромторг утвердит перечень видов товаров, в отношении которых будет разрешен параллельный импорт. Я видел рабочую версию перечня — он огромный, там есть практически все виды товаров, скорее сложно найти, чего там нет. Посмотрим, что примут в итоге, но вряд ли его шибко порежут, учитывая текущую ситуацию в стране.

А тем, кто рассуждает в ключе «ужас-ужас, в России отменяют интеллектуальные права» можно сказать вот что: национальный и международный принцип исчерпания права — это просто два разных подхода. Не «один — хороший, другой — плохой», а «два разных». Свои плюсы и минусы есть и там, и там. Есть много стран, где давно работает именно международный принцип исчерпания прав — как те же США или Япония, например.