Мне кажется, перед повышением налогов наши власти пропустили один важный предварительный шаг. Этот шаг - изъятие всех особняков на Новой Риге и в других подобных местах в пользу государства. Также выявление имущества, недвижимости за рубежом и внутри страны, аффилированной с госчиновниками и их родственниками (в том числе находящиеся в доверительном управлении, находящиеся под управлением трастов и тп), продажа и передача 50℅ денег на нужды сво, а других 50℅ - на нужды сельских школ. Аналогично - имущество, драгоценности и прочее. Ещё родственников и семьи из-за рубежа было бы неплохо вернуть.

В идеале хотелось бы, чтобы государственные служащие высших категорий носили бы скромные монашеские подрясники и жили в кельях в посте и молитве.

Вот тогда разговор об аскезе и допналогах выглядел бы совсем иначе.

Впрочем, к предпринимателям тоже есть с чем в такой логике обратиться, но это совсем другой разговор.

В 2002 году на ТВ-6 Владимир Соловьёв выпускал программу о русском шансоне "Соловьиная ночь". И вот какая была у неё заставка.

Как всё-таки контекст меняет восприятие. Выпусти сейчас такое - скажут дипфейк и ципсо.

✍🏻В Калининградской области назначили досрочные выборы губернатора

Об этом корреспонденту «Каскада» сообщили в Законодательном собрании.

Досрочные выборы губернатора области пройдут 8 сентября 2024 года. Постановление подписал Председатель Законодательного Собрания Андрей Кропоткин.  

@kaskad_tv

В телеграме происходит какое-то вялое шевеление по поводу "женщин-губернаторов" (в связи с отставкой губернатора ХМАО) Комаровой. Хочу спросить знатоков: а отличилась ли чем-то госпожа Комарова именно как ЖЕНЩИНА-губернатор? Повестку какую женскую отстаивала? Глубину понимания каких-то профильных вопросов (каких, кстати?) проявляла?

И когда разговор о "женщинах-политиках" или "мужчинах-политиках", хочется так же спросить: а в чем должен проявляться пол и даже гендер в работе? То есть, это разговор о реализации активного или пассивного избирательного права (у женщин нет своих представителей или женщины не могут избраться?).

Если речь о том, что женщины не могут куда-то избраться - отрицать стеклянный потолок не буду, но скажу именно как социолог - вопросы денег, связей и происхождения тут будут доминирующими. То есть, прежде, чем рассуждать о мужчинах и женщинах, вам нужно сначала обладать связями, деньгами и быть из хорошей семьи (должно совпасть два из трёх). Уверяю вас, эти три критерия отсеивают большинство на взлёте, как мужчин, так и женщин.

Сегодня 100 дней до последнего дня ЕДГ. Всем в штабах и за их пределами - держитесь. Уже скоро финал.

Главное - найти удачный мотивирующий пример.

Не в первый раз встречаю аргумент: "вот, у губернатора такого-то был зашкаливающий процент голосов, а когда он ушёл, никто даже не вышел на улицу платочком помахать - значит, процент этот ненастоящий". Так вот, запомните - это рассуждение идиотское. Так рассуждает или профан (человек невежественный и/или глупый) или откровенный враг, который пытается делегитимировать всю российскую систему власти.

Врагами пусть занимаются спецслужбы, а я объясню, почему аргумент глупый.

Общий смысл - поддержка, высказанная политику в одной ситуации и формате, не равносильна обязательству оказывать эту поддержку всегда и во всех форматах. Человеческое поведение очень контекстуально обусловлено.

Если утрировать для ясности, получается так: вот у "Зары" тоже был высокий рейтинг в своей нише. Но когда она ушла с российского рынка и вместо неё появился "Мааг" - люди не выходили на улицы. Хотя и бурчали в соцсетях, это правда.

Сама по себе поддержка - очень сложный конструкт, который может наполняться самыми разными смыслами. Главный вопрос тут - в каких действиях и чувствах выражается эта поддержка. В большинстве случаев в российской политике сам факт участия в голосовании за кого-то - уже одна из наиболее деятельностных форм поддержки. С учетом, что основных кандидатов утверждает Президент - это ещё и согласие с выбором президента. То есть, формула примерно такая: ВВП + личная симпатия (эмоции) + личная удовлетворенность/интерес (рацио) + готовность подчиняться. Вес каждого из этих параметров может быть разным, но вместе они складываются и в голосование, и в дальнейшую поддержку.

Когда по решению Президента тот же человек перемещается на иную позицию, а ему на место заступает сменщик - меняется вес каждой составляющей внутри формулы, но сама модель не меняется.

Что касается выхода на улицы, массового плача и т.п. - то его нет и быть не может по одной причине - этот тип политического поведения не входит в репертуарную палитру большинства российского населения. Нет традиции, нет образца, нет механизмов, нет модели и более того - на рациональном уровне люди понимают, что власть не одобрит такого поведения - могут и закрыть. Ситуация, которую мы видели в сериале "Последний министр" - фантастическая, такого в жизни не бывает. В России культура публичного выражения чувств очень сдержанная. Есть страны, где это устроено иначе.

Больше того. Если губернатор был любим и с регионом сроднился, люди - и это отчетливо видно на фокусах - гордятся его повышением. "Наш-то куда махнул, не лаптем мы тут щи хлебаем, какого орла вырастили!". По типу эмоционального фона это напоминает чемпионство местной команды или спортсмена. Показали фигу соседям, наш пошёл на повышение, а ваши сидят, как пни. Ну и так далее.

Вот почему аргумент, о котором я пишу в начале - глупый или манипулятивный. Потому что там сперва навязываются какие-то случайные критерии проверки качества рейтинга/доверия/поддержки, а потом - когда эти критерии не удовлетворяются - делаются выводы космических масштабов и космической же глупости.

Так-то и я могу сказать, что иным авторам не следовало бы комментировать политические процессы без диплома о профильном образовании и справки от полиграфолога,что пост не проплачен. А ежели эти критерии не удовлетворены - то админ продажная идиотина.

Но я же этого не делаю. Потому что не отбираю у людей права нести глупости: за деньги ли, бесплатно ли.

А уж наше право - тыкать в эти глупости пальцем и хохотать.

#РусскоеПоле

Украинцы сообщают, что Днепрогэс в печальном состоянии (как и вся Украина).

Вы как хотите, а я грущу. Огромный советский проект, море труда и сил, всем народом строили. Сколько инженерных, рабочих, организационных усилий. Сколько сил и средств, в конце концов. И вот из-за того, что украинцы сошли с ума, приходится это ломать.

Утешает факт, что 18 августа 19 41 года Днепрогэс уже подрывали советские войска. Потом, в 1943 - немцы. Ничего, потом восстановили. 23 февраля 1944 года Государственным комитетом обороны было принято решение о восстановлении Днепрогэса. Руководил проектом новгородец Фёдор Логинов, а главным инженером стал сибиряк Иннокентий Кандалов. И восстановили потихоньку.

Думаю, в будущем найдутся и новгородцы, и сибиряки, и петербуржцы, и даже пара москвичей, которые смогут достойно выступить на восстановлении.

А пока - враг у ворот, жаль, но что поделать.

5011 ботов из канала удалены. На фото - тот самый банхаммер.

Но если вы порекомендуете друзьям и знакомым на меня подписаться - буду признателен. Ботов, заказных постов и прочей мрази тут не будет. Менеджеров по рекламе, которые пишут, я молча баню. Редакторских групп тут нет.

Никакой штамповки. Сугубо индивидуальное производство, как скрипка Страдивари.

Сегодня в Калининграде был ливень с грозой. Поэтому велопарад выглядел так.

Удивительный парафраз с "когда Коран писали, дороги не минировали. Вперёд, Фатима, вперед!".

Калининградцы, которые расстраиваются сегодня из-за проигрыша "Балтики". Футбол - это срань.

Смотрите регби. Там и победы.

Я в эти выходные снова слушал вражеские голоса и обратил внимание, что там бесконечно повторяется один и тот же сюжет/троп. Они бесконечно говорят о военной экономике, мобилизационной экономике, поминают всуе Белоусова. И как только в разговоре появляется Белоусов, тут же возникает Госплан.

Покопавшись в устройстве советской экономики, я понял, насколько это безответственные заявления.

1) Мало кто из зарубежных/эмигрантских экспертов, выступающих на эти темы, представляет себе, что такое настоящая мобилизационная или военная экономика. Еще меньше людей понимают, как это было устроено именно в СССР. Все произносят какие-то слоганы про "дирижизм" и "Госплан", дальше мысль останавливается.

2) Поминание всуе Госплана особенно забавно, потому что никто не уточняет: а какой именно Госплан имеется в виду? Госплан в его первоначальном виде? В сталинском варианте? Госплан после хрущевских реформ (их было две)? Госплан в брежневском варианте? Если мы возьмем Госплан в его предельной (сталинской) точке развития, когда его постановления имели силу законов, то при попытке воплотить его в современности будет две большие проблемы: а) нужно будет тотально модифицировать экономику страны в плановую - а это звучит как фантастика б) в стране нет кадров, способных реализовать работу Госплана на том, советском, уровне. Не потянем.

3) Здесь нужно отметить, что дискуссии "свободный рынок или план", очень популярные у экономистов девяностых и ранее, сейчас отошли в тень, потому что на нынешнем отчасти свободном рынке - помимо государственных и международных регуляторов - действует один мощнейший нерыночный актор - фирма или корпорация. А там с планами - на 5, 10, 15 лет часто все лучше даже, чем у государства. Поэтому управлять тут будут скорее через госзаказ, ГЧП и всё такое прочее.

4) То есть, попытка мыслить штампами и аналогиями снова и снова подводит пропагандистов и аналитиков. С СССР наша нынешняя общественно-политическая конструкция имеет мало общего. Но проще оперировать фантазиями, метафорами и аналогиями, чем аналитикой. Ну и звучит солидно: военная экономика, мобилизационная модель, дирижизм.

Тьфу.

Наблюдаю, как в одном чате люди с Алтая спрашивают: "А кто такой Турчак?".

Весь юмор этого сообщения может оценить относительно узкая группа лиц - и всë же.

Минутка сравнительного магазиноведения.

Вижу, как один калининградский портал сравнивает цены в сети "Виктория" (Калининград) и "Дикси" (Петербург). Смысл - надавить на любимую некоторыми калининградцами мозоль "у нас все дороже". Хочу обратить внимание объективных журналистов, что сравнение некорректное: "Дикси" - одна из самых днищенских сетей, а "Виктория" - одна из самых дорогих. Для корректного сравнения с СПБ нужно было брать "Ленту" или "Окей". Ну или "Перекресток" с "Пятерочкой".

Привет всем объективным журналистам.