“Третья мировая” по средам

БРИКС: Заметки на полях Казанского саммита

ЧАСТЬ II. “Ты помнишь, как все начиналось?”
#третьямироваяпосредам #брикс

На сегодня доля стран БРИКС [Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, Иран, Египет, Эфиопия, ОАЭ] составляет 45% населения планеты и превысила 37% мирового ВВП [по ППС]. ВВП стран G7 составляет 29%.
Важно отметить, что рост доли организации в мировом ВВП был обеспечен в первую очередь Китаем [рост в 3 раза] и Индии [рост почти в 2 раза].

А начиналось все – включая аббревиатуру – 23 года назад с аналитической записки в ноябре 2001 года легендарного финаналитика банка Goldman Sachs Джима О’Нила [получил от британской королевы титул пэра и сейчас, выйдя на пенсию, заседает в Палате лордов] под названием “Building Better Global Economic BRICs” – “Строим лучшую мировую экономику БРИКс”.
БРИКс было не только аббревиатурой, объединяющей 4-е страны с крупными развивающимися экономиками, но и являлось омофоном английского слова bricks — «кирпичи», что, по мнению автора, носило важный смысл – предполагалось, что счёт роста именно этих стран во многом будет происходить дальнейший рост мировой экономики.
В 2003-м термин вышел на международную арену, – Goldman Sachs обнародовал исследование О’Нила «Мечтая с БРИК: Путь к 2050 году», в котором прогнозировалось, что к 2050 году экономики БРИК в долларовом эквиваленте превзойдут по объему экономики 6-ти ведущих стран Запада. Кроме того, именно страны БРИК станут основными двигателями мирового экономического роста.
Правда, многие забывают, что важным условием такого сценария О’Нил видел как внешнеэкономическую, так и внутриполитическую либерализацию этих стран, что, по его замыслу, сделает их бенефициарами глобализации.
Первые лет 10 инвесторы, прислушавшиеся к рекомендации маститого финансового аналитика и вложившиеся в экономику этих стран были в выигрыше. Но, в ноябре 2015 года стало известно, что Goldman Sachs прекращает работу фонда BRIC, который с 2004 года занимался инвестициями в ценные бумаги Бразилии, России, Индии и Китая, переведя средства этого фонда в Инвестфонд развивающихся рынков.
На максимуме, в 2010 году активы фонда под управлением Goldman Sachs достигали $842 млн., к сентябрю 2015-го их объем упал до $98 млн, при отрицательной доходности…

Организация БРИК / BRIC была основана в июне 2006 года в рамках Петербургского международного экономического форума с участием министров экономики Бразилии, России, Индии, Китая.
В сентябре 2006 года «на полях» сессии ГА ООН в Нью-Йорке состоялась первая встреча глав МИД в формате БРИК.
В 2009 году состоялся I саммит БРИК в Екатеринбурге, на фоне еще не завершившегося мирового финансового кризиса.
Neue Zürcher Zeitung достаточно точно, хотя и со своего ракурса, описала мотивацию участников:
“Это произошло также после того, как Владимир Путин заявил о своем неприятии западной системы ценностей, например, в речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году (...)
Китай также хотел уменьшить свою зависимость от западных рынков и иностранной валюты.
Бразилия и Индия увидели возможность получить больше влияния на мировой арене. А поскольку все члены рассматривали Африку как ключевой континент, они пригласили ЮАР присоединиться к группе в 2010 году”.
NZZ напоминает, что тогда многие эксперты считали, – неоднородность группы в политическом и экономическом плане слишком велика, чтобы она могла стать серьезным глобальным игроком, но потом, как мы видим, ситуация радикально изменилась.
ЦИТАТА “На саммите БРИКС 2023 года в Йоханнесбурге объявление о присоединении 6-ти новых членов вызвало переполох на Западе”.

NZZ получило комментарий Джима О'Нила, который, в числем прочего, назвал “валютные планы” БРИК нелепыми. Неожиданно автор материала в NZZ это прокомментировал: “Но он, вероятно, также счел бы смешным, если бы в 2001 году кто-то предсказал, что его маркетинговая идея БРИКС может однажды бросить вызов мировому порядку”.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3386

“Третья мировая” по средам

БРИКС: Заметки на полях Казанского саммита

ЧАСТЬ III. Старые финансы, привычные романсы…
#третьямироваяпосредам #брикс

В последнее время The Economist активно рвется в ряды желтой прессы; не стал исключением канун Казанского саммита БРИКС, которому экономический рупор Ротшильдов посвятил большой материал с кричащим заголовком: «План Путина по уничтожению доллара. Он надеется, что саммит БРИКС на этой неделе спровоцирует большой взрыв, разрушающий санкции».
При этом ничто не предвещало “большого взрыва”, ибо подготовительная работа к подобного рода эпохальному событию не могла быть незамеченной при глобальном масштабе БРИКС и столь пестром составе ее участников.

Neue Zürcher Zeitung относительно далеко не новых дискуссий об “альтернативной валюте”, вполне справедливо отметила, что валюты стран БРИКС не отличаются особой стабильностью, ни одна из стран до сих пор не готова отказаться от суверенитета над Центробанком или принять существующую валюту одного из коллег по объединению.
ЦИТАТА “Пример евро, который был введен в 1999 году в сравнительно более однородной группе государств, показывает, насколько сложным и затяжным может быть создание новой общей валюты”.

Bloomberg пишет о том, что “Россия представит платежную систему БРИКС, направленную на преодоление доминирования США”, но без всякой сенсационности, опираясь на Доклад, подготовленный Минфин РФ, ЦБ и консалтинговой компанией «Яков и партнеры».
Заявленная цель – “мультивалютная система” должна будет «оградить ее участников от любого внешнего давления, такого как экстерриториальные санкции»
В числе вариантов — создание сети коммерческих банков, которые смогут проводить операции в национальных валютах, а также установление прямых связей между Центробанками.
План предусматривает создание центров взаимной торговли нефтью, газом, зерном и золото.
Среди предложений — использование технологии распределенного реестра [DLT] или новой многонациональной платформы для расчетов с помощью токенов. [Далее идут технические подробности DLT].

Обратимся к “первоисточнику” – Казанской декларации, пп. 11-12.
Про МВФ: “Мы вновь подтверждаем приверженность поддержанию прочной и эффективной глобальной системы финансовой безопасности при центральной роли МВФ, основанного на системе квот и обладающего достаточными финансовыми ресурсами”.
Далее в Декларации приветствуются меры МВФ по расширению географического представительства и перераспределению квот.
В отношении еще одного инструмента либеральной глобализации – Международного банка реконструкции и развития, в п. 11 с оптимизмом сказано: “Мы рассчитываем на успешное проведение обзора структуры акционерного капитала МБРР в 2025 году”.

О пресловутом “Бреттон-Вуде”, закрепившем доминирующее положение доллара в мировой финансовой системе: “Мы призываем к реформе Бреттон-Вудских институтов, включая расширение представленности развивающихся стран и государств с формирующимся рынком на руководящих постах, с тем чтобы отразить их вклад в мировую экономику”.
Кроме того, при назначении на руководящие должности в Бреттон-Вудских институтах, БРИКС призывает к “расширению географической представленности, повышению роли и доли женщин”.
Вполне современно и прогрессивно, но как-то не тянет на призыв к революционным изменениям “руководящей и направляющей” роли доллара в мире.

Тематика альтернативной платежной системы абсолютно беззубо отражена в п.12: “Мы признаем определяющую роль БРИКС в процессе совершенствования международной валютно-финансовой системы [МВФС], для того чтобы она могла более оперативно реагировать на потребности всех стран. В этой связи мы принимаем к сведению Аналитический доклад председательства России в БРИКС о совершенствовании МВФС (...).
Мы приветствуем дальнейшую работу в этом направлении по линии министров финансов и управляющих центральными и национальными банками”.

Как видим, обещанный The Economist “большой взрыв” отменяется. Расходимся…
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3387

“Третья мировая” по средам

БРИКС: Заметки на полях Казанского саммита

ЧАСТЬ IV. Большая кулуарная политика
#третьямироваяпосредам #брикс

Neue Zürcher Zeitung дает такой расклад по Казанскому саммиту – мероприятие “завершилось с мизерным результатом, но Россия добилась пропагандистского успеха”.
Анализируя Казанскую декларацию, NZZ указывает, что она представляет собой “пустые фразы, начинающиеся с таких предложений, как «мы обеспокоены», «мы приветствуем», «мы рады» и «мы подтверждаем».
Издание отдельно подчеркивает, что призыв к созданию “Альянса по защите больших кошек” размещен в пункте 20 Декларации, а “украинскому кейсу” посвящен только 36-й пункт.

Возможна и такая интерпретация, но та же NZZ в материале, вышедшем накануне саммита, вполне справедливо указывала, что “страны БРИКС остаются скорее диалоговым форумом без институциональной основы; у них нет ни председательства, ни постоянного секретариата”.
Мы прекрасно понимаем, что в такой ситуации возможны только “эволюционные”, а не “революционные” решения, а декларации неизбежно составляются в стиле “за все хорошее, против всего плохого”.
Но, если мы возьмем такую важную [возможно, – важнейшую на данный момент] составляющую БРИКС, как “диалоговый форум”, то здесь произошло немало событий – “на полях” / “в кулуарах” саммита.

Глава КНР Си Цзиньпин и премьер-министр Индии Нарендра Моди провели официальную встречу 23 октября – впервые за более чем 5 лет. Это несомненный признак [очередного] потепления отношений между азиатскими сверхдержавами.
За 2 дня до этого Пекин и Нью-Дели достигли соглашения о патрулировании их общей высокогорной гималайской границы, где нередкими были кровавые столкновения пограничников.
Что касается встречи Си с президентом Ирана Масудом Пезешкианом на полях саммита в Казани, то ключевой месседж, вынесенный в заголовок ИА Синьхуа – “Китай будет неуклонно развивать дружественное сотрудничество с Ираном вне зависимости от изменений международной и региональной ситуации”. И это вполне конкретный посыл в нынешней “международной и региональной ситуации”.

Что касается индийского премьера Моди, то многие обратили внимание на его заявление на пленарном заседании саммита лидеров БРИКС: «Мы должны быть осторожны, чтобы эта организация [БРИКС] не приобрела имидж организации, которая пытается заменить глобальные институты».
Однако, чуть ранее в том же выступлении Моди заявил: «Мы должны двигаться вперед в указанные сроки по вопросам реформирования глобальных институтов, таких как Совет Безопасности ООН, многосторонние банки развития и ВТО».
О чем сказал индийский премьер? – Давайте не противостоять глобальным [западным] институтам, а “разбавлять” их своим участием, чтобы, по итогу, – возглавить.
Это никак не противоречит [среднесрочным] планам Пекина и Москвы, более того, в рамках БРИКС вырисовывается следующая схема: КНР – “плохой полицейский”, РФ – “еще худший полицейский”, Индия – “добрый полицейский”.

Отметим, что упомянутый NZZ пункт об “Альянсе по защите больших кошек”, входит в блок пп.15 – 20, посвященных проблемам климата и биоразнообразия, отображающим повестку дня в рамках вполне привычных для Запада “общечеловеческих ценностей”.

Что касается “международной” части Декларации, то большая ее часть действительно насыщена пустышками “обеспокоенностей”, но даже здесь виден масштаб интересов стран БРИКС – от Центральной Африки, Судана, Сирии, Красного моря и Ближнего Востока, до Афганистана и Гаити.
При этом дипломатично, но весьма четко заявлена позиция неприятия политики Израиля, причем, не только в отношении Сектора Газы, Западного берега реки Иордан, Южного Ливана, но и Ирана. Столь же четко и однозначно выражена поддержка созданию Палестинского государства.

PS. В дни саммита в России параллельно находились лидер ПА Махмуд Аббас – в Казани [последний раз был в РФ 14 лет назад] и замглавы политбюро ХАМАС Муса Абу Марзук [последний раз прилетал в июне с.г.]
“Совпадение? – Не думаю!”
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3388

“Третья мировая” по средам
БРИКС: Заметки на полях Казанского саммита

ЧАСТЬ V. Неизбежный “украинский кейс”
#третьямироваяпосредам #брикс #россияvsукраина

Если уже говорить о реальной дипломатической победе Кремля, то это, несомненно, визит в Казань на саммит БРИКС Генерального секретаря ООН Антонио Гутерреша. Хотя сама по себе символика данного события очевидна, но осуждение визита со стороны Киева привело к тому, что аппарат Генсека эту символику “вербализовал”.
В заявлении украинского МИД говорилось: “Генеральный секретарь ООН отклонил приглашение Украины на первый Глобальный саммит мира в Швейцарии. Однако он принял приглашение в Казань от военного преступника Путина. Это неправильный выбор, который не способствует делу мира. Он только вредит репутации ООН”.
На что представитель Гутерреша – Фархан Хак заявил, что для Генсека ООН важно участие в саммите БРИКС, поскольку страны объединения представляют половину населения мира.
Нам сложно сказать, вкладывал ли г-н Хак в свой комментарий дополнительный смысл, но один из логических выводов – “саммит мира” в Швейцарии не представлял половину населения мира; в еще более “глобальном масштабе” представитель офиса Генсека ООН, сам того, очевидно, не желая, подтвердил столь раздражающий Запад тезис о мировом большинстве и меньшинстве…

Кроме того, г-н Хан сообщил, что Генсек ООН в ходе участия в саммите БРИКС в Казани обсудит с Путиным украинский конфликт, подтвердив свою позицию о необходимости урегулирования кризиса в Украине.
“Вавилон 2.0” не сомневается в том, что по законам дипломатического жанра, Гутерриш прибыл в Казань, зная заранее содержание “украинской” части Декларации саммита, а “оргкомитет” саммита подбирал формулировки, которые сделали визит Генсека ООН возможным.
Сразу отметим, что “украинский” пункт находится на 36 месте из 134-х и является весьма лаконичным.
ЦИТАТА “Мы напоминаем о национальных позициях в отношении ситуации на Украине и вокруг нее, обозначенных на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы подчеркиваем, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязанности. Мы с удовлетворением отмечаем соответствующие предложения о посредничестве и добрых услугах, призванные обеспечить мирное урегулирование конфликта посредством диалога и дипломатии”.
В переводе с дипломатического на общедоступный, – в этом маленьком абзаце учтены позиции:
Гутерреша – упомянут Устав ООН;
Москвы – упомянуты “национальные позиции”, а цели и принципы Устава ООН предложено рассматривать в их “полноте и взаимосвязанности” [“не метафизически, а диалектически!” – для тех, кто еще помнит, что такое диалектический материализм];
Пекина, Бразилиа и Нью-Дели – позитивно отмечены имеющиеся предложения как по самому урегулированию, так и посредничеству.

Украинский МИД весьма интересно и несколько неожиданно отреагировал на данный пункт Казанской декларации: «Считаем, что этот текст фактически свидетельствует, что России не удалось «экспортировать» участникам саммита БРИКС свои неоимпериалистические взгляды на смену мирового правопорядка и глобальной архитектуры безопасности через агрессию против Украины.
Попытки Москвы навязать представления о якобы альтернативной позиции так называемого “Глобального Юга“ потерпели очередное фиаско (...)
Декларация продемонстрировала, что БРИКС не имеет единой позиции относительно российской агрессии против Украины».

В то же время, президент РФ Владимир Путин на итоговой пресс-конференции заявил, что все члены БРИКС настроены на то, чтоб «конфликт в Украине закончился как можно скорее и мирными средствами», а также выразил благодарность Китаю и Бразилии за то, что выступили с инициативой по мирному урегулированию на Украине.
Строго говоря, план из 6-ти пунктов противоречит “формуле Путина”, высказанной им в июне с.г., но для Киева на сегодня абсолютно неприемлем в первую очередь 1-й пункт, – перемирие по линии фронта.
https://t.iss.one/babeltower2/3389

Восточный торг о силе “удара возмездия”
#Большойближнийвосток #израильvsиран

Постмодерн дошел до Большого Ближнего Востока, – иранские чиновники посылают месседжи Израилю через … The New York Times
Как пишет NYT, “Четыре иранских официальных лица сообщили в телефонных интервью на этой неделе, что верховный лидер аятолла Али Хаменеи приказал армии разработать несколько военных планов на случай израильской атаки. Масштаб любого ответа Ирана, по их словам, будет зависеть от серьезности ударов Израиля”.

Как известно, существует такое умеренно неполиткорректное определение “еврейский базар”, так вот “персидский базар” даст ему фору.
ЦИТАТА “Если израильские удары — ответ на серию ракетных обстрелов со стороны Ирана в начале этого месяца — нанесут значительный ущерб и приведут к большим жертвам, Иран ответит, сказали они. Но если Израиль ограничится нападением на несколько военных баз и складов, хранящих ракеты и беспилотники, Иран может и не предпринимать ответных действий”.

“Красными линиями” для аятоллы Хаменеи, как сообщили источники, являются удары по нефтяной и энергетической инфраструктуре, ядерным объектам или попытка убить высокопоставленных чиновников.
ЦИТАТА “Среди ответных мер, рассматриваемых в случае серьёзного ущерба, Ираном может быть пуск до 1000 баллистических ракет, усиление атак проиранских боевых групп в регионе, а также нарушение потока мировых энергоресурсов и судоходства через Персидский залив и Ормузский пролив”.

От себя NYT отмечает, что “Иран публично утверждает, что не хочет войны. Но тяжелые военные удары со стороны Израиля станут вызовом для иранского руководства, которое стремится не выглядеть слабым и уязвимым, особенно после убийств Израилем нескольких лидеров ХАМАС и Хезбаллы”

Дважды интересно мнение политического аналитика Нассера Имани, – во-первых, он его высказал, находясь в Тегеране, во-вторых, это мнение в качестве аргумента использовала NYT.
ЦИТАТА: «Сейчас думают так: если атака Израиля будет символической и ограниченной, следует перетерпеть это и закончить обмен атаками (...) Иран действительно не хочет крупной войны с Израилем. Мы не видим в этом выгоды».
Также иранский эксперт добавил, что на данном этапе Иран не рассматривает войну с Израилем как экзистенциальную угрозу, но полагает, что затяжной конфликт будет разрушительным и сорвёт планы нового правительства по переговорам с Западом с целью отмены санкций США и улучшения экономической ситуации.

Со своей стороны, Израиль под благовидным предлогом также взял паузу. Как сообщила The Times со ссылкой на источники,Тель-Авив отложил удар по Ирану из-за утечки планов этой атаки [“Вавилон 2.0” об этом писал].
Как сообщил источник в израильском разведывательном сообществе, “утечка американских документов отложила атаку в связи с необходимостью изменить определенные элементы стратегии и компоненты. Ответ будет, но он займет больше времени, чем предполагалось”.
https://t.iss.one/babeltower2/3374

#подкастГолосВавилона

БРИКС: Заметки на полях Казанского саммита

ЧАСТЬ I. Весомость символов и символы весомости
https://t.iss.one/babeltower2/3386

ЧАСТЬ II. “Ты помнишь, как все начиналось?”
https://t.iss.one/babeltower2/3387

ЧАСТЬ III. Старые финансы, привычные романсы…
https://t.iss.one/babeltower2/3388

ЧАСТЬ IV. Большая кулуарная политик
https://t.iss.one/babeltower2/3389

ЧАСТЬ V. Неизбежный “украинский кейс”
https://t.iss.one/babeltower2/3390

#научнаярубрикававилона

ХРОНИКИ АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРОВ
Последние метры дистанции

Обещаю все!

Результаты социологии для претендентов настолько близки, а ставки настолько велики, что оба кандидата запустили режим, описываемый мемом “я обещаю вам наобещать вдвое больше, чем мой конкурент и помнить об этом втрое дольше!”

Как написал 16 октября критически настроенный к политико-экономической системе США ресурс ZeroHedge “На пути к худшему за 64 года результату демократов на президентских выборах среди чернокожих избирателей, отчаявшаяся Камала Харрис в понедельник [14 октября] нажала на кнопку “покупки голосов”, предложив “Программу возможностей” для чернокожих мужчин, которая включает предоставление одного миллиона “непогашаемых [дословно – “прощаемых” – “forgivable” – Ред.] займов” по $20,000 каждый”.

Продолжение на сайте
https://babylon.ru/geopolitics/hroniki-amerikanskih-vyborov/

Ирано-израильская дипломатия взаимных ударов
#израильvsиран

ЧАСТЬ I. Ракетная атака завершена. В бой пошли пресс-службы

В ночь с 25 на 26 октября Израиль нанес давно анонсированный “удар возмездия” по Ирану за массированный ракетный удар Тегерана 1 октября.

Пресс-секретарь ЦАХАЛ Даниэль Агари сообщил, что израильская армия провела успешную атаку на Иран, – «Ответный удар был завершен, цели достигнуты».
Агари сообщил, что ВВС ЦАХАЛ атаковали завод по производству ракет и систему ПВО Ирана.
ЦИТАТА «Теперь у Израиля более свободные руки в Иране. Иран дважды атаковал Израиль и заплатил за это цену».
Пресс-секретарь сообщил, что объекты атаки были выбраны из большого банка целей в Иране и предупредил: «Мы сможем выбрать другие, если подвергнемся новому нападению».
Из важных месседжей отметим два:
«Мы сосредоточены на войне в Газе и в Ливане. Это Иран продолжает подталкивать регион к войне», т.е., четко указано на нежелание Израилем дальнейшей эскалации;
инструкции Службы тыла ЦАХАЛ для населения не изменились после атаки в Иране, т.е., не введены дополнительные меры безопасности, что было бы логичным при ожидании “удара возмездия на возмездие”.

The Washington Post утверждает, что Израиль спланировал атаку по Ирану таким образом, чтобы минимизировать человеческие потери и свести ущерб к такому уровню, который позволит Тегерану заявить о минимальном ущербе и не отвечать на атаку, не теряя при этом лица.

Иранские официальные источники сообщают о незначительности атаки Израиля, эффективности иранского ПВО и минимальности нанесенного ущерба.
Источник агентства Tasnim опроверг заявление ЦАХАЛ о том, что удары были нанесены сотней самолетов F-35.
ЦИТАТА «Сообщение о ста израильских военных самолетах — это полная ложь. Израиль пытается преувеличить размеры своего слабого ответа».
Агентство сообщает, что объекты КСИР не пострадали.

ИА IRNA публикует заявление армии Исламской Республики о гибели 2-х военнослужащих: “Армия ИРИ пожертвовала 2-я своими бойцами минувшей ночью в ходе противостояния ракетам преступного израильского режима, чтобы защитить безопасность Ирана и предотвратить нанесение ущерба народу и интересам Ирана”.
Дадим еще пару сообщений IRNA, которые можно трактовать, как демонстрацию минимальности ущерба от израильской атаки.
“Представитель правительства Ирана Фатеме Мохаджерани высоко оценила авторитет и бдительность сил ПВО страны, заявив, что мы должны отдать должное авторитету этих молодых людей, которые своими действиями оживили национальную гордость иранцев”.
“Член Комиссии по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Алаэддин Боруджерди, заявил, что (...) “ПВО страны является прекрасной демонстрацией силы против этой агрессии, она показала авторитет Исламской Республики перед лицом сионистского режима и его сторонника — США, и унизил этот режим”.

В СМИ просачивается информация о мишенях ВВС Израиля минувшей ночью, но, при этом, нужно учитывать симпатии мейнстримовых СМИ к Израилю.
The New York Times, со ссылкой не некие “иранские источники” и, даже, источники в КСИР [так и представляешь себе полковника КСИР, сидящего в Тегеране и комментирующего для NYT результаты атаки Израиля!], сообщает, что первой волной атаки ЦАХАЛ атаковал батарею ПВО российского производства С-300 возле международного аэропорта в Тегеране и 3 ракетные базы КСИР.
2-й волной израильские дроны нанесли удар по секретной военной базе в Парчине недалеко от Тегерана [предположительно – один из важных объектов ядерной программы Ирана]. 2 из 3-х дронов были сбиты, один достиг цели.
Омид Мемариан, эксперт по Ирану из Вашингтонского аналитического центра DAWN, сообщил NYT, что «желание преуменьшить размеры удара, каким бы он ни был, говорит о сильном желании избежать эскалации и региональной войны».
[Продолжение следует]

Ирано-израильская дипломатия взаимных ударов
#израильvsиран

ЧАСТЬ II. Все предупреждены, всем спасибо, все свободны…

Первое сообщение о том, что Иран был предупрежден о грядущей атаке Израиля дал тв-канал Sky News, поведав, что Россия предоставила Ирану информацию за несколько часов до нападения, якобы сообщив о «повышенной активности израильских и американских сил».
В то же время осведомленный израильский журналист Барак Равид, который пишет для Walla и Axios, сообщил, что согласно 3-м его осведомленным источникам, накануне атаки сам Израиль послал месседж Тегерану с призывом не отвечать на удары, чтобы не ввергать в войну весь регион. Один источник журналиста сообщил, что Израиль дал понять Ирану, что именно он намерен атаковать, впрочем, не перечисляя конкретные цели.
По словам источников Равида, атака состояла из 3-х волн: первая была направлена против системы ПВО, а 2-я и 3-я — по предприятиям, на которых производят ракеты и дроны, и по базам, на которых они хранятся.
«Израиль сказал иранцам, что если они ответят, то пострадают более важные объекты, в особенности если будут убиты или ранены гражданские израильтяне», – сказали 2-а других источника.
Американский источник Равида сообщил, что США не принимали участия в ночной операции в Иране, но если Иран ответит, Штаты будут готовы прийти на помощь еврейскому государству. «Позиция Вашингтона: “Обмен ударами между Ираном и Израилем должен на этом закончиться. Продолжение со стороны Ирана будет иметь последствия. Мы предупредили об этом Тегеран прямо и через посредников».
Равид утверждает, что одним из каналов связи с Тегераном был глава МИД Нидерландов Каспар Вильдкамп.

Справедливости ради отметим, что канцелярия премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу опровергла сообщения о том, что Израиль предупредил Тегеран в общих чертах, какие объекты будут атакованы. В заявлении это было названо ложью и абсурдом.

Неназванные источники сообщили арабской редакции британского канала Sky News, – Иран передал Израилю, что воздержится от ответа на ночную атаку. Но здесь редакция “Вавилон 2.0” больше верит второй части – о “воздержании”, нежели первой – “передал”.

Тем временем, Белый дом поддержал действия Израиля, заявив: «Точные удары Израиля по иранским военным объектам соответствуют его праву на самооборону и являются ответом на иранскую ракетную атаку 1 октября». При этом американские официальные лица подтвердили, что Израиль уведомил о времени проведения операции за несколько часов до ее начала.
«Президент Байден был проинформирован об израильском ударе по Ирану и внимательно следит за развитием событий», — заявил высокопоставленный представитель США.

Канцелярия Биби продолжает опровергать. “Полностью лживым” был назван репортаж израильского 13-го тв-канала о том, что в начале октября правительство рассматривало план атаки по нефтегазовой инфраструктуре Ирана, но затем уступило давлению США и изменило планы в обмен на американскую помощь – не только в обороне от возможного иранского ответа, но и “косвенную” помощь в организации атаки на иранские военные объекты.
Это сообщение офис Нетаниягу счёл порочащим его достоинство: “Израиль заранее выбрал цели атаки в соответствии со своими национальными интересами, а не под диктатом американцев. Так было и так будет”.
Что же касается Джо Байдена, то он надеется, что продолжения эскалации между Израилем и Ираном не будет.
“Я надеюсь, что это конец”, – сообщил он журналистам пула Белого дома, комментируя последнюю атаку Израиля на Иран.
Американский президент добавил, что, по его мнению, в результате атаки Израиля не был нанесен ущерб никаким иным объектам, кроме военных.
В то же время, The Financial Times со ссылкой на источник в Белом доме сообщает, что Администрация Байдена угрожает Ирану “последствиями” в случае, если Тегеран решится ответить на удар Израиля.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3399

Эрдоган: Лавировал, лавирует и будет лавировать!
#брикс #турция

На прошедшем в Казани 22-24 июня саммите БРИКС Турция [вместе с Казахстаном, Узбекистаном, Алжиром, Белоруссией, Боливией, Кубой, Индонезией, Малайзией, Нигерией, Таиландом, Угандой и Вьетнамом] стала страной-партнером БРИКС.

The New York Times вполне справедливо отметила “неординарность” присутствия президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана на саммите, т.к. он был единственным представителем страны — члена НАТО.
ЦИТАТА “Один гость среди десятков присутствовавших лидеров был не похож на остальных. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (…) был единственным лидером страны НАТО, принявшим участие во встречах, известных как саммит БРИКС”.
Эксперты NYT отмечают, что такая ситуация является результатом многолетнего лавирования Эрдогана между Западом и Востоком.
ЦИТАТА “Турция остается стратегическим партнером в НАТО и продает мощное оружие Украине, но отказалась присоединиться к западным санкциям против Москвы и увеличила торговлю с Россией”.
Научный сотрудник Института Брукингса Асли Айдинтасбас в комментарии NYT объяснила такой расклад готовностью Эрдогана к сотрудничеству с различными государствами и стремлением Турции выжить в новом многополярном мире на фоне упадка США.
ЦИТАТА “Это сложные отношения, и уж точно не брак. Турция и Россия одновременно друзья и соперники, и способ, которым они управляют этим балансом, заключается в личных отношениях Эрдогана с Путиным”.

А теперь – реально важное заявление!
Анкара имеет суверенное право работать с партнерами по БРИКС, считает генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
ЦИТАТА “Не будем забывать, что Турция является очень важным союзником в Альянсе. У нее одни из самых оснащенных вооруженных сил в НАТО. Она играет жизненно важную роль в своей части географии НАТО. Она предоставляет альянсу множество возможностей”.
“Вавилон 2.0” отмечает, что открыто заявленная готовность НАТО терпеть институциональное сближение Анкары с Пекином и Москвой, свидетельствует не столько о важности Турции для НАТО, сколько о серьезной потере Альянсом силы и влияния.
Что же касается Рютте, то он перешел к классической женской логике: “Ничего, что гуляет… Главное, что потом домой возвращается!”

Грузия: после выборов и накануне беспорядков
#Voxpopuli #грузия

То, что многострадальная Грузия столкнется с пост-выборными беспорядками – уже неизбежно. Вопрос только в том, сумеют ли власти их купировать.
Грузинская оппозиция заявила о непризнании итогов парламентских выборов и анонсировала протесты на 27 октября.
Главная оппозиционная сила “Коалиция за перемены” пообещала опубликовать «схему фальсификации» в пользу правящей партии «Грузинская мечта» и обвинила «Мечту» в «конституционном перевороте».
Также не признала итоги выборов партия “сидельца” Михаила Саакашвили.

Предварительные итоги, оглашенные ЦИК Грузии [везде округляем до целых]:
правящая партия “Грузинская мечта” ~ 53% голосов;
«Коалиция за перемены» ~ 11%;
«Единство ради спасения Грузии» ~ 10%;
«Сильная Грузия» ~ 9%;
«За Грузию» ~ 8%.
Явка ~ 59%.
Ручной пересчет бюллетеней на отметке в 72% бюллетеней соответствовал данным при электронном подсчете.

Сразу после завершения голосования было обнародовано 3 exit-poll:
согласно проправительственному тв-каналу «Имеди» правящая «Грузинская мечта» берет ~ 56%, оппозиционные партии, преодолевающие 5%-й барьер суммарно ~ 32%;
“оппозиционные” данные 2-х exit-poll дают “Грузинской мечте” 41-42%, 4-м оппозиционным партиям – 48-52%.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили, выступающая главным и непримиримым оппонентом правительства Ираклия Кобахидзе объявила о победе оппозиционных партий на парламентских выборах.
ЦИТАТА «Европейская Грузия побеждает с 52% несмотря на попытки фальсификации выборов и без голосов диаспоры».

Чтобы понять, как западные СМИ готовили “почву” для грядущих протестов, ознакомим вас с 2-я, но весьма типичными образчиками.

26 октября France24 разместило большой репортаж под названием “Грузия голосует в «решающем испытании» для демократии и амбиций по вступлению в ЕС”.
Выбор, согласно французским аналитиками, происходит “между двумя конкурирующими видениями развития страны: прозападными кандидатами, стремящимися к членству в Европейском союзе, и правящей партией «Грузинская мечта», которая намерена повернуться лицом к России”.
При этом в материале особо подчеркивается, что президент Грузии Зурабишвили – уроженка Франции, где поселились ее предки, бежавшие от советской власти в 1921 году.

France24 цитирует “аналитика Гела Васадзе из Центра стратегического анализа Грузии”, который предупреждает, что «если правящая партия попытается остаться у власти независимо от исхода выборов, то существует риск пост-выборных беспорядков».
Портрет «Грузинской мечты» в изложении France24 таков:
партия хочет получить супербольшинство, которое позволит ей принять конституционный запрет на все основные оппозиционные партии;
ключевой момент ее кампании — теория заговора о «партии глобальной войны», которая стремится втянуть Грузию в российско-украинский конфликт.

26 октября американская Politico опубликовала материал “Насилие омрачает голосование на решающих выборах в Грузии”.
Издание цитирует “наблюдателя за выборами Гела Мтиулишвили на избирательном участке в Ахмете на востоке страны”: «Они били нас, плевали в нас, ругались на нас (...) [на другом участке] мы стали свидетелями того, как координатор партии «Грузинская мечта» дал деньги одному из избирателей».
Politico пишет, что “журналисты и активисты сообщали о случаях физического насилия и столкновений на избирательных участках с теми, кого оппозиционные политики называют «преступными группировками».
Издание также утверждает, что “эти парламентские выборы многие считают решающими для международного положения страны — они могут определить, каким путем пойдет дальше Грузия — в сторону ЕС или Москвы”.

В западных СМИ тиражировался опрос, проведенный американской компанией Edison Research примерно за 10 дней до выборов, согласно которому только 34% избирателей поддержат «Грузинскую мечту», а 4 оппозиционных партии вместе наберут 53%.

О животворящей геополитической роли казанской мечети Кул-Шариф
#брикс #центральнаяазия

“Вавилон 2.0” уже сообщал, что прямо накануне саммита БРИКС в Казани пресс-секретарь и помощник президента Казахстана сообщил, что “в настоящее время и, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС”.
В этом же контексте было заявлено, что “Президент [Казахстана] неоднократно высказывался в пользу ООН как универсальной и безальтернативной организации”,
Мы также писали о личной idee fixe Касым-Жомарт Токаев – объединить некие “средние державы” в борьбе за рост их влияния на мировую повестку и большее представительство в международных институциях.

Напомним, что на итогам саммита БРИКС в Казани Казахстан получил статус страны-партнера организации, что отныне является промежуточной ступенькой к полноправному членству.
Посол Казахстана в РФ Даурен Абаев в комментарии ТАСС по этому поводу заявил:
“Для начала [!! – Ред.] мы получили статус страны – партнера БРИКС. Это уже большой шаг”.
Кроме того, посол назвал беспочвенными инсинуации в СМИ вокруг решения Астаны пока не подавать заявку на вступление в БРИКС и заявил, что Казахстан готов поддержать все продуктивные инициативы БРИКС, отвечающие национальным интересам страны.

Что же касается самого Токаева, то мы просто приведем основные тезисы его выступления на саммите БРИКС, вынесенные в заголовки новостей официозного ИА «Казинформ»:
“Казахстан твердо настроен на совместную активную работу в формате БРИКС;
“Казахстан рассматривает БРИКС в качестве движущих сил общемирового прогресса”;
“БРИКС превратился в глобальный центр притяжения”;
“БРИКС может сыграть ключевую роль, усиливая представительство средних держав”.
Оказывается [как выяснил Токаев в Казани], для усиления представительства “средних держав” решающую роль может сыграть не ООН, а БРИКС.
ЦИТАТА “Казахстан поддерживает реформирование Совета Безопасности ООН и его расширение за счет новых членов из Африки, Латинской Америки и Азии. БРИКС может сыграть ключевую роль, усиливая представительство средних держав и развивающихся экономик в структуре глобального управления”.

Что касается заголовка, проясним – редакция “Вавилон 2.0” решительно отказывается верить, что изменение риторики столь независимого во взглядах президента Токаева произошло в Казани под влиянием неких политических либо экономических факторов. Остается один приемлемый для всех вариант – ин ша Аллах!
https://t.iss.one/babeltower2/3378

“План победы” Зеленского – турецкий взгляд
#россияvsукраина #турция

На итоговой пресс-конференции саммита БРИКС в Казани президент РФ Владимир Путин рассказал о недавних мирных инициативах при посредничестве Анкары.
ЦИТАТА “Недавно опять турецкая сторона, помощник господина Эрдогана прямо из Нью-Йорка позвонил и сказал, что есть новые предложения, которые он просит рассмотреть по переговорам. Я согласился. Я сказал “хорошо, мы согласны”. На следующий день глава киевского режима вдруг заявил, что никаких переговоров вести с нами не собирается. Мы туркам сказали: “ребята, спасибо вам, конечно, за ваше участие, но вы сначала разберитесь со своими клиентами тогда – хотят они или не хотят, пусть скажут прямо об этом”.

В связи с этим предлагаем вашему вниманию сокращенный вариант статьи эксперта TRT World Research Centre Хусейна Оздемир для турецкого официозного ИА Анадолу “Является ли "план победы" Зеленского реалистичным путем к окончанию войны?” от 22 октября.

«План победы», который недавно представил президент Украины Владимир Зеленский в парламенте, является высокорисковой ставкой в продолжающемся конфликте с Россией (...)
В центре плана Зеленского лежит смелое требование о вступлении в НАТО (...) Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне может втянуть весь Альянс в конфликт с Россией, чего такие страны, как Германия и Франция, стремятся избежать. Это напряжение между потребностями Украины в безопасности и стратегической сдержанностью НАТО подчеркивает одно из ключевых препятствий в подходе Зеленского.
Военные компоненты плана, включающие требование доступа к оружию дальнего действия для ударов по целям на территории России, представляют собой значительное изменение в стратегическом мышлении. Однако западные союзники продолжают колебаться в предоставлении таких возможностей, опасаясь эскалации конфликта и возможной реакции со стороны России (...)
На экономическом фронте предложение Зеленского о совместных инвестициях в природные ресурсы Украины, особенно литий и уран, требует внимательного анализа. Хотя эти ресурсы действительно могут привлечь инвестиции из западных стран, развитие таких отраслей в условиях войны сталкивается с практическими трудностями (...)
Предложение о том, что украинские силы могут заменить некоторые военные части США в Европе, является смелым, но сталкивается с серьезными практическими и политическими препятствиями. Ключевые европейские страны, которые продолжают официально поддерживать Украину, могут колебаться в доверии к армии, находящейся в активном конфликте и требующей значительной перестройки (...)
Интеграция в НАТО и план, включающий значительную финансовую помощь, являются крайне амбициозными и даже спекулятивными. Этот план в значительной степени зависит от поддержки США, и остается неясным, будет ли она продолжаться в случае переизбрания экс-президента Дональда Трампа (...)
Нацеленность Зеленского на эскалацию конфликта вместо мирных переговоров свидетельствует о том, что он делает отчаянную ставку на сохранение своей позиции, рискуя большими потерями и дипломатической изоляцией в долгосрочной перспективе. Многие считают, что «План победы» Зеленского является личным спасательным кругом для президента в период, когда военные силы [Украины] ослаблены (...)
Несмотря на то, что поддержка Запада имеет большое значение, страны, оказывающие помощь, начинают испытывать трудности из-за своих собственных приоритетов. Эта реальность делает поиск устойчивого решения, выходящего за рамки военных методов, еще более настоятельным
(...) «План победы» Зеленского недостаточен для прекращения конфликта с Россией. Пока не будет добавлена дипломатическая стратегия к военной сдерживающей политике, этот план рискует затянуть Украину в долгосрочный и дорогостоящий тупик (...)
Без четкой эволюции в сторону дипломатии план Зеленского демонстрирует амбициозный, но нереалистичный проект, вместо того чтобы предлагать прагматичное решение (...)
https://www.aa.com.tr/en/opinion/opinion-is-zelenskyys-victory-plan-a-realistic-path-to-end-war/3370006

Ирано-израильская дипломатия взаимных ударов
#израильvsиран

ЧАСТЬ III. И все равно в Израиле остались недовольные…

Лучшим показателем того факта, что Израиль не ожидает никакой непредсказуемости от Ирана, свидетельствует тот факт, что с 27 октября Командование тыла ЦАХАЛ разрешило открыть школы и детсады на всей территории Израиля, включая и “прифронтовую зону” на севере страны.
“Оранжевых" зон, где запрещена работа детских учреждений, в Израиле больше нет.
В “желтой” зоне, куда входит почти весь израильский Север, включая Хайфу и Крайот, разрешается открыть только те детские учреждения и предприятия, которые оборудованы легкодоступными и достаточно вместительными укрытиями, позволяющими вывести детей в безопасную зону за 30 секунд или минуту подлетного времени.
Ослаблены многие другие ограничения, а в Иерусалиме, Иудее, Беэр-Шеве, Эйлате, в восточных районах страны и в Негеве никаких ограничений нет.
Что же касается удара по Ирану, то парадоксальным образом действия ультраправого правительства поддержал только лидер лево-либерального блока “Демократы” боевой генерал в отставке Яир Голан, правда в весьма своеобразной манере.
ЦИТАТА “Сработало ли американское давление или, для разнообразия, победил военный здравый смысл, но, как это сейчас представляется, весьма вероятно, что израильский ответ нарушил оборонительный и наступательный потенциал Ирана, не втянув нас при этом в гарантированную войну на истощение, которая не входит в круг оборонных и национальных интересов Израиля.
“Завершающий” ответ, а не “открывающий” [новый цикл обмена ударами], – это то, что нужно Израилю, и если движение будет в этом направлении, мы сможем вернуться к самому важному, чем правительство отказывается заниматься, – к сделке по освобождению заложников”.

Согласно свежей социологии, 73% израильтян выступают за “сделку любой ценой” для освобождения заложников, доля противников сократилась до 14%.

В тоже время лидер светской крайне националистической партии “Наш Дом – Израиль” Авигдор Либерман, выразил недовольство “слабостью” израильского ответа.
ЦИТАТА “Операция ВВС в Иране показала впечатляющие возможности ЦАХАЛ и высочайший профессионализм наших летчиков. Однако наряду с этим успехом, мы не можем игнорировать суровую реальность и тот факт, что иранцы на этом не остановятся. Они продолжат попытки достижения ядерного оружия и продолжат переводить деньги от продажи нефти и газа террористам Хизбаллы, хуситам, шиитским группировкам и прочим своим прокси. К сожалению, вместо того, чтобы заставить Иран заплатить высокую цену, правительство Израиля снова удовлетворилось показушной акцией. Покупкой тишины вместо решительной победы над врагом. Настало время для действий, которые покажут нашу мощь, а не только разговоров о ней”.

PS. О том, как тяжело в Израиле сегодня быть крайним радикалом, чтобы тебя не потеснили с этой позиции, красноречиво говорит эпизод с прощальными речами на похоронах погибшего 22-летнего бойца 222 батальона бригады “Кармели” Шуваэля Бен-Натана, потрясший своей откровенностью даже весьма радикальных сионистов.
Так, старший боевой товарищ Шуваэля вспоминал, каким он был славным и веселым парнем – “мы увидели это еще в Газе, такой весельчак, приколист – однажды без разрешения сжег дом для поднятия настроения”.
Рыдающий брат Шуваэля – Урия Бен-Натан кричал “Мы хотим мести! Ты пошел в Газу, чтобы мстить! Как можно больше – женщины, дети, всех, кого увидишь! Ты этого хотел! И в этот день, в годовщину Симхат Тора, когда мы думали, что вырежем врага, вырежем всех, прогоним их из страны, мы стоим тут, хороним тебя, кладем тебя в могилу!”
[Видео с русскими субтитрами – см. по ссылке]
https://t.iss.one/protestrussian/2700

Запад — Грузии: Не в ту сторону мечтаете!
#грузия #Voxpopuli

Окончательные результаты парламентских выборов в Грузии [участвовали 18 партий и блоков, преодолели 5%-й барьер 5]:
правящая партия «Грузинская мечта» – 53,92% голосов [89 мест из 150-ти];
блок “Коалиция за перемены” – 11,03%;
блок “Единство” — 10,16%;
блок “Сильная Грузия” — 8,81%;
партия «Для Грузии» — 7,77%.
4 оппозиционные партии [суммарно – 37,78%] входят в «Хартию действий», созданную президентом Саломе Зурабишвили, они брали на себя обязательство «вернуть Грузию на путь реформ и восстановить переговоры о вступлении в ЕС».
Можно также отметить, что на зарубежных округах оппозиция набрала более 70% голосов.

Президент Грузии Зурабишвили не признала результаты выборов и поддержала протесты оппозиционных сил. Первые акции были не очень многочисленны, но с начала рабочей недели протесты могут усилиться.

Интересно, что, несмотря на критику в отчете ОБСЕ грузинских парламентских выборов, сведений о «масштабных фальсификациях» там нет.
В Отчете указано, что «избирателям был предложен выбор между 18 списками кандидатов, а кандидаты могли в целом свободно вести агитацию». Также имело место «активное участие избирателей, активное присутствие наблюдателей от граждан и партий и богатое разнообразие голосов».
Наблюдатели также «сочли правовую базу адекватной для проведения демократических выборов».
При этом отмечается, что были сообщения о запугивании избирателей, а также давлении на членов избирательных комиссий. Также были случаи нападений на избирательных участках.
Наблюдатели говорят, что на атмосферу перед выборами негативно повлиял принятые грузинской властью закон об иноагентах, который «стигматизировал» представителей оппозиции.
Также негативный отпечаток наложил «дисбаланс финансовых ресурсов» между властью и оппозицией и «раскольническая атмосфера кампании».
«Хотя кампания предоставила избирателям широкий выбор в преддверии парламентских выборов в Грузии, но этого недостаточно для того, чтобы привести выборы в соответствие с международными демократическими принципами», — заявил Эоган Мерфи, возглавлявший миссию наблюдателей от ОБСЕ.
Также в отчете говорится об «отступлении от демократии в Грузии», но не в контексте голосования, а относительно политики правящей партии «Грузинская мечта».

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что результаты выборов «не заслуживают доверия».
ЦИТАТА «Международные наблюдатели не назвали результаты свободными и справедливыми. Мы осуждаем все нарушения международных норм и присоединяемся к призывам международных и местных наблюдателей провести полное расследование всех сообщений о нарушениях, связанных с выборами».
Госсекретарь отдельно призвал руководство Грузии «отменить законодательство, подрывающее основные свободы» [закон об иностранных агентах].

Еврокомиссия призвала ЦИК Грузии к «расследованию нарушений».
ЦИТАТА «Нарушения должны быть прояснены и устранены. Это необходимый шаг для восстановления доверия к избирательному процессу».
В Европе также заявили о “неравных условиях для электората и влиянии недавних законодательных поправок на этот избирательный процесс”.

Как мы понимаем, наибольшее возмущение на Западе вызвал итог выборов, – победа “Грузинской мечты”. При этом премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что евроинтеграция остается главным внешнеполитическим приоритетом Грузии на ближайшие годы.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Армении Никола Пашинян и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поздравили премьера Грузии Кобахидзе с победой его партии.