Азиатская гастроль “канцлера мира”
#центральнаяазия #германия #россияvsукраина
16 сентября канцлер ФРГ Олаф Шольц впервые прилетел с визитом в Центральную Азию. Как указывает Bloomberg, одна из целей визита – решение проблемы дефицита рабочей силы в Германии за счет привлечения трудовых мигрантов из среднеазиатских стран.
Это выглядит несколько парадоксально на фоне того, что с понедельника Берлин восстановил контроль на границах, пытаясь тем самым сдержать неконтролируемую миграцию.
Однако, логика немецкого правительства понятна, – Берлин цинично хочет иметь дело с организованной рабочей силой, направленной в Германию государствами, не обременёнными либеральным законодательством.
Первая остановка канцлера была в Ташкенте, где он подписал ряд соглашений в области миграции и торговли, в частности, о поставках меди и о привлечении узбекских рабочих в Германию.
Далее Шольц прибыл в Астану, где кроме переговоров с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым проведёт также встречи с лидерами Таджикистана, Киргизии и Туркменистана.
Как указывает Bloomberg, “поездка Шольца является частью более широкого толчка к укреплению связей со странами Центральной Азии в таких областях, как промышленность, энергетика и окружающая среда, а также безопасность и оборона. Это также важно для продолжающихся усилий по диверсификации источников энергии и сырья Германии”.
Кроме того, канцлер в Астане заявил, что считает необходимым изучить возможности запуска мирного процесса по Украине.
ЦИТАТА “Для нас также ясно, что одновременно постоянно и впредь необходимо изучать возможности для начала мирного развития”.
По мнению Шольца, “сейчас время посмотреть, что возможно [сделать]”.
Несколько удивительным по прямоте высказанных мыслей было публичное выступление президента Казахстана Токаева, в котором тот заявил Шольцу, что Россию невозможно победить на поле боя, а последствия дальнейшей эскалации могут быть “непоправимыми для всего человечества, и, прежде всего, для всех стран, прямо вовлеченных в российско-украинский конфликт”.
Токаев заявил, что считает необходимым сперва завершить боевые действия, а затем обсуждать территориальные вопросы.
ЦИТАТА "К сожалению, хороший шанс на достижение хотя бы перемирия был упущен с отказом заключить Стамбульское соглашение. Но возможность для достижения мира по-прежнему существует. Нужно внимательно рассмотреть все мирные инициативы различных государств и прийти к решению остановить военные действия, а затем перейти к обсуждению территориальных вопросов”.
В этой логике Токаев поддержал мирный план Китая и Бразилии.
ЦИТАТА «На наш взгляд, мирный план Китая и Бразилии заслуживает поддержки. Руководители государств приходят и уходят, а народы, тем более соседние народы должны жить в мире и взаимопонимании».
Как учит нас марксизм, под политической надстройкой всегда нужно искать экономический базис. Мы напоминаем нашим читателям интервью заместителя премьер-министра и министра торговли и интеграции Казахстана Серика Жумангарина агентству Bloomberg.
Высокопоставленный чиновник заявил, что его страна «не будет слепо следовать санкциям», если они коснутся отечественных компаний, которые являются основными работодателями в регионах.
ЦИТАТА «Мы не допустим, чтобы нашим собственным производителям запретили торговать».
Понятно, что после такого заявления поддержка Астаной мирного плана Пекина и Бразилиа выглядит абсолютно логичной.
Олаф Шольц был со своей стороны осторожен, заявив, что Германия заинтересована в расширении торговли с Казахстаном, но при этом не допускает, чтобы эта торговля использовалась для обхода санкций ЕС против РФ.
ЦИТАТА «Я благодарен за доверительный диалог между нами, благодаря которому мы хотим предотвратить использование торговли между нами для обхода санкций».
При этом оба лидера заявили, что заинтересованы в расширении торговли нефтью, редкоземельными металлами, литием и другим сырьем.
#центральнаяазия #германия #россияvsукраина
16 сентября канцлер ФРГ Олаф Шольц впервые прилетел с визитом в Центральную Азию. Как указывает Bloomberg, одна из целей визита – решение проблемы дефицита рабочей силы в Германии за счет привлечения трудовых мигрантов из среднеазиатских стран.
Это выглядит несколько парадоксально на фоне того, что с понедельника Берлин восстановил контроль на границах, пытаясь тем самым сдержать неконтролируемую миграцию.
Однако, логика немецкого правительства понятна, – Берлин цинично хочет иметь дело с организованной рабочей силой, направленной в Германию государствами, не обременёнными либеральным законодательством.
Первая остановка канцлера была в Ташкенте, где он подписал ряд соглашений в области миграции и торговли, в частности, о поставках меди и о привлечении узбекских рабочих в Германию.
Далее Шольц прибыл в Астану, где кроме переговоров с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым проведёт также встречи с лидерами Таджикистана, Киргизии и Туркменистана.
Как указывает Bloomberg, “поездка Шольца является частью более широкого толчка к укреплению связей со странами Центральной Азии в таких областях, как промышленность, энергетика и окружающая среда, а также безопасность и оборона. Это также важно для продолжающихся усилий по диверсификации источников энергии и сырья Германии”.
Кроме того, канцлер в Астане заявил, что считает необходимым изучить возможности запуска мирного процесса по Украине.
ЦИТАТА “Для нас также ясно, что одновременно постоянно и впредь необходимо изучать возможности для начала мирного развития”.
По мнению Шольца, “сейчас время посмотреть, что возможно [сделать]”.
Несколько удивительным по прямоте высказанных мыслей было публичное выступление президента Казахстана Токаева, в котором тот заявил Шольцу, что Россию невозможно победить на поле боя, а последствия дальнейшей эскалации могут быть “непоправимыми для всего человечества, и, прежде всего, для всех стран, прямо вовлеченных в российско-украинский конфликт”.
Токаев заявил, что считает необходимым сперва завершить боевые действия, а затем обсуждать территориальные вопросы.
ЦИТАТА "К сожалению, хороший шанс на достижение хотя бы перемирия был упущен с отказом заключить Стамбульское соглашение. Но возможность для достижения мира по-прежнему существует. Нужно внимательно рассмотреть все мирные инициативы различных государств и прийти к решению остановить военные действия, а затем перейти к обсуждению территориальных вопросов”.
В этой логике Токаев поддержал мирный план Китая и Бразилии.
ЦИТАТА «На наш взгляд, мирный план Китая и Бразилии заслуживает поддержки. Руководители государств приходят и уходят, а народы, тем более соседние народы должны жить в мире и взаимопонимании».
Как учит нас марксизм, под политической надстройкой всегда нужно искать экономический базис. Мы напоминаем нашим читателям интервью заместителя премьер-министра и министра торговли и интеграции Казахстана Серика Жумангарина агентству Bloomberg.
Высокопоставленный чиновник заявил, что его страна «не будет слепо следовать санкциям», если они коснутся отечественных компаний, которые являются основными работодателями в регионах.
ЦИТАТА «Мы не допустим, чтобы нашим собственным производителям запретили торговать».
Понятно, что после такого заявления поддержка Астаной мирного плана Пекина и Бразилиа выглядит абсолютно логичной.
Олаф Шольц был со своей стороны осторожен, заявив, что Германия заинтересована в расширении торговли с Казахстаном, но при этом не допускает, чтобы эта торговля использовалась для обхода санкций ЕС против РФ.
ЦИТАТА «Я благодарен за доверительный диалог между нами, благодаря которому мы хотим предотвратить использование торговли между нами для обхода санкций».
При этом оба лидера заявили, что заинтересованы в расширении торговли нефтью, редкоземельными металлами, литием и другим сырьем.
Telegram
Вавилон 2.0
“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина #санкции
Санкции – угрозы и возможности
ЧАСТЬ III. "Физические" пределы санкций
Достаточно неожиданно заместитель премьер-министра и министр торговли и интеграции Казахстана…
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина #санкции
Санкции – угрозы и возможности
ЧАСТЬ III. "Физические" пределы санкций
Достаточно неожиданно заместитель премьер-министра и министр торговли и интеграции Казахстана…
Атомный ренессанс в Центральной Азии.
#центральнаяазия
На воскресном референдуме по вопросу «Согласны ли вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?, по данным экзитполов 3-х социологических служб строительство АЭС поддержали 69 – 72% пришедших на участки; явка составила 69% граждан Казахстана.
По большому счету, исход был предрешён позицией властей, а 3 октября в поддержку ответа “ДА” выступил президент страны Касым-Жомарт Токаев.
ЦИТАТА «Возведение атомной электростанции — долгосрочный проект, он обеспечит устойчивый прогресс нашей страны на десятилетия вперед, создаст условия для подготовки целого класса инженеров и специалистов самого разного профиля. И эти плюсы в полной мере ощутят наша сегодняшняя молодежь и последующие поколения казахстанцев».
6 иностранных компаний уже представили 13 проектов атомных электростанций. В шорт-лист включены 4-е потенциальных поставщика: китайская CNNC, корейская KHNP, российский «Росатом» и французская EDF.
Астана уже заяавила, что выбор иностранного подрядчика будет проходить под контролем МАГАТЭ.
Стоимость строительства АЭС оценивается в $10–12 млрд.
Что касается возведения новых АЭС в регионе:
в конце мая Узбекистан заключил контракт с Россией на строительство атомной электростанции малой мощности на озере Тузкан в 260 км от Ташкента;
согласно планам агентства по атомной энергии Узбекистана, всего планируется построить 6 реакторов, а 1-й реактор станции будет запущен через 5 лет. ГК Росатом — генеральный подрядчик строительства малой АЭС;
В начале сентября стало известно, что Росатом предложил Кыргызстану построить атомную электростанцию малой мощности с 6 реакторами. По словам главы Минэнерго Кыргызстана Таалайбека Ибраева, специалисты уже начали подбирать участок для строительства малой АЭС.
#центральнаяазия
На воскресном референдуме по вопросу «Согласны ли вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?, по данным экзитполов 3-х социологических служб строительство АЭС поддержали 69 – 72% пришедших на участки; явка составила 69% граждан Казахстана.
По большому счету, исход был предрешён позицией властей, а 3 октября в поддержку ответа “ДА” выступил президент страны Касым-Жомарт Токаев.
ЦИТАТА «Возведение атомной электростанции — долгосрочный проект, он обеспечит устойчивый прогресс нашей страны на десятилетия вперед, создаст условия для подготовки целого класса инженеров и специалистов самого разного профиля. И эти плюсы в полной мере ощутят наша сегодняшняя молодежь и последующие поколения казахстанцев».
6 иностранных компаний уже представили 13 проектов атомных электростанций. В шорт-лист включены 4-е потенциальных поставщика: китайская CNNC, корейская KHNP, российский «Росатом» и французская EDF.
Астана уже заяавила, что выбор иностранного подрядчика будет проходить под контролем МАГАТЭ.
Стоимость строительства АЭС оценивается в $10–12 млрд.
Что касается возведения новых АЭС в регионе:
в конце мая Узбекистан заключил контракт с Россией на строительство атомной электростанции малой мощности на озере Тузкан в 260 км от Ташкента;
согласно планам агентства по атомной энергии Узбекистана, всего планируется построить 6 реакторов, а 1-й реактор станции будет запущен через 5 лет. ГК Росатом — генеральный подрядчик строительства малой АЭС;
В начале сентября стало известно, что Росатом предложил Кыргызстану построить атомную электростанцию малой мощности с 6 реакторами. По словам главы Минэнерго Кыргызстана Таалайбека Ибраева, специалисты уже начали подбирать участок для строительства малой АЭС.
Центральная Азия проявляет субъектность
#санцкии #россияvsукраина #центральнаяазия
За последние 2 дня обычно осторожные и сдержанные лидеры Кыргызстана и Казахстана сделали весьма показательные заявления.
Кыргызское национальное информационное агентство Kabar 16 октября опубликовало небольшое интервью с президентом республики Садыром Жапаровым, который уточнил ранее высказанную позицию относительно антироссийских санкций.
ЦИТАТА “С момента начала войны между Россией и Украиной западные страны продолжают осуждать Россию. Безусловно, есть западные страны, которые просят нас не сотрудничать с Россией. Однако я всегда открыто и искренне отвечаю им: «Мы не можем отказаться от сотрудничества с Россией. Наш товарооборот с Россией превышает $4 млрд. Мы покупаем нефть, газ, пшеницу и другие продукты питания из России. Географически мы находимся в тупиковой стране. Наши автомобильные и железнодорожные пути к миру проходят через Россию. В России находится около миллиона наших мигрантов. Как мы можем не сотрудничать с Россией? К тому же, вы сами, некоторые страны Евросоюза, несмотря на санкции, продолжаете работать с Россией. Ваш торговый оборот с Россией достигает $6 млрд в год [ошибка, правильно “в месяц” – “Вавилон 2.0”]. Когда вам это нужно, вы спокойно сотрудничаете с Россией, а нам говорите — не сотрудничайте. Это несправедливое требование», — так я прямо и отвечаю. С тех пор, как я пришёл к власти 4 года назад, мы проводим многовекторную внешнюю политику (...)
Товарооборот с некоторыми странами СНГ за последние 4 года увеличился в 7 раз. Географически мы также находимся близко к странам СНГ. Можно сказать, что наши повседневные дела тесно переплетены с ними. По некоторым вопросам мы зависим друг от друга, поэтому отказаться от сотрудничества с ними невозможно”.
Журналист агентства Kabar задал уточняющий вопрос: “Просьба не сотрудничать с Россией связана с введёнными против нее санкциями или это подозрение, что Кыргызстан помогает обходить санкции?”.
Президент в своем ответе начал с гибкой формулы: “Конечно, как член ООН мы не работаем с санкционными товарами, попавшими под ограничения против России. Поэтому нам не могут предъявить никаких претензий по этому вопросу” [Как говорится, “ответ засчитан”, но ООН никаких прямых санкций против РФ не вводило].
Но завершил Садыр Жапаров жёстко: “Никаких подозрений нет и быть не может. Это, видимо, просто ненависть к России”.
Сегодня, 17 октября, в выступления на пленарном заседании Astana Think Tank Forum, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев вновь заявил о непобедимости России в военном отношении.
ЦИТАТА [согласно пресс-службе президента] «Как я уже сказал в ходе переговоров с канцлером Шольцем, Россия в военном отношении непобедима. Это факт, подтверждаемый и военным потенциалом России, и поддержкой населением этой страны политики президента Путина, и самой историей. Поэтому мы считаем необходимым искать варианты мирного урегулирования и поддерживаем реалистичные планы всех государств, включая Китай и Бразилию».
По его словам, альтернативой этому является война на взаимное истребление.
ЦИТАТА «Возможно, некоторые мировые силы заинтересованы в этом, но это путь в бездну. Стремление к миру путем конструктивных переговоров — это не признак слабости, а проявление стратегического благоразумия»,
https://kabar.kg/news/sadyr-zhaparov-my-provodim-mnogovektornuiu-vneshniuiu-politiku/
#санцкии #россияvsукраина #центральнаяазия
За последние 2 дня обычно осторожные и сдержанные лидеры Кыргызстана и Казахстана сделали весьма показательные заявления.
Кыргызское национальное информационное агентство Kabar 16 октября опубликовало небольшое интервью с президентом республики Садыром Жапаровым, который уточнил ранее высказанную позицию относительно антироссийских санкций.
ЦИТАТА “С момента начала войны между Россией и Украиной западные страны продолжают осуждать Россию. Безусловно, есть западные страны, которые просят нас не сотрудничать с Россией. Однако я всегда открыто и искренне отвечаю им: «Мы не можем отказаться от сотрудничества с Россией. Наш товарооборот с Россией превышает $4 млрд. Мы покупаем нефть, газ, пшеницу и другие продукты питания из России. Географически мы находимся в тупиковой стране. Наши автомобильные и железнодорожные пути к миру проходят через Россию. В России находится около миллиона наших мигрантов. Как мы можем не сотрудничать с Россией? К тому же, вы сами, некоторые страны Евросоюза, несмотря на санкции, продолжаете работать с Россией. Ваш торговый оборот с Россией достигает $6 млрд в год [ошибка, правильно “в месяц” – “Вавилон 2.0”]. Когда вам это нужно, вы спокойно сотрудничаете с Россией, а нам говорите — не сотрудничайте. Это несправедливое требование», — так я прямо и отвечаю. С тех пор, как я пришёл к власти 4 года назад, мы проводим многовекторную внешнюю политику (...)
Товарооборот с некоторыми странами СНГ за последние 4 года увеличился в 7 раз. Географически мы также находимся близко к странам СНГ. Можно сказать, что наши повседневные дела тесно переплетены с ними. По некоторым вопросам мы зависим друг от друга, поэтому отказаться от сотрудничества с ними невозможно”.
Журналист агентства Kabar задал уточняющий вопрос: “Просьба не сотрудничать с Россией связана с введёнными против нее санкциями или это подозрение, что Кыргызстан помогает обходить санкции?”.
Президент в своем ответе начал с гибкой формулы: “Конечно, как член ООН мы не работаем с санкционными товарами, попавшими под ограничения против России. Поэтому нам не могут предъявить никаких претензий по этому вопросу” [Как говорится, “ответ засчитан”, но ООН никаких прямых санкций против РФ не вводило].
Но завершил Садыр Жапаров жёстко: “Никаких подозрений нет и быть не может. Это, видимо, просто ненависть к России”.
Сегодня, 17 октября, в выступления на пленарном заседании Astana Think Tank Forum, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев вновь заявил о непобедимости России в военном отношении.
ЦИТАТА [согласно пресс-службе президента] «Как я уже сказал в ходе переговоров с канцлером Шольцем, Россия в военном отношении непобедима. Это факт, подтверждаемый и военным потенциалом России, и поддержкой населением этой страны политики президента Путина, и самой историей. Поэтому мы считаем необходимым искать варианты мирного урегулирования и поддерживаем реалистичные планы всех государств, включая Китай и Бразилию».
По его словам, альтернативой этому является война на взаимное истребление.
ЦИТАТА «Возможно, некоторые мировые силы заинтересованы в этом, но это путь в бездну. Стремление к миру путем конструктивных переговоров — это не признак слабости, а проявление стратегического благоразумия»,
https://kabar.kg/news/sadyr-zhaparov-my-provodim-mnogovektornuiu-vneshniuiu-politiku/
Новости Кыргызстана - КНИА «Кабар»
Садыр Жапаров: Мы проводим многовекторную внешнюю политику
Казахстан в поиске своего масштаба
ЧАСТЬ I. “Универсальность” ООН, “проблемность” БРИКС
#центральнаяазия #брикс
Накануне саммита БРИКС в Казани 23-24 октября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, видимо, решил, что в этом году лимит по вольнодумству в адрес Запада уже исчерпан, а потому решил проявить его в отношении Востока.
Накануне визита Токаева в Казань на саммит БРИКС в качестве гостя, его советник – пресс-секретарь Берик Уали ответил на вопросы Tengrinews.kz.
Если отбросить фигуры дипломатической вежливости, то, согласно ИА Kazinform, хотя президент Токаев получает предложения о вступлении в БРИКС, “в настоящее время и, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС, в том числе с учетом многоступенчатого процесса рассмотрения вопроса о членстве, а также других моментов, связанных с перспективами развития данного объединения”.
ЦИТАТА “Президент [Токаев] неоднократно высказывался в пользу ООН как универсальной и безальтернативной организации, в которой можно и нужно обсуждать все актуальные международные проблемы, включая связанные со строительством справедливого миропорядка. По мнению президента, ООН не свободна от недостатков, но другой такой организации не существует, и поэтому она нуждается в поддержке мирового сообщества (...)
Президент уже выражал сожаление по поводу неспособности Совета Безопасности ООН принимать важные и судьбоносные решения. Поэтому он считает необходимым приступить к реформе СБ ООН на основе широких консультаций государств — членов ООН с учетом интересов и «средних держав».
По мнению “Вавилон 2.0”, если вопрос членства в БРИКС – суверенный выбор Казахстана, нравится это кому или нет, то тезис об “универсальности” и “безальтернативности” ООН – уровень политического stand-up. Тем более, что уже в следующем абзацем справедливо упомянута “неспособность СБ ООН принимать важные и судьбоносные решения”.
В интервью газете «Аргументы и Факты» глава МИД РФ Сергей Лавров по поводу отказа Астаны от вступления в БРИКС подчеркнул: «Нужно уточнить эту позицию». Лавров добавил, что Казахстан является членом еще многих других организаций — ОБСЕ, СНГ, ОДКБ, ШОС и активным членом Организации тюркских государств, которые по инициативе Турции сейчас укрепляют связи и находятся на «подъеме».
ЦИТАТА «Организация уделяет большое внимание представителям наших центральноазиатских союзников и стратегических партнеров. Ничто из этого не мешает ни Казахстану, ни другим странам Центральной Азии активным образом участвовать в ООН, которая является универсальной структурой, но которая сейчас переживает кризис не по нашей вине. Мне кажется, что в конечном счете наши южные соседи, союзники по ОДКБ, по ЕАЭС, прежде всего, увидят для себя прямые выгоды от сближения с БРИКС. Необязательно вступать, но сотрудничать в реализации конкретных проектов — нет сомнений. Это отвечает интересам всех нас».
Возможно, наши читатели, как и редакция “Вавилон 2.0”, отчётливо услышали недобрый сарказм главы МИД РФ, буквально исходящий из этих строк.
Но мы бы обратили внимание на 2-й ключевой момент в выступлении советника казахского президента, а именно – упоминание категории “средние державы”. В целом, и теория, и практика международных отношений практически не использует этот термин, но Астана, видимо, решила действовать в соответствии со старым советским принципом “захватывай власть там, где её нет”.
Эта новая idee fixe казахских властей будет разобрана в ЧАСТИ II.
[Продолжение следует]
ЧАСТЬ I. “Универсальность” ООН, “проблемность” БРИКС
#центральнаяазия #брикс
Накануне саммита БРИКС в Казани 23-24 октября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, видимо, решил, что в этом году лимит по вольнодумству в адрес Запада уже исчерпан, а потому решил проявить его в отношении Востока.
Накануне визита Токаева в Казань на саммит БРИКС в качестве гостя, его советник – пресс-секретарь Берик Уали ответил на вопросы Tengrinews.kz.
Если отбросить фигуры дипломатической вежливости, то, согласно ИА Kazinform, хотя президент Токаев получает предложения о вступлении в БРИКС, “в настоящее время и, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС, в том числе с учетом многоступенчатого процесса рассмотрения вопроса о членстве, а также других моментов, связанных с перспективами развития данного объединения”.
ЦИТАТА “Президент [Токаев] неоднократно высказывался в пользу ООН как универсальной и безальтернативной организации, в которой можно и нужно обсуждать все актуальные международные проблемы, включая связанные со строительством справедливого миропорядка. По мнению президента, ООН не свободна от недостатков, но другой такой организации не существует, и поэтому она нуждается в поддержке мирового сообщества (...)
Президент уже выражал сожаление по поводу неспособности Совета Безопасности ООН принимать важные и судьбоносные решения. Поэтому он считает необходимым приступить к реформе СБ ООН на основе широких консультаций государств — членов ООН с учетом интересов и «средних держав».
По мнению “Вавилон 2.0”, если вопрос членства в БРИКС – суверенный выбор Казахстана, нравится это кому или нет, то тезис об “универсальности” и “безальтернативности” ООН – уровень политического stand-up. Тем более, что уже в следующем абзацем справедливо упомянута “неспособность СБ ООН принимать важные и судьбоносные решения”.
В интервью газете «Аргументы и Факты» глава МИД РФ Сергей Лавров по поводу отказа Астаны от вступления в БРИКС подчеркнул: «Нужно уточнить эту позицию». Лавров добавил, что Казахстан является членом еще многих других организаций — ОБСЕ, СНГ, ОДКБ, ШОС и активным членом Организации тюркских государств, которые по инициативе Турции сейчас укрепляют связи и находятся на «подъеме».
ЦИТАТА «Организация уделяет большое внимание представителям наших центральноазиатских союзников и стратегических партнеров. Ничто из этого не мешает ни Казахстану, ни другим странам Центральной Азии активным образом участвовать в ООН, которая является универсальной структурой, но которая сейчас переживает кризис не по нашей вине. Мне кажется, что в конечном счете наши южные соседи, союзники по ОДКБ, по ЕАЭС, прежде всего, увидят для себя прямые выгоды от сближения с БРИКС. Необязательно вступать, но сотрудничать в реализации конкретных проектов — нет сомнений. Это отвечает интересам всех нас».
Возможно, наши читатели, как и редакция “Вавилон 2.0”, отчётливо услышали недобрый сарказм главы МИД РФ, буквально исходящий из этих строк.
Но мы бы обратили внимание на 2-й ключевой момент в выступлении советника казахского президента, а именно – упоминание категории “средние державы”. В целом, и теория, и практика международных отношений практически не использует этот термин, но Астана, видимо, решила действовать в соответствии со старым советским принципом “захватывай власть там, где её нет”.
Эта новая idee fixe казахских властей будет разобрана в ЧАСТИ II.
[Продолжение следует]
Казахстан в поиске своего масштаба
ЧАСТЬ II. “Средние державы”, как объект для лидерства
#центральнаяазия #брикс
В Астане с 17 по 20 октября прошел Astana Think Tank Forum, с заявленной целью “изучение эволюции роли средних держав в меняющемся мировом порядке, содействие диалогу и обмену знаниями между ключевыми экспертами в области внешней политики средних держав и важных стран-партнеров”.
“Вавилон 2.0” может лишь высказать сомнение, что термин “средние державы” несёт в себе какое-либо содержание, выходящее за рамки номинально-статистического описания в терминах численности населения и ВВП.
Противоположное на форуме пытался доказать в своем докладе президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Отметим наиболее интересные тезисы.
1. По мере усиления поляризации мира и ослабления авторитета многосторонних международных институтов все больше возрастает роль средних держав.
ЦИТАТА “В то время как крупные державы поглощены соперничеством или просто не могут достичь компромисса, именно средние державы зачастую становятся посредниками в урегулировании споров, таким образом поддерживая фундаментальные основы глобального сотрудничества”.
Действительно, “средние державы” нередко предоставляют участникам конфликтов широкий набор “посреднических услуг”, но если в конфликте затронуты интересы Больших держав, то без их политической воли конфликт не будет разрешен никакими посредниками.
2. Ключевыми элементами внешней политики Казахстана являются независимость, мультилатерализм, региональная стабильность и дипломатия.
ЦИТАТА “Поэтому мы решительно поддерживаем роль ООН как единственной универсальной организации, движущей силы глобального сотрудничества и прогресса. Мы считаем, что конструктивное взаимодействие со всеми ключевыми партнерами имеет важное значение для укрепления долгосрочного мира и процветания как в нашем регионе, так и за его пределами”.
Как из указанных ключевых элементов внешней политики Астаны вытекает необходимость поддержки роли ООН, видимо, требует отдельного развернутого пояснения.
В качестве примеров Токаев напомнил участникам форума о том, что Казахстан предоставил площадку для заключения ядерной сделки с Ираном, переговоров по Сирии и недавней встречи между Арменией и Азербайджаном.
“Вавилон 2.0” должен отметить, что все это делалось помимо ООН!
3. Токаев подчеркнул, что Казахстан продолжит отстаивать интересы средних держав на международных форумах, в том числе в СБ ООН.
ЦИТАТА “Мы хотели бы видеть более инклюзивную и устойчивую международную систему. Государства, независимо от того, какие они – маленькие или большие, должны иметь возможность вносить свою лепту в построение лучшего мира. Казахстан готов и впредь последовательно играть активную роль на мировой арене. Мы находимся на стыке дипломатии, экономического сотрудничества и многостороннего управления. Благодаря нашему влиянию, которое мы осуществляем совместно с нашими коллегами и партнерами, мы можем в значительной степени формировать будущий мир. Мы не хотим быть безучастными наблюдателями в этом меняющемся международном порядке, напротив, мы стремимся стать архитекторами более сбалансированной, справедливой и устойчивой глобальной системы”
Нам непонятен оборот “продолжит отстаивать” – а что, Астана ранее уже отстаивала интересы средних держав в ООН?
О каком совместном влиянии средних держав можно говорить, если их действия никак не скоординированы между собой и выстраиваются в зависимости от участия в тех или иных союзах [разной степени жёсткости] с Большими державами?!
4. Голоса региональных держав и средних держав должны быть услышаны, прежде всего, в СБ ООН.
ЦИТАТА “Совет Безопасности также нуждается в реформировании”.
Даже если это произойдет, то новыми постоянными членами СовБеза имеют шансы стать страны G-20 и, возможно, кто-то из африканских государств в неё не входящий.
https://t.iss.one/babeltower2/3378
ЧАСТЬ II. “Средние державы”, как объект для лидерства
#центральнаяазия #брикс
В Астане с 17 по 20 октября прошел Astana Think Tank Forum, с заявленной целью “изучение эволюции роли средних держав в меняющемся мировом порядке, содействие диалогу и обмену знаниями между ключевыми экспертами в области внешней политики средних держав и важных стран-партнеров”.
“Вавилон 2.0” может лишь высказать сомнение, что термин “средние державы” несёт в себе какое-либо содержание, выходящее за рамки номинально-статистического описания в терминах численности населения и ВВП.
Противоположное на форуме пытался доказать в своем докладе президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Отметим наиболее интересные тезисы.
1. По мере усиления поляризации мира и ослабления авторитета многосторонних международных институтов все больше возрастает роль средних держав.
ЦИТАТА “В то время как крупные державы поглощены соперничеством или просто не могут достичь компромисса, именно средние державы зачастую становятся посредниками в урегулировании споров, таким образом поддерживая фундаментальные основы глобального сотрудничества”.
Действительно, “средние державы” нередко предоставляют участникам конфликтов широкий набор “посреднических услуг”, но если в конфликте затронуты интересы Больших держав, то без их политической воли конфликт не будет разрешен никакими посредниками.
2. Ключевыми элементами внешней политики Казахстана являются независимость, мультилатерализм, региональная стабильность и дипломатия.
ЦИТАТА “Поэтому мы решительно поддерживаем роль ООН как единственной универсальной организации, движущей силы глобального сотрудничества и прогресса. Мы считаем, что конструктивное взаимодействие со всеми ключевыми партнерами имеет важное значение для укрепления долгосрочного мира и процветания как в нашем регионе, так и за его пределами”.
Как из указанных ключевых элементов внешней политики Астаны вытекает необходимость поддержки роли ООН, видимо, требует отдельного развернутого пояснения.
В качестве примеров Токаев напомнил участникам форума о том, что Казахстан предоставил площадку для заключения ядерной сделки с Ираном, переговоров по Сирии и недавней встречи между Арменией и Азербайджаном.
“Вавилон 2.0” должен отметить, что все это делалось помимо ООН!
3. Токаев подчеркнул, что Казахстан продолжит отстаивать интересы средних держав на международных форумах, в том числе в СБ ООН.
ЦИТАТА “Мы хотели бы видеть более инклюзивную и устойчивую международную систему. Государства, независимо от того, какие они – маленькие или большие, должны иметь возможность вносить свою лепту в построение лучшего мира. Казахстан готов и впредь последовательно играть активную роль на мировой арене. Мы находимся на стыке дипломатии, экономического сотрудничества и многостороннего управления. Благодаря нашему влиянию, которое мы осуществляем совместно с нашими коллегами и партнерами, мы можем в значительной степени формировать будущий мир. Мы не хотим быть безучастными наблюдателями в этом меняющемся международном порядке, напротив, мы стремимся стать архитекторами более сбалансированной, справедливой и устойчивой глобальной системы”
Нам непонятен оборот “продолжит отстаивать” – а что, Астана ранее уже отстаивала интересы средних держав в ООН?
О каком совместном влиянии средних держав можно говорить, если их действия никак не скоординированы между собой и выстраиваются в зависимости от участия в тех или иных союзах [разной степени жёсткости] с Большими державами?!
4. Голоса региональных держав и средних держав должны быть услышаны, прежде всего, в СБ ООН.
ЦИТАТА “Совет Безопасности также нуждается в реформировании”.
Даже если это произойдет, то новыми постоянными членами СовБеза имеют шансы стать страны G-20 и, возможно, кто-то из африканских государств в неё не входящий.
https://t.iss.one/babeltower2/3378
Telegram
Вавилон 2.0
Казахстан в поиске своего масштаба
ЧАСТЬ I. “Универсальность” ООН, “проблемность” БРИКС
#центральнаяазия #брикс
Накануне саммита БРИКС в Казани 23-24 октября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, видимо, решил, что в этом году лимит по вольнодумству…
ЧАСТЬ I. “Универсальность” ООН, “проблемность” БРИКС
#центральнаяазия #брикс
Накануне саммита БРИКС в Казани 23-24 октября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, видимо, решил, что в этом году лимит по вольнодумству…
О животворящей геополитической роли казанской мечети Кул-Шариф
#брикс #центральнаяазия
“Вавилон 2.0” уже сообщал, что прямо накануне саммита БРИКС в Казани пресс-секретарь и помощник президента Казахстана сообщил, что “в настоящее время и, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС”.
В этом же контексте было заявлено, что “Президент [Казахстана] неоднократно высказывался в пользу ООН как универсальной и безальтернативной организации”,
Мы также писали о личной idee fixe Касым-Жомарт Токаев – объединить некие “средние державы” в борьбе за рост их влияния на мировую повестку и большее представительство в международных институциях.
Напомним, что на итогам саммита БРИКС в Казани Казахстан получил статус страны-партнера организации, что отныне является промежуточной ступенькой к полноправному членству.
Посол Казахстана в РФ Даурен Абаев в комментарии ТАСС по этому поводу заявил:
“Для начала [!! – Ред.] мы получили статус страны – партнера БРИКС. Это уже большой шаг”.
Кроме того, посол назвал беспочвенными инсинуации в СМИ вокруг решения Астаны пока не подавать заявку на вступление в БРИКС и заявил, что Казахстан готов поддержать все продуктивные инициативы БРИКС, отвечающие национальным интересам страны.
Что же касается самого Токаева, то мы просто приведем основные тезисы его выступления на саммите БРИКС, вынесенные в заголовки новостей официозного ИА «Казинформ»:
“Казахстан твердо настроен на совместную активную работу в формате БРИКС;
“Казахстан рассматривает БРИКС в качестве движущих сил общемирового прогресса”;
“БРИКС превратился в глобальный центр притяжения”;
“БРИКС может сыграть ключевую роль, усиливая представительство средних держав”.
Оказывается [как выяснил Токаев в Казани], для усиления представительства “средних держав” решающую роль может сыграть не ООН, а БРИКС.
ЦИТАТА “Казахстан поддерживает реформирование Совета Безопасности ООН и его расширение за счет новых членов из Африки, Латинской Америки и Азии. БРИКС может сыграть ключевую роль, усиливая представительство средних держав и развивающихся экономик в структуре глобального управления”.
Что касается заголовка, проясним – редакция “Вавилон 2.0” решительно отказывается верить, что изменение риторики столь независимого во взглядах президента Токаева произошло в Казани под влиянием неких политических либо экономических факторов. Остается один приемлемый для всех вариант – ин ша Аллах!
https://t.iss.one/babeltower2/3378
#брикс #центральнаяазия
“Вавилон 2.0” уже сообщал, что прямо накануне саммита БРИКС в Казани пресс-секретарь и помощник президента Казахстана сообщил, что “в настоящее время и, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС”.
В этом же контексте было заявлено, что “Президент [Казахстана] неоднократно высказывался в пользу ООН как универсальной и безальтернативной организации”,
Мы также писали о личной idee fixe Касым-Жомарт Токаев – объединить некие “средние державы” в борьбе за рост их влияния на мировую повестку и большее представительство в международных институциях.
Напомним, что на итогам саммита БРИКС в Казани Казахстан получил статус страны-партнера организации, что отныне является промежуточной ступенькой к полноправному членству.
Посол Казахстана в РФ Даурен Абаев в комментарии ТАСС по этому поводу заявил:
“Для начала [!! – Ред.] мы получили статус страны – партнера БРИКС. Это уже большой шаг”.
Кроме того, посол назвал беспочвенными инсинуации в СМИ вокруг решения Астаны пока не подавать заявку на вступление в БРИКС и заявил, что Казахстан готов поддержать все продуктивные инициативы БРИКС, отвечающие национальным интересам страны.
Что же касается самого Токаева, то мы просто приведем основные тезисы его выступления на саммите БРИКС, вынесенные в заголовки новостей официозного ИА «Казинформ»:
“Казахстан твердо настроен на совместную активную работу в формате БРИКС;
“Казахстан рассматривает БРИКС в качестве движущих сил общемирового прогресса”;
“БРИКС превратился в глобальный центр притяжения”;
“БРИКС может сыграть ключевую роль, усиливая представительство средних держав”.
Оказывается [как выяснил Токаев в Казани], для усиления представительства “средних держав” решающую роль может сыграть не ООН, а БРИКС.
ЦИТАТА “Казахстан поддерживает реформирование Совета Безопасности ООН и его расширение за счет новых членов из Африки, Латинской Америки и Азии. БРИКС может сыграть ключевую роль, усиливая представительство средних держав и развивающихся экономик в структуре глобального управления”.
Что касается заголовка, проясним – редакция “Вавилон 2.0” решительно отказывается верить, что изменение риторики столь независимого во взглядах президента Токаева произошло в Казани под влиянием неких политических либо экономических факторов. Остается один приемлемый для всех вариант – ин ша Аллах!
https://t.iss.one/babeltower2/3378
Telegram
Вавилон 2.0
Казахстан в поиске своего масштаба
ЧАСТЬ I. “Универсальность” ООН, “проблемность” БРИКС
#центральнаяазия #брикс
Накануне саммита БРИКС в Казани 23-24 октября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, видимо, решил, что в этом году лимит по вольнодумству…
ЧАСТЬ I. “Универсальность” ООН, “проблемность” БРИКС
#центральнаяазия #брикс
Накануне саммита БРИКС в Казани 23-24 октября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, видимо, решил, что в этом году лимит по вольнодумству…
Узбекская демократия: Те же, там же
#Voxpopuli #центральнаяазия
На фоне бурных грузинских выборов почти незаметно состоялись парламентские выборы в Узбекистане. В них участвовали 5 партий и все прошли в парламент, получив мандаты как в общенациональном округе [75], так и по мажоритарным округам [75].
Итоговый результат:
Движение предпринимателей и деловых людей — Либерально-демократическая партия Узбекистана – 64 мандата [из 150-ти];
Демократическая партия «Миллий тикланиш» – 29;
Социал-демократическая партия «Адолат» – 21;
Народно-демократическая партия – 20;
Экологическая партия – 16.
Можно обратить внимание на 2 принципиальных момента.
Во-первых, сложно в данном случае не согласится с отчетом ОБСЕ от 28 октября, в котором указано, что “все 5 зарегистрированных политических партий смогли свободно проводить кампанию при юридически обеспеченных равных условиях, однако их кампании были сдержанными и не представляли реального вызова политике правящей партии или друг другу.
Освещение в СМИ было ограничено ограничениями на свободу выражения, что привело к минимальному доступу избирателей к разнообразным точкам зрения. Положительным моментом является то, что женщины были широко представлены среди кандидатов и в избирательной администрации”.
По сути, борьба шла между 5-ю “дозволенными” партиями, поддерживающими политику президента Узбекистана Шавката Мирзиёева.
2-й момент. Условная “правящая коалиция” будет, как и ранее, состоять из президентской Либерально-демократической партии и последовательно националистической и пантюркской «Миллий тикланиш», стоящей на антироссийских и антикитайских позициях.
Видимо, именно такая коалиция, по замыслу Мирзиёева, должна олицетворять многовекторность Ташкента – ЛДПУз, дружественная России и настроенная на сотрудничество в рамках ЕврАзЭС и ШОС, а также сближение с БРИКС, и партия «Миллий тикланиш», ориентирующаяся на Организацию тюркских государств.
#Voxpopuli #центральнаяазия
На фоне бурных грузинских выборов почти незаметно состоялись парламентские выборы в Узбекистане. В них участвовали 5 партий и все прошли в парламент, получив мандаты как в общенациональном округе [75], так и по мажоритарным округам [75].
Итоговый результат:
Движение предпринимателей и деловых людей — Либерально-демократическая партия Узбекистана – 64 мандата [из 150-ти];
Демократическая партия «Миллий тикланиш» – 29;
Социал-демократическая партия «Адолат» – 21;
Народно-демократическая партия – 20;
Экологическая партия – 16.
Можно обратить внимание на 2 принципиальных момента.
Во-первых, сложно в данном случае не согласится с отчетом ОБСЕ от 28 октября, в котором указано, что “все 5 зарегистрированных политических партий смогли свободно проводить кампанию при юридически обеспеченных равных условиях, однако их кампании были сдержанными и не представляли реального вызова политике правящей партии или друг другу.
Освещение в СМИ было ограничено ограничениями на свободу выражения, что привело к минимальному доступу избирателей к разнообразным точкам зрения. Положительным моментом является то, что женщины были широко представлены среди кандидатов и в избирательной администрации”.
По сути, борьба шла между 5-ю “дозволенными” партиями, поддерживающими политику президента Узбекистана Шавката Мирзиёева.
2-й момент. Условная “правящая коалиция” будет, как и ранее, состоять из президентской Либерально-демократической партии и последовательно националистической и пантюркской «Миллий тикланиш», стоящей на антироссийских и антикитайских позициях.
Видимо, именно такая коалиция, по замыслу Мирзиёева, должна олицетворять многовекторность Ташкента – ЛДПУз, дружественная России и настроенная на сотрудничество в рамках ЕврАзЭС и ШОС, а также сближение с БРИКС, и партия «Миллий тикланиш», ориентирующаяся на Организацию тюркских государств.