Республиканские праймериз: осталось только двое
#президентскиевыборысша2024
Сегодня вечером, 21 января, можно уверенно констатировать, – Дональд Трамп de facto становится номинантом от Республиканской партии. Губернатор Флориды Рон Десантис снялся с президентской гонки в пользу экс-президента.
ЦИТАТА «У нас нет явного пути к победе, соответственно сегодня я приостанавливаю свою кампанию».
Десантис заявил, что поддержит своего однопартийца Трампа, который, по его словам, превосходит действующего президента-демократа Джо Байдена и заслуживает “еще один шанс”.
При этом Десантис резко высказался о последнем конкуренте Дональда Трампа – Никки Хейли
ЦИТАТА «Я подписал обещание поддержать кандидата от республиканской партии, я выполню это обещание. Он [Дональд Трамп] получает мою поддержку, потому что мы не можем вернуться к старой республиканской гвардии прошлых лет, переупакованной форме разогретого корпоративизма, которую представляет Никки Хейли».
Избирательный штаб Трампа после выхода Десантиса из президентской гонки призвал всех республиканцев сплотиться вокруг экс-президента для победы над Джо Байденом.
ЦИТАТА «Для нас честь получить поддержку со стороны губернатора Рона Десантиса и столь многих бывших кандидатов в президенты. Настало время всем республиканцам объединиться вокруг президента Трампа, чтобы победить жуликоватого Джо Байдена и положить конец его катастрофическому президентству».
Давая экспресс-комментарий журналистам, Дональд Трамп заявил, что отказывается от использования прозвища Десантиса –“Десанктимониус” [ханжа]
ЦИТАТА “Это имя официально удалено!”
Накануне открыто поддержал Трампа сенатор от Южной Каролины Тим Скотт, единственный чернокожий представитель республиканцев в Верхней палате Конгресса. Ранее он тоже участвовал в праймериз, – скорее для “расового разнообразия”, имея рейтинги 2-3% – но снялся еще в начале ноября 2023 года.
В международной политике он выступал с “ястребиных” позиций, близких к Никки Хейли, но никогда не критиковал Дональда Трампа.
Скотт уже выступил на предвыборном митинге вместе с Дональдом Трампом в Конкорде – столице Нью-Гемпшира.
ЦИТАТА “Нам нужен президент, который сегодня же закроет нашу южную границу. Нам нужен президент, который объединит нашу страну. Нам нужен Дональд Трамп”.
Он добавил, что США нужен президент, который покончит с преступностью на улицах и восстановит верховенство закона.
Поддержка Скотта важна для Трампа в Южной Каролине, “родном штате” Хейли, где она была губернатором, и где большая афроамериканская община.
PS. Согласно исследованию, проведенному по заказу CNN, на праймериз в Нью-Гемпшире 23 января за Дональда Трампа готовы голосовать 50%, за Никки Хейли – 39%, за Рона Десантиса - 6% [опрос проводился до заявления Десантиса].
Секрет высокого рейтинга в этом штате Никки Хейли [eё общенациональная поддержка среди республиканцев – 10-12%] состоит в том, что в Нью-Гемпшира в праймериз участвуют все избиратели, а не только зарегистрированные республиканцы. Среди “не республиканцев” [где присутствуют и демократы-“трампоненавистники”], поддержка Хейли составляет 58%, против 30% у Трампа.
#президентскиевыборысша2024
Сегодня вечером, 21 января, можно уверенно констатировать, – Дональд Трамп de facto становится номинантом от Республиканской партии. Губернатор Флориды Рон Десантис снялся с президентской гонки в пользу экс-президента.
ЦИТАТА «У нас нет явного пути к победе, соответственно сегодня я приостанавливаю свою кампанию».
Десантис заявил, что поддержит своего однопартийца Трампа, который, по его словам, превосходит действующего президента-демократа Джо Байдена и заслуживает “еще один шанс”.
При этом Десантис резко высказался о последнем конкуренте Дональда Трампа – Никки Хейли
ЦИТАТА «Я подписал обещание поддержать кандидата от республиканской партии, я выполню это обещание. Он [Дональд Трамп] получает мою поддержку, потому что мы не можем вернуться к старой республиканской гвардии прошлых лет, переупакованной форме разогретого корпоративизма, которую представляет Никки Хейли».
Избирательный штаб Трампа после выхода Десантиса из президентской гонки призвал всех республиканцев сплотиться вокруг экс-президента для победы над Джо Байденом.
ЦИТАТА «Для нас честь получить поддержку со стороны губернатора Рона Десантиса и столь многих бывших кандидатов в президенты. Настало время всем республиканцам объединиться вокруг президента Трампа, чтобы победить жуликоватого Джо Байдена и положить конец его катастрофическому президентству».
Давая экспресс-комментарий журналистам, Дональд Трамп заявил, что отказывается от использования прозвища Десантиса –“Десанктимониус” [ханжа]
ЦИТАТА “Это имя официально удалено!”
Накануне открыто поддержал Трампа сенатор от Южной Каролины Тим Скотт, единственный чернокожий представитель республиканцев в Верхней палате Конгресса. Ранее он тоже участвовал в праймериз, – скорее для “расового разнообразия”, имея рейтинги 2-3% – но снялся еще в начале ноября 2023 года.
В международной политике он выступал с “ястребиных” позиций, близких к Никки Хейли, но никогда не критиковал Дональда Трампа.
Скотт уже выступил на предвыборном митинге вместе с Дональдом Трампом в Конкорде – столице Нью-Гемпшира.
ЦИТАТА “Нам нужен президент, который сегодня же закроет нашу южную границу. Нам нужен президент, который объединит нашу страну. Нам нужен Дональд Трамп”.
Он добавил, что США нужен президент, который покончит с преступностью на улицах и восстановит верховенство закона.
Поддержка Скотта важна для Трампа в Южной Каролине, “родном штате” Хейли, где она была губернатором, и где большая афроамериканская община.
PS. Согласно исследованию, проведенному по заказу CNN, на праймериз в Нью-Гемпшире 23 января за Дональда Трампа готовы голосовать 50%, за Никки Хейли – 39%, за Рона Десантиса - 6% [опрос проводился до заявления Десантиса].
Секрет высокого рейтинга в этом штате Никки Хейли [eё общенациональная поддержка среди республиканцев – 10-12%] состоит в том, что в Нью-Гемпшира в праймериз участвуют все избиратели, а не только зарегистрированные республиканцы. Среди “не республиканцев” [где присутствуют и демократы-“трампоненавистники”], поддержка Хейли составляет 58%, против 30% у Трампа.
Республиканские праймериз: Хейли продлевает агонию
#президентскиевыборысша2024
Последняя конкурент экс-президента Дональда Трампа в борьбе за республиканскую номинацию — экс-представитель США при ООН и экс- губернатор Южной Каролины Никки Хейли — заявила, что не собирается отказываться от продолжения гонки и намерена победить.
После выхода из кампании Рона Десантиса, Хейли заявила на митинге в Нью-Гемпшире, что в кампании за номинацию от Республиканской партии на президентских выборах 2024 года остались «один мужчина и одна леди».
ЦИТАТА «В этой гонке участвовали 14 человек, было много мужчин, все они выбыли, кроме этого [Трампа]. Все свелось к вопросу: “Чего вы хотите? Еще больше того же или чего-то новенького?».
Десантиса, который раскритиковал ее в прощальном заявлении, Хейли назвала отличным губернатором, который многое привнес в республиканскую кампанию.
Эксперты считают, что решение о выоде Хейли будет принимать по итогам праймериз в Нью-Гемпшире [23 января] и Южной Каролине [24 февраля].
В Южной Каролине до выхода Криса Кристи, Вивека Равасвами и Рона Десантиса из кампании у неё было 22% голосов против 52% у Дональда Трампа.
https://t.iss.one/babeltower2/2144
#президентскиевыборысша2024
Последняя конкурент экс-президента Дональда Трампа в борьбе за республиканскую номинацию — экс-представитель США при ООН и экс- губернатор Южной Каролины Никки Хейли — заявила, что не собирается отказываться от продолжения гонки и намерена победить.
После выхода из кампании Рона Десантиса, Хейли заявила на митинге в Нью-Гемпшире, что в кампании за номинацию от Республиканской партии на президентских выборах 2024 года остались «один мужчина и одна леди».
ЦИТАТА «В этой гонке участвовали 14 человек, было много мужчин, все они выбыли, кроме этого [Трампа]. Все свелось к вопросу: “Чего вы хотите? Еще больше того же или чего-то новенького?».
Десантиса, который раскритиковал ее в прощальном заявлении, Хейли назвала отличным губернатором, который многое привнес в республиканскую кампанию.
Эксперты считают, что решение о выоде Хейли будет принимать по итогам праймериз в Нью-Гемпшире [23 января] и Южной Каролине [24 февраля].
В Южной Каролине до выхода Криса Кристи, Вивека Равасвами и Рона Десантиса из кампании у неё было 22% голосов против 52% у Дональда Трампа.
https://t.iss.one/babeltower2/2144
Telegram
Вавилон 2.0
Республиканские праймериз: осталось только двое
#президентскиевыборысша2024
Сегодня вечером, 21 января, можно уверенно констатировать, – Дональд Трамп de facto становится номинантом от Республиканской партии. Губернатор Флориды Рон Десантис снялся с…
#президентскиевыборысша2024
Сегодня вечером, 21 января, можно уверенно констатировать, – Дональд Трамп de facto становится номинантом от Республиканской партии. Губернатор Флориды Рон Десантис снялся с…
#научнаярубрикававилона
О роли ценностей в стабильности социально-экономической системы. Взгляд китайских элит
«Если система ценностей рухнет, то
как можно поддерживать
социальную систему?»
Ван Хунин, «Америка против Америки»
Предлагаем вашему вниманию статью американского издания The New Yorker “Как книга об истории Америки предсказала будущее Китая” авторства Чанг Че от 21 марта 2022 года.
В материале идет речь о книге политического теоретика Ван Хунина «Америки против Америки» – путевого рассказа 1991 года о культурном упадке США в момент, казалось бы, ее величайшего геополитического триумфа. В начале 2021 года эта книга в онлайн-магазине подержанных книг Kongfuzi стоила $2900 – в 3 тыс. раз дороже первоначальной цены.
Ван Хунин, член Постоянного комитета Политбюро [высшего органа КПУ из 7-и человек] является единственным членом ПК, который никогда не управлял провинцией или городом. Он – выдающийся теоретик современного Китая, работавший с тремя китайскими руководителями: Цзян Цзэминем, Ху Цзиньтао и Си Цзиньпином.
Именно Ван Хунин разработал для китайского руководства концепцию, которую на Западе именуют «неоавторитаризмом»; ее главная идея состоит в том, что развивающимся странам, таким как Китай, нужно жесткое и централизованное государство для руководства своими рыночными реформами. Это прямо противоречит навязываемой Западом либеральной концепции децентрализации в условиях перехода к рынку. Впервые эту идею товарищ Ван озвучил в 1986 году, и она вызвала не только поддержку, но и критику даже в Китае.
Продолжение читатйете на сайте https://clck.ru/36xH2P
О роли ценностей в стабильности социально-экономической системы. Взгляд китайских элит
«Если система ценностей рухнет, то
как можно поддерживать
социальную систему?»
Ван Хунин, «Америка против Америки»
Предлагаем вашему вниманию статью американского издания The New Yorker “Как книга об истории Америки предсказала будущее Китая” авторства Чанг Че от 21 марта 2022 года.
В материале идет речь о книге политического теоретика Ван Хунина «Америки против Америки» – путевого рассказа 1991 года о культурном упадке США в момент, казалось бы, ее величайшего геополитического триумфа. В начале 2021 года эта книга в онлайн-магазине подержанных книг Kongfuzi стоила $2900 – в 3 тыс. раз дороже первоначальной цены.
Ван Хунин, член Постоянного комитета Политбюро [высшего органа КПУ из 7-и человек] является единственным членом ПК, который никогда не управлял провинцией или городом. Он – выдающийся теоретик современного Китая, работавший с тремя китайскими руководителями: Цзян Цзэминем, Ху Цзиньтао и Си Цзиньпином.
Именно Ван Хунин разработал для китайского руководства концепцию, которую на Западе именуют «неоавторитаризмом»; ее главная идея состоит в том, что развивающимся странам, таким как Китай, нужно жесткое и централизованное государство для руководства своими рыночными реформами. Это прямо противоречит навязываемой Западом либеральной концепции децентрализации в условиях перехода к рынку. Впервые эту идею товарищ Ван озвучил в 1986 году, и она вызвала не только поддержку, но и критику даже в Китае.
Продолжение читатйете на сайте https://clck.ru/36xH2P
Вавилон 2.0
О роли ценностей в стабильности социально-экономической системы. Взгляд китайских элит - Вавилон 2.0
«Если система ценностей рухнет, токак можно поддерживатьсоциальную систему?»Ван Хунин, «Америка против Америки» Предлагаем вашему вниманию статью американского издания The New Yorker “Как книга об истории Америки предсказала будущее Китая” авторства Чанг…
Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
#президентскиевыборысша2024
Сегодня в штате Нью-Гемпшир проходят праймериз Республиканской партии “как-бы-праймериз” демократов. Последнюю дефиницию мы поясним позднее, а пока начнем с Великой Старой партии.
Часть I. Республиканцы в шаге от консолидации
У республиканцев осталось два кандидата – Дональд Трамп и Никки Хейли. Появилось несколько опросов солидных социологических контор, сделанных уже после выхода из гонке губернатора Флориды Рона Десантиса. Они предсказывают экс-президенту в Нью-Гемпшире убедительную победу с результатом 57% – 60% vs 35 – 38% [2 – 6% неопределившихся либо тех, кто впишет в бюллетень другую фамилию].
При этом Хейли заявила, что не выйдет из гонки, даже если проиграет праймериз в Нью-Гемпшире.
Скорее всего, она попробует дать “последний и решительный бой” в Южной Каролине 24 февраля, где была губернатором в 2011 – 2017 гг., хотя там ее рейтинг еще ниже, чем в Нью-Гемпшире.
Но перед этим её ждет сокрушительное фиаско в Неваде, где Трамп может набрать 80+% голосов республиканцев.
Если всё завершится в соответствии с сегодняшними трендами, то на “супервторник” 5 марта, когда в целом ряде штатов будут проведены праймериз / кокусы, на которых будет распределена почти половина мандатов на предвыборный съезд, у Хейли просто не найдётся спонсоров. А она уже потратила десятки миллионов долларов с весьма скромным результатом [Politico, исходя из официальных данных, утверждает, что Хейли только на Нью-Гемпшир “спустила” $30 млн. Мы обязательно – и с удовольствием! – пересчитаем это на число отданных за неё голосов; спонсоры, несомненно, сделают то же самое, но уже без всякого удовольствия].
Если говорить о её месседжах на последнем этапе кампании – уже после Айовы, то она продолжила тему возраста и когнитивных способностей руководителей США [самой Хейли 52 год]. При этом “лягнула” Трампа, который, впрочем, сам подставился, спутав её с экс-спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, вспоминая штурм Капитолия 6 января 2021 года.
Хейли усомнилась в умственных способностях Дональда Трампа: «Вчера вечером на митинге Трамп несколько раз упоминал меня. Он спрашивал, почему я не позаботилась об охране во время беспорядков в Капитолии (…) 6 января меня даже не было в Вашингтоне (...)
Говорят, что он запутался, что он говорил о чём-то другом, что он имел в виду Нэнси Пелоси. Он упомянул меня несколько раз в этих обстоятельствах (...)
Я не хочу, чтобы мои слова прозвучали уничижительно. Но когда речь идёт о давлении президентства, мы не можем допустить, чтобы умственная способность человека выполнять эту работу подвергалась сомнению». [цитируем по CNN].
[В ответ Дональд Трамп заявил, что несколько месяцев назад проходил тест на интеллект и «сдал его на отлично». «Я чувствую, что мой ум сейчас острее, чем 25 лет назад»].
Кроме того, Хейли ушла от ответа на прямой вопрос о том, поддержит ли она в случае поражения на праймериз кандидата от Республиканской партии, ответив, что собирается победить.
Интересный новый месседж Хейли – в Вашингтоне «одни адвокаты, а нужен бухгалтер».
Прибыв на на избирательный участок в штате Нью-Гемпшир, где его ждала огромная восторженная толпа сторонников, Дональд Трамп заявил, что Никки Хейли, так что его партийная поддержка будет абсолютной.
PS. Интересный момент – Нью-Гемпшир это штат, где белое население составляет 93-94%, но, вопреки стереотипам, местные республиканцы в рамках внутрипартийного опроса назвали лучшими кандидатами в вице-президенты индуса-миллиардера Вивека Рамасвами [18%] и афроамериканцев – сенатора Тома Скотта [14%] и выдающегося нейрохирурга Бена Карсена [6%].
Так что для белых республиканцев, вопреки ярлыкам, которые навешивают на них либералы, на первом месте не раса, а консервативная идеология. А все трое политиков существенно консервативнее “среднестатистического республиканца”.
#президентскиевыборысша2024
Сегодня в штате Нью-Гемпшир проходят праймериз Республиканской партии “как-бы-праймериз” демократов. Последнюю дефиницию мы поясним позднее, а пока начнем с Великой Старой партии.
Часть I. Республиканцы в шаге от консолидации
У республиканцев осталось два кандидата – Дональд Трамп и Никки Хейли. Появилось несколько опросов солидных социологических контор, сделанных уже после выхода из гонке губернатора Флориды Рона Десантиса. Они предсказывают экс-президенту в Нью-Гемпшире убедительную победу с результатом 57% – 60% vs 35 – 38% [2 – 6% неопределившихся либо тех, кто впишет в бюллетень другую фамилию].
При этом Хейли заявила, что не выйдет из гонки, даже если проиграет праймериз в Нью-Гемпшире.
Скорее всего, она попробует дать “последний и решительный бой” в Южной Каролине 24 февраля, где была губернатором в 2011 – 2017 гг., хотя там ее рейтинг еще ниже, чем в Нью-Гемпшире.
Но перед этим её ждет сокрушительное фиаско в Неваде, где Трамп может набрать 80+% голосов республиканцев.
Если всё завершится в соответствии с сегодняшними трендами, то на “супервторник” 5 марта, когда в целом ряде штатов будут проведены праймериз / кокусы, на которых будет распределена почти половина мандатов на предвыборный съезд, у Хейли просто не найдётся спонсоров. А она уже потратила десятки миллионов долларов с весьма скромным результатом [Politico, исходя из официальных данных, утверждает, что Хейли только на Нью-Гемпшир “спустила” $30 млн. Мы обязательно – и с удовольствием! – пересчитаем это на число отданных за неё голосов; спонсоры, несомненно, сделают то же самое, но уже без всякого удовольствия].
Если говорить о её месседжах на последнем этапе кампании – уже после Айовы, то она продолжила тему возраста и когнитивных способностей руководителей США [самой Хейли 52 год]. При этом “лягнула” Трампа, который, впрочем, сам подставился, спутав её с экс-спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, вспоминая штурм Капитолия 6 января 2021 года.
Хейли усомнилась в умственных способностях Дональда Трампа: «Вчера вечером на митинге Трамп несколько раз упоминал меня. Он спрашивал, почему я не позаботилась об охране во время беспорядков в Капитолии (…) 6 января меня даже не было в Вашингтоне (...)
Говорят, что он запутался, что он говорил о чём-то другом, что он имел в виду Нэнси Пелоси. Он упомянул меня несколько раз в этих обстоятельствах (...)
Я не хочу, чтобы мои слова прозвучали уничижительно. Но когда речь идёт о давлении президентства, мы не можем допустить, чтобы умственная способность человека выполнять эту работу подвергалась сомнению». [цитируем по CNN].
[В ответ Дональд Трамп заявил, что несколько месяцев назад проходил тест на интеллект и «сдал его на отлично». «Я чувствую, что мой ум сейчас острее, чем 25 лет назад»].
Кроме того, Хейли ушла от ответа на прямой вопрос о том, поддержит ли она в случае поражения на праймериз кандидата от Республиканской партии, ответив, что собирается победить.
Интересный новый месседж Хейли – в Вашингтоне «одни адвокаты, а нужен бухгалтер».
Прибыв на на избирательный участок в штате Нью-Гемпшир, где его ждала огромная восторженная толпа сторонников, Дональд Трамп заявил, что Никки Хейли, так что его партийная поддержка будет абсолютной.
PS. Интересный момент – Нью-Гемпшир это штат, где белое население составляет 93-94%, но, вопреки стереотипам, местные республиканцы в рамках внутрипартийного опроса назвали лучшими кандидатами в вице-президенты индуса-миллиардера Вивека Рамасвами [18%] и афроамериканцев – сенатора Тома Скотта [14%] и выдающегося нейрохирурга Бена Карсена [6%].
Так что для белых республиканцев, вопреки ярлыкам, которые навешивают на них либералы, на первом месте не раса, а консервативная идеология. А все трое политиков существенно консервативнее “среднестатистического республиканца”.
Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
#президентскиевыборысша2024
Часть I. Республиканцы в шаге от консолидации [Окончание].
Дональд Трамп одержал победу на республиканских праймериз в Нью-Гемпшире. Её сложно назвать разгромной, – экс-президент набирает немногим менее 55%, а экс-представитель США в ООН Никки Хейли преодолевает отметку в 43%, при этом на электоральной карте штата видно немало округов, в которых победила последний оппонент Трампа.
Более того, после начала подсчёта голосов Хейли лидировала на первых 4% участков, к 5% результаты сравнялись, но либеральный CNN успел радостно выдать “предварительные результаты”, где у Хейли было 56,7%. Консервативный Fox News начал информировать своих зрителей о результатах подсчёта голосов с того момента, когда Трамп вышел на 52,5%.
В то же время, никакого слома тренда не произошло, во всех других штатах перспективы Хейли намного хуже, нежели в Нью-Гемпшире, однако в “родной” для Хейли Южной Каролине она вновь попытается навязать борьбу, имея “базу” ок. 25%. Но всё это – только оттяжка неизбежного.
Даже Джо Байден, комментируя итоги праймериз высказал уверенность, что Трамп станет кандидатом в президенты от республиканцев: по его словам, “это ясно уже сейчас”
На “победном” выступлении Дональда Трамп по итогам праймериз в Нью-Гэмпшире, бывший участник предвыборной гонки, поддержавший экс-президента – сенатор от Южной Каролины Тим Скотт признался в любви к Трампу.
Единственного чернокожего сенатора-республиканца называют возможным кандидатом в вице-президенты. В краткосрочной же перспективе его поддержка важна Трампу на праймериз в Южной Каролине 24 февраля, штате с большой афроамериканской общиной.
https://t.iss.one/babeltower2/2147
#президентскиевыборысша2024
Часть I. Республиканцы в шаге от консолидации [Окончание].
Дональд Трамп одержал победу на республиканских праймериз в Нью-Гемпшире. Её сложно назвать разгромной, – экс-президент набирает немногим менее 55%, а экс-представитель США в ООН Никки Хейли преодолевает отметку в 43%, при этом на электоральной карте штата видно немало округов, в которых победила последний оппонент Трампа.
Более того, после начала подсчёта голосов Хейли лидировала на первых 4% участков, к 5% результаты сравнялись, но либеральный CNN успел радостно выдать “предварительные результаты”, где у Хейли было 56,7%. Консервативный Fox News начал информировать своих зрителей о результатах подсчёта голосов с того момента, когда Трамп вышел на 52,5%.
В то же время, никакого слома тренда не произошло, во всех других штатах перспективы Хейли намного хуже, нежели в Нью-Гемпшире, однако в “родной” для Хейли Южной Каролине она вновь попытается навязать борьбу, имея “базу” ок. 25%. Но всё это – только оттяжка неизбежного.
Даже Джо Байден, комментируя итоги праймериз высказал уверенность, что Трамп станет кандидатом в президенты от республиканцев: по его словам, “это ясно уже сейчас”
На “победном” выступлении Дональда Трамп по итогам праймериз в Нью-Гэмпшире, бывший участник предвыборной гонки, поддержавший экс-президента – сенатор от Южной Каролины Тим Скотт признался в любви к Трампу.
Единственного чернокожего сенатора-республиканца называют возможным кандидатом в вице-президенты. В краткосрочной же перспективе его поддержка важна Трампу на праймериз в Южной Каролине 24 февраля, штате с большой афроамериканской общиной.
https://t.iss.one/babeltower2/2147
Telegram
Вавилон 2.0
Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
#президентскиевыборысша2024
Сегодня в штате Нью-Гемпшир проходят праймериз Республиканской партии “как-бы-праймериз” демократов. Последнюю дефиницию мы поясним позднее, а пока начнем с Великой Старой…
#президентскиевыборысша2024
Сегодня в штате Нью-Гемпшир проходят праймериз Республиканской партии “как-бы-праймериз” демократов. Последнюю дефиницию мы поясним позднее, а пока начнем с Великой Старой…
Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
#президентскиевыборысша2024
Часть II. Джо Байден – победа без участия
Историю с демократическими праймериз в Нью-Гемпшире, которые мы ранее назвали “как-бы-праймериз” начнём издалека. Предметом гордости штата является тот факт, что он самым первым объявил о независимости от Британской империи. И чтобы ещё хоть в чём-то быть первым, законодатели штата более 100 лет назад приняли закон, согласно которому праймериз в Нью-Гемпшире должны проходить минимум на 7 дней раньше, нежели в любом другом [здесь слово “праймериз” употребляется в его узком смысле и под него не подпадает голосование в Айове, проходящее в форму кокусов].
Однако, в тот момент, когда в избирательную кампанию демократов вошёл Роберт Кеннеди-младший, Национальный Демократический комитет, опасаясь традиционной непредсказуемости Айовы и Нью-Гемпшира, перенёс голосовние в них на более поздние сроки. Объявленная причина – это “слишком белые” штаты, а потому нужно начинать с более “расоворазнообразной” Южной Каролины.
Можно лишь напомнить, что на праймериз 2020 года Джо Байден набрал в Айове примерно 14% голосов, а в Нью-Гемпшире – чуть более 8% и даже не участвовал здесь в распределении мандатов!
Что же касается закона Нью-Гемпшира о сроках проведения праймериз, то юристы Демпартии исходили из приоритета федерального законодательства, отдающего сроки проведения праймериз полностью на усмотрение партии.
Однако, местный Демократический комитет предпочёл не нарушать законодательство штата и провёл праймериз в традиционные сроки. В результате в бюллетене среди 21 кандидата не оказалось президента Джо Байдена.
Однако, в США существует возможность внесения фамилии кандидата в бюллетень [и победа “вписанного” кандидата, хотя и большая редкость, но не “уникальность”, – был даже случай такой победы кандидата Лизы Мурковски на выборах в Сенат США от Аляски в 2010 году].
И две трети пришедших голосовать демократов вписали фамилию Джо Байдена. Правда явка была крайне низкой, – в разы ниже, нежели у республиканцев.
Кроме несомненной странности нынешних демократических праймериз в Нью-Гемпшире, они ознаменовались весьма специфическим скандалом применения высокотехнологичного “грязного приёма”.
Накануне праймериз жителям стали поступать звонки от имени президента США с призывом отказаться от участия в голосовании. По оценкам Генеральной прокуратуры штата, сообщения с голосом Байдена были созданы искусственно в целях «сорвать первичные президентские выборы в Нью-Гэмпшире и оказать давление на избирателей Нью-Гэмпшира».
https://t.iss.one/babeltower2/2149
#президентскиевыборысша2024
Часть II. Джо Байден – победа без участия
Историю с демократическими праймериз в Нью-Гемпшире, которые мы ранее назвали “как-бы-праймериз” начнём издалека. Предметом гордости штата является тот факт, что он самым первым объявил о независимости от Британской империи. И чтобы ещё хоть в чём-то быть первым, законодатели штата более 100 лет назад приняли закон, согласно которому праймериз в Нью-Гемпшире должны проходить минимум на 7 дней раньше, нежели в любом другом [здесь слово “праймериз” употребляется в его узком смысле и под него не подпадает голосование в Айове, проходящее в форму кокусов].
Однако, в тот момент, когда в избирательную кампанию демократов вошёл Роберт Кеннеди-младший, Национальный Демократический комитет, опасаясь традиционной непредсказуемости Айовы и Нью-Гемпшира, перенёс голосовние в них на более поздние сроки. Объявленная причина – это “слишком белые” штаты, а потому нужно начинать с более “расоворазнообразной” Южной Каролины.
Можно лишь напомнить, что на праймериз 2020 года Джо Байден набрал в Айове примерно 14% голосов, а в Нью-Гемпшире – чуть более 8% и даже не участвовал здесь в распределении мандатов!
Что же касается закона Нью-Гемпшира о сроках проведения праймериз, то юристы Демпартии исходили из приоритета федерального законодательства, отдающего сроки проведения праймериз полностью на усмотрение партии.
Однако, местный Демократический комитет предпочёл не нарушать законодательство штата и провёл праймериз в традиционные сроки. В результате в бюллетене среди 21 кандидата не оказалось президента Джо Байдена.
Однако, в США существует возможность внесения фамилии кандидата в бюллетень [и победа “вписанного” кандидата, хотя и большая редкость, но не “уникальность”, – был даже случай такой победы кандидата Лизы Мурковски на выборах в Сенат США от Аляски в 2010 году].
И две трети пришедших голосовать демократов вписали фамилию Джо Байдена. Правда явка была крайне низкой, – в разы ниже, нежели у республиканцев.
Кроме несомненной странности нынешних демократических праймериз в Нью-Гемпшире, они ознаменовались весьма специфическим скандалом применения высокотехнологичного “грязного приёма”.
Накануне праймериз жителям стали поступать звонки от имени президента США с призывом отказаться от участия в голосовании. По оценкам Генеральной прокуратуры штата, сообщения с голосом Байдена были созданы искусственно в целях «сорвать первичные президентские выборы в Нью-Гэмпшире и оказать давление на избирателей Нью-Гэмпшира».
https://t.iss.one/babeltower2/2149
Telegram
Вавилон 2.0
Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
#президентскиевыборысша2024
Часть I. Республиканцы в шаге от консолидации [Окончание].
Дональд Трамп одержал победу на республиканских праймериз в Нью-Гемпшире. Её сложно назвать разгромной, – экс…
#президентскиевыборысша2024
Часть I. Республиканцы в шаге от консолидации [Окончание].
Дональд Трамп одержал победу на республиканских праймериз в Нью-Гемпшире. Её сложно назвать разгромной, – экс…
Время работает на ХАМАС?
#израильvsхамас #большойближнийвосток
В последние дни оживилось информационное сопровождение переговоров Израиля и ХАМАС через посредников в Каире.
Axios сообщил, что Израиль предложил ХАМАС 2-хмесячную паузу в боях для освобождения всех заложников. Кроме того, Израиль готов также «освободить значительное количество палестинских заключённых».
Далее появилось сообщение, что ХАМАС отверг данное предложение.
Сегодня The Wall Street Journal со ссылкой на египетских чиновников сообщила, что ХАМАС готов к потенциальному соглашению с Израилем об освобождении гражданских женщин и детей.
Ко всем этим сообщениям необходимо относиться с определённой осторожностью, исходя из того, что главное требование ХАМАС – освобождение заложников в рамках всеобъемлющего мирного урегулирования.
На самом деле, всплеск переговорной активности, в которой – судя по сообщениям – Израиль готов пойти на серьезные компромиссы, связан с усилением давления на ультрарадикальный Кабинет Биньямина Нетаниягу.
Так, на днях родственники израильских заложников ворвались на заседание финансового комитета Кнессета с требованиями к депутатам принять меры для освобождения израильтян из плена ХАМАС. Как пишет газета The Times of Israel, охрана парламента не смогла остановить родственников заложников.
Отдадим должное депутатам, – они отозвали охрану и выслушали претензии семей заложников [число которых оценивается в 130].
Глава комитета Кнессета Гафни пообещал передать информацию премьер-министру Биньямину Нетаньяху и добавил, что «сделает все», чтобы помочь вернуть домой их детей, братьев и жен.
С другой стороны, ХАМАС, который, несомненно, несёт серёзные потери в боях с ЦАХАЛ, всё же пока может себе позволить не спешить с компромиссами, ожидая более выгодной военно-политической конъюнктуры.
В этом плане можно отметить весьма пессимистичную статью в одном из ведущих израильских изданий Haaretz обозревателя Аншеля Пфеффера. Тот утверждает, что Израилю никогда не удастся уничтожить все или хотя бы большинство туннелей ХАМАС в секторе Газа, причём ссылается на мнение военных “на всех уровнях ЦАХАЛ” – от генералов до командиров бригад и батальонов, которые “проводят целые недели на земле, чтобы уничтожить только один участок системы туннелей”.
Haaretz пишет, что инженерно-боевые подразделения начинают выходить из Газы после 3-х месяцев боев “со смешанными чувствами”: они уничтожили “беспрецедентное количество” туннелей, но знают, что многие остались нетронутыми.
ЦИТАТА “Это не должно удивлять. Туннели под сектором Газа существовали еще до основания ХАМАС в 1987 году, и, похоже, они будут существовать и после этой войны. У ХАМАС достаточно места, чтобы рассредоточить свои силы под землей, и, вероятно, во всех военно-воздушных силах мира не хватит бомб, способных уничтожить все туннели сразу”.
Серёзность “туннельной” проблемы ЦАХАЛ в полной мере осознал только с началом боевых действий в Газе, их протяжённость сейчас оценивают в 700 км., что намного больше первоначальных оценок.
При этом выяснилось, что ХАМАС использует их в основном не для закладки арсеналов, а для сохранения своих сил. Контроль территории со стороны ЦАХАЛ не вынудил палестинских бойцов выйти наружу, т.к. в убежищах достаточный запас провизии и имеется множество замаскированных выходов.
То, что в начале операции считалось в ЦАХАЛ “беспрецедентным набором подземных средств”, оказалось недостаточным.
С другой стороны ЦАХАЛ несёт всё возрастающие потери. На днях за один раз погиб 21 резервист, которые мирно минировали дома в лагере беженцев Эль-Маязи, расположенные в километровой полосе запланированного ЦАХАЛ “периметра безопасности”, с тем, чтобы взорвав их, сделать приграничную полосу “прозрачной”.
Боец ХАМАС сделал 2 бесчеловечных выстрела из гранатомёта – первый по заминированному дому, в результате взрыва которого погибло 19 находившихся рядом бойцов, второй – по охранявшему их танку, в котором было еще 2-е военнослужащих [вся информация про инцидент взята из израильских СМИ].
[Продолжение следует]
#израильvsхамас #большойближнийвосток
В последние дни оживилось информационное сопровождение переговоров Израиля и ХАМАС через посредников в Каире.
Axios сообщил, что Израиль предложил ХАМАС 2-хмесячную паузу в боях для освобождения всех заложников. Кроме того, Израиль готов также «освободить значительное количество палестинских заключённых».
Далее появилось сообщение, что ХАМАС отверг данное предложение.
Сегодня The Wall Street Journal со ссылкой на египетских чиновников сообщила, что ХАМАС готов к потенциальному соглашению с Израилем об освобождении гражданских женщин и детей.
Ко всем этим сообщениям необходимо относиться с определённой осторожностью, исходя из того, что главное требование ХАМАС – освобождение заложников в рамках всеобъемлющего мирного урегулирования.
На самом деле, всплеск переговорной активности, в которой – судя по сообщениям – Израиль готов пойти на серьезные компромиссы, связан с усилением давления на ультрарадикальный Кабинет Биньямина Нетаниягу.
Так, на днях родственники израильских заложников ворвались на заседание финансового комитета Кнессета с требованиями к депутатам принять меры для освобождения израильтян из плена ХАМАС. Как пишет газета The Times of Israel, охрана парламента не смогла остановить родственников заложников.
Отдадим должное депутатам, – они отозвали охрану и выслушали претензии семей заложников [число которых оценивается в 130].
Глава комитета Кнессета Гафни пообещал передать информацию премьер-министру Биньямину Нетаньяху и добавил, что «сделает все», чтобы помочь вернуть домой их детей, братьев и жен.
С другой стороны, ХАМАС, который, несомненно, несёт серёзные потери в боях с ЦАХАЛ, всё же пока может себе позволить не спешить с компромиссами, ожидая более выгодной военно-политической конъюнктуры.
В этом плане можно отметить весьма пессимистичную статью в одном из ведущих израильских изданий Haaretz обозревателя Аншеля Пфеффера. Тот утверждает, что Израилю никогда не удастся уничтожить все или хотя бы большинство туннелей ХАМАС в секторе Газа, причём ссылается на мнение военных “на всех уровнях ЦАХАЛ” – от генералов до командиров бригад и батальонов, которые “проводят целые недели на земле, чтобы уничтожить только один участок системы туннелей”.
Haaretz пишет, что инженерно-боевые подразделения начинают выходить из Газы после 3-х месяцев боев “со смешанными чувствами”: они уничтожили “беспрецедентное количество” туннелей, но знают, что многие остались нетронутыми.
ЦИТАТА “Это не должно удивлять. Туннели под сектором Газа существовали еще до основания ХАМАС в 1987 году, и, похоже, они будут существовать и после этой войны. У ХАМАС достаточно места, чтобы рассредоточить свои силы под землей, и, вероятно, во всех военно-воздушных силах мира не хватит бомб, способных уничтожить все туннели сразу”.
Серёзность “туннельной” проблемы ЦАХАЛ в полной мере осознал только с началом боевых действий в Газе, их протяжённость сейчас оценивают в 700 км., что намного больше первоначальных оценок.
При этом выяснилось, что ХАМАС использует их в основном не для закладки арсеналов, а для сохранения своих сил. Контроль территории со стороны ЦАХАЛ не вынудил палестинских бойцов выйти наружу, т.к. в убежищах достаточный запас провизии и имеется множество замаскированных выходов.
То, что в начале операции считалось в ЦАХАЛ “беспрецедентным набором подземных средств”, оказалось недостаточным.
С другой стороны ЦАХАЛ несёт всё возрастающие потери. На днях за один раз погиб 21 резервист, которые мирно минировали дома в лагере беженцев Эль-Маязи, расположенные в километровой полосе запланированного ЦАХАЛ “периметра безопасности”, с тем, чтобы взорвав их, сделать приграничную полосу “прозрачной”.
Боец ХАМАС сделал 2 бесчеловечных выстрела из гранатомёта – первый по заминированному дому, в результате взрыва которого погибло 19 находившихся рядом бойцов, второй – по охранявшему их танку, в котором было еще 2-е военнослужащих [вся информация про инцидент взята из израильских СМИ].
[Продолжение следует]
#подкастГолосВавилона
Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
https://t.iss.one/babeltower2/2147
https://t.iss.one/babeltower2/2149
https://t.iss.one/babeltower2/2150
Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
https://t.iss.one/babeltower2/2147
https://t.iss.one/babeltower2/2149
https://t.iss.one/babeltower2/2150
Telegram
Вавилон 2.0
Праймериз в Нью-Гемпшире: Закономерности и странности
#президентскиевыборысша2024
Сегодня в штате Нью-Гемпшир проходят праймериз Республиканской партии “как-бы-праймериз” демократов. Последнюю дефиницию мы поясним позднее, а пока начнем с Великой Старой…
#президентскиевыборысша2024
Сегодня в штате Нью-Гемпшир проходят праймериз Республиканской партии “как-бы-праймериз” демократов. Последнюю дефиницию мы поясним позднее, а пока начнем с Великой Старой…
Время работает на ХАМАС? [Продолжение]
#израильvsхамас #большойближнийвосток
Как гласит американская мудрость: “Ты либо часть решения проблемы, либо часть самой проблемы!” И Нетаниягу со своим Кабинетом ультра-ястребов всё больше становится главной частью проблемы.
В качестве “поджаривания” нынешнего израильского правительства с разных сторон приведём 2 примера – “внутренний” и “внешний”.
Влиятельная израильская газета “Едиот Ахронот” опубликовала большое расследование обозревателя Бергмана, в котором утверждается, что ЦАХАЛ с 7 октября ввёл протокол “Ганнибал”.
Это протокол израильской армии, согласно которому она может убивать собственных военнослужащих и мирных жителей с целью не допустить их попадания в плен / заложники к противнику.
В расследовании имеются серьёзные натяжки, но в наэлектризованном израильском обществе, шокированном некомпетентностью правительства и силовиков в ходе атаки 7 октября и настроенном резко против премьера, такая информация находит своего “массового потребителя”.
“Едиот Ахронот” утверждает, что, хотя с 2000 года протокол “Ганнибал” не применялся, а в 2016 году был отменён, 7 октября 2023 года он вновь вступил в действие.
ЦИТАТА “Последние 2 недели ясно показывают, что директива “Ганнибал”, несмотря на ее отмену и тот факт, что о ней не говорят вслух, активно применяется и влияет на ход боевых действий. Если это подтвердится, то гнев и протест семей похищенных многократно усилятся”.
В статье указывается, что бригадный генерал ЦАХАЛ Барак Хирам подтвердил, что приказал обстрелять танковыми снарядами дом в кибуце Беэри, где находилось 13 израильских заложников, из которых выжил только один.
Как утверждает Бергман, сверхсекретный приказ был отдан Южным командованием ЦАХАЛ всем силам, действовавшим 7 октября в зоне боевых действий в районе Отеф Аза и западном Негеве. Он звучал следующим образом: любой ценой предотвратить возвращение ХАМАС в Газу.
Пункт 7 приказа: “(...) Нельзя допустить отвода сил противника в сектор Газа. Любая такая попытка должна быть пресечена любой ценой”.
Как утверждает Бергман, хотя прямого указания на директиву “Ганнибал” здесь нет, но выбор слов указывает, что составлявший этот приказ явно пытался избежать какой-либо юридической ответственности за его исполнение
Имеется и более показательное подтверждение, нежели упомянутая выше стрельба по дому с заложниками в кибуце: ЦАХАЛ уничтожил более 70 бронемашин ХАМАС вдоль границы с сектором Газа всего за несколько часов после отдачи приказа, несмотря на то что внутри находились пленные израильские солдаты и гражданские лица.
Представители ВВС Израиля понимали, что пленные [военные или гражданские лица] тоже могут пострадать, но другого выбора у них не было.
Обозреватель в статье задаёт целый ряд крайне неудобных для Биби вопросов: Сколько пленных было убито израильской армией за эти часы [7 октября]? Допустимо ли было отдавать такие приказы? Что произошло, если бы их не отдали? Ситуация изменилась бы в лучшую или худшую сторону?
При этом редакция “Вавилон 2.0” отмечает, что протокол “Ганнибал” предусматривает ликвидацию военных и гражданских израильтян во избежание попадания их в число заложников. Что же касается приведенного приказа, то там речь шла de facto о том, что израильские пленные и заложники не являются препятствием для нанесения ударов по боевикам ХАМАС, отходивших в сектор Газа.
“Внешний” тяжкий удар по репутации Биби на прошлой неделе нанёс верховный представитель ЕС Жозеп Боррель, который, выступая в одном из университетов Испании, заявил, что власти Израиля финансировали ХАМАС с целью ослабить власти Палестинской автономии.
Ранее никто из официальных лиц “коллективного Запада” не позволял себе озвучивать эту общеизвестную информацию.
ЦИТАТА “ХАМАС финансировался правительством Израиля в попытке ослабить Палестинскую администрацию, возглавляемую ФАТХ [движение Ясира Арафата]”.
[Окончание следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2151
#израильvsхамас #большойближнийвосток
Как гласит американская мудрость: “Ты либо часть решения проблемы, либо часть самой проблемы!” И Нетаниягу со своим Кабинетом ультра-ястребов всё больше становится главной частью проблемы.
В качестве “поджаривания” нынешнего израильского правительства с разных сторон приведём 2 примера – “внутренний” и “внешний”.
Влиятельная израильская газета “Едиот Ахронот” опубликовала большое расследование обозревателя Бергмана, в котором утверждается, что ЦАХАЛ с 7 октября ввёл протокол “Ганнибал”.
Это протокол израильской армии, согласно которому она может убивать собственных военнослужащих и мирных жителей с целью не допустить их попадания в плен / заложники к противнику.
В расследовании имеются серьёзные натяжки, но в наэлектризованном израильском обществе, шокированном некомпетентностью правительства и силовиков в ходе атаки 7 октября и настроенном резко против премьера, такая информация находит своего “массового потребителя”.
“Едиот Ахронот” утверждает, что, хотя с 2000 года протокол “Ганнибал” не применялся, а в 2016 году был отменён, 7 октября 2023 года он вновь вступил в действие.
ЦИТАТА “Последние 2 недели ясно показывают, что директива “Ганнибал”, несмотря на ее отмену и тот факт, что о ней не говорят вслух, активно применяется и влияет на ход боевых действий. Если это подтвердится, то гнев и протест семей похищенных многократно усилятся”.
В статье указывается, что бригадный генерал ЦАХАЛ Барак Хирам подтвердил, что приказал обстрелять танковыми снарядами дом в кибуце Беэри, где находилось 13 израильских заложников, из которых выжил только один.
Как утверждает Бергман, сверхсекретный приказ был отдан Южным командованием ЦАХАЛ всем силам, действовавшим 7 октября в зоне боевых действий в районе Отеф Аза и западном Негеве. Он звучал следующим образом: любой ценой предотвратить возвращение ХАМАС в Газу.
Пункт 7 приказа: “(...) Нельзя допустить отвода сил противника в сектор Газа. Любая такая попытка должна быть пресечена любой ценой”.
Как утверждает Бергман, хотя прямого указания на директиву “Ганнибал” здесь нет, но выбор слов указывает, что составлявший этот приказ явно пытался избежать какой-либо юридической ответственности за его исполнение
Имеется и более показательное подтверждение, нежели упомянутая выше стрельба по дому с заложниками в кибуце: ЦАХАЛ уничтожил более 70 бронемашин ХАМАС вдоль границы с сектором Газа всего за несколько часов после отдачи приказа, несмотря на то что внутри находились пленные израильские солдаты и гражданские лица.
Представители ВВС Израиля понимали, что пленные [военные или гражданские лица] тоже могут пострадать, но другого выбора у них не было.
Обозреватель в статье задаёт целый ряд крайне неудобных для Биби вопросов: Сколько пленных было убито израильской армией за эти часы [7 октября]? Допустимо ли было отдавать такие приказы? Что произошло, если бы их не отдали? Ситуация изменилась бы в лучшую или худшую сторону?
При этом редакция “Вавилон 2.0” отмечает, что протокол “Ганнибал” предусматривает ликвидацию военных и гражданских израильтян во избежание попадания их в число заложников. Что же касается приведенного приказа, то там речь шла de facto о том, что израильские пленные и заложники не являются препятствием для нанесения ударов по боевикам ХАМАС, отходивших в сектор Газа.
“Внешний” тяжкий удар по репутации Биби на прошлой неделе нанёс верховный представитель ЕС Жозеп Боррель, который, выступая в одном из университетов Испании, заявил, что власти Израиля финансировали ХАМАС с целью ослабить власти Палестинской автономии.
Ранее никто из официальных лиц “коллективного Запада” не позволял себе озвучивать эту общеизвестную информацию.
ЦИТАТА “ХАМАС финансировался правительством Израиля в попытке ослабить Палестинскую администрацию, возглавляемую ФАТХ [движение Ясира Арафата]”.
[Окончание следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2151
Telegram
Вавилон 2.0
Время работает на ХАМАС?
#израильvsхамас #большойближнийвосток
В последние дни оживилось информационное сопровождение переговоров Израиля и ХАМАС через посредников в Каире.
Axios сообщил, что Израиль предложил ХАМАС 2-хмесячную паузу в боях для освобождения…
#израильvsхамас #большойближнийвосток
В последние дни оживилось информационное сопровождение переговоров Израиля и ХАМАС через посредников в Каире.
Axios сообщил, что Израиль предложил ХАМАС 2-хмесячную паузу в боях для освобождения…
#научнаярубрикававилона
Парадокс Монти Холла или Парадокс без парадокса
Сегодня мы рассмотрим хороший пример того, как люди склонны считать парадоксом нечто, не укладывающееся в их повседневные представления и стереотипы, хотя речь может идти о задаче, имеющей вполне четкое решение.
Представляем вам парадокс Монти Холла, который стал широко известен благодаря популярному американскому игровому шоу «Давайте заключим сделку» [1963 – 1976], где ведущим был канадский шоумен Монти Холл [1921 – 2017].
Кульминационный момент шоу – угадывание участником за какой из трех дверей находится главный приз – машина, в то время как за двумя другими находятся козы.
После того, как участник указывал на дверь, которую он хотел бы открыть, Монти Холл всегда открывал другую дверь, за которой была коза, после чего предлагал участнику изменить свой выбор.
“Менять или не менять? – Вот в чем вопрос”.
Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/37mY5r
Парадокс Монти Холла или Парадокс без парадокса
Сегодня мы рассмотрим хороший пример того, как люди склонны считать парадоксом нечто, не укладывающееся в их повседневные представления и стереотипы, хотя речь может идти о задаче, имеющей вполне четкое решение.
Представляем вам парадокс Монти Холла, который стал широко известен благодаря популярному американскому игровому шоу «Давайте заключим сделку» [1963 – 1976], где ведущим был канадский шоумен Монти Холл [1921 – 2017].
Кульминационный момент шоу – угадывание участником за какой из трех дверей находится главный приз – машина, в то время как за двумя другими находятся козы.
После того, как участник указывал на дверь, которую он хотел бы открыть, Монти Холл всегда открывал другую дверь, за которой была коза, после чего предлагал участнику изменить свой выбор.
“Менять или не менять? – Вот в чем вопрос”.
Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/37mY5r
Вавилон 2.0
Парадокс Монти Холла или Парадокс без парадокса - Вавилон 2.0
Сегодня мы рассмотрим хороший пример того, как люди склонны считать парадоксом нечто, не укладывающееся в их повседневные представления и стереотипы, хотя речь может идти о задаче, имеющей вполне четкое решение. Представляем вам парадокс Монти Холла, который…
Досрочный Трамп
#президентскиевыборысша2024
Сегодня на республиканских праймериз в США наступил интересный момент – Национальный комитет Республиканской партии (RNC) обнародовал проект резолюции, согласно которой Дональд Трамп объявляется кандидатом на предстоящих 5 ноября президентских выборах
ЦИТАТА «Решено, что Национальный комитет настоящим объявляет президента Трампа нашим будущим кандидатом на пост президента США в 2024 году и с текущего момента переходит в режим полноценных всеобщих выборов, приветствуя сторонников всех кандидатов как ценных членов команды Трампа на 2024 год».
Документ может быть рассмотрен и принят на предстоящем собрании республиканцев в Лас-Вегасе на следующей неделе.
RNC действует в логике Дональда Трампа, который после победы в Нью-Гемпшире в интервью Fox News заявил, что Хейли должна прекратить свою предвыборную кампанию потому что “если она этого не сделает, нам придется тратить деньги впустую, вместо того чтобы тратить их на противостояние Байдену, на чем мы сфокусированы”.
А сегодня, 25 января, Трамп был особо суров, пригрозив в своей социальной сети Truth Social навсегда [!] отлучить от своего неформального движения MAGA [Make America Great Again] всех, кто продолжит спонсировать избирательную кампанию его конкурентки Никки Хейли.
ЦИТАТА “С этого момента и впредь всякий, кто жертвует "Птичьим мозгам" [это прозвище в отношении Хейли использовано впервые], будет навсегда отстранен от лагеря MAGA. Мы их не хотим и их не примем”.
При этом Трамп многозначительно сообщил, что, по его опыту, доноры проигравших кандидатов часто имеют обыкновение потом предлагать свои услуги победителю.
Сама же Хейли даже после Нью-Гемпшира была полна желания бороться, заявив, что борьба в Республиканской партии за номинацию “далека от завершения” и она “с нетерпением ждет своего родного штата Южная Каролина”, где праймериз пройдут 24 февраля.
Редакция “Вавилон 2.0” предполагает, что такой уникальный шаг RNC, позволяющий Трампу сохранить серьезные ресурсы и вести избирательную кампанию уже в качестве партийного кандидата, может означать, что он согласился “принять” кандидатом в вице-президенты политика от партийного истеблишмента, но приносящего “дополнительные очки”.
Таковым является Тим Скотт – единственный черный сенатор от Великой Старой партии, представляющий Южную Каролину. Он давно снялся с праймериз, а перед Нью-Гемпширом активно включился в кампанию Трампа. Впрочем, это лишь предположение.
Что же касается беспрецедентного уровня влияния Дональда Трампа на республиканцев – а через партию и на политические процессы в Штатах – приведем пример престарелого лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелл.
Макконнелл всегда считался одним из главных оппонентов Дональда Трампа в партийном руководстве, их вражда находила своё отражение в многочисленных инвективах Трампа в адрес сенатора и обидных прозвищах.
Но вот 24 января, осведомлённый в интригах на Капитолии портал Punchbowl News сообщил, что во время обсуждения в среду представителями Республиканской партии из обеих палат Конгресса вопроса безопасности границы в увязке с помощью Украине, лидер республиканцев в Сенате заявил однопартийцам, что “политика в этом вопросе изменилась”, потому что Дональд Трамп хочет вести предвыборную кампанию, опираясь на иммиграционную тему.
“Мы в затруднительном положении”, – сказал Макконнелл и выразил сомнения, что республиканцам Сената следует продвигать сделку с демократами, которая бы разблокировала помощь Украине.
Далее Макконнелл привёл цитату из Трампа [!], в которой тот резко критикует предлагаемые Администрацией изменения в пограничной и иммиграционной политике. Далее, опережая события, – несомненно, зная о приведенной выше резолюции RNC [возможно, он даже причастен к её появлению] назвал Трампа «номинантом» [партийным кандидатом], и сказал: “Мы не хотим, чтобы вы [республиканцы в Конгрессе] делали что-либо, что может подорвать его [шансы на победу]”.
[Продолжение следует].
#президентскиевыборысша2024
Сегодня на республиканских праймериз в США наступил интересный момент – Национальный комитет Республиканской партии (RNC) обнародовал проект резолюции, согласно которой Дональд Трамп объявляется кандидатом на предстоящих 5 ноября президентских выборах
ЦИТАТА «Решено, что Национальный комитет настоящим объявляет президента Трампа нашим будущим кандидатом на пост президента США в 2024 году и с текущего момента переходит в режим полноценных всеобщих выборов, приветствуя сторонников всех кандидатов как ценных членов команды Трампа на 2024 год».
Документ может быть рассмотрен и принят на предстоящем собрании республиканцев в Лас-Вегасе на следующей неделе.
RNC действует в логике Дональда Трампа, который после победы в Нью-Гемпшире в интервью Fox News заявил, что Хейли должна прекратить свою предвыборную кампанию потому что “если она этого не сделает, нам придется тратить деньги впустую, вместо того чтобы тратить их на противостояние Байдену, на чем мы сфокусированы”.
А сегодня, 25 января, Трамп был особо суров, пригрозив в своей социальной сети Truth Social навсегда [!] отлучить от своего неформального движения MAGA [Make America Great Again] всех, кто продолжит спонсировать избирательную кампанию его конкурентки Никки Хейли.
ЦИТАТА “С этого момента и впредь всякий, кто жертвует "Птичьим мозгам" [это прозвище в отношении Хейли использовано впервые], будет навсегда отстранен от лагеря MAGA. Мы их не хотим и их не примем”.
При этом Трамп многозначительно сообщил, что, по его опыту, доноры проигравших кандидатов часто имеют обыкновение потом предлагать свои услуги победителю.
Сама же Хейли даже после Нью-Гемпшира была полна желания бороться, заявив, что борьба в Республиканской партии за номинацию “далека от завершения” и она “с нетерпением ждет своего родного штата Южная Каролина”, где праймериз пройдут 24 февраля.
Редакция “Вавилон 2.0” предполагает, что такой уникальный шаг RNC, позволяющий Трампу сохранить серьезные ресурсы и вести избирательную кампанию уже в качестве партийного кандидата, может означать, что он согласился “принять” кандидатом в вице-президенты политика от партийного истеблишмента, но приносящего “дополнительные очки”.
Таковым является Тим Скотт – единственный черный сенатор от Великой Старой партии, представляющий Южную Каролину. Он давно снялся с праймериз, а перед Нью-Гемпширом активно включился в кампанию Трампа. Впрочем, это лишь предположение.
Что же касается беспрецедентного уровня влияния Дональда Трампа на республиканцев – а через партию и на политические процессы в Штатах – приведем пример престарелого лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелл.
Макконнелл всегда считался одним из главных оппонентов Дональда Трампа в партийном руководстве, их вражда находила своё отражение в многочисленных инвективах Трампа в адрес сенатора и обидных прозвищах.
Но вот 24 января, осведомлённый в интригах на Капитолии портал Punchbowl News сообщил, что во время обсуждения в среду представителями Республиканской партии из обеих палат Конгресса вопроса безопасности границы в увязке с помощью Украине, лидер республиканцев в Сенате заявил однопартийцам, что “политика в этом вопросе изменилась”, потому что Дональд Трамп хочет вести предвыборную кампанию, опираясь на иммиграционную тему.
“Мы в затруднительном положении”, – сказал Макконнелл и выразил сомнения, что республиканцам Сената следует продвигать сделку с демократами, которая бы разблокировала помощь Украине.
Далее Макконнелл привёл цитату из Трампа [!], в которой тот резко критикует предлагаемые Администрацией изменения в пограничной и иммиграционной политике. Далее, опережая события, – несомненно, зная о приведенной выше резолюции RNC [возможно, он даже причастен к её появлению] назвал Трампа «номинантом» [партийным кандидатом], и сказал: “Мы не хотим, чтобы вы [республиканцы в Конгрессе] делали что-либо, что может подорвать его [шансы на победу]”.
[Продолжение следует].
Досрочный Трамп [Продолжение]
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря
На сегодня Дональд Трамп является не только безоговорочным лидером Великой Старой партии, но и de facto неформальным президентом “красной” [республиканской] Америки с точки зрения своего авторитета.
Именно в таком свете необходимо рассматривать его обращение от 25 января с призывом ко всем неравнодушным штатам направить свои силы в Техас для защиты южной границы страны от проникновения нелегальных мигрантов.
Речь идёт – ни много, ни мало – об игнорировании решения Верховного Суда, который является высшей инстанцией также в конституционных вопросах.
Верховный суд по иску Администрации Байдена запретил Национальной гвардии Техаса брать под свой контроль участок границы США, указав, что, согласно Конституции, это прерогатива федеральных властей.
В своем вердикте, при вынесении которого судьи разделились 5 vs 4, ВС постановил вернуть пограничникам доступ к участку границы, где Нацгвардия Техаса установила буи [на водных отрезках] и колючую проволоку.
Но губернатор Техаса Грэг Эббот отказался подчиняться этому решению – Нацгвардия Техаса продолжает возводить заграждения из колючей проволоки на границе с Мексикой и блокировать пути пересечения границы нелегалами. При этом Эббот сам ссылается на Конституцию и называет Байдена “преступным президентом”, который отказывается исполнять действующие миграционные законы.
Первой на помощь пришла Флорида, которая отправила свою Нацгвардию в Техас для борьбы с нелегалами.
В ответ демократы Техаса требуют от Байдена принятия решения о федерализации нацгвардии, что передаст контроль над ней от штатов к Белому Дому.
В то же время, список поддерживающих Техас в споре с федеральным правительством штатов быстро вырос до 25 – столько губернаторов-республиканцев поддержали губернатора Техаса Грега Эббота в его противостоянии с Вашингтоном.
Губернатор Флориды Рон Десантис, поддержавший накануне праймериз в Нью-Гемпшире Дональда Трампа, в своём видеообращении заявил: «Если бы Конституция действительно сделала штаты бессильными защитить себя от вторжения, она бы вообще не была ратифицирована, и Техас никогда бы не присоединился к союзу, когда это произошло. Техас соблюдает закон, в то время как Байден его игнорирует».
Губернатор Вирджинии Гленн Янгкин заявил, что администрация Байдена «превратила каждый штат в пограничный», и что губернатор Эбботт делает то, что пограничники «отказываются делать, чтобы обеспечить безопасность нашей границы».
Противостояние “красной” и “синей” [демократической] Америк набирает обороты. Рупор либералов – The New York Times взволнованно пишет, что если Америка когда-нибудь и была настолько политически разделена, то только во времена Гражданской войны.
По мнению издания предстоящие президентские выборы — это «столкновение двух президентов совершенно разных стран». Грядущее противостояние Байдена и Трампа выходит за рамки привычного либерально-консервативного раскола между двумя партий. Сегодня речь идёт об идеологии, расе, религии, культуре, экономике, демократии, возмездии и идентичности.
По мнению NYT, в то время, как Трамп возглавляет партию “простого работающего класса”, укоренившегося в сельских общинах и недовольного глобализацией, демократы Байдена всё больше становятся партией высокообразованных и богатых людей, которые процветают в информационную эпоху.
ЦИТАТА «Американцы не просто не согласны друг с другом — они живут в разных реальностях, каждая из которых имеет свою собственную самоусиливающуюся экосферу в интернете и СМИ».
И самое страшное, по мнению аналитиков, это абсолютная загадка в отношении того, как разделённая страна отреагирует на победу того или иного кандидата: «отторжение, дестабилизация, дальнейший раскол, насилие — всё это кажется вполне возможным».
https://t.iss.one/babeltower2/2159
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря
На сегодня Дональд Трамп является не только безоговорочным лидером Великой Старой партии, но и de facto неформальным президентом “красной” [республиканской] Америки с точки зрения своего авторитета.
Именно в таком свете необходимо рассматривать его обращение от 25 января с призывом ко всем неравнодушным штатам направить свои силы в Техас для защиты южной границы страны от проникновения нелегальных мигрантов.
Речь идёт – ни много, ни мало – об игнорировании решения Верховного Суда, который является высшей инстанцией также в конституционных вопросах.
Верховный суд по иску Администрации Байдена запретил Национальной гвардии Техаса брать под свой контроль участок границы США, указав, что, согласно Конституции, это прерогатива федеральных властей.
В своем вердикте, при вынесении которого судьи разделились 5 vs 4, ВС постановил вернуть пограничникам доступ к участку границы, где Нацгвардия Техаса установила буи [на водных отрезках] и колючую проволоку.
Но губернатор Техаса Грэг Эббот отказался подчиняться этому решению – Нацгвардия Техаса продолжает возводить заграждения из колючей проволоки на границе с Мексикой и блокировать пути пересечения границы нелегалами. При этом Эббот сам ссылается на Конституцию и называет Байдена “преступным президентом”, который отказывается исполнять действующие миграционные законы.
Первой на помощь пришла Флорида, которая отправила свою Нацгвардию в Техас для борьбы с нелегалами.
В ответ демократы Техаса требуют от Байдена принятия решения о федерализации нацгвардии, что передаст контроль над ней от штатов к Белому Дому.
В то же время, список поддерживающих Техас в споре с федеральным правительством штатов быстро вырос до 25 – столько губернаторов-республиканцев поддержали губернатора Техаса Грега Эббота в его противостоянии с Вашингтоном.
Губернатор Флориды Рон Десантис, поддержавший накануне праймериз в Нью-Гемпшире Дональда Трампа, в своём видеообращении заявил: «Если бы Конституция действительно сделала штаты бессильными защитить себя от вторжения, она бы вообще не была ратифицирована, и Техас никогда бы не присоединился к союзу, когда это произошло. Техас соблюдает закон, в то время как Байден его игнорирует».
Губернатор Вирджинии Гленн Янгкин заявил, что администрация Байдена «превратила каждый штат в пограничный», и что губернатор Эбботт делает то, что пограничники «отказываются делать, чтобы обеспечить безопасность нашей границы».
Противостояние “красной” и “синей” [демократической] Америк набирает обороты. Рупор либералов – The New York Times взволнованно пишет, что если Америка когда-нибудь и была настолько политически разделена, то только во времена Гражданской войны.
По мнению издания предстоящие президентские выборы — это «столкновение двух президентов совершенно разных стран». Грядущее противостояние Байдена и Трампа выходит за рамки привычного либерально-консервативного раскола между двумя партий. Сегодня речь идёт об идеологии, расе, религии, культуре, экономике, демократии, возмездии и идентичности.
По мнению NYT, в то время, как Трамп возглавляет партию “простого работающего класса”, укоренившегося в сельских общинах и недовольного глобализацией, демократы Байдена всё больше становятся партией высокообразованных и богатых людей, которые процветают в информационную эпоху.
ЦИТАТА «Американцы не просто не согласны друг с другом — они живут в разных реальностях, каждая из которых имеет свою собственную самоусиливающуюся экосферу в интернете и СМИ».
И самое страшное, по мнению аналитиков, это абсолютная загадка в отношении того, как разделённая страна отреагирует на победу того или иного кандидата: «отторжение, дестабилизация, дальнейший раскол, насилие — всё это кажется вполне возможным».
https://t.iss.one/babeltower2/2159
Telegram
Вавилон 2.0
Досрочный Трамп
#президентскиевыборысша2024
Сегодня на республиканских праймериз в США наступил интересный момент – Национальный комитет Республиканской партии (RNC) обнародовал проект резолюции, согласно которой Дональд Трамп объявляется кандидатом на…
#президентскиевыборысша2024
Сегодня на республиканских праймериз в США наступил интересный момент – Национальный комитет Республиканской партии (RNC) обнародовал проект резолюции, согласно которой Дональд Трамп объявляется кандидатом на…
Досрочный Трамп [Окончание]
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря
Мы уже указывали на демонстрацию полной лояльности Дональду Трампу со стороны лидера сенатского меньшинства Митча Макконелла, что ещё больше снизило вероятность достижения компромисса по принятию единого пакета с помощью Киеву и обеспечением безопасности Южной границы.
Впрочем, лобби ВПК, кровно заинтересованное в выделении военной помощи Украине сформировало свое видение компромисса, “отсекая” все, что им не интересно в финансовом плане.
Во-первых, разделить помощь Украине [а также Израилю и Тайваню] и обеспечение безопасности границы.
Во-вторых, исключить макроэкономическую помощь Киеву, оставив только военную.
Консервативное издание The Hill приводит идею координатора республиканского кокуса [фракции] в Сенате Джона Тьюна – главного заместителя лидера кокуса Макконнелла исключить экономическую помощи Украине, чтобы повысить шансы на получение военной помощи.
ЦИТАТА «Лично я бы хотел, чтобы [экономическая] часть [помощи] была сокращена. Я думаю, что эти цифры действительно велики, и там профинансировано много вещей. Я думаю, что многие из наших членов выступают за военную помощь, за смертоносную помощь, особенно учитывая тот факт, что она (…) пополняет наши арсеналы здесь, в нашей стране».
Речь идёт о том, чтобы оставить на помощь Киеву $44 млрд., из которых только $14 млрд. – поставки вооружений, а $30 млрд. – пополнение запасов Пентагона. Последняя цифра – приз американского ВПК и комиссионные для лоббистов.
[Общая сумма помощи Украине в запросе Администрации – более $61 млрд. из них почти $12 млрд. – финансирование украинского бюджета].
Разумеется, без вопроса о безопасности границы и в урезанном варианте помощь Киеву имеет шансы пройти через обе палаты Конгресса, если только республиканцы под влиянием Трампа не “упрутся” в линию “сначала – безопасность границы, затем – внешняя помощь”.
Что же касается лоббистов военной помощи Киеву среди сенаторов-республиканцев, то они 24 января на конференции членов обеих палат Конгресса провели мастер-класс на тему “как не нужно агитировать”. Приведём примеры из статьи в The American Conservative.
Сенатор от Канзаса Джерри Моран обратился к республиканской конференции с призывом направить Украине дополнительные миллиарды, чтобы «сделать мир безопасным для демократии».
[Одна из генеральных политических линий Трампа – прекратить дорогостоящее продвижение “демократически ценностей” в мире].
Сенатор от Южной Дакоты Майк Раундс заявил, что иногда законодателям приходится идти наперекор своим консервативным избирателям и одобрять дальнейшие траты в Украину из «нравственных обязательств».
[“А сдаётся мне, мил человек, что ты – либерал!” Эта вариация бессмертного мема особенно актуальна в год президентских выборов].
Но самым мелодраматичным стало выступление председателя комитета по международным отношениям и сенатора от Айдахо Джеймса Риша. Он прокрутил давнишнее видео с Джоном Маккейном и заявил, что Республиканская партия должна помочь Украине, потому что такова была воля покойного.
[Напомним, что покойный сенатор Маккейн был самым непримиримым врагом Трампа в Республиканской партии].
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря
Мы уже указывали на демонстрацию полной лояльности Дональду Трампу со стороны лидера сенатского меньшинства Митча Макконелла, что ещё больше снизило вероятность достижения компромисса по принятию единого пакета с помощью Киеву и обеспечением безопасности Южной границы.
Впрочем, лобби ВПК, кровно заинтересованное в выделении военной помощи Украине сформировало свое видение компромисса, “отсекая” все, что им не интересно в финансовом плане.
Во-первых, разделить помощь Украине [а также Израилю и Тайваню] и обеспечение безопасности границы.
Во-вторых, исключить макроэкономическую помощь Киеву, оставив только военную.
Консервативное издание The Hill приводит идею координатора республиканского кокуса [фракции] в Сенате Джона Тьюна – главного заместителя лидера кокуса Макконнелла исключить экономическую помощи Украине, чтобы повысить шансы на получение военной помощи.
ЦИТАТА «Лично я бы хотел, чтобы [экономическая] часть [помощи] была сокращена. Я думаю, что эти цифры действительно велики, и там профинансировано много вещей. Я думаю, что многие из наших членов выступают за военную помощь, за смертоносную помощь, особенно учитывая тот факт, что она (…) пополняет наши арсеналы здесь, в нашей стране».
Речь идёт о том, чтобы оставить на помощь Киеву $44 млрд., из которых только $14 млрд. – поставки вооружений, а $30 млрд. – пополнение запасов Пентагона. Последняя цифра – приз американского ВПК и комиссионные для лоббистов.
[Общая сумма помощи Украине в запросе Администрации – более $61 млрд. из них почти $12 млрд. – финансирование украинского бюджета].
Разумеется, без вопроса о безопасности границы и в урезанном варианте помощь Киеву имеет шансы пройти через обе палаты Конгресса, если только республиканцы под влиянием Трампа не “упрутся” в линию “сначала – безопасность границы, затем – внешняя помощь”.
Что же касается лоббистов военной помощи Киеву среди сенаторов-республиканцев, то они 24 января на конференции членов обеих палат Конгресса провели мастер-класс на тему “как не нужно агитировать”. Приведём примеры из статьи в The American Conservative.
Сенатор от Канзаса Джерри Моран обратился к республиканской конференции с призывом направить Украине дополнительные миллиарды, чтобы «сделать мир безопасным для демократии».
[Одна из генеральных политических линий Трампа – прекратить дорогостоящее продвижение “демократически ценностей” в мире].
Сенатор от Южной Дакоты Майк Раундс заявил, что иногда законодателям приходится идти наперекор своим консервативным избирателям и одобрять дальнейшие траты в Украину из «нравственных обязательств».
[“А сдаётся мне, мил человек, что ты – либерал!” Эта вариация бессмертного мема особенно актуальна в год президентских выборов].
Но самым мелодраматичным стало выступление председателя комитета по международным отношениям и сенатора от Айдахо Джеймса Риша. Он прокрутил давнишнее видео с Джоном Маккейном и заявил, что Республиканская партия должна помочь Украине, потому что такова была воля покойного.
[Напомним, что покойный сенатор Маккейн был самым непримиримым врагом Трампа в Республиканской партии].
Международный суд в Гааге: Половинчатое решение в пользу Израиля
#израильvsхамас
Во многих комментариях сегодняшнего промежуточного решения Международного суда ООН в Гааге по иску ЮАР о признании геноцида Израилем палестинского населения в Секторе Газа, основной упор сделан на признании Судом обоснованности иска.
Но, с точки зрения проходящей в Газе военной операции ЦАХАЛ, “сиюминутное главное” заключается в том, что суд не потребовал от Израиля немедленного прекращения боевых действий.
С другой стороны, суд признал наличие несомненных оснований для дальнейшего рассмотрения иска ЮАР по сути.
The Times of Israel цитирует выступление председателя Суда Джоан Донохью: «По мнению Суда, по крайней мере некоторые действия и бездействия, совершенные Израилем в секторе Газа, могут подпадать под положения конвенции о геноциде. В свете нижеизложенного суд приходит к выводу, что он обладает prima facie [“на первый взгляд” – при первом изучении обстоятельств дела] юрисдикцией для рассмотрения дела на основании статьи 9 Конвенции о геноциде».
В то же время, на период рассмотрения иска [может продолжаться годами] от Израиля требуется всего лишь избегать жертв среди гражданского населения, покончить с подстрекательством, а также содействовать увеличению гуманитарной помощи.
За продолжение судебного разбирательства высказались 15 судей из 17-ти. Против были только представители Израиля и Уганды [последняя поддержала позицию Израиля по всем пунктам].
В то же время, председатель Суда, оглашая решение, напомнила, что Израиль вступил в войну после злодеяний, учиненных ХАМАС 7 октября. С другой стороны, суд принял во внимание точку зрения ООН, согласнео которой жизнь в Газе стала “невозможной” из-за операции ЦАХАЛ.
Судья Донохью уделила много внимания в своей речи высказываниям израильских политиков, которые призывали к осаде Газы, лишении ее электричества, пищи, топлива, а также озвучивали планы выселить всех жителей Газы, сделать анклав непригодным для жизни и пр.
Председатель суда процитировала несколько “подстрекательских комментариев” министра обороны Израиля Йоава Галланта, тогдашнего министра энергетики Исраэля Каца и президента Ицхака Герцога, “которые можно истолковать как попытку убийства мирных жителей в секторе Газа”. [По сравнению с заявлениями некоторых депутатов Кнессета от правящей коалиции, упомянутые политики были весьма сдержаны].
Отдельно судья Донахью привела слова Биньямина Нетаниягу о том, что война продлится очень долго. И связала эти слова с оценками ООН и других международных организаций о том, что ситуация в Газе ухудшается с каждым днем.
ЦИТАТА “Суд остро осознает масштабы человеческой трагедии, разворачивающейся в регионе, и глубоко обеспокоен продолжающимися человеческими жертвами и страданиями”.
Если говорить о “сухом остатке” сегодняшнего решения Международного Суда ООН, то оно имеет 2 последствия:
1.ЦАХАЛ может продолжать операцию в Газе, которая с неизбежностью связана с дальнейшей гибелью мирного населения.
2. Суд сам под себя заложил “мину замедленного действия”, – если [некоторые] действия Израиля в Секторе Газа будут признаны геноцидом, то неизбежно встанет вопрос о моральной ответственности судей, которые своим сегодняшним решением не остановили его.
PS. Суд также призвал ХАМАС освободить всех заложников.
#израильvsхамас
Во многих комментариях сегодняшнего промежуточного решения Международного суда ООН в Гааге по иску ЮАР о признании геноцида Израилем палестинского населения в Секторе Газа, основной упор сделан на признании Судом обоснованности иска.
Но, с точки зрения проходящей в Газе военной операции ЦАХАЛ, “сиюминутное главное” заключается в том, что суд не потребовал от Израиля немедленного прекращения боевых действий.
С другой стороны, суд признал наличие несомненных оснований для дальнейшего рассмотрения иска ЮАР по сути.
The Times of Israel цитирует выступление председателя Суда Джоан Донохью: «По мнению Суда, по крайней мере некоторые действия и бездействия, совершенные Израилем в секторе Газа, могут подпадать под положения конвенции о геноциде. В свете нижеизложенного суд приходит к выводу, что он обладает prima facie [“на первый взгляд” – при первом изучении обстоятельств дела] юрисдикцией для рассмотрения дела на основании статьи 9 Конвенции о геноциде».
В то же время, на период рассмотрения иска [может продолжаться годами] от Израиля требуется всего лишь избегать жертв среди гражданского населения, покончить с подстрекательством, а также содействовать увеличению гуманитарной помощи.
За продолжение судебного разбирательства высказались 15 судей из 17-ти. Против были только представители Израиля и Уганды [последняя поддержала позицию Израиля по всем пунктам].
В то же время, председатель Суда, оглашая решение, напомнила, что Израиль вступил в войну после злодеяний, учиненных ХАМАС 7 октября. С другой стороны, суд принял во внимание точку зрения ООН, согласнео которой жизнь в Газе стала “невозможной” из-за операции ЦАХАЛ.
Судья Донохью уделила много внимания в своей речи высказываниям израильских политиков, которые призывали к осаде Газы, лишении ее электричества, пищи, топлива, а также озвучивали планы выселить всех жителей Газы, сделать анклав непригодным для жизни и пр.
Председатель суда процитировала несколько “подстрекательских комментариев” министра обороны Израиля Йоава Галланта, тогдашнего министра энергетики Исраэля Каца и президента Ицхака Герцога, “которые можно истолковать как попытку убийства мирных жителей в секторе Газа”. [По сравнению с заявлениями некоторых депутатов Кнессета от правящей коалиции, упомянутые политики были весьма сдержаны].
Отдельно судья Донахью привела слова Биньямина Нетаниягу о том, что война продлится очень долго. И связала эти слова с оценками ООН и других международных организаций о том, что ситуация в Газе ухудшается с каждым днем.
ЦИТАТА “Суд остро осознает масштабы человеческой трагедии, разворачивающейся в регионе, и глубоко обеспокоен продолжающимися человеческими жертвами и страданиями”.
Если говорить о “сухом остатке” сегодняшнего решения Международного Суда ООН, то оно имеет 2 последствия:
1.ЦАХАЛ может продолжать операцию в Газе, которая с неизбежностью связана с дальнейшей гибелью мирного населения.
2. Суд сам под себя заложил “мину замедленного действия”, – если [некоторые] действия Израиля в Секторе Газа будут признаны геноцидом, то неизбежно встанет вопрос о моральной ответственности судей, которые своим сегодняшним решением не остановили его.
PS. Суд также призвал ХАМАС освободить всех заложников.
“Международный междусобойчик” по пятницам
Штаты vs иранские прокси
Часть I.
#международныймеждусобойчик #большойближнийвосток
Близкая к вашингтонскому истеблишменту Politico бьет тревогу по поводу обострения обстановки в Красном море, что угрожает отразиться на экономике США в крайне неудобный для президента Джо Байдена момент, спровоцировав ускорение инфляции накануне президентских выборов.
Пока что атаки повстанцев-хуситов на коммерческие суда у побережья Йемена бьют по экономике Европы, Африки и Ближнего Востока, но в случае глобальных экономических проблем возникнут серьёзные риски и для американской экономики.
По данным Politico, в команде Байдена уделяют большое внимание ценам на нефть, которые демонстрируют серьезную волатильность в связи с опасениями по поводу расширения масштабов конфликта на Ближнем Востоке: чиновники полагают, что такая волатильность может в итоге вылиться в резкий рост цен на бензин, что, опять-таки, нанесёт Байдену политический урон.
Экономические проблемы в Штатах из-за активности хуситов в Красном море также осложнят переизбрание в Конгресс однопартийцам Байдена.
К этой картине необходимо добавить немаловажный штрих – удары американской коалиции по йеменскому движению “Ансар Аллах” [хуситы] пока не дали никакого реального эффекта, – суда, аффилированные с Израилем или Штатами вынуждены идти в обход Африки.
Пентагон сообщил, что хуситы снова атаковали корабли ВМС США у побережья Йемена.
Прямо сегодня по официальной информации Пентагона в районе Адена была предпринята попытка поразить эсминец “Карни”, но баллистическая ракета была сбита и не причинила повреждений кораблю.
Но главная проблема США состоит в том, что нанеся удары по хуситам, они вступили в конфликт со всей коалицией иранских прокси в Ливане, Ираке и Сирии.
Пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер 11 января заявил, что с 17 октября 2023 года число атак на военные базы США в Ираке и Сирии выросло до 130. Из указанного числа 53 нападения пришлись на иракскую территорию и еще 77 — на сирийскую.
Но с началом ударов американской коалиции “Страж процветания” по хуситам 12 января, интенсивность ударов по американским базам в регионе существенно возросла.
Согласно заявлению шиитского движения “Исламское сопротивление Ирака” от 24 января, сразу 3 военные базы США в Ираке и Сирии, подверглись атакам, в т.ч. – база вблизи газового месторождения Конико в Сирии.
20 января телеканал Al Hadath сообщил, что американская военная база Айн-аль-Асад на западе Ирака подверглась очередному ракетному обстрелу. Ответственность взяли на себя бойцы ливанского движения «Хезболла» и иракского движения «Ан-Нуджаба».
Ранее, 18 января, канал Al Arabiya сообщил об атаке беспилотника на базу США в Иракском Курдистане около аэродрома Эрбиль.
На этом фоне следует обратить внимание на 2 новости.
24 января Пентагон сообщил, что в ближайшие дни стартуют переговоры с Багдадом о переходе к двустороннему партнерству в области безопасности, целью которого является изменение сроков миссии Коалиции по борьбе с ИГИЛ [террористическая организация, запрещённая в РФ].
Со своей стороны, МИД Ирака сообщил о запуске работы Высшего военного комитета, целью работы которого называется формулирование «конкретного и четкого графика, определяющего продолжительность присутствия советников Международной коалиции в Ираке и постепенное сокращение ее советников на иракской земле и прекращение военной миссии коалиции».
Т.е, США и Ирак начинают переговоры о de facto эвакуации американского корпуса в 2500 военнослужащих из страны.
Параллельно журнал Foreign Policy сообщил, что Вашингтон рассматривает возможность полного вывода американских войск с территории Сирии. По данным издания, Белый дом больше не заинтересован в миссии США в Сирии, которую “считает ненужной”.
Мы обсудим эти сообщения в Части II, пока лишь отметим, что в геополитическом масштабе это будет означать полную победу Ирана над Штатами на Большой Ближнем Востоке. Но это – в перспективе…
[Продолжение следует].
Штаты vs иранские прокси
Часть I.
#международныймеждусобойчик #большойближнийвосток
Близкая к вашингтонскому истеблишменту Politico бьет тревогу по поводу обострения обстановки в Красном море, что угрожает отразиться на экономике США в крайне неудобный для президента Джо Байдена момент, спровоцировав ускорение инфляции накануне президентских выборов.
Пока что атаки повстанцев-хуситов на коммерческие суда у побережья Йемена бьют по экономике Европы, Африки и Ближнего Востока, но в случае глобальных экономических проблем возникнут серьёзные риски и для американской экономики.
По данным Politico, в команде Байдена уделяют большое внимание ценам на нефть, которые демонстрируют серьезную волатильность в связи с опасениями по поводу расширения масштабов конфликта на Ближнем Востоке: чиновники полагают, что такая волатильность может в итоге вылиться в резкий рост цен на бензин, что, опять-таки, нанесёт Байдену политический урон.
Экономические проблемы в Штатах из-за активности хуситов в Красном море также осложнят переизбрание в Конгресс однопартийцам Байдена.
К этой картине необходимо добавить немаловажный штрих – удары американской коалиции по йеменскому движению “Ансар Аллах” [хуситы] пока не дали никакого реального эффекта, – суда, аффилированные с Израилем или Штатами вынуждены идти в обход Африки.
Пентагон сообщил, что хуситы снова атаковали корабли ВМС США у побережья Йемена.
Прямо сегодня по официальной информации Пентагона в районе Адена была предпринята попытка поразить эсминец “Карни”, но баллистическая ракета была сбита и не причинила повреждений кораблю.
Но главная проблема США состоит в том, что нанеся удары по хуситам, они вступили в конфликт со всей коалицией иранских прокси в Ливане, Ираке и Сирии.
Пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер 11 января заявил, что с 17 октября 2023 года число атак на военные базы США в Ираке и Сирии выросло до 130. Из указанного числа 53 нападения пришлись на иракскую территорию и еще 77 — на сирийскую.
Но с началом ударов американской коалиции “Страж процветания” по хуситам 12 января, интенсивность ударов по американским базам в регионе существенно возросла.
Согласно заявлению шиитского движения “Исламское сопротивление Ирака” от 24 января, сразу 3 военные базы США в Ираке и Сирии, подверглись атакам, в т.ч. – база вблизи газового месторождения Конико в Сирии.
20 января телеканал Al Hadath сообщил, что американская военная база Айн-аль-Асад на западе Ирака подверглась очередному ракетному обстрелу. Ответственность взяли на себя бойцы ливанского движения «Хезболла» и иракского движения «Ан-Нуджаба».
Ранее, 18 января, канал Al Arabiya сообщил об атаке беспилотника на базу США в Иракском Курдистане около аэродрома Эрбиль.
На этом фоне следует обратить внимание на 2 новости.
24 января Пентагон сообщил, что в ближайшие дни стартуют переговоры с Багдадом о переходе к двустороннему партнерству в области безопасности, целью которого является изменение сроков миссии Коалиции по борьбе с ИГИЛ [террористическая организация, запрещённая в РФ].
Со своей стороны, МИД Ирака сообщил о запуске работы Высшего военного комитета, целью работы которого называется формулирование «конкретного и четкого графика, определяющего продолжительность присутствия советников Международной коалиции в Ираке и постепенное сокращение ее советников на иракской земле и прекращение военной миссии коалиции».
Т.е, США и Ирак начинают переговоры о de facto эвакуации американского корпуса в 2500 военнослужащих из страны.
Параллельно журнал Foreign Policy сообщил, что Вашингтон рассматривает возможность полного вывода американских войск с территории Сирии. По данным издания, Белый дом больше не заинтересован в миссии США в Сирии, которую “считает ненужной”.
Мы обсудим эти сообщения в Части II, пока лишь отметим, что в геополитическом масштабе это будет означать полную победу Ирана над Штатами на Большой Ближнем Востоке. Но это – в перспективе…
[Продолжение следует].