Продолжение выше...Имея возможность в свое время наблюдать работу данного механизма изнутри, довольно забавно читать высказывания некоторых «аналитиков», призывающих разрушать диаспоры при помощи медиа.
Конечно, вы можете лить неумелую, но настойчивую пропаганду (к сожалению, с хрущевских времен у нас другой делать не умеют) на условного таджика/узбека, но условия жизни в его глазах будут говорить сами за себя. В равных условиях на фоне «недиаспорального русского» он всегда будет ощущать свое превосходство – это закономерное следствие как моральной, так финансовой и социальной поддержки.
Хотите убить национальные диаспоры – убейте их социально-экономическую составляющую, без которой любые «нациобъединения» – это не слишком сплоченные клубы по интересам.
Только вот проблема состоит в том, что убить ее в рамках текущего европейского урбанизированного соцэкономического уклада (к какому относится и Россия) невозможно – а поэтому мигранты проводят успешную и разрушительную экспансию от берегов Гибралтара до притоков Урала.
Но это, впрочем, тема для отдельного текста.
@atomiccherry 💯
Чрезвычайно важной и интересной темой является психология и взгляды мигрантов.
Вряд ли кто-то всерьез задумывался о том, как «гости с юга» воспринимают Россию и здешний уклад – а зря, ведь это невероятно ценная информация, в основе которой лежит понимание всех процессов, связанных с нацгруппировками (диаспорами) на территории Федерации.
Начать данную тему стоило бы с вопроса, который мы слышим повсеместно – «почему они тащат к нам свои дикие порядки, от которых сами же и бегут?».
Признаюсь, я не знаю, почему многие люди в России уверены в том, что те же среднеазиаты от чего-то «бегут». Это ошибка, которая порождает в корне неверное восприятие психологии масс мигрантов, которые по психотипу являются не беженцами, а колонистами.
Если коротко, то родной уклад их более чем устраивает – проблема состоит в том, что все вольготные места в феодально-сословных государствах постсоветской Азии давно заняты. При этом они обладают высоким уровнем рождаемости и многомиллионными массами молодежи, которая в отсутствии перспектив закономерным образом выплескивается на фронтир.
И фронтиром в данном случае выступает Россия.
По сути, массы мигрантов видят ситуацию так: они попадают не в страну с более высоким уровнем социального, культурного или же экономического развития, а на дикую территорию, где удачливый, смелый и смекалистый может урвать свое. Словом, дикий фронтир – опасный, но полный возможностей.
А дикие территории для выживания требуют диких нравов – именно по этой причине вы так часто видите в своей новостной ленте сообщения о массовых драках, нападениях и изнасилованиях.
Чтобы вам было еще проще понять написанное, я проведу примитивную аналогию: коренное/местное население России – это индейцы. Диаспоры – отряды колонистов.
Чем хороша данная аналогия? Индейцев в свое время тоже было больше, у них были свои государства, законы и желание отстоять свои земли. Как мы все помним, это не помогло – то есть, соответственно, данные факторы не являлись ключевыми как тогда, так и сейчас (пишу это лишь потому, что многие и по сей день уповают на ответные действия в лице государства и на некий «численный перевес русского большинства»).
Еще одним немаловажным фактором в психологии масс мигрантов является потенциальная заинтересованность в революционных переменах. С одной стороны, основной их костяк составляет рабочая молодежь без внятных перспектив на будущее, с другой – революция и любые действия насильственного характера в отношении текущей центральной власти чрезвычайно выгодны диаспоральным элитам (это позволит им сместить текущие российские элиты, занимающие самые вольготные места в социально-экономической структуре России).
Верхи хотят – а низы могут.
К счастью, пока что данный фактор не использует ни одна из сторон: российские левые столь же недееспособны, как и их правые оппоненты, а «великотуранская» пропаганда старается избегать большевистких лозунгов.
Но он есть – и забывать про него очень, очень опасно.
@atomiccherry 💯
Вряд ли кто-то всерьез задумывался о том, как «гости с юга» воспринимают Россию и здешний уклад – а зря, ведь это невероятно ценная информация, в основе которой лежит понимание всех процессов, связанных с нацгруппировками (диаспорами) на территории Федерации.
Начать данную тему стоило бы с вопроса, который мы слышим повсеместно – «почему они тащат к нам свои дикие порядки, от которых сами же и бегут?».
Признаюсь, я не знаю, почему многие люди в России уверены в том, что те же среднеазиаты от чего-то «бегут». Это ошибка, которая порождает в корне неверное восприятие психологии масс мигрантов, которые по психотипу являются не беженцами, а колонистами.
Если коротко, то родной уклад их более чем устраивает – проблема состоит в том, что все вольготные места в феодально-сословных государствах постсоветской Азии давно заняты. При этом они обладают высоким уровнем рождаемости и многомиллионными массами молодежи, которая в отсутствии перспектив закономерным образом выплескивается на фронтир.
И фронтиром в данном случае выступает Россия.
По сути, массы мигрантов видят ситуацию так: они попадают не в страну с более высоким уровнем социального, культурного или же экономического развития, а на дикую территорию, где удачливый, смелый и смекалистый может урвать свое. Словом, дикий фронтир – опасный, но полный возможностей.
А дикие территории для выживания требуют диких нравов – именно по этой причине вы так часто видите в своей новостной ленте сообщения о массовых драках, нападениях и изнасилованиях.
Чтобы вам было еще проще понять написанное, я проведу примитивную аналогию: коренное/местное население России – это индейцы. Диаспоры – отряды колонистов.
Чем хороша данная аналогия? Индейцев в свое время тоже было больше, у них были свои государства, законы и желание отстоять свои земли. Как мы все помним, это не помогло – то есть, соответственно, данные факторы не являлись ключевыми как тогда, так и сейчас (пишу это лишь потому, что многие и по сей день уповают на ответные действия в лице государства и на некий «численный перевес русского большинства»).
Еще одним немаловажным фактором в психологии масс мигрантов является потенциальная заинтересованность в революционных переменах. С одной стороны, основной их костяк составляет рабочая молодежь без внятных перспектив на будущее, с другой – революция и любые действия насильственного характера в отношении текущей центральной власти чрезвычайно выгодны диаспоральным элитам (это позволит им сместить текущие российские элиты, занимающие самые вольготные места в социально-экономической структуре России).
Верхи хотят – а низы могут.
К счастью, пока что данный фактор не использует ни одна из сторон: российские левые столь же недееспособны, как и их правые оппоненты, а «великотуранская» пропаганда старается избегать большевистких лозунгов.
Но он есть – и забывать про него очень, очень опасно.
@atomiccherry 💯
Вообще, одной из центральных проблем в понимании миграционной экспансии с Азии является отсутствие достоверной статистики как самих мигрантов, так и общей численности населения России. Официальные данные, мягко скажем, не внушают доверия – убыль населения в России явно выше официальной, как, впрочем, и ниже настоящий процент русского населения (судя по всему, истинная ситуация близка к тому, что недавно приводил в своих выкладках товарищ RedDevol).
Не имея достоверных данных, невозможно даже в теории вести какие-либо рассуждения о возможной стратегии по обузданию миграционной волны.
@atomiccherry 💯
Не имея достоверных данных, невозможно даже в теории вести какие-либо рассуждения о возможной стратегии по обузданию миграционной волны.
@atomiccherry 💯
Telegram
RedDevol
Первый проверочный пример - это Украина. Демография восточно-славянских народов в последние 70 лет демонстрирует одинаковые тренды и даже одинаковые цифры. Вплоть до количества рождений на женщину, соотношений браков и разводов, средней продолжительности…
Ранее я несколько раз писал о «Талибане»: о том, что данная группировка имеет серьезное тактическое преимущество, широко используя БПЛА, а также о техническом оснащении и подготовке боевиков.
Впрочем, одну весьма занимательную подробность я все-таки упустил – ведь еще в 90-ых, до вторжения коалиции в Афганистан, талибы зарекомендовали себя, как асы маневренной войны. Последующие два десятилетия они активно укрепляли свою репутацию на практике – но об этом, увы, написано не так уж и много.
Конечно, у вас возникнет закономерный вопрос – о какой маневренной войне идет речь, если Афганистан долгие годы находился под колпаком воздушного наблюдения со стороны ISAF? Да и как вообще можно применять технику в таких условиях?
И я вам отвечу: все возможно, если ваша техника – мотоцикл!
«Талибан» долгие годы использовал стратегию партизанской войны – в целом, общая оперативно-стратегическая обстановка и не позволяла группировке перейти к открытым боевым действиям. При этом использование исключительно пеших отрядов – вещь не самая разумная, все-таки на дворе не 1943 год, и даже война низкой интенсивности требует от участников высокой мобильности. Естественно, использование автомобилей в таких условиях было практически невозможно: они заметны, требуют значительное количество топлива, довольно недешевы, а еще им необходимы дороги.
Естественно, если кто-то представляет себе мотоциклы на войне сценами из «Mad Max», где парни на эндуро швыряют бомбы и стреляют на ходу, то придется его разочаровать. Правда, по обыкновению, не столь живописна, хотя дает много поводов для размышлений...
Первой важнейшей нишей мотоциклов в рядах «Талибана» стала разведка. Высокая мобильность вкупе с возможностью маскировки под гражданских стала серьёзной головной болью для ISAF. Настоящей «изюминкой» стало использование связки «мотоцикл + БПЛА» – операторы дронов, меняющие позиции верхом на байках показали себя очень функциональной и гибкой тактической единицей.
Естественно, в отсутствии возможности использования другого транспорта «Талибан» начал применять и «мотопехоту» (уж простите мой каламбур). Отряды боевиков, которые с большой скоростью перебрасывают личный состав и тяжелое вооружение – серьезное подспорье в любом конфликте. По мере вывода сил ISAF из страны талибы сделали данный тактический прием своим козырем – подразделения порой перебрасываются одновременно на сотне байков, обеспечивая невиданную мобильность на фоне откровенно пассивных сил АНА. Помимо этого, боевики активно используют байки и прямо в бою, перебрасывая расчеты тяжелого оружия – станковые пулеметы, гранатомёты и антиматериальные винтовки. Это позволяет им с высокой скоростью концентрировать огневую мощь при штурмах, что, конечно же, является большим преимуществом перед противником.
И, конечно же, никак нельзя упустить и такую сторону войны, как обычный террор. Здесь сердца воинов с Дороги Ярости получат свою толику бальзама – да, талибы-байкеры годами практикуют молниеносные огневые налеты на форпосты правительственных сил и мирное население. Подчас такие нападения не приносят большого ущерба, но серьезно изматывают противника. Кроме того, боевики успешно освоили нападения на конвои и патрули – здесь стоило бы отдельно упомянуть тактический прием, серьезно попортивший кровь ISAF в первые годы вторжения. Суть проста – байкеры нападают на патруль и поспешно отступают, удирая... через минное поле. Противотанковые мины игнорируют легкие мотоциклы – но прекрасно реагируют на тяжелые тактические автомобили стран НАТО.
Как и в случае с #БПЛА, талибы пошли по пути абсолютной практичности – группировка использует культовый Honda CG 125 китайского производства. Причины тому просты и понятны: эти байки продаются на любом базаре Афганистана. Они дешевы, экономичны и выносливы.
Надежные и неприхотливые скакуны – под стать людям, которые вот уже три десятилетия отправляются на них в бой.
@atomiccherry 💯
Впрочем, одну весьма занимательную подробность я все-таки упустил – ведь еще в 90-ых, до вторжения коалиции в Афганистан, талибы зарекомендовали себя, как асы маневренной войны. Последующие два десятилетия они активно укрепляли свою репутацию на практике – но об этом, увы, написано не так уж и много.
Конечно, у вас возникнет закономерный вопрос – о какой маневренной войне идет речь, если Афганистан долгие годы находился под колпаком воздушного наблюдения со стороны ISAF? Да и как вообще можно применять технику в таких условиях?
И я вам отвечу: все возможно, если ваша техника – мотоцикл!
«Талибан» долгие годы использовал стратегию партизанской войны – в целом, общая оперативно-стратегическая обстановка и не позволяла группировке перейти к открытым боевым действиям. При этом использование исключительно пеших отрядов – вещь не самая разумная, все-таки на дворе не 1943 год, и даже война низкой интенсивности требует от участников высокой мобильности. Естественно, использование автомобилей в таких условиях было практически невозможно: они заметны, требуют значительное количество топлива, довольно недешевы, а еще им необходимы дороги.
Естественно, если кто-то представляет себе мотоциклы на войне сценами из «Mad Max», где парни на эндуро швыряют бомбы и стреляют на ходу, то придется его разочаровать. Правда, по обыкновению, не столь живописна, хотя дает много поводов для размышлений...
Первой важнейшей нишей мотоциклов в рядах «Талибана» стала разведка. Высокая мобильность вкупе с возможностью маскировки под гражданских стала серьёзной головной болью для ISAF. Настоящей «изюминкой» стало использование связки «мотоцикл + БПЛА» – операторы дронов, меняющие позиции верхом на байках показали себя очень функциональной и гибкой тактической единицей.
Естественно, в отсутствии возможности использования другого транспорта «Талибан» начал применять и «мотопехоту» (уж простите мой каламбур). Отряды боевиков, которые с большой скоростью перебрасывают личный состав и тяжелое вооружение – серьезное подспорье в любом конфликте. По мере вывода сил ISAF из страны талибы сделали данный тактический прием своим козырем – подразделения порой перебрасываются одновременно на сотне байков, обеспечивая невиданную мобильность на фоне откровенно пассивных сил АНА. Помимо этого, боевики активно используют байки и прямо в бою, перебрасывая расчеты тяжелого оружия – станковые пулеметы, гранатомёты и антиматериальные винтовки. Это позволяет им с высокой скоростью концентрировать огневую мощь при штурмах, что, конечно же, является большим преимуществом перед противником.
И, конечно же, никак нельзя упустить и такую сторону войны, как обычный террор. Здесь сердца воинов с Дороги Ярости получат свою толику бальзама – да, талибы-байкеры годами практикуют молниеносные огневые налеты на форпосты правительственных сил и мирное население. Подчас такие нападения не приносят большого ущерба, но серьезно изматывают противника. Кроме того, боевики успешно освоили нападения на конвои и патрули – здесь стоило бы отдельно упомянуть тактический прием, серьезно попортивший кровь ISAF в первые годы вторжения. Суть проста – байкеры нападают на патруль и поспешно отступают, удирая... через минное поле. Противотанковые мины игнорируют легкие мотоциклы – но прекрасно реагируют на тяжелые тактические автомобили стран НАТО.
Как и в случае с #БПЛА, талибы пошли по пути абсолютной практичности – группировка использует культовый Honda CG 125 китайского производства. Причины тому просты и понятны: эти байки продаются на любом базаре Афганистана. Они дешевы, экономичны и выносливы.
Надежные и неприхотливые скакуны – под стать людям, которые вот уже три десятилетия отправляются на них в бой.
@atomiccherry 💯
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Тема «Талибана» оказалась удивительно интересной, а посему я хотел бы ее продолжить.
В первую очередь мне хотелось бы поговорить о используемых данной организацией #БПЛА.
К сожалению, в России очень мало и однобоко освещают использование дронов в различных…
В первую очередь мне хотелось бы поговорить о используемых данной организацией #БПЛА.
К сожалению, в России очень мало и однобоко освещают использование дронов в различных…
Forwarded from Галеев
19 августа 2021 г. американский гарнизон в Кабуле получил наконец приказ об эвакуации. Но эвакуация оказалась невозможна: от кабульского аэропорта к тому моменту мало что оставалось.
Солдаты приуныли и уже пошли разговоры о том, чтобы сдаться талибам. Но тут выступил Джо из Нью-Йорка. "Как вы можете помышлять о сдаче на милость Хайбатуллы Ахундзада? Разве вы не видели, что он сделал с маршалом Достумом, а ведь тот был его земляком? А нам, чужеземцам, прибывшим в его страну с M-4 в руке, что предстоит претерпеть?".
Тогда бойцы попросили Джо принять на себя командование и Джо их не подвел.
Войско маршем вышло из Кабула и отправилось вдоль подножия гор Гиндукуша, отбивая атаки талибов. В Бамиане они взяли с собой на память кусочки взорванных Будд (в Калифорнии пригодятся). В Мургабском оазисе приводили мятежный Мары в покорность Туркменбаши. В Мешхеде - сложили все награбленное по дороге на могилу Фирдоуси, порадовав душу поэта. В Карабахе разминировали перед собой минные поля, отправляя туда пленных - чтобы дать несчастным шанс погибнуть смертью храбрых.
Перевалив через Понтийские горы, американцы увидели перед собой бескрайнюю синюю гладь. "Море, море!" кричали они, обнимая друг друга и главным образом Джо. А в Трабзоне их уже ждал Шестой флот.
Солдаты приуныли и уже пошли разговоры о том, чтобы сдаться талибам. Но тут выступил Джо из Нью-Йорка. "Как вы можете помышлять о сдаче на милость Хайбатуллы Ахундзада? Разве вы не видели, что он сделал с маршалом Достумом, а ведь тот был его земляком? А нам, чужеземцам, прибывшим в его страну с M-4 в руке, что предстоит претерпеть?".
Тогда бойцы попросили Джо принять на себя командование и Джо их не подвел.
Войско маршем вышло из Кабула и отправилось вдоль подножия гор Гиндукуша, отбивая атаки талибов. В Бамиане они взяли с собой на память кусочки взорванных Будд (в Калифорнии пригодятся). В Мургабском оазисе приводили мятежный Мары в покорность Туркменбаши. В Мешхеде - сложили все награбленное по дороге на могилу Фирдоуси, порадовав душу поэта. В Карабахе разминировали перед собой минные поля, отправляя туда пленных - чтобы дать несчастным шанс погибнуть смертью храбрых.
Перевалив через Понтийские горы, американцы увидели перед собой бескрайнюю синюю гладь. "Море, море!" кричали они, обнимая друг друга и главным образом Джо. А в Трабзоне их уже ждал Шестой флот.
Одним из простейших (и первейших) объяснений причины того, почему мигранты как в России, так и в Европе столь активно проявляют себя в сферах как бытового криминала, так и организованной преступности, является существенная доля молодежи в странах, из которых они прибывают.
Хотя, если говорить откровенно, она не просто существенная, а подавляющая.
Для понятного примера:
— Средний возраст мужчин в России составляет 42,21 года.
— Средний возраст мужчин в Узбекистане составляет 26,5 года.
— Средний возраст мужчин в Таджикистане составляет 22,7 лет.
Грубо говоря, нас захлестывает волна активной (а то и буйной) молодежи, которая при попадании на фронтир пытается выбить свое место под солнцем всеми доступными методами – и методы эти частенько связаны с криминалом. В свою очередь, в России даже преступность в массе своей возрастная, и запала на отстаивание своей территории у нее нет – в этом отношении мы очень похожи на Европу, которая годами ранее столкнулась с албанцами, от которых взвыла волком даже легендарная итальянская мафия.
По тем же причинам Россия не в состоянии «переварить» потоки мигрантов при помощи политических инструментов, используемых для работы с местным населением – они просто-напросто рассчитаны на более старшую возрастную группу, отчаянно жаждущую спокойствия и достатка.
@atomiccherry 💯
Хотя, если говорить откровенно, она не просто существенная, а подавляющая.
Для понятного примера:
— Средний возраст мужчин в России составляет 42,21 года.
— Средний возраст мужчин в Узбекистане составляет 26,5 года.
— Средний возраст мужчин в Таджикистане составляет 22,7 лет.
Грубо говоря, нас захлестывает волна активной (а то и буйной) молодежи, которая при попадании на фронтир пытается выбить свое место под солнцем всеми доступными методами – и методы эти частенько связаны с криминалом. В свою очередь, в России даже преступность в массе своей возрастная, и запала на отстаивание своей территории у нее нет – в этом отношении мы очень похожи на Европу, которая годами ранее столкнулась с албанцами, от которых взвыла волком даже легендарная итальянская мафия.
По тем же причинам Россия не в состоянии «переварить» потоки мигрантов при помощи политических инструментов, используемых для работы с местным населением – они просто-напросто рассчитаны на более старшую возрастную группу, отчаянно жаждущую спокойствия и достатка.
@atomiccherry 💯
То самое чувство, когда МИД Московии в 15-ом веке работал эффективнее, чем МИД РФ:
Сомнительными стоит признать и сведения, которые сообщают иностранцы-дипломаты и военные. В Москве знали (во всяком случае, предполагали, ибо сами московиты действовали таким образом), что всякий посол, помимо прочих обязанностей, должен был заниматься и сбором информации о государстве, в которое он послан, в том числе сведений о его военном потенциале. Потому то, принимая иностранных послов или рассказывая за границей о своем государе и его стране, хитрые московиты стремились создать у слушателей впечатление о неисчислимости русских ратей. И вот в 1486 г. московский посол Георг Перкамота в разговоре с миланским герцогом Галеаццо Сфорца заявил, что, когда его государь «хочет выступить с конницей в какой-нибудь поход, через 15 дней в его распоряжение предоставляются в каждом городе и деревне намеченные и выделенные для него люди, по каждой провинции, так что всего вместе собираются двести и триста тысяч коней и что оплачиваются они общинами, городами и деревнями в течение всего времени, на которое названный их господин хочет их занять, и что в отдельных случаях может быть выставлено еще большее количество пеших, которых употребляет для защиты и охраны городов и важных мест и проходов, где должны проходить пехота и конница его, и для сопровождения обозов с продовольствием». Спустя сорок лет другой московский дипломат, Д. Герасимов, рассказывал в Риме, что его государь способен выставить армию в 150 тыс. всадников. Имперский же посол Франческо да Колло в своем отчете о поездке в Московию и вовсе пишет, что Василий III в случае необходимости «может поставить под ружье около 400 тысяч конников, по большей части лучников, а также других – копьеносцев и владеющих саблями».
@atomiccherry 💯
Сомнительными стоит признать и сведения, которые сообщают иностранцы-дипломаты и военные. В Москве знали (во всяком случае, предполагали, ибо сами московиты действовали таким образом), что всякий посол, помимо прочих обязанностей, должен был заниматься и сбором информации о государстве, в которое он послан, в том числе сведений о его военном потенциале. Потому то, принимая иностранных послов или рассказывая за границей о своем государе и его стране, хитрые московиты стремились создать у слушателей впечатление о неисчислимости русских ратей. И вот в 1486 г. московский посол Георг Перкамота в разговоре с миланским герцогом Галеаццо Сфорца заявил, что, когда его государь «хочет выступить с конницей в какой-нибудь поход, через 15 дней в его распоряжение предоставляются в каждом городе и деревне намеченные и выделенные для него люди, по каждой провинции, так что всего вместе собираются двести и триста тысяч коней и что оплачиваются они общинами, городами и деревнями в течение всего времени, на которое названный их господин хочет их занять, и что в отдельных случаях может быть выставлено еще большее количество пеших, которых употребляет для защиты и охраны городов и важных мест и проходов, где должны проходить пехота и конница его, и для сопровождения обозов с продовольствием». Спустя сорок лет другой московский дипломат, Д. Герасимов, рассказывал в Риме, что его государь способен выставить армию в 150 тыс. всадников. Имперский же посол Франческо да Колло в своем отчете о поездке в Московию и вовсе пишет, что Василий III в случае необходимости «может поставить под ружье около 400 тысяч конников, по большей части лучников, а также других – копьеносцев и владеющих саблями».
@atomiccherry 💯
Порой наши решения жестоко наказывают нас самих: примеров тому достаточно как в повседневности, так и в политике.
Пожалуй, если сейчас спросить кого-нибудь из окружающих, какая из стран «выстрелила себе в ногу» своими же действиями, то многие вспомнят о «Талибане» и США.
Стремясь выдавить Советы из Афганистана, Америка взрастила третью силу, которая в конечном итоге обернулась против нее самой.
Но мало кто задумывается над аналогичными казусами, которые совершил, собственно, Советский Союз.
Сейчас мы крайне мало вспоминаем достижения 30-40-ых годов: куда как более модно писать о «Большой игре» с Британией в 19-ом веке, а не говорить о реальных политических победах, которые одержала Советская Россия. Еще до начала Второй мировой Союз смог создать серьезное коммунистическое лобби в странах Европы, а после ее окончания оно и вовсе превратилось в мощнейшую политическую силу. Что было особенно важно, просоветские коммунисты работали с широкими слоями населения, распространяя влияние Москвы через рабочие профсоюзы (например, в компартии одной только Италии состоял 1,7 миллиона человек – что уж говорить о Европе в целом).
Отходя от темы нашего разговора, стоит сказать, что, пожалуй, это был пик могущества России как державы – просоветское лобби тогда влияло на политические процессы даже в Британии, чего в истории не было ни до, ни будет после; уж тем более смешно говорить о Федерации с ее «православными активистами из США» (которых никто и никогда не видел) и полным отсутствием рычагов влияния даже в бывших республиках СССР (таковыми можно считать разве что городских сумасшедших навроде Ермека Тайчибекова).
Проблема состояла в том, что после смерти Сталина эту могучую силу СССР стал стремительно терять. Пока коммунисты Европы ждали победоносного рывка Красной Армии или же осмысленной политики со стороны «Большого Брата», Москва усердно занималась политическими интригами и борьбой за власть. События 1956 года стали настоящим нокаутом для просоветских сил во всем мире: развенчание личности Сталина, подавление восстаний в Польше и Венгрии все меньше напоминали торжество мировой революции – отнюдь, это был кровавый восход социал-империализма.
Коммунисты враз ощутили себя преданными – что, в целом, было закономерно. Стало понятно, что мировая революция не будет похожа на славное взятие Петрограда – и все же ее шествие было неотвратимо. Красная лавина не упаха духом – и здесь, и там росли кружки неотрокцистов, а после советского вторжения в Чехословакию – евросоциалистов. Левые силы все больше консолидировались и стремительно отбивали власть у своих противников по всей Европе; отринув идеи марксизма, они с успехом использовали учение Льва Давидовича Троцкого. Некогда просоветский Китай и вовсе пошел по пути решительной военной конфронтации с СССР, подрывая влияние Москвы и в Азии, и в Африке.
В конечном итоге, левая неотроцкисткая революция торжествует по всей Европе и в США. Старый мир находится на грани окончательного слома и демонтажа, и ее продвижение неумолимо – революция давно проникла в Россию и постсоветские страны, которые вот-вот окончательно падут в ее объятия.
Иронично – ведь чуть больше полувека назад Москва могла управлять этой могучей силой, но предпочла предать и ее, и собственные идеи.
Иронично – ведь сейчас она не может даже изобразить сопротивление перед мощью собственного творения.
Иронично – ведь сейчас во имя спасения мы готовы кланяться перед некогда просоветским Китаем, который убивал наших солдат в Афганистане, а теперь считает Россию своим вассалом.
@atomiccherry 💯
Пожалуй, если сейчас спросить кого-нибудь из окружающих, какая из стран «выстрелила себе в ногу» своими же действиями, то многие вспомнят о «Талибане» и США.
Стремясь выдавить Советы из Афганистана, Америка взрастила третью силу, которая в конечном итоге обернулась против нее самой.
Но мало кто задумывается над аналогичными казусами, которые совершил, собственно, Советский Союз.
Сейчас мы крайне мало вспоминаем достижения 30-40-ых годов: куда как более модно писать о «Большой игре» с Британией в 19-ом веке, а не говорить о реальных политических победах, которые одержала Советская Россия. Еще до начала Второй мировой Союз смог создать серьезное коммунистическое лобби в странах Европы, а после ее окончания оно и вовсе превратилось в мощнейшую политическую силу. Что было особенно важно, просоветские коммунисты работали с широкими слоями населения, распространяя влияние Москвы через рабочие профсоюзы (например, в компартии одной только Италии состоял 1,7 миллиона человек – что уж говорить о Европе в целом).
Отходя от темы нашего разговора, стоит сказать, что, пожалуй, это был пик могущества России как державы – просоветское лобби тогда влияло на политические процессы даже в Британии, чего в истории не было ни до, ни будет после; уж тем более смешно говорить о Федерации с ее «православными активистами из США» (которых никто и никогда не видел) и полным отсутствием рычагов влияния даже в бывших республиках СССР (таковыми можно считать разве что городских сумасшедших навроде Ермека Тайчибекова).
Проблема состояла в том, что после смерти Сталина эту могучую силу СССР стал стремительно терять. Пока коммунисты Европы ждали победоносного рывка Красной Армии или же осмысленной политики со стороны «Большого Брата», Москва усердно занималась политическими интригами и борьбой за власть. События 1956 года стали настоящим нокаутом для просоветских сил во всем мире: развенчание личности Сталина, подавление восстаний в Польше и Венгрии все меньше напоминали торжество мировой революции – отнюдь, это был кровавый восход социал-империализма.
Коммунисты враз ощутили себя преданными – что, в целом, было закономерно. Стало понятно, что мировая революция не будет похожа на славное взятие Петрограда – и все же ее шествие было неотвратимо. Красная лавина не упаха духом – и здесь, и там росли кружки неотрокцистов, а после советского вторжения в Чехословакию – евросоциалистов. Левые силы все больше консолидировались и стремительно отбивали власть у своих противников по всей Европе; отринув идеи марксизма, они с успехом использовали учение Льва Давидовича Троцкого. Некогда просоветский Китай и вовсе пошел по пути решительной военной конфронтации с СССР, подрывая влияние Москвы и в Азии, и в Африке.
В конечном итоге, левая неотроцкисткая революция торжествует по всей Европе и в США. Старый мир находится на грани окончательного слома и демонтажа, и ее продвижение неумолимо – революция давно проникла в Россию и постсоветские страны, которые вот-вот окончательно падут в ее объятия.
Иронично – ведь чуть больше полувека назад Москва могла управлять этой могучей силой, но предпочла предать и ее, и собственные идеи.
Иронично – ведь сейчас она не может даже изобразить сопротивление перед мощью собственного творения.
Иронично – ведь сейчас во имя спасения мы готовы кланяться перед некогда просоветским Китаем, который убивал наших солдат в Афганистане, а теперь считает Россию своим вассалом.
@atomiccherry 💯
Немного революционной эстетики – альтернативный флаг Коммунистической партии Британии. Классический «Union Jack» вкупе с мотивами ГДР.
Такое знамя могло бы гордо реять над Лондоном в ходе событий 1956 года, когда Британская империя с треском рухнула под тяжестью поражения на Суэце, а тысячи демонстрантов дрались с полицией и крушили окна правительственных зданий. Но, как говорится, история не знает сослагательного наклонения...
@atomiccherry 💯
Такое знамя могло бы гордо реять над Лондоном в ходе событий 1956 года, когда Британская империя с треском рухнула под тяжестью поражения на Суэце, а тысячи демонстрантов дрались с полицией и крушили окна правительственных зданий. Но, как говорится, история не знает сослагательного наклонения...
@atomiccherry 💯
Уважаемая Мадам Секретарь, не хочу показаться грубым, но мировая революция уже свершилась – просто право-консервативные круги в России упорно продолжают ее не замечать (впрочем, это естественная защитная реакция психики – ведь противопоставить этому они ничего не могут).
Извольте узнать, как вы себе представляете «мировую революцию новой этики»? Как тотальный всемирный бунт, в ходе которого на улицы высыпет вся розово-синеволосая нечистая сила с радужными флагами, готовая терзать честных христиан?
Если так, то я вас расстрою – не ждите никакого нового «взятия Зимнего дворца»: неотроцкисткая революция протекает куда изощреннее и изящнее, нежели большевисткая. Она перманентна, она работает с большими массами населения, она всеохватывающа и неумолима. Это идея, которая охватывает как личное, так и общественное – она успешно действует как на меньшинства, так и на крупные народные массы и даже элиты.
Старый мир уже сломлен – сломлена его история, его этика и его наследие. Да, в России, как периферии Европы, данный процесс протекает чуточку медленнее – но лишь чуточку. Регионализм давно стал основным (и, что важно, совершенно незаметным) политическим трендом страны, российская молодежь успешно (даже молодые мигранты!) впитала новые ценности, а общественными запросы основной массы населения давно стали евросоциалистическими.
Но кого же это волнует? «Патриотические и консервативные» круги отчетливо московского происхождения и по сей день глухи, немы и слепы к жизни и потребностям народов России. Они не понимают людей, за которых якобы борются и не понимают людей, которым якобы пытаются противостоять. Эти круги охвачены лишь одним – идеей того, что в пропагандируемом ими мире «христианских традиционных ценностей» они смогут стать новой элитой.
Но увы-увы. Побеждают те, кто читает труды товарища Троцкого, а не те, кто примеряет на себя мундир господина Гумилева или же герра Юнгера.
@atomiccherry 💯
Извольте узнать, как вы себе представляете «мировую революцию новой этики»? Как тотальный всемирный бунт, в ходе которого на улицы высыпет вся розово-синеволосая нечистая сила с радужными флагами, готовая терзать честных христиан?
Если так, то я вас расстрою – не ждите никакого нового «взятия Зимнего дворца»: неотроцкисткая революция протекает куда изощреннее и изящнее, нежели большевисткая. Она перманентна, она работает с большими массами населения, она всеохватывающа и неумолима. Это идея, которая охватывает как личное, так и общественное – она успешно действует как на меньшинства, так и на крупные народные массы и даже элиты.
Старый мир уже сломлен – сломлена его история, его этика и его наследие. Да, в России, как периферии Европы, данный процесс протекает чуточку медленнее – но лишь чуточку. Регионализм давно стал основным (и, что важно, совершенно незаметным) политическим трендом страны, российская молодежь успешно (даже молодые мигранты!) впитала новые ценности, а общественными запросы основной массы населения давно стали евросоциалистическими.
Но кого же это волнует? «Патриотические и консервативные» круги отчетливо московского происхождения и по сей день глухи, немы и слепы к жизни и потребностям народов России. Они не понимают людей, за которых якобы борются и не понимают людей, которым якобы пытаются противостоять. Эти круги охвачены лишь одним – идеей того, что в пропагандируемом ими мире «христианских традиционных ценностей» они смогут стать новой элитой.
Но увы-увы. Побеждают те, кто читает труды товарища Троцкого, а не те, кто примеряет на себя мундир господина Гумилева или же герра Юнгера.
@atomiccherry 💯
Telegram
Мадам Секретарь
"Новая этика" - это идеологический флагман леволибералов, жаждующих новой мировой революции. Как и сто лет назад, они хотят разрушить сегодняшний мир и построить новый, где у людей не будет государств, национальности, половой пренадлежности. Это новый поход…
Что такое современный «интеллектуальный патриотизм» в России?
Это когда в новости про закладку четвертого авианосца типа «Джеральд Р. Форд» акцент делается на том, что он будет назван в честь чернокожего матроса Дориса Миллера, а не на том, что США в течение нескольких лет получат еще один из самых передовых авианесущих кораблей в мире.
Между делом, «загнивающая Америка» наращивает свой военно-морской потенциал до уровня ультимативной мощи, какой Вашингтон оперировал во времена Джона Лемана – но говорить об этом не так модно, как вести неопределенные рассуждения о «крахе империи» и «революции новой этики».
@atomiccherry 💯
Это когда в новости про закладку четвертого авианосца типа «Джеральд Р. Форд» акцент делается на том, что он будет назван в честь чернокожего матроса Дориса Миллера, а не на том, что США в течение нескольких лет получат еще один из самых передовых авианесущих кораблей в мире.
Между делом, «загнивающая Америка» наращивает свой военно-морской потенциал до уровня ультимативной мощи, какой Вашингтон оперировал во времена Джона Лемана – но говорить об этом не так модно, как вести неопределенные рассуждения о «крахе империи» и «революции новой этики».
@atomiccherry 💯
Несколько дней назад российский сегмент Telegram был взбудоражен фотографиями из Кабульского аэропорта: на них американские служебные собаки вне очереди покидали Афганистан, в то время как тысячи беженцев пытались прорваться через войсковые кордоны.
Большинство комментаторов говорило о том, что США не знают жалости к вчерашним друзьям и собаки для них важнее сторонников-афганцев. Эта тема показалась мне интересной, и... И знаете что?
Американские боевые псы действительно чертовски дороги. Пожалуй, даже сотня афганцев будет стоить куда дешевле подготовленного военными кинологами малинуа.
Чтобы вы понимали лучше, полный курс обучения пса-сапера стоит 150 000 долларов (!!!) – и это отнюдь не самая высокая по стоимости военно-кинологическая программа Америки (для сравнения: есть программа NAVY SEAL, в которой собак готовят, как и спецназовцев – они имеют парашютную подготовку, умеют десантироваться с вертолетов и катеров «Зодиак»).
Помимо прочего, американские боевые псы защищены на законодательном уровне – вооруженные силы обязаны эвакуировать собак вне зависимости от сложившейся оперативной обстановки. Четвероногие – чрезвычайно ценный военный ресурс, который оценивается куда дороже, например, стрелкового оружия и легкой техники.
Так что, как бы жестоко то ни звучало, но служебный пес из страны первого мира действительно стоит дороже не только «туземцев»-гражданских, но и многих солдат из государств мира второго и третьего. Скажем прямо, обучение российского контрактника обходится на порядки дешевле дрессировки рядовой американской собаки (кстати, рядовых среди псов нет – они все унтер-офицеры по умолчанию), а его снаряжение с большей вероятностью будет менее технологичным, чем у пса из 75-го полка Рейнджеров (а там и сверхсовременные кевларовые бронежилеты стоимостью в 30 000 долларов, и экшн-камеры, и специальное парашютное снаряжение, и даже очки дополненной реальности).
Добавить здесь, в сущности, нечего – война диктует свои жестокие законы, и жизнь в ней обладает весьма относительной ценностью.
И, как говорится, #DogLivesMatter
@atomiccherry 💯
Большинство комментаторов говорило о том, что США не знают жалости к вчерашним друзьям и собаки для них важнее сторонников-афганцев. Эта тема показалась мне интересной, и... И знаете что?
Американские боевые псы действительно чертовски дороги. Пожалуй, даже сотня афганцев будет стоить куда дешевле подготовленного военными кинологами малинуа.
Чтобы вы понимали лучше, полный курс обучения пса-сапера стоит 150 000 долларов (!!!) – и это отнюдь не самая высокая по стоимости военно-кинологическая программа Америки (для сравнения: есть программа NAVY SEAL, в которой собак готовят, как и спецназовцев – они имеют парашютную подготовку, умеют десантироваться с вертолетов и катеров «Зодиак»).
Помимо прочего, американские боевые псы защищены на законодательном уровне – вооруженные силы обязаны эвакуировать собак вне зависимости от сложившейся оперативной обстановки. Четвероногие – чрезвычайно ценный военный ресурс, который оценивается куда дороже, например, стрелкового оружия и легкой техники.
Так что, как бы жестоко то ни звучало, но служебный пес из страны первого мира действительно стоит дороже не только «туземцев»-гражданских, но и многих солдат из государств мира второго и третьего. Скажем прямо, обучение российского контрактника обходится на порядки дешевле дрессировки рядовой американской собаки (кстати, рядовых среди псов нет – они все унтер-офицеры по умолчанию), а его снаряжение с большей вероятностью будет менее технологичным, чем у пса из 75-го полка Рейнджеров (а там и сверхсовременные кевларовые бронежилеты стоимостью в 30 000 долларов, и экшн-камеры, и специальное парашютное снаряжение, и даже очки дополненной реальности).
Добавить здесь, в сущности, нечего – война диктует свои жестокие законы, и жизнь в ней обладает весьма относительной ценностью.
И, как говорится, #DogLivesMatter
@atomiccherry 💯
Думаю, если кто-то из уважаемых читателей следит за происходящим в Китае, то он почти наверняка отметил ряд любопытных событий, связанных с регулирование общественной жизни юного поколения жителей КНР. Компартия очевидным образом решила приступить ко второй стадии формирования образа «нового человека» – наблюдать за этим весьма интересно, особенно сравнивая концепцию данного соцпроекта с советским 20-30-ых годов.
Увы, события Второй Мировой в буквальном смысле истребили большую часть достижений социальных экспериментов сталинского СССР. Безусловно, советская была сверхуспешной, но была у нее и неразрешимая проблема – она не успела заиметь широкого охвата среди населения. За 30-ые годы Советы воспитали несколько миллионов «военно-спортивных людей», фанатично жаждущих нести коммунизм с винтовкой в руках и мечтающих умереть под пытками во имя торжества учения Ленина-Сталина.
Но, увы, их оказалось не так уж и много – они были перемолоты за первые пару лет войны: ведь это и были те самые легендарные герои, подвигами которых мы восхищаемся и по сей день. Именно они отправлялись в вылазки ледяными ночами, чтобы сжигать нацистов в зимних квартирах и они в одиночку стояли у орудий, до последнего уничтожая танки врага. Но они кончились – и Сталину в авральном порядке пришлось возвращать православие и «русский дух» в качестве временных идеологических догм. Его социальные проекты не успели породить достаточно большого числа «военно-спортивных людей», а в условиях послевоенной страны работа продолжена не была – не стало ресурсов. После смерти же Сталина такие проекты реализовать уже никто не пытался – сказывалось отсутствие дальновидности и стратегического мышления.
Китай пошел по иному пути, нежели Советы. Длительное время Пекин воспитывал исключительно военно-партийное идеологическое ядро, при этом активно избегая любых потрясений, которые бы могли его сократить – например, войн. Жизнь основной массы населения хоть и была подвержена коррекции и регламентации, но в целом была довольно свободна – на протяжении более чем 30 лет Китай позволял народным массам социально и экономически «утолщаться», активно работая над улучшением его уровня жизни.
Сейчас Компартия получила в свои руки не заморенные голодом и переменами многомиллионные народные массы, исполненные недоверия по отношению к инициативам правительства – нет, это новое, сытое и податливое поколение, над которым КПК работает, словно над мягкой и жирной глиной. При этом коммунисты не стесняют себя в инструментах – ресурсов у Пекина в разы больше, чем когда-либо было у Советов.
Центральным тезисом взращивания нового поколения, что примечательно, выступает отнюдь не война и принцип «выживания сильнейшего», который диктует западная право-дарвинисткая модель построения цивилизации, а как раз-таки отсутствие войны вкупе с милитаризацией (но не масштабной – гражданское население хоть и принимает в ней участие, но косвенным образом; оно – это скорее занимает почетную роль кузнеца, который кует меч для солдата), которая помогает отсеять лучшие кадры для продвижения государственной политики, не допуская деградации системы правления: «новые люди» не погибают миллионами с винтовкой в руках, но постоянная военная напряженность позволяет активно отбирать лучший человеческий материал.
Этот концепт весьма интересным образом переплетается с евротроцкисткой концепцией «нового человека» (которая, к слову, наиболее успешна на данный момент). Последняя также избегает истребления человеческого капитала в ходе крупномасштабных конфликтов, но работает над образом массового «человека-борца». В сущности, это образ массового активиста, готового сражаться с любым проявлением несправедливости: расизмом, плохим отношением к животным, с изменениями климата, притеснением женщин, меньшинств и т.д. Это образ не советского солдата революции, но образ уличного бойца, в любой момент готового к мобилизации.
@atomiccherry 💯
Увы, события Второй Мировой в буквальном смысле истребили большую часть достижений социальных экспериментов сталинского СССР. Безусловно, советская была сверхуспешной, но была у нее и неразрешимая проблема – она не успела заиметь широкого охвата среди населения. За 30-ые годы Советы воспитали несколько миллионов «военно-спортивных людей», фанатично жаждущих нести коммунизм с винтовкой в руках и мечтающих умереть под пытками во имя торжества учения Ленина-Сталина.
Но, увы, их оказалось не так уж и много – они были перемолоты за первые пару лет войны: ведь это и были те самые легендарные герои, подвигами которых мы восхищаемся и по сей день. Именно они отправлялись в вылазки ледяными ночами, чтобы сжигать нацистов в зимних квартирах и они в одиночку стояли у орудий, до последнего уничтожая танки врага. Но они кончились – и Сталину в авральном порядке пришлось возвращать православие и «русский дух» в качестве временных идеологических догм. Его социальные проекты не успели породить достаточно большого числа «военно-спортивных людей», а в условиях послевоенной страны работа продолжена не была – не стало ресурсов. После смерти же Сталина такие проекты реализовать уже никто не пытался – сказывалось отсутствие дальновидности и стратегического мышления.
Китай пошел по иному пути, нежели Советы. Длительное время Пекин воспитывал исключительно военно-партийное идеологическое ядро, при этом активно избегая любых потрясений, которые бы могли его сократить – например, войн. Жизнь основной массы населения хоть и была подвержена коррекции и регламентации, но в целом была довольно свободна – на протяжении более чем 30 лет Китай позволял народным массам социально и экономически «утолщаться», активно работая над улучшением его уровня жизни.
Сейчас Компартия получила в свои руки не заморенные голодом и переменами многомиллионные народные массы, исполненные недоверия по отношению к инициативам правительства – нет, это новое, сытое и податливое поколение, над которым КПК работает, словно над мягкой и жирной глиной. При этом коммунисты не стесняют себя в инструментах – ресурсов у Пекина в разы больше, чем когда-либо было у Советов.
Центральным тезисом взращивания нового поколения, что примечательно, выступает отнюдь не война и принцип «выживания сильнейшего», который диктует западная право-дарвинисткая модель построения цивилизации, а как раз-таки отсутствие войны вкупе с милитаризацией (но не масштабной – гражданское население хоть и принимает в ней участие, но косвенным образом; оно – это скорее занимает почетную роль кузнеца, который кует меч для солдата), которая помогает отсеять лучшие кадры для продвижения государственной политики, не допуская деградации системы правления: «новые люди» не погибают миллионами с винтовкой в руках, но постоянная военная напряженность позволяет активно отбирать лучший человеческий материал.
Этот концепт весьма интересным образом переплетается с евротроцкисткой концепцией «нового человека» (которая, к слову, наиболее успешна на данный момент). Последняя также избегает истребления человеческого капитала в ходе крупномасштабных конфликтов, но работает над образом массового «человека-борца». В сущности, это образ массового активиста, готового сражаться с любым проявлением несправедливости: расизмом, плохим отношением к животным, с изменениями климата, притеснением женщин, меньшинств и т.д. Это образ не советского солдата революции, но образ уличного бойца, в любой момент готового к мобилизации.
@atomiccherry 💯
Я очень часто встречаю мысль, которая, кажется, зачаровала умы чрезвычайно многих людей. Оформить ее можно так: «тотальная война умерла, теперь есть только гибридные войны и локальные конфликты. Любите наемников с высокоточными снайперскими комплексами и футбольных фанатов, а танки поскорее списывайте на переплавку».
На самом деле, такая точка зрения весьма любопытна, ибо в первую очередь отражает подсознательную рефлексию российского общества – оно, несмотря на государственную браваду, умом отлично осознает, что никакой «тотальной войны» ему не пережить. Аналогичный вывод сделало общество и советское, когда в 80-ые США все-таки дали полную свободу действий своим военным – несколько опасных пиковых лет на грани масштабной войны морально сломили СССР. Страх и отчаяние сделали свое дело – Союз нерушимых республик... рухнул.
За нынешними попытками переформатирования войны в глазах общества тоже кроется страх. Страх, неуверенность, подспудное ощущение того, Федерация идет по пути Советов. Даже бравый патриотический фатализм порожден внутренним ужасом – он является ничем большим, кроме как попыткой уйти от реальности.
Проблема состоит в том, что концепция тотальной войны себя не исчерпала – она живет и здравствует. Все передовые научно-технические достижения мира направлены на этот решающий – миг, когда час пробьет, и тысячи самолетов, сотни кораблей и десятки тысяч солдат сойдутся в самом большом сражении в истории человечества.
Гибридная война не стала вдруг основным видом войны – отнюдь, это лишь средство контроля покоренных и инструмент для вялотекущей борьбы с колоссами на глиняных ногах. Она не заменила собой концепцию войны тотальной и не отменила все ранее установленные правила – нет, она лишь удобный хлыст для укрощения амбициозных аутсайдеров. Зачем тратить деньги на войны с малозначимыми государствами и убивать их солдат на поле боя, если можно использовать экономические и социальные рычаги, сделав так, чтобы эти солдаты вообще не родились?
В сущности, гибридная война не может иметь воздействия на полноценные державы – какую, скажем, гибридную войну можно вести против полностью самодостаточного экономического и военного гиганта навроде Китая? При малейшем зачатке волнений среди уйгуров Пекин отправил сотни тысяч человек во вполне себе обычные концлагеря – и гибридная война в КНР кончилась, не успев даже начаться. Аналогичным образом никто и не имеет рычагов внешнего воздействия и на США – несмотря на все общественные потрясения, Америка самостоятельно проводит социальные эксперименты с элементами гибридной войны на собственном населении. Любые попытки влияния на ситуацию сторонних игроков пресекаются не менее жестоко, чем в КНР – у стран второго порядка просто нет интеллектуальных, экономических и политических ресурсов для таких операций
Особый акцент следует сделать на интеллектуальных – хотя обывателю (и любителю) сложность гибридной войны неочевидна, а процесс кажется довольно простым (тут футбольных фанатов раскачали, здесь санкции ввели, там провели ЛГБТ-сходу, и все, враг повержен – именно таким примитивом видят гибридную войну в России), в реальности дела обстоят, конечно же, намного сложнее. Скажем, Япония при всех ее выдающихся интеллектуальных ресурсах, позволивших раскинуть сети экспансии научно-технических корпораций по всей Азии, потерпела чудовищное поражение, пытаясь подорвать экономическую и политическую мощь США в 80-ые. Страна попала в штопор рецессии, в котором прибывает вот уже более 40 лет, практически растеряла всю свою былую промышленную и экономическую мощь – а это, в свою очередь, подорвало и без того не лучшую демографию.
Так что, как вы понимаете, гибридная война – вещь не примитивная. Это не одна лишь «идеология» и «поиск смыслов» – это сложнейший социо-экономико-политический мезанизм, овладение которым требует десятилетия напряженной деятельности, но который при всех своих достоинствах актуален для борьбы исключительно со слабым противником.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
На самом деле, такая точка зрения весьма любопытна, ибо в первую очередь отражает подсознательную рефлексию российского общества – оно, несмотря на государственную браваду, умом отлично осознает, что никакой «тотальной войны» ему не пережить. Аналогичный вывод сделало общество и советское, когда в 80-ые США все-таки дали полную свободу действий своим военным – несколько опасных пиковых лет на грани масштабной войны морально сломили СССР. Страх и отчаяние сделали свое дело – Союз нерушимых республик... рухнул.
За нынешними попытками переформатирования войны в глазах общества тоже кроется страх. Страх, неуверенность, подспудное ощущение того, Федерация идет по пути Советов. Даже бравый патриотический фатализм порожден внутренним ужасом – он является ничем большим, кроме как попыткой уйти от реальности.
Проблема состоит в том, что концепция тотальной войны себя не исчерпала – она живет и здравствует. Все передовые научно-технические достижения мира направлены на этот решающий – миг, когда час пробьет, и тысячи самолетов, сотни кораблей и десятки тысяч солдат сойдутся в самом большом сражении в истории человечества.
Гибридная война не стала вдруг основным видом войны – отнюдь, это лишь средство контроля покоренных и инструмент для вялотекущей борьбы с колоссами на глиняных ногах. Она не заменила собой концепцию войны тотальной и не отменила все ранее установленные правила – нет, она лишь удобный хлыст для укрощения амбициозных аутсайдеров. Зачем тратить деньги на войны с малозначимыми государствами и убивать их солдат на поле боя, если можно использовать экономические и социальные рычаги, сделав так, чтобы эти солдаты вообще не родились?
В сущности, гибридная война не может иметь воздействия на полноценные державы – какую, скажем, гибридную войну можно вести против полностью самодостаточного экономического и военного гиганта навроде Китая? При малейшем зачатке волнений среди уйгуров Пекин отправил сотни тысяч человек во вполне себе обычные концлагеря – и гибридная война в КНР кончилась, не успев даже начаться. Аналогичным образом никто и не имеет рычагов внешнего воздействия и на США – несмотря на все общественные потрясения, Америка самостоятельно проводит социальные эксперименты с элементами гибридной войны на собственном населении. Любые попытки влияния на ситуацию сторонних игроков пресекаются не менее жестоко, чем в КНР – у стран второго порядка просто нет интеллектуальных, экономических и политических ресурсов для таких операций
Особый акцент следует сделать на интеллектуальных – хотя обывателю (и любителю) сложность гибридной войны неочевидна, а процесс кажется довольно простым (тут футбольных фанатов раскачали, здесь санкции ввели, там провели ЛГБТ-сходу, и все, враг повержен – именно таким примитивом видят гибридную войну в России), в реальности дела обстоят, конечно же, намного сложнее. Скажем, Япония при всех ее выдающихся интеллектуальных ресурсах, позволивших раскинуть сети экспансии научно-технических корпораций по всей Азии, потерпела чудовищное поражение, пытаясь подорвать экономическую и политическую мощь США в 80-ые. Страна попала в штопор рецессии, в котором прибывает вот уже более 40 лет, практически растеряла всю свою былую промышленную и экономическую мощь – а это, в свою очередь, подорвало и без того не лучшую демографию.
Так что, как вы понимаете, гибридная война – вещь не примитивная. Это не одна лишь «идеология» и «поиск смыслов» – это сложнейший социо-экономико-политический мезанизм, овладение которым требует десятилетия напряженной деятельности, но который при всех своих достоинствах актуален для борьбы исключительно со слабым противником.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Я очень часто встречаю мысль, которая, кажется, зачаровала умы чрезвычайно многих людей. Оформить ее можно так: «тотальная война умерла, теперь есть только гибридные войны и локальные конфликты. Любите наемников с высокоточными снайперскими комплексами и футбольных…
Вполне резонно прозвучал бы такой вопрос – почему же после окончания Второй Мировой сверхдержавы так и не устроили новой крупномасштабной войны?
Ответ на него, впрочем, довольно прост – тотальная война означает потерю существенной доли ресурсов государств-противников. Еще в 50-ые стратеги и СССР, и США прекрасно отдавали себе отчет о том, что даже крупномасштабный обмен атомными ударами не будет означать гибель как Америки, так и Союза (и уж тем более всего мира) – более того, в случае подобного развития событий боевые действия бы не прекратились: обе стороны активно готовились к противостоянию в условиях ядерной войны.
Но это порождало проблему другого характера – а что делать с нейтральными странами, которые, не будучи участниками конфликта, сохраняют свои ресурсы и автоматически поднимаются на уровень новых держав? Любые серьезные боевые действия вели к масштабному переделу политико-экономической карты мира, к которому сверхдержавы готовы не были.
Необходимо было не только на постоянной основе воздействовать на противника – требовалось ослаблять абсолютно все гипотетические стороны конфликта, включая нейтральные.
Так и родилась гибридная война – метод влияния на страны второго и третьего порядка, ослабляющий их в достаточной степени для того, чтобы в нужный момент сверхдержавы могли без опаски использовать весь свой потенциал.
Процесс ослабления происходит и по сей день: подрывается демография, экономика, научно-технический, промышленный и политический потенциал. Тем временем сверхдержавы его лишь усиливают; усиливают, чтобы однажды использовать, как это уже случилось в 80-ые и 90-ые годы 20-го века – хоть и в несколько сжатом масштабе.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
Ответ на него, впрочем, довольно прост – тотальная война означает потерю существенной доли ресурсов государств-противников. Еще в 50-ые стратеги и СССР, и США прекрасно отдавали себе отчет о том, что даже крупномасштабный обмен атомными ударами не будет означать гибель как Америки, так и Союза (и уж тем более всего мира) – более того, в случае подобного развития событий боевые действия бы не прекратились: обе стороны активно готовились к противостоянию в условиях ядерной войны.
Но это порождало проблему другого характера – а что делать с нейтральными странами, которые, не будучи участниками конфликта, сохраняют свои ресурсы и автоматически поднимаются на уровень новых держав? Любые серьезные боевые действия вели к масштабному переделу политико-экономической карты мира, к которому сверхдержавы готовы не были.
Необходимо было не только на постоянной основе воздействовать на противника – требовалось ослаблять абсолютно все гипотетические стороны конфликта, включая нейтральные.
Так и родилась гибридная война – метод влияния на страны второго и третьего порядка, ослабляющий их в достаточной степени для того, чтобы в нужный момент сверхдержавы могли без опаски использовать весь свой потенциал.
Процесс ослабления происходит и по сей день: подрывается демография, экономика, научно-технический, промышленный и политический потенциал. Тем временем сверхдержавы его лишь усиливают; усиливают, чтобы однажды использовать, как это уже случилось в 80-ые и 90-ые годы 20-го века – хоть и в несколько сжатом масштабе.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Я очень часто встречаю мысль, которая, кажется, зачаровала умы чрезвычайно многих людей. Оформить ее можно так: «тотальная война умерла, теперь есть только гибридные войны и локальные конфликты. Любите наемников с высокоточными снайперскими комплексами и футбольных…
К слову сказать, гибридная война, помимо прочего, является отличной точкой применения избытка военных кадров.
Чрезвычайно часто можно наблюдать весьма любопытную картину: в западных think tank и «независимых агенствах» работают весьма крупные чины, сделавшие карьеру в военных или разведывательных структурах. Процесс этот закономерен – в НАТО уже много десятилетий используется комплексная подготовка офицерских кадров; скажем, естественной нормой считается наличие у офицера ранга полковника двух-трех военных специальностей и пары гражданских – например, по психологии и лингвистике. На выходе получаются всесторонне развитые специалисты, готовые как к работе в штабе, так и в аналитическом центре. Формирование структур гибридной войны помогает трудоустроить этих людей после отставки или же в случае, если они не приживаются в рамках системы – на гражданском же рынке труда такое количество специфических специалистов просто не нужно.
Аналогичным образом поступает и КНР – после сокращения НОАК десятки тысяч армейских кадровых офицеров отправились на службу в так называемое «морское ополчение». Его, безусловно, сложно причислить к полноценным структурам гибридной войны, но принцип понятен – лишние кадры продолжают приносить пользу государству, отрабатывая затраченные на свою подготовку средства и по окончанию официальной службы.
@atomiccherry 💯
Чрезвычайно часто можно наблюдать весьма любопытную картину: в западных think tank и «независимых агенствах» работают весьма крупные чины, сделавшие карьеру в военных или разведывательных структурах. Процесс этот закономерен – в НАТО уже много десятилетий используется комплексная подготовка офицерских кадров; скажем, естественной нормой считается наличие у офицера ранга полковника двух-трех военных специальностей и пары гражданских – например, по психологии и лингвистике. На выходе получаются всесторонне развитые специалисты, готовые как к работе в штабе, так и в аналитическом центре. Формирование структур гибридной войны помогает трудоустроить этих людей после отставки или же в случае, если они не приживаются в рамках системы – на гражданском же рынке труда такое количество специфических специалистов просто не нужно.
Аналогичным образом поступает и КНР – после сокращения НОАК десятки тысяч армейских кадровых офицеров отправились на службу в так называемое «морское ополчение». Его, безусловно, сложно причислить к полноценным структурам гибридной войны, но принцип понятен – лишние кадры продолжают приносить пользу государству, отрабатывая затраченные на свою подготовку средства и по окончанию официальной службы.
@atomiccherry 💯
Проснувшийся дракон поднял весьма любопытную тему: Китай последние несколько лет активно показывает, почему в борьбе со сверхдержавой бесполезно применять методы гибридной войны.
Вчера из Поднебесной пришла весьма интересная новость – было запрещено «продвижение женоподобных мужчин и ненормальной эстетики в средствах массовой информации». Это ничто иное, как нокаутирующий удар по k-pop (корейская поп-музыка, если кто-то не понимает) – чрезвычайно модному культурному тренду, вот уже почти десять лет как покорившему молодежь всего мира – и особенно китайскую молодежь.
Почуяв угрозу со стороны масс-культуры, КПК продемонстрировала, что не потерпит никаких конкурентов на своем поле. Другой вопрос состоит в том, не станет ли эта жесткая охранительная политика заунывной и безынтересной массам формальностью, какой в свое время стала в СССР.
Китай в большей степени демонстрирует политику жестких силовых ответов – грубую, но чрезвычайно эффективную. Впрочем, если вас это завораживает и вдохновляет, то смею напомнить, что политику силового давления себе может позволить только богатая и самодостаточная держава – в противном случае, мы получаем страну, которая раз за разом подрывает свои собственные ресурсы ради демонстрации несуществующей силы.
Компартия же твердо вознамерилась взрастить из нового поколения армию пламенных коммунистов – формирование образа «нового человека» было закономерным и естественным шагом; в противном случае, КНР ждет участь типичного развитого азиатского государства, чего Пекин, конечно же, допустить не может.
P.S.: почему же СССР, имея звание сверхдержавы, был сломлен методиками в т.ч. и гибридной войны? Все просто – к 80-ым Союз уже не был сверхдержавой. Страна еще имела ряд атрибутов былого положения, однако ее интеллектуальные и экономические (по факту экономических было много, но здраво распорядиться ими все равно было некому) ресурсы были исчерпаны: Советы не могли противостоять культурной, идеологической, научной и промышленной экспансии Запада.
России данная проблема «передалась по наследству» – особенно по части ресурсов интеллектуальных. И, увы, она еще и усугубилась – поэтому ничего, кроме продолжения значительно смягченной линии охранительной политики (о чем с ноткой сожаления пишет Нравственница) государство предложить не может; оно просто пытается защитить само себя, как бюрократический механизм – на большее у него не хватит средств.
@atomiccherry 💯
Вчера из Поднебесной пришла весьма интересная новость – было запрещено «продвижение женоподобных мужчин и ненормальной эстетики в средствах массовой информации». Это ничто иное, как нокаутирующий удар по k-pop (корейская поп-музыка, если кто-то не понимает) – чрезвычайно модному культурному тренду, вот уже почти десять лет как покорившему молодежь всего мира – и особенно китайскую молодежь.
Почуяв угрозу со стороны масс-культуры, КПК продемонстрировала, что не потерпит никаких конкурентов на своем поле. Другой вопрос состоит в том, не станет ли эта жесткая охранительная политика заунывной и безынтересной массам формальностью, какой в свое время стала в СССР.
Китай в большей степени демонстрирует политику жестких силовых ответов – грубую, но чрезвычайно эффективную. Впрочем, если вас это завораживает и вдохновляет, то смею напомнить, что политику силового давления себе может позволить только богатая и самодостаточная держава – в противном случае, мы получаем страну, которая раз за разом подрывает свои собственные ресурсы ради демонстрации несуществующей силы.
Компартия же твердо вознамерилась взрастить из нового поколения армию пламенных коммунистов – формирование образа «нового человека» было закономерным и естественным шагом; в противном случае, КНР ждет участь типичного развитого азиатского государства, чего Пекин, конечно же, допустить не может.
P.S.: почему же СССР, имея звание сверхдержавы, был сломлен методиками в т.ч. и гибридной войны? Все просто – к 80-ым Союз уже не был сверхдержавой. Страна еще имела ряд атрибутов былого положения, однако ее интеллектуальные и экономические (по факту экономических было много, но здраво распорядиться ими все равно было некому) ресурсы были исчерпаны: Советы не могли противостоять культурной, идеологической, научной и промышленной экспансии Запада.
России данная проблема «передалась по наследству» – особенно по части ресурсов интеллектуальных. И, увы, она еще и усугубилась – поэтому ничего, кроме продолжения значительно смягченной линии охранительной политики (о чем с ноткой сожаления пишет Нравственница) государство предложить не может; оно просто пытается защитить само себя, как бюрократический механизм – на большее у него не хватит средств.
@atomiccherry 💯
Telegram
Проснувшийся дракон 🐲
🇨🇳🏳️🌈🏳️⚧️Похоже, что власти Китая кардинально поменяли свои взгляды в отношении «гендерного разнообразия» и помимо уже принятых мер решили пойти ещё дальше. Сегодня была закрыта часть телевизионных шоу, героями которых были «женоподобные мужчины» 娘炮
Напомню…
Напомню…
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Проснувшийся дракон поднял весьма любопытную тему: Китай последние несколько лет активно показывает, почему в борьбе со сверхдержавой бесполезно применять методы гибридной войны. Вчера из Поднебесной пришла весьма интересная новость – было запрещено «продвижение…
В целом, отталкиваясь от данных положений, можно прийти к довольно простому и одназначному выводу – у России на протяжении вот уже более, чем полувека огромные проблемы с функционированием бюрократического аппарата. На самом деле, они были и раньше – и, собственно, именно они привели к падению Российской Империи; хилая структура государственной машины полностью провалила все вызовы логистического и мобилизационного характера как в войне Японской, так и Первой Мировой.
Большевики сразу по приходу к власти начали работу над, пожалуй, передовой системой мобилизации ресурсной базы. Позже, экстраполируя полученный опыт на командную экономику и потребности государственного строительства, они создали эффективную и устойчивую систему, которая функционировала даже в невозможных условиях потери значительной части развитых регионов страны. Система эта (что редкость для России!) даже обеспечивала активную ротацию управленческих кадров.
Но в послевоенных, постмобилизационных условиях все вернулось в круги своя, как было и до революции: бюрократический аппарат вновь замкнулся в себе, а ротация кадров была прервана. Во главе страны встали «вечные» министры и их не менее «вечные» протеже; вновь начала набирать обороты отрицательная селекция.
В сущности, исчерпаны были интеллектуальные ресурсы не только в масштабах бюрократии, но и всей страны в целом: управленческих кадров и аналитиков не хватало в науке, промышленности, армии и даже разведке (а к тем, что были, правительство не прислушивалось – система уже не могла адекватно реагировать на угрозы и критику).
Интеллектуальное поражение Союза было, в сущности, закономерностью – как я уже не раз писал, человеческие ресурсы каждой страны конечны и исчерпаемы. В 1980 году население СССР составляло 264,5 миллиона человек – а совокупный потенциал одних только Европы и Северной Америки был более одного миллиарда (без учета азиатских союзников США!).
Никакая «идеология» не спасет от гибели государство, которое борется за звание сверхдержавы, но не имеет при этом достаточного количества населения и, соответственно, возможности аккумулировать качественный человеческий ресурс. В конечном итоге, несоответствие амбиций и возможностей сделает свое дело вне зависимости от того, насколько возвышенную идею исповедует население страны.
@atomiccherry 💯
Большевики сразу по приходу к власти начали работу над, пожалуй, передовой системой мобилизации ресурсной базы. Позже, экстраполируя полученный опыт на командную экономику и потребности государственного строительства, они создали эффективную и устойчивую систему, которая функционировала даже в невозможных условиях потери значительной части развитых регионов страны. Система эта (что редкость для России!) даже обеспечивала активную ротацию управленческих кадров.
Но в послевоенных, постмобилизационных условиях все вернулось в круги своя, как было и до революции: бюрократический аппарат вновь замкнулся в себе, а ротация кадров была прервана. Во главе страны встали «вечные» министры и их не менее «вечные» протеже; вновь начала набирать обороты отрицательная селекция.
В сущности, исчерпаны были интеллектуальные ресурсы не только в масштабах бюрократии, но и всей страны в целом: управленческих кадров и аналитиков не хватало в науке, промышленности, армии и даже разведке (а к тем, что были, правительство не прислушивалось – система уже не могла адекватно реагировать на угрозы и критику).
Интеллектуальное поражение Союза было, в сущности, закономерностью – как я уже не раз писал, человеческие ресурсы каждой страны конечны и исчерпаемы. В 1980 году население СССР составляло 264,5 миллиона человек – а совокупный потенциал одних только Европы и Северной Америки был более одного миллиарда (без учета азиатских союзников США!).
Никакая «идеология» не спасет от гибели государство, которое борется за звание сверхдержавы, но не имеет при этом достаточного количества населения и, соответственно, возможности аккумулировать качественный человеческий ресурс. В конечном итоге, несоответствие амбиций и возможностей сделает свое дело вне зависимости от того, насколько возвышенную идею исповедует население страны.
@atomiccherry 💯
Кстати, а вы знали, что у каждой высокой должности в СССР был т.н. «кадровый резерв» – специально отобранные люди, которые должны были в случае смерти от старости текущего руководителя занять его должность (собственно, иначе в Советах с по-настоящему высоких должностей не уходили – только вперед ногами)?
Например, у министра радиоэлектронной промышленности Шокина «резервом» был его заместитель Колесников, который после смерти начальника в начале 1980-ых автоматом занял его место (так за всю историю СССР и вышло ровно два министра стратегически важного для развития страны радиопрома – первый бывший слесарь и второй... бывший слесарь).
Гибкость этого «социального лифта» поражает воображение – по сути, все самые ответственные должности в стране были «забронированы» наперед еще во времена Никиты Сергеевича Хрущева.
И, естественно, политика «кадрового резерва» была заботливо сохранена и успешно живет по сей уже и в России.
@atomiccherry 💯
Например, у министра радиоэлектронной промышленности Шокина «резервом» был его заместитель Колесников, который после смерти начальника в начале 1980-ых автоматом занял его место (так за всю историю СССР и вышло ровно два министра стратегически важного для развития страны радиопрома – первый бывший слесарь и второй... бывший слесарь).
Гибкость этого «социального лифта» поражает воображение – по сути, все самые ответственные должности в стране были «забронированы» наперед еще во времена Никиты Сергеевича Хрущева.
И, естественно, политика «кадрового резерва» была заботливо сохранена и успешно живет по сей уже и в России.
@atomiccherry 💯
Канал Реконкиста поднял весьма любопытную тему, рассуждая о том, что в связи с нарастающей международной активностью Индии российское правительство будет вынуждено искать некий баланс между Нью-Дели и Пекином. С данной позицией, естественно, сложно согласиться – так, свой скепсис в ответ на данный тезис высказала Индия Сегодня:
Даже из столь краткой сноски становится очевидна основная проблематика данного вопроса: о каком «балансе» или глубоких политических связях идет речь, если в отношениях России и Индии фактически отсутствует центральная компонента – экономическая составляющая?
На чем, в сущности, исторически базировались связи Москвы и Нью-Дели? Ответ прост – экспорт вооружений. Индия на протяжении десятилетий была крупнейшим покупателем продукции как советского, так и российского ВПК, что обеспечивало прекрасные дипломатические отношения между нашими странами. После развала СССР индусы стали ключевым фактором сохранения целых отраслей военной промышленности РФ – лишь их заказы удержали от исчезновения ряд именитых ныне заводов и конструкторских бюро, – например, «МиГ» и «Уралвагонзавод».
С сожалением стоит констатировать факт того, что Россия сохранить и укрепить эти добрые отношения не смогла – российские промышленники сочли, что Индия находится под их полной зависимостью, после чего разразился ряд скандалов, связанных как с откровенно недипломатичным и неподобающим поведением представителей ОПК РФ, так и откровенно упавшим качеством, концептуальным и техническим отставанием российского вооружения.
В данный момент отношения Москвы и Нью-Дели видятся, как попытка сохранения хоть какой-то доли индийского оружейного рынка со стороны Федерации, которая стремительно уступает позиции конкурентам. Ценность России в глазах индийской военно-политической элиты постепенно падает – все чаще со стороны «частных лиц» (генералов, дипломатов, политиков) раздается критика в адрес Москвы.
В свою очередь, комментировать очевидное сближение КНР и России нужды нет – откровенно говоря, оно все чаще начинает напоминать зависимость от нашего недружелюбного восточного соседа, который вмешивается не только в экономику, но и даже во внутреннюю политику Федерации, и позволяет себе откровенно агрессивные жесты, которые мы вынуждены оставлять без ответа (как, например, недавнее похищение данных о российских атомных подводных лодках из ЦБК Рубин, огласку которого буквально пытались задавить всеми силами – и задавили).
Стоит признать, что никакой возможности поиска баланса России не оставили – стороны давно выбраны, и нам остается планировать последующую стратегию, учитывая опасность экспансивной политики КНР.
@atomiccherry 💯
В доковидном 2019 году товарооборот России и Индии составил 11.2 млрд.долларов. Товарооборот России и Китая за тот же период – 111.5 млпд. долларов. О каком балансировании можно вообще говорить?Даже из столь краткой сноски становится очевидна основная проблематика данного вопроса: о каком «балансе» или глубоких политических связях идет речь, если в отношениях России и Индии фактически отсутствует центральная компонента – экономическая составляющая?
На чем, в сущности, исторически базировались связи Москвы и Нью-Дели? Ответ прост – экспорт вооружений. Индия на протяжении десятилетий была крупнейшим покупателем продукции как советского, так и российского ВПК, что обеспечивало прекрасные дипломатические отношения между нашими странами. После развала СССР индусы стали ключевым фактором сохранения целых отраслей военной промышленности РФ – лишь их заказы удержали от исчезновения ряд именитых ныне заводов и конструкторских бюро, – например, «МиГ» и «Уралвагонзавод».
С сожалением стоит констатировать факт того, что Россия сохранить и укрепить эти добрые отношения не смогла – российские промышленники сочли, что Индия находится под их полной зависимостью, после чего разразился ряд скандалов, связанных как с откровенно недипломатичным и неподобающим поведением представителей ОПК РФ, так и откровенно упавшим качеством, концептуальным и техническим отставанием российского вооружения.
В данный момент отношения Москвы и Нью-Дели видятся, как попытка сохранения хоть какой-то доли индийского оружейного рынка со стороны Федерации, которая стремительно уступает позиции конкурентам. Ценность России в глазах индийской военно-политической элиты постепенно падает – все чаще со стороны «частных лиц» (генералов, дипломатов, политиков) раздается критика в адрес Москвы.
В свою очередь, комментировать очевидное сближение КНР и России нужды нет – откровенно говоря, оно все чаще начинает напоминать зависимость от нашего недружелюбного восточного соседа, который вмешивается не только в экономику, но и даже во внутреннюю политику Федерации, и позволяет себе откровенно агрессивные жесты, которые мы вынуждены оставлять без ответа (как, например, недавнее похищение данных о российских атомных подводных лодках из ЦБК Рубин, огласку которого буквально пытались задавить всеми силами – и задавили).
Стоит признать, что никакой возможности поиска баланса России не оставили – стороны давно выбраны, и нам остается планировать последующую стратегию, учитывая опасность экспансивной политики КНР.
@atomiccherry 💯
Telegram
Реконкиста
🇮🇳🇨🇳 В своем выступлении на Восточном экономическом форуме Нарендра Моди заявил что Индия выступит партнёром по Северному Морскому Пути. Были озвучены и другие направления сотрудничества: судостроение, сельское хозяйство, добыча редкоземельных металлов. Индия…
Немного интересного из истории первых советских компьютеров. Речь пойдет о легендарной серии «М» разработки ЭНИН под руководством Исаака Брука – это была первая в СССР линейка малых машин
(в отличие от БЭСМ-1 и совершенно монструозной «Стрелы» на 6000 ламп – кстати, догадаетесь, что в итоге пошло в серию?).
Стремление к миниатюризации ЭВМ родилось у Брука не от хорошей жизни. Его первую машину, М-1, пришлось собирать буквально из найденных на мусорках деталей трофейного немецкого радиооборудования (в итоге нет худа без добра - М-1 оказалась первой машиной в СССР с полупроводниковой логикой на меднозакисных немецких выпрямителях!). Но лампы все равно были необходимы, хотя бы в небольших количествах, только вот получить их ЭНИН просто так не мог – чтобы наскрести хотя бы 200-300 ламп, требовалось проявить невероятные пробивные способности и иметь запредельные возможности по выбиванию «блата» (так, проект «Стрела» курировали «нужные люди», поэтому на него было выделено более 50 тысяч ламп).
Далее – воспоминания одного из участников создания М-1 А.Б. Залкинда. Цитата потрясающе характеризует то время – настолько, что заслуживает быть приведенной целиком:
«Машинное время на первых ЭВМ было крайне важно для ведомства, где во главе стоял Борода [Курчатов]. Правой рукой Бороды, ответственным за математику был известный ученый С. Л. Соболев. Он часто бывал на ЭВМ М-1, всячески поддерживая наши работы. Для его коллектива требовалось провести обращение матриц большой размерности … В это время мы начали получать первые отечественные пентоды 6Х4. Попытка заменить немецкие пентоды на отечественные провалилась, так как разброс напряжения отсечки наших пентодов был весьма велик… Работа ЭВМ М-1, даже на тестах, прекратилась. Для Соболева это было весьма неприятно. А для нашего коллектива разработчиков — просто катастрофой. Меня послали в Ленинград на завод «Светлана» с заданием привезти партию в несколько сот ламп 6Х4, прошедших специальный контроль.
Для этого изготовили простейший стенд с сетевой вилкой и с одной ламповой панелью, схемой питания для пентода и тестером ТТ для замера тока. Подготовили обычное письмо: «В порядке оказания технической помощи просим разрешить представителю отбраковать ваши лампы 6Х4. Оплату гарантируем…» Перед самым отъездом у нас побывал С. Л. Соболев. Он сказал мне: «Если будут трудности, вам следует позвонить по телефону… В начале разговора произнести слово» (Сергей Львович привел название известного всем цветка). После такой подготовки я с трепетом ступил на ковровую дорожку кабинета главного инженера завода «Светлана» Гаврилова. Я еще топтался у входа, когда Гаврилов, не поднимаясь с кресла, спросил: «Подбирать лампы?» Я ответил: «Да». В ответ услышал: «Вон отсюда!..»
Грустно поплелся я в гостиницу и тут вспомнил напутствие Сергея Львовича. Позвонил. После ответа абонента назвал цветок. Голос в трубке произнес номер квартиры в жилом доме на Невском проспекте, против трикотажного ателье. Приехал по этому адресу. Внешне обычная квартира. Впустили, внимательно выслушали и сказали: «Мы действуем только на уровне третьего секретаря обкома. Вам придется подождать два дня и позвонить нам тем же способом». Через два дня на мой звонок был ответ: «С Гавриловым все в порядке. Можете его навестить». На «Светлане» Гаврилов улыбался, подал руку и дал указание выполнять все, что мне требуется. Я увез в Москву три сотни ламп 6Х4...».
@atomiccherry 💯
(в отличие от БЭСМ-1 и совершенно монструозной «Стрелы» на 6000 ламп – кстати, догадаетесь, что в итоге пошло в серию?).
Стремление к миниатюризации ЭВМ родилось у Брука не от хорошей жизни. Его первую машину, М-1, пришлось собирать буквально из найденных на мусорках деталей трофейного немецкого радиооборудования (в итоге нет худа без добра - М-1 оказалась первой машиной в СССР с полупроводниковой логикой на меднозакисных немецких выпрямителях!). Но лампы все равно были необходимы, хотя бы в небольших количествах, только вот получить их ЭНИН просто так не мог – чтобы наскрести хотя бы 200-300 ламп, требовалось проявить невероятные пробивные способности и иметь запредельные возможности по выбиванию «блата» (так, проект «Стрела» курировали «нужные люди», поэтому на него было выделено более 50 тысяч ламп).
Далее – воспоминания одного из участников создания М-1 А.Б. Залкинда. Цитата потрясающе характеризует то время – настолько, что заслуживает быть приведенной целиком:
«Машинное время на первых ЭВМ было крайне важно для ведомства, где во главе стоял Борода [Курчатов]. Правой рукой Бороды, ответственным за математику был известный ученый С. Л. Соболев. Он часто бывал на ЭВМ М-1, всячески поддерживая наши работы. Для его коллектива требовалось провести обращение матриц большой размерности … В это время мы начали получать первые отечественные пентоды 6Х4. Попытка заменить немецкие пентоды на отечественные провалилась, так как разброс напряжения отсечки наших пентодов был весьма велик… Работа ЭВМ М-1, даже на тестах, прекратилась. Для Соболева это было весьма неприятно. А для нашего коллектива разработчиков — просто катастрофой. Меня послали в Ленинград на завод «Светлана» с заданием привезти партию в несколько сот ламп 6Х4, прошедших специальный контроль.
Для этого изготовили простейший стенд с сетевой вилкой и с одной ламповой панелью, схемой питания для пентода и тестером ТТ для замера тока. Подготовили обычное письмо: «В порядке оказания технической помощи просим разрешить представителю отбраковать ваши лампы 6Х4. Оплату гарантируем…» Перед самым отъездом у нас побывал С. Л. Соболев. Он сказал мне: «Если будут трудности, вам следует позвонить по телефону… В начале разговора произнести слово» (Сергей Львович привел название известного всем цветка). После такой подготовки я с трепетом ступил на ковровую дорожку кабинета главного инженера завода «Светлана» Гаврилова. Я еще топтался у входа, когда Гаврилов, не поднимаясь с кресла, спросил: «Подбирать лампы?» Я ответил: «Да». В ответ услышал: «Вон отсюда!..»
Грустно поплелся я в гостиницу и тут вспомнил напутствие Сергея Львовича. Позвонил. После ответа абонента назвал цветок. Голос в трубке произнес номер квартиры в жилом доме на Невском проспекте, против трикотажного ателье. Приехал по этому адресу. Внешне обычная квартира. Впустили, внимательно выслушали и сказали: «Мы действуем только на уровне третьего секретаря обкома. Вам придется подождать два дня и позвонить нам тем же способом». Через два дня на мой звонок был ответ: «С Гавриловым все в порядке. Можете его навестить». На «Светлане» Гаврилов улыбался, подал руку и дал указание выполнять все, что мне требуется. Я увез в Москву три сотни ламп 6Х4...».
@atomiccherry 💯