Продолжая мысли, высказанные в нескольких постах выше, нужно сказать о том, что будоражащий кровь политический лозунг «хватит кормить нерусских и другие страны», который получил свое развитие после распада СССР, оказался бомбой замедленного действия.

К сожалению, многие и по сей день не понимают суть случившейся катастрофы.

Как мы уже обсуждали ранее, одной из приоритетных задач государства является развитие научно-технической среды и дальнейшая работа с продуктами ее деятельности. Но что такое работа с продуктом? Да самая что ни на есть торговля и широкое распространение.

А выполнение этих условий просто невозможно без наличия у страны зоны влияния.

В качестве понятного примера можно посмотреть на отношения Москвы и Баку. Довольно длительное время влияние России было очень обширным – азербайджанский офицерский корпус и генералитет имели российское военное образование, что, в свою очередь, делало Федерацию практически монополистом в сфере поставок вооружений.

Оружейные технологии – это тоже монета с двумя сторонами. В вакууме они не существуют, и им нужно активное постпродажное обслуживание: запчасти, модернизация, обучение персонала (хоть тех же упомянутых офицеров). Все это еще больше усиливает взаимосвязи между странами, укрепляя влияние центра силы.

Таким образом, имея доступ на оружейный рынок Азербайджана, Москва долгое время имела возможность и влиять на экономико-политические процессы.

Но этот успех и политический задел никак не развивался – зато Анкара не упустила своего, мертвой хваткой впившись в экономику Азербайджана, а затем добившись и того, что офицерский корпус страны начал обучаться в Турции.

Результаты мы знаем.

Приносило ли это какие-либо траты Москве? Напротив. Баку платил за оружие «живыми деньгами», и при этом плотно и добровольно сидел на крючке.

Более чем показателен и пример ранее обсуждавшихся действий США в Судане. Когда западный бизнес обустроится в данной стране, американцы с избытком отобьют любые вложения.

Россия с каждым годом, напротив, лишь замыкается в собственных границах. Но никакое масштабное производство и новаторские разработки не могут существовать в стране, которая имеет выход исключительно на собственный рынок. Даже для Китая с его населением это нереализуемая задача, а что говорить о нас?

Зона влияния – это не блажь и не скисшие великодержавные амбиции. Это жизненная необходимость, без которой российская промышленность и наука в конце концов просто умрут.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Возвращаясь к вопросам зоны влияния, которую мы обсуждали выше.

В 1990 году в СССР было перевезено 132 млн авиапассажиров.

В 2000 году уже в Российской Федерации — 21 млн.

В 2021 году — 6,46 млн.

Вы спросите, к чему здесь эти цифры? Что ж, попробую объяснить.

Имея обширную зону влияния, СССР имел и возможность быть монополистом в сфере авиационной техники в целом ряде стран-сателлитов. Что вполне логично, совокупное количество населения одного только СССР (а если еще взять страны Варшавского договора?) обеспечивало колоссальной загрузкой авиалинии.

Есть необходимость в авиаперевозках и есть свободный авиарынок без конкурентов – есть и яркая потребность в собственном производстве самолетов всех видов и мастей.

И, собственно говоря, СССР их успешно производил в товарных количествах.

В современной России, замкнувшейся в собственных границах, авиапром находится в состоянии агонии. Конечно, нам изредка демонстрируют вялые попытки его оживить, но это скорее напоминает некрофилию. Производство коммерческой авиации отсутствует как класс, и дело отнюдь не в отсутствии промышленных мощностей – у «Объединенной Авиастроительной Корпорации» совокупная площадь заводов составляет 43 млн кв. м. (а у Boeing – 13 млн кв. м.).

Причина прозаична – а кому продавать?

За исключением нескольких нищих стран-маргиналов, Россия не имеет никакого выхода на авиарынок. Что закономерно, внутреннего для запуска масштабного производства просто не хватит, а внешнего в виде зоны влияния мы не имеем.

Выжило в России исключительно производство боевой тактической авиации – и только за счет того, что в былые годы на нее был широкий спрос у внешнего рынка. «Рынок», впрочем, в большинстве своем составляли страны, которые так или иначе имели крепкие связи с Москвой в советское время. Да, и опять зона влияния – пусть и остаточная.

Конечно, можно начать развозить сопливую блажь про то, что в условиях капиталистической экономики плохие советские самолеты были никому не нужны, да к ведь неправда – бывший советский авиапарк умотали работой в хлам после распада СССР, ибо он пользовался большим спросом. Например, согласно статистике конца 90-ых, летный час Ту-154 стоил около $800, а Boeing — около $2500.

Аренда бывших советских самолётов обходилась дешевле, и коммерсанты успешно это использовали.

Но производить их было уже невозможно – «честный и конкурентный» рынок приложил все усилия, дабы удавить соперника, а противопоставить тому Россия уже ничего не могла – «хватит кормить республики!» уже произошло, и зоны влияния у нее более не имелось.

Поэтому державе и нужны сателлиты – они являются не менее важной частью системы и призваны обеспечить ей открытый доступ на свои рынки, что, в свою очередь, делает рентабельным разработку и производство новых технологий.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Вообще, откровенно говоря, «сателлит» – это очень грубый и неправильный термин.

Он подразумевает низкую значимость зависимого государственного образования, подчеркивая колоссальную разницу между ним и центром силы.

Это в корне неверно, потому что в данной системе взаимосвязей нет более или же менее важного элемента. Без стран, составляющих зону влияния, центр силы обречен на гибель – как было сказано выше, отсутствие рынка делает нерентабельным продвижение технологий, а без технологий страна не может укреплять и подтверждать свое положение державы.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Продолжаем рассуждать о зоне влияния.

Предлагаю обсудить чрезвычайно интересную тему – а почему, собственно, современная Россия ее абсолютно лишилась?

Стоит предупредить сразу: я не собираюсь как-либо смягчать свои тезисы и пытаться выставить действия Москвы в лучшем свете.

Это важные вопросы, которые требуют правды и честности – а они, как известно, редко бывают приятными.

Как было сказано выше, сателлит по умолчанию является не менее важной частью системы взаимоотношений, чем центр силы. Их симбиоз призван в равной степени удовлетворить интересы обоих сторон, не ущемляя того или иного участника процесса.

России, несмотря на успешный опыт ранних этапов становления СССР, данный факт не просто малопонятен – он для нее, пожалуй, просто не существует.

В понимании как российского обывателя, так и политолога или же политика, у сателлита просто не может существовать никаких собственных интересов, нужд и потребностей.

Это выражается в абсолютно уничижительном отношении практически ко всем постсоветским странам, которое провоцирует их на еще более активные попытки максимального дистанцирования от России.

Взять, например, агрессивно продвигаемые идеи «русского мира» и тезис «не существует украинцев/беларусов, есть только обманутые русские». Имеют ли они хоть какое-то отношение к реальности? Нет. На протяжении десятилетий неумелая пропаганда Москвы педалировала борьбу с уже свершившимся фактом – фактом того, что несколько десятков миллионов человек идентифицировали себя, как отдельные от России народы.

Имела ли данная идеологическая борьба хоть какое-то значение в рамках существующих на тот момент экономических взаимоотношений и политического нейтралитета? Нет. Она лишь активно их подрывала, подпитывая страхи населения зоны влияния и способствуя росту гипертрофированного национализма.

В сущности, население постсоветских республик может идентифицировать себя абсолютно любым образом – это не имеет никакого значения, если они экономически и политически зависимы от России. Основной приоритет державы в данном вопросе – это ресурсная база сателлита и его рынок.

Все национально-идеологические конструкты в данном отношении второстепенны.

В данном случае более чем показателен пример США. Несмотря на все условности взаимодействия с сателлитами, американцы практически никак не взаимодействуют с их «национальными причудами». Смертная казнь в Эмиратах? Ничего. Отвратительное отношение к женщинам в Японии? Не наше дело. Запрет абортов в Польше? Какой ужас, мы не заметили.

Их отношения с зоной влияния строятся в первую очередь на экономическом и военном партнерстве. Сателлиты поглощают американские технологии и платят за их постпродажное обслуживание, проводя политику, не противоречащую интересам Вашингтона. Достаточно ли этого? Да.

Для реализации такой стратегии вовсе не нужно принуждать японцев праздновать День Независимости США, а датчан – годовщину взятия Багдада. Или, например, рассказывать, что британцев и австралийцев не существует – это обманутые американцы.

Но именно подобной абсурдной логикой руководствуется российская политика, а вслед за ней – и интеллектуальные круги российского общества.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Итак, продолжаем рассматривать ошибки российской политики и концепцию зоны влияния.

В определенном отношении центр силы находится в более зависимом положении от зоны влияния, нежели сателлит.

Государство-сателлит в данном вопросе напоминает казино – оно всегда в выигрыше. Если центр силы перестает удовлетворять запросы сателлита, то их с большей вероятностью удовлетворит конкурент, для которого данный процесс станет возможностью усиления и расширения собственной зоны влияния.

Пожалуй, на постсоветском пространстве в качестве наиболее понятного примера можно привести ранее упоминаемый Азербайджан.

Как уже было сказано, Россия имела солидное влияние на политические процессы, происходившие в Баку – этому способствовало как экономическое (к слову сказать, Баку и Анкара, например, являются конкурентами на российском рынке с/х продукции – и этот фактор так и не был использован нашими политиками), так военное и технологическое сотрудничество.

Длительное время Азербайджан был полностью пророссийским – в отличии от Армении в нем была русская община и даже русские школы. Алиев активно демонстрировал свою лояльность Москве, ожидая в ответ разрешения проблемы Нагорного Карабаха.

Да, как бы там ни было, Карабах являлся открытой раной на теле азербайджанского национального самосознания.

Москва же совершила страшную ошибку, активно пытаясь заморозить конфликт и избегая вопроса его разрешения.

Россия имела достаточно рычагов для мирного урегулирования ситуации – ей было вполне по силам, например, продавить продажу Арменией хотя бы части НК. Подобный шаг предотвратил бы силовое разрешение конфликта, какое мы наблюдали в 2020 году, одновременно укрепив авторитет и власть Москвы в регионе. Более того, передачу земель можно было бы использовать в качестве почвы для ряда соглашений, способствующих усилению взаимоотношений с Баку и Ереваном, одновременно лишив данной почвы уже Турцию, ЕС и США.

Но вместо хирургического вмешательства Россия решила применить болеутоляющие – таковыми стали, например, ограничения поставок вооружений в Азербайджан, который намеревался перевооружить свою авиацию (и в результате сделал это за счет других стран).

Впрочем, в данном вопросе Москва активно ущемляла интересы и своего фаворита в лице Армении. Россия не нашла в себе сил или же смелости твердо встать на сторону союзника, что привело к роковым последствиям.

Таким образом, безынициативность, безразличие и безответственность центра силы не только привели к гибели тысяч человек, но и в корне подорвали его авторитет, власть, влияние и положение во всем постсоветском пространстве.

Очевидное игнорирование запросов и интересов сателлитов (безопасности у Армении и решении территориального конфликта у Азербайджана) привели к крушению зоны влияния в регионе, которое, в сущности, произошло еще до начала второй войны.

Как мы легко можем понять, центр силы обязан обслуживать интересы своих сателлитов. Сама по себе его власть и, скажем, военная мощь практически ничего не значат – без каких-либо позитивных процессов, улучшающих положение сателлита, они являются незначительным активом, который не несет никакой привлекательности.

P.S.: вероятно, будет и продолжение.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

@russ_orientalist, увы-увы, но я ни в коей мере не подразумевал в своих рассуждениях никакого «отключения трубы».

Я подразумевал совершенно иное – не «дипломатию трубы», а полное отсутствие у Москвы дипломатии как таковой.

В России очень часто допускают логическую ошибку, понимая экономическую взаимосвязь как одностороннее заваливание кого-то деньгами, за которые младший партнер должен де-факто стать колонией.

Украина стала хрестоматийным примером такого подхода российской политики.

Москва тратила колоссальные средства на содержание коррумпированной киевской власти, заменяя этим любое развитие отношений. Да, деньги по факту вкладывались, и они были огромными, но очень часто не доходили до адресата и не служили позитивным фактором экономической взаимосвязи.

Дабы не растекаться в рассуждениях, приведу понятный пример того, как строились отношения Турции и Азербайджана:

— Турция – самый крупный инвестор Баку в ненефтяной сектор экономики.
— Турция входит в первую пятерку крупнейших инвесторов нефтяного сектора.
— в Азербайджане действуют 4,2 тысяч компаний с турецким капиталом.
— Турецкие строительные подрядчики – лидеры азербайджанского рынка. 436 реализованных строительных проектов на сумму 16,3 млрд долларов по состоянию на 2020 год.
— При всем этом Азербайджан инвестировал в экономику Турции 19 млрд долларов, а Анкара в Баку – 13 млрд!

Мы совершенно не уникальны в своих проблемах. В 90-ых турки тоже попробовали разыграть «национальную карту», но без какой-либо экономической подоплеки сладкие мечты о Великом Туране не встретили никакого отклика.

Тогда Анкара сделала ставку на максимальное расширение экономической взаимозависимости – этот момент, к слову, был оговорен в их доктрине «Ноль проблем с соседями».

Турция не давила на Азербайджан и спокойно сносила все выходки Алиева. Не былой никакого резона душить Баку, хотя рычагов было много – взаимозависимость республик и так крепла с каждым годом. Крепла настолько, что Баку в результате вложил в старшего партнера денег больше, чем получил сам, а в прошлом году они и вовсе провели успешную войну.

Спокойный расчёт и никакой оголтелой пропаганды. А еще продуманная и действенная политика.

В Украине мы такого не видели. Мы наблюдали попытку выкупить украинскую верхушку и вопли душевнобольных агитаторов, которые и по сей день продолжают лить бензин в пламя.

Повторюсь, никакой реальной экономической и дипломатической работы в Украине не проводилось. Москва приложила все усилия, чтобы создать себе максимально негативный образ хищнической метрополии – впрочем, ей это успешно удается делать даже в отношении регионов самой России.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

https://t.iss.one/russ_orientalist/6761