Продолжаем разговор о том, что такое держава.

Как мы уже начали говорить выше, современную державу определяют технологии.

Технологии позволяют расширять сферу влияния, имея чрезвычайно стесненные ресурсы – в конечном итоге именно они же становятся лучшим способом утверждения могущества и пополнения казны.

Как же видят ситуацию британские стратеги?

❗️Государство – главный инвестор всех научно-технических стартап-проектов. Его основная задача в эпоху системной конкуренции – это обеспечение максимально благоприятной среды для научных изысканий и перспективных проектов. Если свести суть к одному предложению, то современная держава – это огромный технопарк.

❗️Упрощение въезда в Великобританию для всех квалифицированных специалистов. С этой целью создано т.н. «Управление талантов» – люди, представляющие интерес для Короны (студенты, научные кадры, высококвалиф. рабочие) будут въезжать в страну по упрощенной программе и в максимально сжатые сроки.

❗️Расширение штата правительства и создание структур, которые будут заниматься анализом, развитием и продвижением научно-технических достижений Британии.

❗️Государство обеспечивает полный контроль процесса: от исследований и до коммерциализации. Оно обеспечивает стабильное финансирование, юридическое регулирование, дает производственные мощности, занимается поиском покупателей технологий и их конечной реализацией.

❗️Держава должна активно инвестировать в НИОКР – это одно из самых важных направлений его работы. Стоит добавить и то, что Лондон не менее 800 миллионов фунтов стерлингов инвестирует в создание независимого органа для высокорисковых и высокооплачиваемых исследований – Агентства перспективных исследований и изобретений (ARIA).

По сути, основными приоритетами державы становится активное привлечение качественного человеческого материала со всего мира (ни одна национальная держава не сможет конкурировать с той, которая опирается исключительно на национальные людские ресурсы – возможно, только Китай) и создание для него максимально комфортных условий творческой деятельности.

Государство в конечном итоге становится некой корпорацией, которая активно выкупает новые идеи и борется за новые рынки сбыта.

Наука и техника становятся топливом не только экономики, но и самого процесса расширения государственной сферы влияния.

Продолжение следует...

@atomiccherry 💯

@rqnst, это целиком и полностью проблемы куда более глобального характера.

Сама российская государственная машина абсолютно неконкурентоспособна и раз за разом терпит поражение даже там, где у нас изначально есть неплохие стартовые позиции.

Сербия, быть может, маленькая, бедная и далекая (как и ранее обсуждаемый Судан), но это еще и рынок сбыта, и потенциальный плацдарм в Европе, и какой-никакой человеческий ресурс.

Именно из таких небольших стран и формируется зона влияния. Наша зона сжалась и почти исчезла – а без нее само будущее России оказывается под серьезным вопросом.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/rqnst/792

Продолжая мысли, высказанные в нескольких постах выше, нужно сказать о том, что будоражащий кровь политический лозунг «хватит кормить нерусских и другие страны», который получил свое развитие после распада СССР, оказался бомбой замедленного действия.

К сожалению, многие и по сей день не понимают суть случившейся катастрофы.

Как мы уже обсуждали ранее, одной из приоритетных задач государства является развитие научно-технической среды и дальнейшая работа с продуктами ее деятельности. Но что такое работа с продуктом? Да самая что ни на есть торговля и широкое распространение.

А выполнение этих условий просто невозможно без наличия у страны зоны влияния.

В качестве понятного примера можно посмотреть на отношения Москвы и Баку. Довольно длительное время влияние России было очень обширным – азербайджанский офицерский корпус и генералитет имели российское военное образование, что, в свою очередь, делало Федерацию практически монополистом в сфере поставок вооружений.

Оружейные технологии – это тоже монета с двумя сторонами. В вакууме они не существуют, и им нужно активное постпродажное обслуживание: запчасти, модернизация, обучение персонала (хоть тех же упомянутых офицеров). Все это еще больше усиливает взаимосвязи между странами, укрепляя влияние центра силы.

Таким образом, имея доступ на оружейный рынок Азербайджана, Москва долгое время имела возможность и влиять на экономико-политические процессы.

Но этот успех и политический задел никак не развивался – зато Анкара не упустила своего, мертвой хваткой впившись в экономику Азербайджана, а затем добившись и того, что офицерский корпус страны начал обучаться в Турции.

Результаты мы знаем.

Приносило ли это какие-либо траты Москве? Напротив. Баку платил за оружие «живыми деньгами», и при этом плотно и добровольно сидел на крючке.

Более чем показателен и пример ранее обсуждавшихся действий США в Судане. Когда западный бизнес обустроится в данной стране, американцы с избытком отобьют любые вложения.

Россия с каждым годом, напротив, лишь замыкается в собственных границах. Но никакое масштабное производство и новаторские разработки не могут существовать в стране, которая имеет выход исключительно на собственный рынок. Даже для Китая с его населением это нереализуемая задача, а что говорить о нас?

Зона влияния – это не блажь и не скисшие великодержавные амбиции. Это жизненная необходимость, без которой российская промышленность и наука в конце концов просто умрут.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

⏫ ⏫ ⏫

Опять же, зона влияния – это еще и демографический ресурс.

Невозможно выжимать на потоке гениев, используя людские ресурсы одной отдельно взятой страны.

Адекватно функционирующий центр силы так или иначе будет привлекать перспективную молодежь и высококлассных специалистов, которые будут стремиться получить образование и работу именно в стране-сюзерене.

Это, в свою очередь, будет лишь укреплять центр силы и ослаблять сателлитов, кратно увеличивая их зависимость – ведь свой лучший человеческий ресурс они будут терять, и работать он будет во благо другой страны.

@atomiccherry 💯

@russ_orientalist, позвольте Вам оппонировать.

По классическому определению, великие державы — это государства, достаточно сильные для того, чтобы вести войну собственными силами, то есть не полагаясь на союзников. Но это определение ныне устарело, поскольку сегодня вопрос заключается не в том, как можно воевать, с союзниками или без оных, а в том, можно ли вообще вести войну — разве что на отдаленном расстоянии, только техническими средствами, не подвергаясь серьезному риску понести какие-либо потери...

И действительно, одно такое объяснение имеется — это демографическая база современных постиндустриальных обществ. В семьях, составлявших население исторических великих держав, четыре, пять или шесть детей были нормой, а семь, восемь или девять встречались чаще, чем современные один, два или три. С другой стороны, показатели детской смертности тоже были высоки. В те времена, когда было вполне нормальным потерять одного или более детей вследствие болезни, утрата еще одного сына на войне имела совсем иной смысл, чем для современных американских и европейских семей, где в среднем рождается по 2,2 ребенка или меньше того, причем ожидается, что все они выживут, и каждый из них представляет собой значительно большую долю семейного эмоционального капитала...

Данные новой семейной демографии свидетельствуют, что ни одна из развитых стран с низким уровнем рождаемости больше не может играть роль классической великой державы: ни США, ни Россия, ни Британия, ни Франция, ни, тем более, — Германия и Япония. Иные из них еще обладают атрибутами военной силы или экономической базой для развития военного потенциала, но их общество настолько не переносит жертв, что в действительности демилитаризовано или близко к этому...

Это цитаты из труда Э. Люттвака. Он вполне понятно объясняет причины непринятия потерь постиндустриальными общественными системами. Россия в данном отношении ничем не отличается – у нее очень слабый демографический ресурс, плохая рождаемость, низкий уровень жизни, который падает при любой конфликтной ситуации.

Да и, к слову сказать, Турция хоть и бравирует своей большой армией, но не рискует пускать ее в ход – роль пехоты в конфликтах исполняют де-факто обычные наемники (Ливия, Сирия) или армии других стран (Карабах). Как показали случаи массовых потерь среди турецких солдат в Сирии, отклик у населения страны совершенно не боевой – турецкое общество тоже не готово к приему потока цинковых гробов.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6750

@turkey_is, турбопатриотические сказки одинаково ущербны в исполнении любого рассказчика.

Даже если Эрдоган превратится в безумца и пошлет войска в Палестину, то это кончится тем, что обратно они вернутся исключительно в виде «шахидов».

И «шахидов» будет чертовски много.

Турция и Израиль играют в совершенно разных лигах. Израильтяне без особых проблем проглотят, пережуют и выплюнут всю турецкую военную машину, как это не раз бывало с арабами.

Это, конечно, при условии того, что Турция вообще сможет решить логистические проблемы, связанные с переброской большой массы войск на такие дистанции.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/turkey_is/1184

Возвращаясь к вопросам зоны влияния, которую мы обсуждали выше.

В 1990 году в СССР было перевезено 132 млн авиапассажиров.

В 2000 году уже в Российской Федерации — 21 млн.

В 2021 году — 6,46 млн.

Вы спросите, к чему здесь эти цифры? Что ж, попробую объяснить.

Имея обширную зону влияния, СССР имел и возможность быть монополистом в сфере авиационной техники в целом ряде стран-сателлитов. Что вполне логично, совокупное количество населения одного только СССР (а если еще взять страны Варшавского договора?) обеспечивало колоссальной загрузкой авиалинии.

Есть необходимость в авиаперевозках и есть свободный авиарынок без конкурентов – есть и яркая потребность в собственном производстве самолетов всех видов и мастей.

И, собственно говоря, СССР их успешно производил в товарных количествах.

В современной России, замкнувшейся в собственных границах, авиапром находится в состоянии агонии. Конечно, нам изредка демонстрируют вялые попытки его оживить, но это скорее напоминает некрофилию. Производство коммерческой авиации отсутствует как класс, и дело отнюдь не в отсутствии промышленных мощностей – у «Объединенной Авиастроительной Корпорации» совокупная площадь заводов составляет 43 млн кв. м. (а у Boeing – 13 млн кв. м.).

Причина прозаична – а кому продавать?

За исключением нескольких нищих стран-маргиналов, Россия не имеет никакого выхода на авиарынок. Что закономерно, внутреннего для запуска масштабного производства просто не хватит, а внешнего в виде зоны влияния мы не имеем.

Выжило в России исключительно производство боевой тактической авиации – и только за счет того, что в былые годы на нее был широкий спрос у внешнего рынка. «Рынок», впрочем, в большинстве своем составляли страны, которые так или иначе имели крепкие связи с Москвой в советское время. Да, и опять зона влияния – пусть и остаточная.

Конечно, можно начать развозить сопливую блажь про то, что в условиях капиталистической экономики плохие советские самолеты были никому не нужны, да к ведь неправда – бывший советский авиапарк умотали работой в хлам после распада СССР, ибо он пользовался большим спросом. Например, согласно статистике конца 90-ых, летный час Ту-154 стоил около $800, а Boeing — около $2500.

Аренда бывших советских самолётов обходилась дешевле, и коммерсанты успешно это использовали.

Но производить их было уже невозможно – «честный и конкурентный» рынок приложил все усилия, дабы удавить соперника, а противопоставить тому Россия уже ничего не могла – «хватит кормить республики!» уже произошло, и зоны влияния у нее более не имелось.

Поэтому державе и нужны сателлиты – они являются не менее важной частью системы и призваны обеспечить ей открытый доступ на свои рынки, что, в свою очередь, делает рентабельным разработку и производство новых технологий.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Вообще, откровенно говоря, «сателлит» – это очень грубый и неправильный термин.

Он подразумевает низкую значимость зависимого государственного образования, подчеркивая колоссальную разницу между ним и центром силы.

Это в корне неверно, потому что в данной системе взаимосвязей нет более или же менее важного элемента. Без стран, составляющих зону влияния, центр силы обречен на гибель – как было сказано выше, отсутствие рынка делает нерентабельным продвижение технологий, а без технологий страна не может укреплять и подтверждать свое положение державы.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Продолжаем рассуждать о зоне влияния.

Предлагаю обсудить чрезвычайно интересную тему – а почему, собственно, современная Россия ее абсолютно лишилась?

Стоит предупредить сразу: я не собираюсь как-либо смягчать свои тезисы и пытаться выставить действия Москвы в лучшем свете.

Это важные вопросы, которые требуют правды и честности – а они, как известно, редко бывают приятными.

Как было сказано выше, сателлит по умолчанию является не менее важной частью системы взаимоотношений, чем центр силы. Их симбиоз призван в равной степени удовлетворить интересы обоих сторон, не ущемляя того или иного участника процесса.

России, несмотря на успешный опыт ранних этапов становления СССР, данный факт не просто малопонятен – он для нее, пожалуй, просто не существует.

В понимании как российского обывателя, так и политолога или же политика, у сателлита просто не может существовать никаких собственных интересов, нужд и потребностей.

Это выражается в абсолютно уничижительном отношении практически ко всем постсоветским странам, которое провоцирует их на еще более активные попытки максимального дистанцирования от России.

Взять, например, агрессивно продвигаемые идеи «русского мира» и тезис «не существует украинцев/беларусов, есть только обманутые русские». Имеют ли они хоть какое-то отношение к реальности? Нет. На протяжении десятилетий неумелая пропаганда Москвы педалировала борьбу с уже свершившимся фактом – фактом того, что несколько десятков миллионов человек идентифицировали себя, как отдельные от России народы.

Имела ли данная идеологическая борьба хоть какое-то значение в рамках существующих на тот момент экономических взаимоотношений и политического нейтралитета? Нет. Она лишь активно их подрывала, подпитывая страхи населения зоны влияния и способствуя росту гипертрофированного национализма.

В сущности, население постсоветских республик может идентифицировать себя абсолютно любым образом – это не имеет никакого значения, если они экономически и политически зависимы от России. Основной приоритет державы в данном вопросе – это ресурсная база сателлита и его рынок.

Все национально-идеологические конструкты в данном отношении второстепенны.

В данном случае более чем показателен пример США. Несмотря на все условности взаимодействия с сателлитами, американцы практически никак не взаимодействуют с их «национальными причудами». Смертная казнь в Эмиратах? Ничего. Отвратительное отношение к женщинам в Японии? Не наше дело. Запрет абортов в Польше? Какой ужас, мы не заметили.

Их отношения с зоной влияния строятся в первую очередь на экономическом и военном партнерстве. Сателлиты поглощают американские технологии и платят за их постпродажное обслуживание, проводя политику, не противоречащую интересам Вашингтона. Достаточно ли этого? Да.

Для реализации такой стратегии вовсе не нужно принуждать японцев праздновать День Независимости США, а датчан – годовщину взятия Багдада. Или, например, рассказывать, что британцев и австралийцев не существует – это обманутые американцы.

Но именно подобной абсурдной логикой руководствуется российская политика, а вслед за ней – и интеллектуальные круги российского общества.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Итак, продолжаем рассматривать ошибки российской политики и концепцию зоны влияния.

В определенном отношении центр силы находится в более зависимом положении от зоны влияния, нежели сателлит.

Государство-сателлит в данном вопросе напоминает казино – оно всегда в выигрыше. Если центр силы перестает удовлетворять запросы сателлита, то их с большей вероятностью удовлетворит конкурент, для которого данный процесс станет возможностью усиления и расширения собственной зоны влияния.

Пожалуй, на постсоветском пространстве в качестве наиболее понятного примера можно привести ранее упоминаемый Азербайджан.

Как уже было сказано, Россия имела солидное влияние на политические процессы, происходившие в Баку – этому способствовало как экономическое (к слову сказать, Баку и Анкара, например, являются конкурентами на российском рынке с/х продукции – и этот фактор так и не был использован нашими политиками), так военное и технологическое сотрудничество.

Длительное время Азербайджан был полностью пророссийским – в отличии от Армении в нем была русская община и даже русские школы. Алиев активно демонстрировал свою лояльность Москве, ожидая в ответ разрешения проблемы Нагорного Карабаха.

Да, как бы там ни было, Карабах являлся открытой раной на теле азербайджанского национального самосознания.

Москва же совершила страшную ошибку, активно пытаясь заморозить конфликт и избегая вопроса его разрешения.

Россия имела достаточно рычагов для мирного урегулирования ситуации – ей было вполне по силам, например, продавить продажу Арменией хотя бы части НК. Подобный шаг предотвратил бы силовое разрешение конфликта, какое мы наблюдали в 2020 году, одновременно укрепив авторитет и власть Москвы в регионе. Более того, передачу земель можно было бы использовать в качестве почвы для ряда соглашений, способствующих усилению взаимоотношений с Баку и Ереваном, одновременно лишив данной почвы уже Турцию, ЕС и США.

Но вместо хирургического вмешательства Россия решила применить болеутоляющие – таковыми стали, например, ограничения поставок вооружений в Азербайджан, который намеревался перевооружить свою авиацию (и в результате сделал это за счет других стран).

Впрочем, в данном вопросе Москва активно ущемляла интересы и своего фаворита в лице Армении. Россия не нашла в себе сил или же смелости твердо встать на сторону союзника, что привело к роковым последствиям.

Таким образом, безынициативность, безразличие и безответственность центра силы не только привели к гибели тысяч человек, но и в корне подорвали его авторитет, власть, влияние и положение во всем постсоветском пространстве.

Очевидное игнорирование запросов и интересов сателлитов (безопасности у Армении и решении территориального конфликта у Азербайджана) привели к крушению зоны влияния в регионе, которое, в сущности, произошло еще до начала второй войны.

Как мы легко можем понять, центр силы обязан обслуживать интересы своих сателлитов. Сама по себе его власть и, скажем, военная мощь практически ничего не значат – без каких-либо позитивных процессов, улучшающих положение сателлита, они являются незначительным активом, который не несет никакой привлекательности.

P.S.: вероятно, будет и продолжение.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Немного сухих цифр, напрямую связанных с обороноспособностью России.

1999 год. Объединённые силы ВВС и ПВО:

— 260 МиГ-29
— 340 Су-27
— 280 МиГ-31

Итого: 880 современных истребителей/перехватчиков (без учета устаревших) + 20 самолетов ДРЛОиУ А-50

2008 год. Объединённые силы ВВС и ПВО:

— 266 МиГ-29
— 342 Су-27
— 188 МиГ-31

Итого: парк из 796 уже не новых, но вполне современных истребителей/перехватчиков + 20 самолетов ДРЛОиУ А-50.

2021 год. Военно-космические силы:

— 88 МиГ-29
— 103 Су-27
— 85 МиГ-31

— 110 Су-30
— 94 Су-35

Итого: 276 уже устаревших самолетов, которые мы не брали в учет в предыдущие годы. 204 современных истребителя. Совокупная численность — 480 единиц + 9 самолетов ДРЛОиУ А-50.

— 1999 год в свое время считался антирекордным в отношении цены за баррель нефти марки Urals – стоимость составляла $17.
— Средняя цена барреля Urals в 2008 году достигла рекордных $94,4.
— Средняя цена на нефть марки Urals на 2021 год сложилась в размере $62,50 за баррель.

Выводы каждый может сделать самостоятельно. Я не планирую никому ничего навязывать.

@atomiccherry 💯

@russ_orientalist, увы-увы, но я ни в коей мере не подразумевал в своих рассуждениях никакого «отключения трубы».

Я подразумевал совершенно иное – не «дипломатию трубы», а полное отсутствие у Москвы дипломатии как таковой.

В России очень часто допускают логическую ошибку, понимая экономическую взаимосвязь как одностороннее заваливание кого-то деньгами, за которые младший партнер должен де-факто стать колонией.

Украина стала хрестоматийным примером такого подхода российской политики.

Москва тратила колоссальные средства на содержание коррумпированной киевской власти, заменяя этим любое развитие отношений. Да, деньги по факту вкладывались, и они были огромными, но очень часто не доходили до адресата и не служили позитивным фактором экономической взаимосвязи.

Дабы не растекаться в рассуждениях, приведу понятный пример того, как строились отношения Турции и Азербайджана:

— Турция – самый крупный инвестор Баку в ненефтяной сектор экономики.
— Турция входит в первую пятерку крупнейших инвесторов нефтяного сектора.
— в Азербайджане действуют 4,2 тысяч компаний с турецким капиталом.
— Турецкие строительные подрядчики – лидеры азербайджанского рынка. 436 реализованных строительных проектов на сумму 16,3 млрд долларов по состоянию на 2020 год.
— При всем этом Азербайджан инвестировал в экономику Турции 19 млрд долларов, а Анкара в Баку – 13 млрд!

Мы совершенно не уникальны в своих проблемах. В 90-ых турки тоже попробовали разыграть «национальную карту», но без какой-либо экономической подоплеки сладкие мечты о Великом Туране не встретили никакого отклика.

Тогда Анкара сделала ставку на максимальное расширение экономической взаимозависимости – этот момент, к слову, был оговорен в их доктрине «Ноль проблем с соседями».

Турция не давила на Азербайджан и спокойно сносила все выходки Алиева. Не былой никакого резона душить Баку, хотя рычагов было много – взаимозависимость республик и так крепла с каждым годом. Крепла настолько, что Баку в результате вложил в старшего партнера денег больше, чем получил сам, а в прошлом году они и вовсе провели успешную войну.

Спокойный расчёт и никакой оголтелой пропаганды. А еще продуманная и действенная политика.

В Украине мы такого не видели. Мы наблюдали попытку выкупить украинскую верхушку и вопли душевнобольных агитаторов, которые и по сей день продолжают лить бензин в пламя.

Повторюсь, никакой реальной экономической и дипломатической работы в Украине не проводилось. Москва приложила все усилия, чтобы создать себе максимально негативный образ хищнической метрополии – впрочем, ей это успешно удается делать даже в отношении регионов самой России.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

https://t.iss.one/russ_orientalist/6761

В Армении тем временем происходят интересные вещи.

Азербайджанские силы специальных операций пересекли границу Армении и проникли в район Черного озера, что находится в Сюнике.

Согласно известным данным, они продвинулись на 3,5 км. Численность неизвестна, но речь идет о нескольких сотнях солдат.

Само собой, это проверка реакции Москвы и Еревана. Последний, впрочем, уже «отреагировал» жалостливыми уговорами и экстренными совещаниями, тогда как Кремль хранит молчание (ну, после Карабаха это вряд ли кого-то может удивить).

Сейчас понятно одно – Азербайджан вошел во вкус и останавливаться на достигнутом не планирует. И Баку, и Анкара прекрасно понимают, что армяне не станут оказывать серьезного сопротивления (они даже морально слишком истощены и сломлены, и просто не готовы к новым боевым действиям) – а значит, факторов сдерживания как таковых нет.

Сейчас все зависит от жесткости риторики и решений Москвы, но пойдет ли Кремль на крайние меры ради каких-то там спорных 3,5 километров территории Армении – большой, большой вопрос....

❗️ P.S.: дополняю – Пашинян уже успел заявить, что Армения не будет отвечать силой на данную провокацию.

Если так, то это можно назвать началом конца – славный прецедент с отщипыванием мелких «кусочков» Армении создан, а реакцией на него стало лишь бессилие.

Москва же в ситуацию не вмешается под предлогом того, что раз суверенное государство Армения согласно на такое положение дел, то и Россия тут не причем.

❗️ Распространяйте данную информацию как можно активнее – возможно, что общественное мнение еще сможет повлиять на ситуацию.

@atomiccherry 💯

«Официально уведомляю, что наши танки сосредоточены у границы с Газой. Также наготове артиллерийская и авиационная поддержка. Мы уже сбросили листовки над северными частями сектора Газа, предупреждая мирных жителей о нашем приближающемся прибытии и о том, что они должны немедленно эвакуироваться на юг. Если вам не удастся выполнить наш ультиматум, мы придем и, с Божьей помощью, на этот раз не уйдем. Каждый сантиметр завоеванной нами земли будет присоединен к Израилю, и с нее никогда более не будет нападений на наших мирных жителей.

Даже в этом случае мы оставим вам возможность сохранить достоинство и позволить вам сдаться. В тот момент, когда вы объявите капитуляцию и сложите оружие, мы остановим свое продвижение и прочертим новые границы. Если вы продолжите атаковать наших граждан, мы продолжим катиться на юг, изгоняя вас с территории, которую вы никогда больше не заразите своим злым присутствием...».

— премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

P.S.: исправляю сообщение, т.к. пока непонятно, фейк это или нет. Никаких ссылок на израильские источники нет, данное сообщение гуляет исключительно в русскоязычном сегменте интернета. Ждем опровержений или же подтверждений.

@atomiccherry 💯

@KarabakhRecords, дорогой друг, Вы действительно считаете, что тряска старыми картами как-то может помочь ситуации?

Никого давно не интересует, сколько метров армянской земли принадлежит Армении.

Бессмысленно бегать и доказывать самим себе, что формально вы правы, а азербайджанцы – нет.

Это война – война, которая, вероятно, станет последним сражением в истории армянского народа. Вам пора перестать мерять метры исторических границ, и стоит начать думать о том, как много крови должен пролить ваш враг, чтобы ее получить.

Мужайтесь, товарищи. Это бой, в котором вы не можете надеяться ни на кого, кроме самих себя. Никто не придет вам на помощь – вы одни в этом мире можете защитить свою страну. Неважно, кто прав, а кто виноват: для вас теперь важно лишь одно – выжить и сохранить Армению.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/KarabakhRecords/2485

Азербайджан решил не останавливаться на достигнутом, и с еще большим энтузиазмом начал «прощупывать» обстановку на предмет реакции соперников.

Многочисленные сотрясания воздуха в лице Еревана, Москвы и ОДКБ явно не слишком впечатлили что Баку, что Анкару, и поэтому они вновь нарушили государственную границу Армении в приграничных районах Вардениса и Сисиана.

Ситуация для Кремля, увы, совершенно незавидная. Сейчас бессмысленно обвинять его в нерешительности текущего момента – происходящее является плодом ошибок предыдущих двух десятилетий полного игнорирования карабахского конфликта.

Просто взять и вышвырнуть азербайджанцев силой нельзя – политические последствия такого решения могут привести к катастрофе. Москва самолично не один год продавала Баку современное вооружение и обучала его применению – легкой прогулки в стиле «принуждения к миру» здесь не получится.

P.S.: именно поэтому США не продают свое оружие потенциально неблагонадежным странам. Выгода от предприятия слишком ситуативна, последствия – непредсказуемы.

@atomiccherry 💯

«Глупо полагать, что Армения даже в своём нынешнем состоянии, не способна выдавить роту азербайджанцев со своей территории...»

@vysokygovorit, вопрос здесь уже давно не в роте азербайджанцев, а в том, сколько за ними стоит огневой мощи и техники.

Думаете, они послали солдат, рассчитывая на удачу? Думаете, это случайность? Отнюдь.

Сейчас тон всей ситуации в Закавказье задает именно Баку. Не Россия, отнюдь нет. Баку.

Это в пропагандистких байках российский офицер матерится и угрожает «Градами», а по факту в Карабахе стоят смертники без тяжелого вооружения.

102-ая база – это тоже не та сила, которая, случись что, остановит Азербайджан.

И Москва, и Ереван прекрасно знают, что небольшой приграничной стычкой все не закончится. И, думаю, перспективы их откровенно пугают.

Как я писал ранее, это все может легко превратиться в полноценную военную кампанию. Азербайджан это не Грузия с парой радарных постов и исключительно войсковой ПВО: это страна, имеющая полное радиолокационное поле вокруг своих границ, современные дальнобойные ЗРК, массу систем залпового огня, по-настоящему подготовленный офицерский корпус и большое количество высокоточного оружия.

И после осени времени они не теряли, оперативно закупив только у Анкары вооружений на $647,3 млн (!).

Я даже не стану говорить про перспективу подключения Турции к конфликту – и без этой переменной все выглядит чрезвычайно нерадостно.

Решительность надо было проявлять лет 20 назад. Или, на худой конец, при второй войне за Арцах – причем здесь в равной степени ответственность лежит и на Москве, которая трясла кулаками и клялась быть гарантом мира в регионе, и на Ереване, который тешил себя славными победами прошлого и бездействовал, наивно ожидая, что его защитят.

Но, кажется, не все еще поняли происходящее.

Это не Азербайджан заперли с нами – это нас заперли вместе с Азербайджаном.

И они это знают.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/vysokygovorit/1893

В текущей ситуации меня лично больше всего удивляет лишь один факт – то, что для большинства людей события в Сюнике стали чем-то неожиданным.

Не одних лишь обывателей, но и политиков.

Азербайджан по какой-то неведомой лично мне причине вновь стал объектом абсолютно аллогичной и чудовищной недооценки. Вероятность его активизации рассматривалась лишь в среднесрочной перспективе (как минимум спустя 5 лет, когда миротворцы якобы должны были покинуть Карабах), новый виток закупок вооружений был просто проигнорирован.

Вся политика что России, что Армении строилась с упором на то, что после возвращения части Карабаха у Азербайджана больше не будет никаких территориальных претензий.

Ни у кого не было понимания и того, что никто не даст просто так разворачивать российское военное присутствие в регионе. Формально, конечно, мистер Байден будет делать громкие заявления про нерушимость армянских границ, но по факту США поддерживают и будут поддерживать именно Азербайджан, чьи действия полностью удовлетворяют стратегические интересы Вашингтона (про содействие Баку западными спецслужбами, отмену 907 «антиазербайджанской» Поправки и заявления о военном сотрудничестве знают, наверное, уже все).

О том, что ситуация чрезвычайно неблагоприятная, ярко свидетельствует почти полное отсутствие упоминаний об инциденты в российских СМИ. Они есть, конечно, но дежурно-мимолетные – на них не заостряют внимания, потому что происходящее сильно отличается от победных реляций о трусливых тупоголовых туркоманах, которых нагнули гениальной многоходовочкой, как было полгода назад.

@atomiccherry 💯

Путин и Пашинян обсудили инцидент в Сюнике - на армяно-азербайджанской границе. Разговор состоялся по инициативе армянской стороны. Президент России заявил, что нужно строго выполнять трехсторонние договоренности, прежде всего о режиме прекращения огня...

❗️Как я вчера и писал, так и вышло – Россия умывает руки. Воевать, да и вообще что-либо делать ради Армении никто не собирается: Кремль в первую очередь заинтересован в военном присутствии в регионе и потенциальном барыше от совместных инфраструктурных проектов с Турцией и Азербайджаном.

Территориальная целостность Армении его не волнует – да и с чего бы, если на нее глубоко наплевать даже самому Пашиняну?

Армяне, очнитесь уже, наконец – все государственные посты в Ереване занимают предатели и злоумышленники, и никто не придет вас спасать: ни США, ни Франция, ни Греция, ни Россия.

Судьба Армении, если таковая существует, зависит исключительно от самих армян.

@atomiccherry 💯

@russ_orientalist, тут Вам товарищ @AlanMamiati расписал, в чем разница восприятия и психологической подготовки в армиях Израиля и России.

Позвольте вмешаться, ибо то тема чрезвычайно интересная и дискуссионная даже в том случае, если брать в качестве примера постсоветские страны.

Недавно имел удовольствие вести диалог с отставным офицером армии Азербайджана.

Далее привожу его слова:

«Невозможно сравнить обучение в российских военных училищах с обучением в турецких. Это совершенно разный подход, начиная с программы обучения вплоть до отношений между самими курсантами и преподавателями.

Один маленький пример: я помню, как все мы были удивлены, когда с приходом турецких преподавателей в 90-ые годы курсантам было полностью запрещено заниматься хозяйственными работами. Все уборки, стирки, готовки были поручены гражданским, которые за это получали зарплату. В голову курсанту вдалбливалась мысль о том, что он будущая элита страны и он пришел учиться военному делу и только ему... что должен иметь чувство собственного достоинства и сильное патриотическое воспитание...

Военная подготовка в турецких училищах однозначно лучше – это я должен подчеркнуть к сожалению для россиян».

А вообще, это совершенно обычное дело. Помню, как-то читал воспоминания египетских летчиков, которые были поражены контрастом отношения и уровня мастерства пакистанских пилотов-инструкторов на фоне советских. Очень яркий был сделан акцент на том, что пакистанцы вели себя, как профессионалы, никогда не опускались до унижений и брани, всегда подбодряли и поддерживали боевой настрой.

Вот такие вот пироги.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6779

Появилась информация о том, что Франция готова в рамках мандата ООН оказать военную помощь Армении для разрешения ситуации в Сюнике.

Стоит признать, что это чрезвычайно интересный вариант. Почему интересный?

Потому что, вероятно, это последняя возможность Армении сохранить независимость и создать хоть сколько-нибудь благополучный задел на будущее.

Основная проблема Армении заключается в том, что в действительности она была всем стратегически безынтересна. Да, США вели там работу в рамках, в сущности, стандартной деятельности на постсоветском пространстве, но не более того. России же требовалась исключительно военная база.

Причины такой «стратегической непривлекательности» я, впрочем, чуть позже хочу рассмотреть отдельно.

Франция, конечно же, хочет помочь отнюдь не из великой любви к армянскому народу. Париж в данный момент выступает основным геополитическим противником Анкары: их интересы схлестнулись в Африке (разборки мы уже наблюдали в Ливии) и Средиземноморье. В пику Эрдогану французы даже запретили пропалестинские митинги в стране – а это о чем-то да говорит.

Для Франции эта ситуация – возможность вогнать шпильку Турции, и, вероятно, создать полноценную военную угрозу для нее в Закавказье (Париж начал активно вооружать Египет и Грецию, так что этот вариант вполне реалистичен). Соответственно, Армения ей стратегически интересна и французы вряд ли остановятся исключительно на военном присутствии – так или иначе следом пойдет поток инвестиций, оружия и технологий (как это всегда и происходит).

Вопрос здесь заключается в том, решится ли Армения на такой реверанс. Для этого необходимо предпринимать активные шаги и действовать (в том числе и против интересов Москвы), но пока ничего подобного не наблюдается.

При текущем же положении дел армянское государство ждет в лучшем случае судьба какой-нибудь Абхазии или Южной Осетии.

P.S.: репосты и дискуссии приветствуются – любое распространение информации может помочь сформировать общественное мнение, которое, возможно, наконец заставит Ереван действовать, а не только лишь жалко мямлить, оправдываясь за потерянные территории.

@atomiccherry 💯