Кто будет править миром, или куда уезжают миллионеры?
Дж. Арриги в книге "Долгий двадцатый век" смог убедить меня, что миром правит крупный капитал.
Период могущества Венеции, Испании, Голландии, Великобритании и США совпадал с миграцией капитала в эти страны.
В связи с этим, представляет интерес, какая страна может претендовать на мировое господство в XXI в., в связи с новым притоком капиталов.
Америку (о, ирония!) я вам не открою, это США.
На рис. 1 перед вами статистика миграции долларовых миллионеров за 2018 г.
На рис. 2 статистика миграции миллионеров за 2022 г., и прогнозируемая миграция на 2023 г.
2020-2021 гг. не рассматриваются из-за ковидных ограничений.
Миграция миллионеров в те годы была сведена к минимуму.
Удивительно то, что из России в 2018 г. мигрировало почти столько же миллионеров, сколько в период СВО.
Достаточно печальная тенденция, демонстрирующая, что экономическая элита России не видит для себя перспектив даже в мирные годы.
С Китаем, как претендентом на мировое лидерство, ситуация интереснее.
Несмотря на существенный отток долларовых миллионеров, Китай производит их больше, чем теряет.
Однако, проблема в том, что текущий гегемон, США, не только производит миллионеров, но и привлекает их за счет других стран (в том числе Китая).
Исходя из этого, сомнительно, что мы увидим смену гегемона XXI века при текущих тенденциях.
#Гегемон #США #Китай #Элиты #Россия #Арриги #Политология
Дж. Арриги в книге "Долгий двадцатый век" смог убедить меня, что миром правит крупный капитал.
Период могущества Венеции, Испании, Голландии, Великобритании и США совпадал с миграцией капитала в эти страны.
В связи с этим, представляет интерес, какая страна может претендовать на мировое господство в XXI в., в связи с новым притоком капиталов.
Америку (о, ирония!) я вам не открою, это США.
На рис. 1 перед вами статистика миграции долларовых миллионеров за 2018 г.
На рис. 2 статистика миграции миллионеров за 2022 г., и прогнозируемая миграция на 2023 г.
2020-2021 гг. не рассматриваются из-за ковидных ограничений.
Миграция миллионеров в те годы была сведена к минимуму.
Удивительно то, что из России в 2018 г. мигрировало почти столько же миллионеров, сколько в период СВО.
Достаточно печальная тенденция, демонстрирующая, что экономическая элита России не видит для себя перспектив даже в мирные годы.
С Китаем, как претендентом на мировое лидерство, ситуация интереснее.
Несмотря на существенный отток долларовых миллионеров, Китай производит их больше, чем теряет.
Однако, проблема в том, что текущий гегемон, США, не только производит миллионеров, но и привлекает их за счет других стран (в том числе Китая).
Исходя из этого, сомнительно, что мы увидим смену гегемона XXI века при текущих тенденциях.
#Гегемон #США #Китай #Элиты #Россия #Арриги #Политология
Если пик роста инноваций пришелся на Голландию в 1600 г., и на Великобританию в 1800 г., то кто лидер по количеству инноваций сейчас?
Можем ли мы по количеству поданных патентов определить будущего мирового гегемона?
Долгое время (с 1980 по 2012 гг.) Япония держала пальму первенства по количеству поданных патентов.
Но в 2012 г. Японию обогнали сначала Китай, а затем США.
Интересно, что если количество поданных японцами патентов сохраняло прежние значения из года в год, то численность патентов США и Китая постоянно росло.
Сам Китай уже к 2015 г. в два раза оторвался по количеству поданных американцами патентов.
На 2021 г. Китай лидирует в 29 сферах по количеству поданных патентов (против 4-х сфер США).
Исходя из данных, мы можем определить, что Китай уже 8 лет держит уверенное первое место по количеству поданных патентов.
Тем не менее, я вижу преждевременным говорить о новом статусе Китая как гегемона, так как остальные факторы играют против него.
В подтверждение своих слов я могу привести пример Японии, которая была лидером по количеству инноваций целых 22 года, но не смогла добиться определяющих успехов на международной арене.
Тогда почему Китай должен продемонстрировать иное?
#США #Гегемон #Геополитика #Китай
Можем ли мы по количеству поданных патентов определить будущего мирового гегемона?
Долгое время (с 1980 по 2012 гг.) Япония держала пальму первенства по количеству поданных патентов.
Но в 2012 г. Японию обогнали сначала Китай, а затем США.
Интересно, что если количество поданных японцами патентов сохраняло прежние значения из года в год, то численность патентов США и Китая постоянно росло.
Сам Китай уже к 2015 г. в два раза оторвался по количеству поданных американцами патентов.
На 2021 г. Китай лидирует в 29 сферах по количеству поданных патентов (против 4-х сфер США).
Исходя из данных, мы можем определить, что Китай уже 8 лет держит уверенное первое место по количеству поданных патентов.
Тем не менее, я вижу преждевременным говорить о новом статусе Китая как гегемона, так как остальные факторы играют против него.
В подтверждение своих слов я могу привести пример Японии, которая была лидером по количеству инноваций целых 22 года, но не смогла добиться определяющих успехов на международной арене.
Тогда почему Китай должен продемонстрировать иное?
#США #Гегемон #Геополитика #Китай
Если мы будем понимать под инновациями не количество патентов, а инновационный индекс, в который входят:
1. Затраты бизнеса на НИОКР, объем иностранных инвестиций;
2. Интенсивность конкуренции на рынке, размер ВВП;
3. Инфраструктура (дороги, больницы, энергоэффективность);
4. Государственное финансирование на одного учащегося, качество научно-исследовательских учреждений;
5. Политическая стабильность и безопасность, простота открытия бизнеса;
6. Наиболее ценные бренды, заявки на промышленный образец, заявки на товарные знаки;
7. Патентные заявки , повышение производительности труда,
То ситуация для США выглядит еще менее опасной.
Так, уровень инновационности экономики Китая сопоставим с Францией, Японией и Финляндией.
Бросают вызов США лишь Швейцария, Швеция, Великобритания, Нидерланды, Южная Корея, Германия и Сингапур.
Но проблема для Китая в том, что страны-конкуренты США политически тесно с ней связаны.
Более того, они в силу ряда факторов не могут бросить США военный вызов, чтобы оспорить их гегемонию.
А какая-нибудь Индия, которая может быть интересна Китаю как союзник, не только не является лидером по инновациям, но и имеет с Китаем достаточно натянутые отношения.
Кстати, достаточно печально, что Россия по инновационности экономики находится на том же уровне что и Иран, Бразилия, Индия, Вьетнам, Румыния, Саудовская Аравия и Греция.
#США #Гегемон #Геополитика #Китай
1. Затраты бизнеса на НИОКР, объем иностранных инвестиций;
2. Интенсивность конкуренции на рынке, размер ВВП;
3. Инфраструктура (дороги, больницы, энергоэффективность);
4. Государственное финансирование на одного учащегося, качество научно-исследовательских учреждений;
5. Политическая стабильность и безопасность, простота открытия бизнеса;
6. Наиболее ценные бренды, заявки на промышленный образец, заявки на товарные знаки;
7. Патентные заявки , повышение производительности труда,
То ситуация для США выглядит еще менее опасной.
Так, уровень инновационности экономики Китая сопоставим с Францией, Японией и Финляндией.
Бросают вызов США лишь Швейцария, Швеция, Великобритания, Нидерланды, Южная Корея, Германия и Сингапур.
Но проблема для Китая в том, что страны-конкуренты США политически тесно с ней связаны.
Более того, они в силу ряда факторов не могут бросить США военный вызов, чтобы оспорить их гегемонию.
А какая-нибудь Индия, которая может быть интересна Китаю как союзник, не только не является лидером по инновациям, но и имеет с Китаем достаточно натянутые отношения.
Кстати, достаточно печально, что Россия по инновационности экономики находится на том же уровне что и Иран, Бразилия, Индия, Вьетнам, Румыния, Саудовская Аравия и Греция.
#США #Гегемон #Геополитика #Китай
Перечисляя проблемы, с которыми может столкнуться США в XXI веке, Фридман выделял следующие конфликты (предположу, что по приоритетности):
1. Борьба за Тихий океан (с Японией (!) и Китаем);
2. Борьба за Евразию (с Россией);
3. Контроль за Европой (в особенности, за действиями Германии);
4. Контроль за исламским миром (в особенности за Турцией);
5. Проблема пограничных регионов с Мексикой.
Удивило то, что Фридман полностью исключил из своего поля зрения Южную Америку.
Более того, политолог не рассматривает Китай как абсолютную угрозу для гегемонии США.
В случае Южной Америки Фридман считает, что регион фактически разделен на два острова, из-за Андских гор и Амазонских джунглей.
И действительно, непроходимые территории удивительным образом накладываются на островки политической жизни, на которые они не заползают.
Из-за этого, мы никогда не увидим единого государства в Южной Америке, о котором мечтал Боливар.
С Китаем сложнее.
Фридман рассматривает Китай не как материковую страну, а как отдельный остров.
Из-за этого формируется дисбаланс в экономическом благосостоянии граждан, живущих внутри страны, и на побережье.
В итоге это может привести к политическому кризису, где нищие слои населения будут требовать "справедливого" распределения ресурсов, а прибрежные регионы будут стремиться к независимости.
Более того, Фридман считает, что экономический рост Китая дутый.
По его мнению, КНР временно показывает высокие темпы роста, при этом демонстрируя низкие прибыли.
Политолог указывает на выдачу предприятиям Китая кредитов с низкой процентной ставкой не в целях заработка, а в целях поддержания высокого товарооборота.
Фактически, Китай повторяет путь Японии, которая в конце XX в. заполонила весь мир своими товарами, а потом неожиданно свалилась в экономический кризис, последствия которого разгребает до сих пор.
#США #Гегемон #Китай #Геополитика #Политология #Фридман
1. Борьба за Тихий океан (с Японией (!) и Китаем);
2. Борьба за Евразию (с Россией);
3. Контроль за Европой (в особенности, за действиями Германии);
4. Контроль за исламским миром (в особенности за Турцией);
5. Проблема пограничных регионов с Мексикой.
Удивило то, что Фридман полностью исключил из своего поля зрения Южную Америку.
Более того, политолог не рассматривает Китай как абсолютную угрозу для гегемонии США.
В случае Южной Америки Фридман считает, что регион фактически разделен на два острова, из-за Андских гор и Амазонских джунглей.
И действительно, непроходимые территории удивительным образом накладываются на островки политической жизни, на которые они не заползают.
Из-за этого, мы никогда не увидим единого государства в Южной Америке, о котором мечтал Боливар.
С Китаем сложнее.
Фридман рассматривает Китай не как материковую страну, а как отдельный остров.
Из-за этого формируется дисбаланс в экономическом благосостоянии граждан, живущих внутри страны, и на побережье.
В итоге это может привести к политическому кризису, где нищие слои населения будут требовать "справедливого" распределения ресурсов, а прибрежные регионы будут стремиться к независимости.
Более того, Фридман считает, что экономический рост Китая дутый.
По его мнению, КНР временно показывает высокие темпы роста, при этом демонстрируя низкие прибыли.
Политолог указывает на выдачу предприятиям Китая кредитов с низкой процентной ставкой не в целях заработка, а в целях поддержания высокого товарооборота.
Фактически, Китай повторяет путь Японии, которая в конце XX в. заполонила весь мир своими товарами, а потом неожиданно свалилась в экономический кризис, последствия которого разгребает до сих пор.
#США #Гегемон #Китай #Геополитика #Политология #Фридман
Государственный переворот в Габоне - работа над ошибками.
Подписчик, ознакомившись с постом, высказал удивление, как переворот может быть направлен против энергетической безопасности Франции, если Габон импортирует сырую нефть в подавляющем количестве в азиатские страны, в особенности, в Китай.
Действительно, взгляд на экспорт-импорт Габона свидетельствует о том, что государственный переворот мог быть, скорее, антикитайским.
Так, отношения между между Си Цзиньпинем и африканским Президентом маркировались как дружественные.
В подтверждение этому можно указать, что Китай был первой страной, призвавшей уважать интересы всех сторон по результатом совершенного переворота.
Тогда в перевороте может быть виновата Европа?
Маловероятно.
Бывшего Президента Габона (и его семью) роднили с Францией тесные экономические отношения в сфере недвижимости, несмотря на это, его экономическую политику предпочли несколько скорректировать, но явно не из Парижа.
Так, ранее в Габон прилетал Макрон, предупреждая об опасности государственных переворотов, захлынувших Африку.
Да и французские добывающие компании предпочли на время прекратить свою деятельность в Габоне, до стабилизации ситуации.
Кроме того, почти половина импорта Габона повязана на Европу, что может свидетельствовать о том, что ЕС заинтересован в сохранении стабильности этой страны как рынка сбыта высокотехнологичной продукции (и еды).
Подводя итог, мы заключаем, что государственный переворот мог быть ударом американцев по энергетической безопасности Китая.
Тем не менее, Франция явно не будет в восторге от дестабилизации лояльного ей режима, так что она по-прежнему может быть жертвой пранка старика Джо.
Подписчику Ellio благодарность за замечания по предыдущему посту.
#ПодписчикБдит #Африка #Габон #Китай #Неоколониализм #Госпереворот #Геополитика #США #Гегемон
Подписчик, ознакомившись с постом, высказал удивление, как переворот может быть направлен против энергетической безопасности Франции, если Габон импортирует сырую нефть в подавляющем количестве в азиатские страны, в особенности, в Китай.
Действительно, взгляд на экспорт-импорт Габона свидетельствует о том, что государственный переворот мог быть, скорее, антикитайским.
Так, отношения между между Си Цзиньпинем и африканским Президентом маркировались как дружественные.
В подтверждение этому можно указать, что Китай был первой страной, призвавшей уважать интересы всех сторон по результатом совершенного переворота.
Тогда в перевороте может быть виновата Европа?
Маловероятно.
Бывшего Президента Габона (и его семью) роднили с Францией тесные экономические отношения в сфере недвижимости, несмотря на это, его экономическую политику предпочли несколько скорректировать, но явно не из Парижа.
Так, ранее в Габон прилетал Макрон, предупреждая об опасности государственных переворотов, захлынувших Африку.
Да и французские добывающие компании предпочли на время прекратить свою деятельность в Габоне, до стабилизации ситуации.
Кроме того, почти половина импорта Габона повязана на Европу, что может свидетельствовать о том, что ЕС заинтересован в сохранении стабильности этой страны как рынка сбыта высокотехнологичной продукции (и еды).
Подводя итог, мы заключаем, что государственный переворот мог быть ударом американцев по энергетической безопасности Китая.
Тем не менее, Франция явно не будет в восторге от дестабилизации лояльного ей режима, так что она по-прежнему может быть жертвой пранка старика Джо.
Подписчику Ellio благодарность за замечания по предыдущему посту.
#ПодписчикБдит #Африка #Габон #Китай #Неоколониализм #Госпереворот #Геополитика #США #Гегемон
В мире только три сверхдержавы, которые строят под себя экономические блоки
После 2020 года весь мир столкнулся со структурными сдвигами, которые были инициированы развитыми странами.
Наиболее характерные проявления этих сдвигов - рекордный уровень вооруженных конфликтов, начиная со Второй мировой войны, энергетический кризис, расширение санкционных и протекционных режимов.
Но и для интересантов этих процессов дела складываются не лучшим образом.
Так, Китай, из-за сотрудничества с корпорациями западных стран, смог накопить значительный объем ресурсов, которые он пустил на установление контроля за ресурсными и сбытовыми цепочками.
Завоевание международных рынков было настолько успешным, что Китай теперь вынужден вступать в глобальное торговое противоборство с США.
ЕС из-за международной конкуренции и декарбонизации столкнулся с падением экономических показателей.
США геополитические проблемы подловили в уникальный исторический момент.
Предполагалось, что США, как постиндустриальная держава, отойдет от глобального контроля за производственными цепочками и торговлей.
Отдав приоритет контролю над созданием и оборотом технологий и инноваций.
Но пока такой подход приводит лишь к стагнации базовых промышленных отраслей, социальному напряжению, и падению международного влияния.
Стремясь компенсировать это, США стали занимать более жесткую позицию в отношении геополитических соперников.
В особенности Китая.
Понимая это, Китай в ответ до последнего оттягивает стадию жесткой конфронтации, одновременно перестраивая экономику для использования неиспользованных ресурсов страны.
Все проблемы, с которыми столкнулись эти страны, могут быть решены только путем создания суверенного научно-технического комплекса.
Что и будет сделано, когда вокруг центров экономической силы будут сформированы региональные блоки.
Достаточно мощные, чтобы обеспечить центрам ресурсную, научную и экономическую независимость.
Обрести хоть какую-то силу против трех держав, на которые приходится 70% мирового ВВП и 60% затрат на НИОКР, можно только за счет собственного научно-технического комплекса.
В доказательство этому можно привести постоянно растущие расходы на НИОКР, которые выросли до 2.6% мирового ВВП.
На сегодняшний день Китай, ЕС и США единственные державы, экспорт технологий которых превышают импорт.
У США - благодаря тесному сотрудничеству с Мексикой и Канадой.
У ЕС - благодаря региональному сотрудничеству.
У Китая - за счет собственных ресурсов.
При этом, 70% трат на НИОКР сосредоточены в IT сфере, биотехнологиях и фармацевтике.
Так как именно IT обеспечивает структурные изменения в экономике.
К сожалению, странам ЕАЭС пока не приходится на это рассчитывать, потому что они в несколько десятков раз отстают по этим показателям от ведущих держав, только увеличивая траты на оборону, для решения текущих проблем.
Поэтому им не остается ничего другого, кроме как встраиваться в международные производственные цепочки, контролируемые ЕС, США и Китаем.
Какую-то независимость в таком статусе, опять же, можно обеспечить за счет НИОКР.
Но перспектив для их качественного развития пока не предвидится.
Что несомненно, полностью устраивает США, Китай и ЕС, как единственные страны, заинтересованных в научном отставании остальных государств и статусе-кво.
Широв А.А. Россия в условиях регионализации мировой экономики. 2024.
#Геополитика #Гегемон #XXIв #Евросоюз #США #Китай
После 2020 года весь мир столкнулся со структурными сдвигами, которые были инициированы развитыми странами.
Наиболее характерные проявления этих сдвигов - рекордный уровень вооруженных конфликтов, начиная со Второй мировой войны, энергетический кризис, расширение санкционных и протекционных режимов.
Но и для интересантов этих процессов дела складываются не лучшим образом.
Так, Китай, из-за сотрудничества с корпорациями западных стран, смог накопить значительный объем ресурсов, которые он пустил на установление контроля за ресурсными и сбытовыми цепочками.
Завоевание международных рынков было настолько успешным, что Китай теперь вынужден вступать в глобальное торговое противоборство с США.
ЕС из-за международной конкуренции и декарбонизации столкнулся с падением экономических показателей.
США геополитические проблемы подловили в уникальный исторический момент.
Предполагалось, что США, как постиндустриальная держава, отойдет от глобального контроля за производственными цепочками и торговлей.
Отдав приоритет контролю над созданием и оборотом технологий и инноваций.
Но пока такой подход приводит лишь к стагнации базовых промышленных отраслей, социальному напряжению, и падению международного влияния.
Стремясь компенсировать это, США стали занимать более жесткую позицию в отношении геополитических соперников.
В особенности Китая.
Понимая это, Китай в ответ до последнего оттягивает стадию жесткой конфронтации, одновременно перестраивая экономику для использования неиспользованных ресурсов страны.
Все проблемы, с которыми столкнулись эти страны, могут быть решены только путем создания суверенного научно-технического комплекса.
Что и будет сделано, когда вокруг центров экономической силы будут сформированы региональные блоки.
Достаточно мощные, чтобы обеспечить центрам ресурсную, научную и экономическую независимость.
Обрести хоть какую-то силу против трех держав, на которые приходится 70% мирового ВВП и 60% затрат на НИОКР, можно только за счет собственного научно-технического комплекса.
В доказательство этому можно привести постоянно растущие расходы на НИОКР, которые выросли до 2.6% мирового ВВП.
На сегодняшний день Китай, ЕС и США единственные державы, экспорт технологий которых превышают импорт.
У США - благодаря тесному сотрудничеству с Мексикой и Канадой.
У ЕС - благодаря региональному сотрудничеству.
У Китая - за счет собственных ресурсов.
При этом, 70% трат на НИОКР сосредоточены в IT сфере, биотехнологиях и фармацевтике.
Так как именно IT обеспечивает структурные изменения в экономике.
К сожалению, странам ЕАЭС пока не приходится на это рассчитывать, потому что они в несколько десятков раз отстают по этим показателям от ведущих держав, только увеличивая траты на оборону, для решения текущих проблем.
Поэтому им не остается ничего другого, кроме как встраиваться в международные производственные цепочки, контролируемые ЕС, США и Китаем.
Какую-то независимость в таком статусе, опять же, можно обеспечить за счет НИОКР.
Но перспектив для их качественного развития пока не предвидится.
Что несомненно, полностью устраивает США, Китай и ЕС, как единственные страны, заинтересованных в научном отставании остальных государств и статусе-кво.
Широв А.А. Россия в условиях регионализации мировой экономики. 2024.
#Геополитика #Гегемон #XXIв #Евросоюз #США #Китай