Наполеон (2023) - слабая история о любви
Прельстившись масштабностью картины, Я, несмотря на негативные отзывы, решил составить собственное мнение о фильме.
Из всех минусов, которые не позволили получить полное удовлетворение от просмотра, Я отмечу следующие:
1. Обманутые ожидания
Просматривая 2:30 минутный трейлер, в котором 20 секунд уделено Жозефине, а остальное время политике и битвам, можно ожидать, что фильм будет рассказывать о событиях прошлого в таком же соотношении.
Но нет.
Отношения с Жозефиной составляют 80% всего фильма.
Остальные 20% служат лишь поводом для смены декораций и развития персонажей.
Ключевые события в жизни Наполеона, кроме сцены с переворотом и коронацией, показаны бегло, без конкретики.
2. История любви не раскрыта
Хотя в фильме влияние Жозефины на Наполеона было огромным, не показано, как это произошло.
Всё, что из хорошего получает зритель - письма Наполеона, пылающего страстью.
Но не показано, что так связало персонажей.
Диалоги откровенно пресные, короткие.
Сцена развода Жозефины и Наполеона, по идее, пик драммы в фильме, выглядит скорее нелепо, чем трагично.
Страсти на экране нет.
3. Слабый визуал.
Я бы не советовал фильм даже любителям спецэффектов и солдат в форме.
Большая часть фильма проходит в серых тонах.
Разглядеть детали, что под зимнем небом Аустрелица, что ночью под Тулоном - невозможно.
Приходится буквально вглядываться, чтобы получить удовольствие от картинки.
"Бытовые" сцены также выглядят посредственно.
Персонажи общаются либо в едва освещеных несколькими свечами комнатах, либо на фоне туч.
Ощущение, что 5% сцен снимали для трейлера, а остальные как получится.
4. Простая история, которая укладывается в три пункта.
- Любит Жозефина Наполеона или нет?
- Как персонажи переживут развод?
- Без Жозефины нет Наполеона (утверждение).
Идея фильма очевидна, но это не идёт ему на пользу, потому что простота идеи не компенсируется глубиной её проработки.
Фильм не богат на детали, поэтому поняв, что Наполеон делает почти все из-за Жозефины, хочется наконец понять, почему он это делает?
Вывод: Наполеон не особо запоминающаяся история о месте женщины в жизни мужчины.
К тому, что в фильме мало исторически достоверных деталей у меня претензий нет.
Ради красного словца не пожалеешь и отца.
Фильм художественный, и для красоты картины что-то можно и преукрасить или опустить.
Другой вопрос, что фильм этой возможностью практически не пользуется.
Оценка: 5 из 10.
Лучше пересмотреть Трою.
#Личное #Обзор
Прельстившись масштабностью картины, Я, несмотря на негативные отзывы, решил составить собственное мнение о фильме.
Из всех минусов, которые не позволили получить полное удовлетворение от просмотра, Я отмечу следующие:
1. Обманутые ожидания
Просматривая 2:30 минутный трейлер, в котором 20 секунд уделено Жозефине, а остальное время политике и битвам, можно ожидать, что фильм будет рассказывать о событиях прошлого в таком же соотношении.
Но нет.
Отношения с Жозефиной составляют 80% всего фильма.
Остальные 20% служат лишь поводом для смены декораций и развития персонажей.
Ключевые события в жизни Наполеона, кроме сцены с переворотом и коронацией, показаны бегло, без конкретики.
2. История любви не раскрыта
Хотя в фильме влияние Жозефины на Наполеона было огромным, не показано, как это произошло.
Всё, что из хорошего получает зритель - письма Наполеона, пылающего страстью.
Но не показано, что так связало персонажей.
Диалоги откровенно пресные, короткие.
Сцена развода Жозефины и Наполеона, по идее, пик драммы в фильме, выглядит скорее нелепо, чем трагично.
Страсти на экране нет.
3. Слабый визуал.
Я бы не советовал фильм даже любителям спецэффектов и солдат в форме.
Большая часть фильма проходит в серых тонах.
Разглядеть детали, что под зимнем небом Аустрелица, что ночью под Тулоном - невозможно.
Приходится буквально вглядываться, чтобы получить удовольствие от картинки.
"Бытовые" сцены также выглядят посредственно.
Персонажи общаются либо в едва освещеных несколькими свечами комнатах, либо на фоне туч.
Ощущение, что 5% сцен снимали для трейлера, а остальные как получится.
4. Простая история, которая укладывается в три пункта.
- Любит Жозефина Наполеона или нет?
- Как персонажи переживут развод?
- Без Жозефины нет Наполеона (утверждение).
Идея фильма очевидна, но это не идёт ему на пользу, потому что простота идеи не компенсируется глубиной её проработки.
Фильм не богат на детали, поэтому поняв, что Наполеон делает почти все из-за Жозефины, хочется наконец понять, почему он это делает?
Вывод: Наполеон не особо запоминающаяся история о месте женщины в жизни мужчины.
К тому, что в фильме мало исторически достоверных деталей у меня претензий нет.
Фильм художественный, и для красоты картины что-то можно и преукрасить или опустить.
Другой вопрос, что фильм этой возможностью практически не пользуется.
Оценка: 5 из 10.
Лучше пересмотреть Трою.
#Личное #Обзор
Каким В. Путина изображают в кино? ч. 1
Хотя за 23 года в России сняли мало фильмов с участием Президента, часть картин позволяет заключить о восприятии режиссерами главы государства.
В анализ образа В. Путина в кинематографе легли фильмы «Поцелуй не для прессы» (2008), «Духless» (2012), «Духless-2» (2015), «Кухня в Париже» (2014) и «Каникулы президента» (2018).
Образ Президента в каждом фильме во многом основан на бинарном противопоставлении вещей, с которыми сталкиваются главные герои.
«Поцелуй не для прессы» повествует о жизни Татьяны (Людмилы Путиной) и ее мужа Александра Платова (Владимира Путина), который становится президентом России.
В этом фильме противопоставление происходит по трем линиям:
1. Муж - жена.
2. Платов (помощник губернатора) - губернатор (Собчак).
3. Платов (порядок) - скрытый враг (хаос).
1. Муж
- Очень занятой человек
- Сдержанный
- Неревнивый
Жена
- Вечно ждет дома
- Эмоциональная
- Ревнивая
2. Помощник губернатора
- Молодой, в расцвете сил
- Бесстрашный (не хочет нанимать охрану, переживает за семью, а не за себя)
- Востребованный (назначается на должность)
Губернатор
- Пожилой, больной
- Бдительный (пытается предупредить опасность)
- На закате своей карьеры
3. Платов (порядок)
- Узнаваемый, открытый
- Герой, который спасает жену и детей
Скрытый враг (хаос)
- Его никто не знает, скрытый
- Взрыв машин, аварии, поджоги, бесконечные звонки
Знакомство с персонажем происходит через взгляд жены:
"Удивительный человек, всегда опаздывает, но все успевает"
Галантный, интеллектуал (знает историю Ленинграда), человек-слово, вежливый, смелый, патриот, честный (не одобряет взятки даже в виде пирожков).
На протяжении всего фильма создается впечатление, что президентство - неотвратимая судьба, и бремя, которое уберегает Платова от опасностей, нападений, стихий.
Фильм заканчивается пресс-конференцией нового президента, где жена Платова рассказывает о свободной и процветающей России будущего.
А. Пунгина Образ Путина в российском кинематографе
#Россия #Общество #Государство #Обзор
Хотя за 23 года в России сняли мало фильмов с участием Президента, часть картин позволяет заключить о восприятии режиссерами главы государства.
В анализ образа В. Путина в кинематографе легли фильмы «Поцелуй не для прессы» (2008), «Духless» (2012), «Духless-2» (2015), «Кухня в Париже» (2014) и «Каникулы президента» (2018).
Образ Президента в каждом фильме во многом основан на бинарном противопоставлении вещей, с которыми сталкиваются главные герои.
«Поцелуй не для прессы» повествует о жизни Татьяны (Людмилы Путиной) и ее мужа Александра Платова (Владимира Путина), который становится президентом России.
В этом фильме противопоставление происходит по трем линиям:
1. Муж - жена.
2. Платов (помощник губернатора) - губернатор (Собчак).
3. Платов (порядок) - скрытый враг (хаос).
1. Муж
- Очень занятой человек
- Сдержанный
- Неревнивый
Жена
- Вечно ждет дома
- Эмоциональная
- Ревнивая
2. Помощник губернатора
- Молодой, в расцвете сил
- Бесстрашный (не хочет нанимать охрану, переживает за семью, а не за себя)
- Востребованный (назначается на должность)
Губернатор
- Пожилой, больной
- Бдительный (пытается предупредить опасность)
- На закате своей карьеры
3. Платов (порядок)
- Узнаваемый, открытый
- Герой, который спасает жену и детей
Скрытый враг (хаос)
- Его никто не знает, скрытый
- Взрыв машин, аварии, поджоги, бесконечные звонки
Знакомство с персонажем происходит через взгляд жены:
"Удивительный человек, всегда опаздывает, но все успевает"
Галантный, интеллектуал (знает историю Ленинграда), человек-слово, вежливый, смелый, патриот, честный (не одобряет взятки даже в виде пирожков).
На протяжении всего фильма создается впечатление, что президентство - неотвратимая судьба, и бремя, которое уберегает Платова от опасностей, нападений, стихий.
Фильм заканчивается пресс-конференцией нового президента, где жена Платова рассказывает о свободной и процветающей России будущего.
А. Пунгина Образ Путина в российском кинематографе
#Россия #Общество #Государство #Обзор
Каким В. Путина изображают в кино? ч.2
Духless 1-2 и Кухня в Париже не представляют существенного интереса для зрителя.
В первой части Духless Президент предстает в качестве Бэтмена, борящегося с курением анаши - международным терроризмом.
В конце второй части Президент делает главному герою предложение, от которого сложно отказаться.
Главный герой хотел уехать из страны, оставить всю эту коррупционную систему, но после предложения В. Путина он остается в стране и становится патриотом, лидером политического движения.
В Кухне Президент выступает в качестве сильного, напористого (решающим аргументом в переговорах между президентами государств было то, что В. Путин случайно упал сверху на президента Франции (женщину)) и смелого лидера («поверьте, в моей компании охрана вам не нужна»), интеллектуала (за месяц выучил французский) с чувством юмора («это самый смешной анекдот про Лукашенко»).
В конце фильма В. Путин, как Дед Мороз, поручает «сделать хорошо» команде поваров.
«Каникулы президента» предлагают развернутый взгляд на В. Путина.
Президент устал от фейковой реальности, которую ему вечно подсовывают, и решил наложить грим и взять каникулы, чтобы узнать, как живет народ.
Он становится Валерой Утиным.
Одновременно другой Валера, простой мужик, который скрывается от коллекторов, получает путевку в Крым и бежит.
Так выходит, что Валера-президент и Валера-простой мужик одинаково выглядят и из-за этого их путает ФСО.
Теперь ФСО создает фейковую реальность для настоящего Валеры, а В. Путин отправляется в путешествие по стране с девушкой Зиной.
В фильме есть две России:
Россия, в которой все плохо, и Россия, которую для Путина создает его окружение.
В этой реальности просто отсутствуют те проблемы, которые видит Президент в настоящей России:
произвол ГИБДД, наглые попы, низкий уровень качества услуг в больницах, низкие зарплаты учителей, проституция, межэтнические конфликты.
В. Путин отказывается принимать такую реальность, так как в его мире существовали только закон и справедливость.
Образ народа также распадается на бинарные пары:
Плохой, коррумпированный поп – добрый, честный батюшка; Проститутки – смелая попутчица президента;
Агрессивные, наглые кавказцы – добрые кавказцы.
Администрация президента и ФСО предстают в образе услужливой клики, которая и создает фейковую реальность, от которой бежит В. Путин.
Невольно они исполняют все желания простого народа, гласом которого стал Валера.
Программа Валеры заключается в следующем: коллекторов запретить, объявить кредитную амнистию, инженерные войска из Сирии переправить на строительство дорог в Ивановской и Рязанской областях, а гомосексуалов сослать вместе со Зверевым на отдельный остров.
Валера с его абсурдными решениями противопоставляется трезво мыслящему В. Путину, который знает, к каким последствиям приведут эти решения.
Но окружение случайного Путина просто исполняет решения Валеры, не задумываясь о последствиях.
ФСО и люди из Администрации президента представляют явный архетип «плохих бояр».
В фильме есть только один однозначно светлый образ – В. Путин.
Он противостоит прогнившей системе, своему окружению, и народу, который предпочитает отмахиваться от проблем фразой «Да это ж Россия!».
Возвращаясь на рабочее место, В. Путин намерен изменить прогнившую систему.
При этом, снова воспроизводится образ Деда Мороза.
Зина стала руководителем внезапных проверок в Министерстве образования, добрый батюшка получил в подарок машину.
Плохой поп отправляется миссионером в Сирию, генерал ФСО становится монахом, гаишники оказались на Чукотке.
В итоге, даже на уровне кинематографа, где безгранична воля фантазии, у нас не появляется фигура другого президента.
Он всегда либо Герой, либо Дед Мороз.
#Россия #Общество #Государство #Обзор
Духless 1-2 и Кухня в Париже не представляют существенного интереса для зрителя.
В первой части Духless Президент предстает в качестве Бэтмена, борящегося с курением анаши - международным терроризмом.
В конце второй части Президент делает главному герою предложение, от которого сложно отказаться.
Главный герой хотел уехать из страны, оставить всю эту коррупционную систему, но после предложения В. Путина он остается в стране и становится патриотом, лидером политического движения.
В Кухне Президент выступает в качестве сильного, напористого (решающим аргументом в переговорах между президентами государств было то, что В. Путин случайно упал сверху на президента Франции (женщину)) и смелого лидера («поверьте, в моей компании охрана вам не нужна»), интеллектуала (за месяц выучил французский) с чувством юмора («это самый смешной анекдот про Лукашенко»).
В конце фильма В. Путин, как Дед Мороз, поручает «сделать хорошо» команде поваров.
«Каникулы президента» предлагают развернутый взгляд на В. Путина.
Президент устал от фейковой реальности, которую ему вечно подсовывают, и решил наложить грим и взять каникулы, чтобы узнать, как живет народ.
Он становится Валерой Утиным.
Одновременно другой Валера, простой мужик, который скрывается от коллекторов, получает путевку в Крым и бежит.
Так выходит, что Валера-президент и Валера-простой мужик одинаково выглядят и из-за этого их путает ФСО.
Теперь ФСО создает фейковую реальность для настоящего Валеры, а В. Путин отправляется в путешествие по стране с девушкой Зиной.
В фильме есть две России:
Россия, в которой все плохо, и Россия, которую для Путина создает его окружение.
В этой реальности просто отсутствуют те проблемы, которые видит Президент в настоящей России:
произвол ГИБДД, наглые попы, низкий уровень качества услуг в больницах, низкие зарплаты учителей, проституция, межэтнические конфликты.
В. Путин отказывается принимать такую реальность, так как в его мире существовали только закон и справедливость.
Образ народа также распадается на бинарные пары:
Плохой, коррумпированный поп – добрый, честный батюшка; Проститутки – смелая попутчица президента;
Агрессивные, наглые кавказцы – добрые кавказцы.
Администрация президента и ФСО предстают в образе услужливой клики, которая и создает фейковую реальность, от которой бежит В. Путин.
Невольно они исполняют все желания простого народа, гласом которого стал Валера.
Программа Валеры заключается в следующем: коллекторов запретить, объявить кредитную амнистию, инженерные войска из Сирии переправить на строительство дорог в Ивановской и Рязанской областях, а гомосексуалов сослать вместе со Зверевым на отдельный остров.
Валера с его абсурдными решениями противопоставляется трезво мыслящему В. Путину, который знает, к каким последствиям приведут эти решения.
Но окружение случайного Путина просто исполняет решения Валеры, не задумываясь о последствиях.
ФСО и люди из Администрации президента представляют явный архетип «плохих бояр».
В фильме есть только один однозначно светлый образ – В. Путин.
Он противостоит прогнившей системе, своему окружению, и народу, который предпочитает отмахиваться от проблем фразой «Да это ж Россия!».
Возвращаясь на рабочее место, В. Путин намерен изменить прогнившую систему.
При этом, снова воспроизводится образ Деда Мороза.
Зина стала руководителем внезапных проверок в Министерстве образования, добрый батюшка получил в подарок машину.
Плохой поп отправляется миссионером в Сирию, генерал ФСО становится монахом, гаишники оказались на Чукотке.
В итоге, даже на уровне кинематографа, где безгранична воля фантазии, у нас не появляется фигура другого президента.
Он всегда либо Герой, либо Дед Мороз.
#Россия #Общество #Государство #Обзор
Telegram
Атлас амбиций
Каким В. Путина изображают в кино? ч. 1
Хотя за 23 года в России сняли мало фильмов с участием Президента, часть картин позволяет заключить о восприятии режиссерами главы государства.
В анализ образа В. Путина в кинематографе легли фильмы «Поцелуй не для…
Хотя за 23 года в России сняли мало фильмов с участием Президента, часть картин позволяет заключить о восприятии режиссерами главы государства.
В анализ образа В. Путина в кинематографе легли фильмы «Поцелуй не для…
Дюна (2024) - уникальное кино, которое погубят критики.
Вопрос о том, идти или нет на Дюну для меня не стоял, т.к. Я давний фанат вселенной по играм.
Но сравнения Дюны с Властелином конец вызывали у меня сильный скепсис, а уж звание шедевра абсолютное непонимание.
1. Визуал, музыка, спецэффекты.
К визуалу вопроса нет.
Все красиво, хочется смотреть и наслаждаться.
Спецэффекты просто хорошие.
Вау эффект от взрывов, стрельбы и червей вы вряд ли получите.
Музыка?
Я искренне не понимаю почему музыка в этом фильме признается гениальной.
Потому что она удачно ложиться на происходящее на экране раза 3.
В остальном вы её либо просто не будете воспринимать, либо она будет нагнетать атмосферу потенциального ужаса в сценах, где ничего такого персонажи не делают.
2. Развитие персонажей.
Его не хватает!
Хочется растянуть фильм минут на 40, чтобы просто посмотреть как персонажи взаимодействуют друг с другом.
Почему они принимают именно такие решения.
Как между ними образуется химия.
Главная жертва сценаристов - Император.
Вы не дождётесь от инициатора всех событий ни причин его поступков, ни планов, ни пары фраз, чтобы сложить о нем мнение как о персонаже.
Ещё большее удивление вызвал Пол, который принял путь мессии в конце первого фильма, но вновь начал страдать от принятия жёстких решений до половины второго.
Раскрытию персонажа больше бы пошло на пользу раскрытие мессианской миссии Пола, а не её обсуждение.
Поэтому, кстати, сцены с Полом-мессией самые сильные.
3. Масштаб картины.
Что вы представляете в голове, когда слышите:
- Император известной вселенной с личной армией;
- Тайный орден, веками правящий империей;
- Семейный ядерный арсенал;
- Битва за единственный источник межкосмических перелётов во вселенной.
Закатайте губу.
Вместо императора вы получите пенсионера, днем играющего в шашки, и которому почему-то подчиняется армия Люксембурга.
Вместо тайного ордена вы получите 5 женщин, которые вроде как стоят за всеми событиями в фильме, но что и с какой целью они делают, и почему все их слушают, вам не покажут.
Семейный ядерный арсенал, который "всю планету может превратить в пыль", состоит из 92!! боеголовок.
Для сравнения, весь ядерный арсенал США состоит из 5.500 боеголовок.
А в битве за Арракис участвовали 6 вертолётов, 4 червя, и массовка из 1.000 человек.
В какой-то момент поймал себя на мысли, что происходящее не дотягивает до эпичности не то, что до Хельмовы пади, но даже до сцены сражения с троллем и Барлогом в Братстве кольца.
Что странно, ведь деньги, судя по массовке, были.
Поэтому, чтобы получить удовольствие от фильма, лучше выбросить из головы все ассоциации с другими фильмами.
Дюна сильно отличается от всего, что может предложить кино, и в этом её главное достоинство.
4. Идея фильма.
Дюна критикует мессианство и опасность создания кумиров.
Поэтому Пол Атрейдес на самом деле отрицательный персонаж, действия которого привели к гибели 60.000.000.000 людей.
Но Вильнев показал все так, будто у Пола только 2 варианта.
Либо смерть, либо путь мессии.
А из-за того, что нам не показывают масштабы разрушений, мы уже сами хотим, чтобы Пол перестал валять дурака (до такого абсурда доходят переживания персонажа) и принял свой путь.
А если, как сказал Пол, любые другие действия ведут к победе его врагов, то пара! сомнительных поступков вопросов со стороны зрителя особо не вызывают.
Ну полетели фримены захватывать вселенную, вместо того, чтобы возрождать свою планету.
Может, это хитрый план такой, нам же в видениях Пола другого не показали.
Поэтому идея фильма реализована, на мой взгляд, плохо.
Пол герой и образец для подражания, а не убийца миллиардов.
Итог.
Дюна хорошое кино, которому нельзя предложить альтернативу.
Но ей вечно чего-то не хватает.
Вы уйдёте из кинотеатра с чувством недосказанности.
Которое, может быть, заставит вас ещё раз вернуться к фильму, чтобы разобрать его во всех деталях.
А может, вынудит поскорее забыть Дюну, как пустышку, достойную лишь одного посещения кинотеатра.
6 из 10
#Личное #Обзор
Вопрос о том, идти или нет на Дюну для меня не стоял, т.к. Я давний фанат вселенной по играм.
Но сравнения Дюны с Властелином конец вызывали у меня сильный скепсис, а уж звание шедевра абсолютное непонимание.
1. Визуал, музыка, спецэффекты.
К визуалу вопроса нет.
Все красиво, хочется смотреть и наслаждаться.
Спецэффекты просто хорошие.
Вау эффект от взрывов, стрельбы и червей вы вряд ли получите.
Музыка?
Я искренне не понимаю почему музыка в этом фильме признается гениальной.
Потому что она удачно ложиться на происходящее на экране раза 3.
В остальном вы её либо просто не будете воспринимать, либо она будет нагнетать атмосферу потенциального ужаса в сценах, где ничего такого персонажи не делают.
2. Развитие персонажей.
Его не хватает!
Хочется растянуть фильм минут на 40, чтобы просто посмотреть как персонажи взаимодействуют друг с другом.
Почему они принимают именно такие решения.
Как между ними образуется химия.
Главная жертва сценаристов - Император.
Вы не дождётесь от инициатора всех событий ни причин его поступков, ни планов, ни пары фраз, чтобы сложить о нем мнение как о персонаже.
Ещё большее удивление вызвал Пол, который принял путь мессии в конце первого фильма, но вновь начал страдать от принятия жёстких решений до половины второго.
Раскрытию персонажа больше бы пошло на пользу раскрытие мессианской миссии Пола, а не её обсуждение.
Поэтому, кстати, сцены с Полом-мессией самые сильные.
3. Масштаб картины.
Что вы представляете в голове, когда слышите:
- Император известной вселенной с личной армией;
- Тайный орден, веками правящий империей;
- Семейный ядерный арсенал;
- Битва за единственный источник межкосмических перелётов во вселенной.
Закатайте губу.
Вместо императора вы получите пенсионера, днем играющего в шашки, и которому почему-то подчиняется армия Люксембурга.
Вместо тайного ордена вы получите 5 женщин, которые вроде как стоят за всеми событиями в фильме, но что и с какой целью они делают, и почему все их слушают, вам не покажут.
Семейный ядерный арсенал, который "всю планету может превратить в пыль", состоит из 92!! боеголовок.
Для сравнения, весь ядерный арсенал США состоит из 5.500 боеголовок.
А в битве за Арракис участвовали 6 вертолётов, 4 червя, и массовка из 1.000 человек.
В какой-то момент поймал себя на мысли, что происходящее не дотягивает до эпичности не то, что до Хельмовы пади, но даже до сцены сражения с троллем и Барлогом в Братстве кольца.
Что странно, ведь деньги, судя по массовке, были.
Поэтому, чтобы получить удовольствие от фильма, лучше выбросить из головы все ассоциации с другими фильмами.
Дюна сильно отличается от всего, что может предложить кино, и в этом её главное достоинство.
4. Идея фильма.
Дюна критикует мессианство и опасность создания кумиров.
Поэтому Пол Атрейдес на самом деле отрицательный персонаж, действия которого привели к гибели 60.000.000.000 людей.
Но Вильнев показал все так, будто у Пола только 2 варианта.
Либо смерть, либо путь мессии.
А из-за того, что нам не показывают масштабы разрушений, мы уже сами хотим, чтобы Пол перестал валять дурака (до такого абсурда доходят переживания персонажа) и принял свой путь.
А если, как сказал Пол, любые другие действия ведут к победе его врагов, то пара! сомнительных поступков вопросов со стороны зрителя особо не вызывают.
Ну полетели фримены захватывать вселенную, вместо того, чтобы возрождать свою планету.
Может, это хитрый план такой, нам же в видениях Пола другого не показали.
Поэтому идея фильма реализована, на мой взгляд, плохо.
Пол герой и образец для подражания, а не убийца миллиардов.
Итог.
Дюна хорошое кино, которому нельзя предложить альтернативу.
Но ей вечно чего-то не хватает.
Вы уйдёте из кинотеатра с чувством недосказанности.
Которое, может быть, заставит вас ещё раз вернуться к фильму, чтобы разобрать его во всех деталях.
А может, вынудит поскорее забыть Дюну, как пустышку, достойную лишь одного посещения кинотеатра.
6 из 10
#Личное #Обзор
В контексте данного обсуждения меня особенно заинтересовала позиция человека, далекого от политики, но которому нет равных в обсуждении настоящего смысла фильмов.
И разбирая фильм Дюна (в канале есть на него обзор), Александр Шебанов дважды (01:04:38) озвучивает предположение (18:27), что Дюна актуальна именно потому, что она готовит человечество к новой, глобальной войне.
Войне неизбежной, необходимой, трансформирующей мировой порядок, а по своим масштабам апокалептичной.
#Геополитика #Гегемон #Личное #Обзор
И разбирая фильм Дюна (в канале есть на него обзор), Александр Шебанов дважды (01:04:38) озвучивает предположение (18:27), что Дюна актуальна именно потому, что она готовит человечество к новой, глобальной войне.
Войне неизбежной, необходимой, трансформирующей мировой порядок, а по своим масштабам апокалептичной.
#Геополитика #Гегемон #Личное #Обзор