Женщины и прекариат

С отказом от государственного регулирования труда, увеличением сектора услуг, и ростом числа "гибких" рабочих мест произошла феминизация труда.

Появление и распространение новых видов работ привело к увеличению спроса на женщин-работниц, а также к перемещению мужчин на низкооплачиваемые должности.

Конечно, промышленный пролетариат приучил нас к мысли, что мужчина-рабочий должен получать зарплату, достаточную для поддержки нуклеарной семьи, а не только самого рабочего.

Но при «индивидуализированной» зарплате предпочтение в найме отдается женщинам: мужчина неохотно согласится на низкий заработок, женщины же никогда не рассчитывали, что смогут получать «семейную» зарплату.

При этом, работодатель, благодаря нестабильным трудовым отношениям, может не бояться лишних расходов из-за декрета или отпуска по уходу за детьми.

Как итог, женщины заняли непропорционально большую долю нестабильных рабочих мест, поскольку охотнее соглашались работать по краткосрочным договорам и даже вовсе без договора.

Из-за этого возникает еще большая проблема.

По мере наступления глобальной феминизации, все больше женщин несут тройную ношу.
Предполагается, что они возьмут на себя заботу о детях и о доме и одновременно будут участвовать в рынке труда, чтобы позволить себе этот дом.

По мере того как женщины пополняют ряды прекариата, выполняя традиционную роль матерей, все больше женщин становятся главными добытчиками в семье.

Но мужчины и женщины лишь вынужденно меняются ролями.
Ведь экономические кризисы наносят удар в первую очередь по основным рабочим местам, которые занимают мужчины.

При каждой последующей рецессии безработица среди мужчин возрастала сильнее, чем женская безработица, а доля работающих женщин только увеличивалась.

Поэтому право на работу далось женщинам дорогой ценой.
По большей части они устраиваются на временные, тупиковые должности, с частичной занятостью, без каких-либо карьерных перспектив.

#Прекариат #Киберпанк #Общество

Параллельно с основными постами мы вступим в исторический обзор мусульманского мира.

В связи с этим, представляю стихи А. Пушкина 1830 г.

Стамбул гяуры нынче славят,
А завтра кованой пятой,
Как змия спящего, раздавят
И прочь пойдут и так оставят.
Стамбул заснул перед бедой.

Стамбул отрекся от пророка;
В нем правду древнего Востока
Лукавый Запад омрачил -
Стамбул для сладостей порока
Мольбе и сабле изменил.
Стамбул отвык от поту битвы
И пьет вино в часы молитвы.

Там веры чистый луч потух:
Там жены по базару ходят,
На перекрестки шлют старух,
А те мужчин в харемы вводят,
И спит подкупленный евнух.

Но не таков Арзрум нагорный,
Многодорожный наш Арзрум:
Не спим мы в роскоше позорной,
Не черплем чашей непокорной
В вине разврат, огонь и шум.

Постимся мы: струею трезвой
Одни фонтаны нас поят;
Толпой неистовой и резвой
Джигиты наши в бой летят.
Мы к женам, как орлы, ревнивы,
Гаремы наши молчаливы,
Непроницаемы стоят.

Аллах велик!
К нам из Стамбула
Пришел гонимый янычар -
Тогда нас буря долу гнула,
И пал неслыханный удар.

От Рущука до старой Смирны,
От Трапезунда до Тульчи,
Скликая псов на праздник жирный,
Толпой ходили палачи;

Треща в объятиях пожаров,
Валились домы янычаров;
Окровавленные зубцы
Везде торчали; угли тлели;
На кольях скорчась мертвецы
Оцепенелые чернели.

Алла велик. - Тогда султан
Был духом гнева обуян.

#Стихи #Турция

И обрушилось войско на землю кафиров,
И несли им погибель союзные силы.

Несмотря на обрывочные сведения о государственности Османов, историки предполагают, что Эртогул, глава османского бейлика, и его сын, Осман, были обычными племенными вождями, совершавшими набеги на византийские земли в поисках добычи.

Предположение о кочевом характере государственности Османов подтверждается практикой отправки Сельджуками на окраины своего государства не приспособленных к оседлой жизни кочевников.

Именно так Эртогул получил от Сельджуков, организовавших поход на Византию, в свое владение за военные заслуги земельный надел (удж).
В сущности, никому не принадлежавшую землю.

Удж Эртогула ничем не отличался от любого другого, кроме единственного фактора: удобного местоположения.
Территория бейлика лучше остальных подходила для быстрого преодоления границ.

Но самое главное, рядом с бейликом Эртогула располагалась процветающая провинция Византии - Вифиния.
После захвата крестоносцами Констанинополя, Никея, ключевой город Вифинии, стала временной столицей византийских императоров.

При возврате столицы в Константинополь в 1261 г., Вифиния, под давлением кочевников и воинов-гази (вольных и фанатичных борцов за утверждение ислама) стала быстро ослабевать.

Сыграли свою роль не только интересы византийских аристократов, перенесших свое внимание с Анатолии на Балканы, но и восстание в Вифинии пограничных воинов, фактически оголивших границу государства.

Часто бывало, что византийцы, уставшие от постоянных набегов и слабости центральной власти, добровольно переходили под власть тюрков.
При этом, избавляясь от налогового гнета своего христианского правителя.

Все более успешные грабительские рейды Османов способствовали обогащению бейлика Эртогула и росту его популярности у воинов-гази.

Но захваты византийских земель имели и побочный эффект.
Массовое оседание кочевников в течении десятилетий вело к разрушению полукочевого уклада жизни.
И, как следствие, к трансформации османской государственности.

#История #Турция #Византия

👊

А если серьезно, это отличный способ сократить социальные обязательства государства, сэкономить бюджетные средства, а также перехватить антиэмигрантскую повестку.

#Мемы #Выборы

О природе российских репрессий

Опыт показывает, что ресурсное государство всегда находится в более или менее глубоком кризисе, имеющем форму перманентного дефицита ресурсов.

Государство стремится выйти из кризисов, ужесточая контроль за распределением имеющихся ресурсов, а также мобилизуя новые.

Однако оно практически никогда не достигает того, что хочет.

Кризисы-дефициты в ресурсном государстве чреваты, если не принимать репрессивных мер, ослаблением государства, иногда — его распадом.

Происходит это из‑за неэффективного использования консолидированных государством ресурсов.
Подобная неэффективность в основном связана не с дефектами планирования, а с тем, что ресурсы используются нецелевым образом или просто расхищаются.

Единственным способом борьбы с нецелевым использованием и хищением ресурсов (кроме массированной пропаганды честного труда и клеймения расхитителей) были и являются репрессии.

Репрессии при советском социализме — примерно такой же инструмент управления ресурсной организацией государства, как политика учетной ставки при капитализме.

«Посадки» могут быть массированными или локальными, в зависимости от задач, которые ставятся государством.

В ресурсном государстве репрессии всегда остаются способом регулирования ресурсных потоков, а не результатом применения закона, перед которым все равны.

Спецификой советского социализма являлось то, что репрессии стали инструментом формирования «трудовых ресурсов».

Совсем не случайно те времена, которые некоторые апологеты советского социализма считают расцветом государства, хронологически совпадают с наибольшим размахом государственных репрессий.

Потоки мобилизованных государством ресурсов невозможно поддерживать, если периодически не вычищать тех, кто пытается их перенаправить в другие русла.

С другой стороны, в периоды депрессий государственные репрессии исчезают как институт.
На смену им приходят негосударственные репрессии, поскольку вместе с ресурсами государство теряет репрессивные функции.

Негосударственные репрессии интерпретируются как рост преступности.

Может быть, в ресурсном государстве действует «закон сохранения репрессий», обеспечивающий поддержание ресурсных потоков.

Перестройку и все, что за ней последовало, принято считать полным крахом советского социализма.
Но никакого краха основ социализма (кроме пустой к концу 80‑х годов идеологии) не было.
Основы‑то как раз остались.

Централизованные репрессии сегодня принимают ситуативные формы борьбы «с самодеятельными застройщиками», «за упорядочение использования торговых площадей», «защиты водоохранных зон», не говоря уже о «посадках» «незаконных предпринимателей», «нарушителей налогового законодательства» и «политических экстремистов».

Это происходит не по чьей‑то злой воле, а само собой при решении конкретных проблем, возникающих в практике управления ресурсными потоками, когда оказывается, что никакими иными методами, кроме репрессивных, нельзя обеспечить ресурсами социально важное направление государственной работы.

Недавно принятый закон о борьбе с экстремизмом, включающий в себя такую санкцию, как конфискация имущества, может стать мощным инструментом восстановления контроля государства за ресурсными потоками.

С. Кордонский. Ресурсное государство 2007.

#Россия #Государство #Общество #Кордонский

4 года образования - 1 тысяча рублей

#Мемы #Образование

359. Повторяю вам снова: хозяева не считаются со слугами, и ради малейшего своего удобства они могут трепать их без всякой пощады.

Поэтому разумны слуги, воздающие хозяевам тем же, но не делающие ничего, противного верности и чести.

#Цитаты #Гвиччардини

Государственная сатира vs народный юмор

В качестве еще одной особенности медиа исследователи солидарно указывают на смешение развлекательных и новостных СМИ в 2000-х годах.

Кроме того, юмор стал чуть ли не единственным способом безопасно участвовать в политическом дискурсе.

В качестве наиболее популярного объекта исследования политического юмора выступает СССР.
Ученые, как правило, противопоставляют официальный советский юмор неофициальному, кухонному.

Концентрация власти часто связывается с характером юмора в обществе и количеством и разнообразием шуток о недостатках политической системы.

Что интересно — всеобъемлемость идеологии и централизованность власти является причиной неконтролируемого жестокого юмора со стороны элит, направленного на конкретных людей — врагов режима.

Если в демократическом обществе агрессивное высмеивание конкретного человека вызовет протест и осуждение сдерживающих политических сил, то в тоталитарном государстве смеяться когда и над кем захочется позволено только имеющему власть.
А шутить о нем не может никто — по крайней мере, публично.

Непрерывная идеологическая проповедь порождает насмешки над существующим порядком — и монополия власти на юмор публичный компенсируется юмором неофициальным.

В демократических странах шутки о политике имеют не больше веса, чем любые другие, и направлены, как правило, на конкретных политиков, а не на политическую систему в целом.

«Народные» же шутки в СССР были отчетливо политизированы, разнообразны и отражали разрыв между коммунистическим идеалом и советской реальностью.

Например, официальная сатира могла позволить себе обвинять в повседневных проблемах только мелких чиновников, пьяниц, «иностранное вмешательство» и капиталистические пережитки.

Но такие шутки быстро становились однообразными, беззубыми.

Из-за этого, официальный юмор был не способен ни осуществлять пропагандистские функции, ни транслировать «обещанную жанром» сатиры критику.

#Государство #Общество #Медиа

«Нужно ликвидировать Роскосмос»

Довольно непривычно наблюдать жесткую критику какой-либо системы изнутри.
Тем не менее, сборник Агентства стратегических инициатив смог меня удивить.

В одном из докладов И.М. Моисеев, член экспертного совета при Правительстве, указывает на хронический кризис в космической отрасли.

В первую очередь, Моисеев указывает на отсутствие приоритетных целей по освоению космоса.
Это удивительно, при том, что в процентном соотношении космические запуски были разделены на:

1. Военные - 64%;
2. Пилотируемые - 29%;
3. Экономические - 6%;
4. Научные - 1%.

Второй проблемой является экономически неэффективный, монопольный статус Роскосмоса.
Перетягивая на себя бюджетное финансирование, агентство не дает развиваться другим проектам.

Похожей структуры нет ни в одной стране, и в этом случае, опыт России действительно уникален.
В российскую космическую отрасль невозможно привлечь частные инвестиции по примеру США.

Третья проблема - низкая производительность труда.
По ряду показателей Роскосмос в разы отстает от SpaceX.

При том, что в последней заняты 12.000 человек, а в Роскосмосе 181.000!

Четвертая проблема - государство заинтересовано лишь в сохранении стабильности производственных предприятий.

Это видно как из числа занятых в Роскосмосе, так и из доли военных космических запусков.

Пятая проблема, хоронящая всю космическую отрасль России, заключается в снижении доли мирового космического рынка.

Если еще в 1996 г. доля российских запусков составляла 60% от мирового рынка, то сегодня эта цифра сократилась до 3%!

Моисеев констатирует полное вытеснение России из мировой космонавтики и снижение к ней зарубежного интереса до минимальных значений.

Ситуация лишь усугубилась с санкциями, по которым США запретили другим странам использовать возможности российской космической отрасли.

#Россия #Государство #Космос #Гегемон

Прогнозируя реалистичное развитие российской космической отрасли, Моисеев указывает на продолжение уже реализованных тенденций:

1. Хроническое снижение бюджетного финансирования;
2. Потерю прибыли от международных контрактов;
3. Большие затраты на импортозамещение.

Проблема бюджетного финансирования космической отрасли в том, что государственные структуры начинают конкурировать друг с другом не за выполнение национальных задач, а за размер выделяемых средств.

В итоге, изначально инновационные и перспективные проекты уходят в долгострой, после чего теряют свою целесообразность.

Так случилось, например, с Луной-25, работы над которой были начаты в 2005 г., а закончилось все крушением спустя 18 лет (!) в 2024 году.

Потеря прибылей будет связана со снижением привлечения России к запуску спутников зарубежными странами и угрозой вторичных санкций со стороны США.

Уже сегодня Россия не участвует ни в одном значимом международном проекте за исключением МКС.

Большие затраты на импортозамещение будут связаны с необходимостью обхода действующего санкционного давления.

Избежать высоких затрат невозможно, так как еще в 2013 г. 70-80% комплектующих импортировалось из зарубежных стран.

Совокупность названных проблем, по мнению Моисеева, в итоге приведет к к свёртыванию пилотируемой программы вместе с завершением работы МКС и отказу от научных программ.

В качестве способа выхода из кризиса Моисеев предлагает:

1. Ликвидировать Роскосмос и вернуть космическое агентство (предположу, вернуть Роскосмос к правовому статусу до реорганизации);
2. Ввести режим максимального благоприятствования частному российскому космосу;
3. Исключить из Федеральной космической программы те проекты, которые якобы должны приносить прибыль, но в реальности оплачиваются из бюджета.

Резюмируя свой доклад, Моисеев описывает попытки Роскосмоса преодолеть негативные тенденции следующей фразой: «Дайте нам деньги, и мы их используем по своему усмотрению».

Поэтому к проблеме следует относиться системно, предпринимая радикальные шаги по трансформации существующей космической отрасли.

О различных системах законодательства

Если исследовать, в чем именно состоит наибольшее благо всех, которое должно быть целью всякой системы законодательства, то мы найдем, что благо это сводится к двум важнейшим вещам: свободе и равенству.

Свободе — потому что всякая частная зависимость равносильна отнятию у государственного организма некоторой силы;
равенству — потому что свобода не может существовать без равенства.

Под словом равенство не следует понимать, что степень власти и богатства должны быть абсолютно одни и те же.
Что касается власти, она не должна доходить до насилия и применяться иначе, как в силу определенного положения и законов.

Что касается богатства — ни один гражданин не должен быть настолько богат, чтобы быть в состоянии купить другого, и ни один — настолько беден, чтобы быть вынужденным продавать себя продавать.

Это предполагает со стороны знатных людей умеренность в пользовании имуществом и влиянием, а со стороны людей маленьких — умеренность в своей жадности и зависти.

Скажут, что равенство — отвлеченная химера, которая не может существовать в действительности.

Но если злоупотребление неизбежно, то следует ли из этого, что злоупотребление не нужно хотя бы регулировать?
Именно потому, что сила вещей стремится всегда разрушить равенство, сила законодательства должна быть постоянно направлена к его поддержанию.

Но эти общие всем хорошим установлениям цели должны видоизменяться в каждой стране сообразно с теми отношениями, которые возникают как из положения местности, так и из характера жителей.
И на основе этих отношений необходимо дать каждому народу особую систему учреждений, быть может, и не лучшую вообще, но лучшую по отношению к государству, для которого она предназначена.

Например, если почва бесплодна и неблагодарна или страна слишком мала для своих обитателей, то обратитесь к искусствам и промышленности, продукты которых вы обменяете на недостающий вам хлеб.

Напротив, если вы занимаете богатые равнины и плодородные склоны и при хороших качествах почвы у вас недостает жителей, то обратите все свое внимание на земледелие, увеличивающее количество населения, и изгоните искусства, которые могут только обезлюдить страну, сосредоточивая в нескольких пунктах территории то небольшое количество жителей, которое там есть.

Какая-нибудь ветвь внешней торговли, представляет в общем только ложную пользу для королевства;
Она может обогатить несколько отдельных лиц, даже несколько городов, но вся нация ничего от этого не выигрывает, и народу не лучше.

Одним словом, кроме общих для всех народов правил, имеется для каждого народа в отдельности основание, по которому правила эти сочетаются особым образом и которое делает законодательство этого народа пригодным только для него.

Таким образом когда-то евреи, а недавно арабы имели главным предметом своих забот религию, афиняне - литературу, Карфаген и Тир торговлю, Родос — мореплавание, Спарта - войну, а Рим — доблесть.

Конституция каждого государства становится действительно долговечной и прочной, если установившиеся обычаи
настолько соблюдаются, что естественные отношения и законы совпадают до одним и тем же вопросам, и если действие законов заключается лишь в обеспечении, поддержании и исправлении естественных отношений.

Но если законодатель, ошибаясь в своем предмете, берет принцип, отличный от того, который возникает из природы вещей, если один принцип направлен к рабству, а другой — к свободе, один к богатству, а другой — к увеличению населения, тогда законы незаметно ослабятся, конституция исказится, и в государстве не прекратятся смуты до тех пор, пока оно не будет или разрушено или изменено и пока непобедимая природа не возьмет своего.

*Узурпаторы создают или выбирают всегда такие смутные времена, чтобы провести, пользуясь охватившим общество ужасом, разрушительные законы, которые народ никогда не одобрил бы в спокойном состоянии.

Выбор момента для установления законов есть один из наиболее верных признаков, по которому можно отличить дело законодателя от дела тирана.

#Руссо #ОбщественныйДоговор #ПолитическаяФилософия

😱 Ubisoft работают на российскую оппозицию?!

А так любопытно, как и для чего формируется такой образ России в зарубежных видеоиграх.

#Мемы

Осман оставил в наследство своему сыну потник, сапоги, несколько лошадей, стад овец и пар волов.

Место Эртогула, по решению совета кочевников, занял Осман, как наиболее успешный налетчик.

Однако, именно при Османе обычные рейды превратились, из-за большого притока гази из Анатолии и территориальных успехов турок, в джихад.

Получая от Османа земли и деревни, гази желали беспрерывно вести войну за веру.

Помимо завоеваний, на формирование государственной структуры османского и других бейликов наложил отпечаток Ислам.

Улемы - культурная и религиозная элита, пользуясь огромным авторитетом, скрепили социальные элементы зарождающихся государств.

Впрочем, не стоит преуменьшать и влияние Рума, чьи государственные институты копировались окраинами.

Несмотря на это, едва ли Осман целенаправленно строил государство, которому суждено было превратиться в империю - об этом может свидетельствовать неосведомленность Османа о видах налоговых сборов.

Скорее всего, это произошло под влиянием благоприятных обстоятельств.

Так, в ходе своего правления, Осман принял титул хана (которым османские султаны пользовались до упразднения империи).

Новый титул придавал власти Османа надплеменной статус, и позволял не просто руководить кочевым племенем, а осуществлять государственные функции.

Претендентов на титул хана не нашлось, так как бейлик был оторван от Румского султаната, что обеспечило рост влияния Османа.

Впрочем, чтобы не пасть под натиском соседей - бейлика Гермиян, Осман все же был вынужден вступить под покровительство бея эмирата Хамид.

С другой стороны, было бы неправильно отказывать Осману в политической дальновидности.
Чтобы избежать войны за власть, бей еще при жизни назначил преемника - своего сына Орхана.

Своему сыну Осман все таки оставил, вопреки заголовку, земли, города, но, самое главное, дружину из всадников племенного ополчения.

Немалую роль в качестве наследства сыграл и совет бея, состоящий из старейшин, улемов и суфийских шейхов, осуществлявших административные функции.

#История #Турция #Византия

Независимо от того, высокого люди рождения или низкого, богаты они или бедны, стары или молоды, умудрены жизнью или неопытны, - всех их роднит то, что в один прекрасный день они умрут.

Мы точно знаем, что когда-нибудь умрем, но все равно пытаемся ухватиться за соломинку.

Зная, что умрем, вы в то же время думаем, что все остальные умрут раньше нас и что мы уйдем последними.
Смерть кажется далекой.

Разве это не мелкие мысли?
Не годится думать таким образом и оставаться небрежным.

Поскольку смерть всегда стоит на твоем пороге, следует прилагать достаточные усилия и не мешкать.

#Цитаты #Цунэтомо #Самураи

Население безразлично относилось к факту иноземного господства, а все попытки реформаторов развязать народную войну против Наполеона оказывались тщетными и не выходили за пределы планов и проектов.

Речь, конечно-же, идет о Германии.

Так как после Наполеоновских войн Пруссия стала одной из ведущих держав в Германии, неудивительно, что немецкие историки с 1815 года начали продвигать идею миссии Пруссии по объединению Германии.

Исходя из этой идеи, все остальные княжества должны были быть благодарны Пруссии за отстаивание общегерманских интересов в войне против Наполеона, и оплатить свой долг вхождением в ее состав.

Некоторое расхождение возникло лишь к 1871 г.

Одни историки считали, что народ и князья в едином порыве противостояли французской оккупации.
Другие же считали, что народ действовал вопреки воле князей.

Коренной перелом в восприятии освободительных войн против Наполеона сложился лишь к 1970 г.

Если ГДР продолжали педалировать тему народного восстания, то уже в ФРГ исследователи стали скептически относиться к национальному движению.

Поводом для сомнений стал факт пассивного, если не негативного восприятия немцами антинаполеоновских проектов.

Так, в 1808-1809 гг., когда Наполеоновская система казалось бы, была наиболее хрупка (восстания Фердинанда фон Шилля, Вильгельма фон Дѐрнберга, Брауншвейгского черного корпуса, тирольцев под предводительством Андреаса Гофера, австро-французская война, антифранцузское восстание в Испании), жители Пруссии, и уж, тем более, Юга Германии не оказали никакой поддержки лидерам восстания.

Знаменитое восстание тирольцев, ключевая часть общенационального мифа освободительной войны, было направлено не против французов, а против баварцев, которым и отошел регион в результате завоевательных войн.

Само восстание воспринималась немецкими властями как нелегитимное.
Его участников презрительно именовали мятежниками.

Не нашла понимания в Германии и знаменитая партизанская война в Испании против Наполеона.

Немцы считали испанцев варварами и религиозными фанатиками, не способными вести цивилизованную войну.

Даже немецкое духовенство равнодушно относилось к бедам испанцев, считая, что испанская инквизиция и фанатики лишь разжигают наиболее жестокий метод ведения войны.

Идея народного восстания существовала лишь в умах прусских реформаторов, однако дальше планов и проектов дело так и не продвинулось.

Перефразируя фразу немецкого историка Йорга Эхтернкампа, можно сказать, что:

«Национальное восстание провалилось полностью».

#История #Германия #Франция #Геополитика

Карта Германии на 1812 г.