Forwarded from О древней и новой Россіи
Александр III - истинно русский император
Несколько дней назад - 10-го марта - была годовщина рождения Александра III. Как будто специально к этой дате в сети активно распространялась аудиозапись, на которой предположительно записан голос русского императора. Диванные академики широкого профиля, переквалифицировавшись на время в филологов, установили наличие у Александра III какого-то немецкого (по другому мнению - французского) акцента.
Не останавливаясь на вопросе достоверности принадлежности голоса императору, можно с уверенностью утверждать одно: у Александра III не было и не могло быть никакого иностранного акцента, а то, что за него выдают, могло быть особенностью манеры русской речи конца XIX в.
И, конечно, не вызывает никаких сомнений, что Александр Александрович был одним из самых выдающихся правителей России. Поэтому к недавней годовщине хотелось бы приурочить статью Сергея Петровича Пыхтина "Александр Третий - истинно русский император":
"Все в жизни русского императора Александра III было пронизано неожиданностью. И личная жизнь, и обстоятельства царствования. Рожденный вторым сыном наследника русского трона, он вряд ли ожидал, что сможет занять русский престол. Но так сложилось, что стал сначала цесаревичем, а затем и царем. Являясь немцем по крови, он оказался самым русским государем по духу среди всех Романовых после Петра Великого. Не мог он и думать о женитьбе на датской принцессе Дагмаре, невесте старшего брата, но после его внезапной кончины стал ее супругом. Отменно здоровый, неожиданно тяжко заболел, и, имея все основания прожить долгую жизнь, скончался на 50-м году. Провозглашая незыблемость государственных начал, все годы правления совершенствовал социально-экономические отношения в империи. Был бесцеремонен с другими государствами, не стеснял себя во внешнеполитических акциях и все-таки обеспечил длительный мир в Европе. Был монархистом до мозга костей, но пошел на союз с республиканской Францией против монархических Германии и Австрии, когда те стали врагами России. Являлся главой большой, дружной многодетной семьи, царствующей династии, родственникам же и потомству его была уготована трагическая судьба, физическое истребление. Искоренял, и не безуспешно, крамолу в России, но уже его сын, император Николай II, пал ее жертвой.
Трудно найти другого русского государя, о котором бы распространялись столь противоречивые, взаимоисключающие суждения. У одних он зауряден и невежествен, у других умен и талантлив. Одни отмечают его трезвенность, для других он запойный пьяница. То он «никакой» полководец, в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. лишь номинально командовавший одним из корпусов действующей армии, то, напротив, весьма умелый, стойкий и твердый командир. То его называют человеком мужественным, то обвиняют в трусости. То он рачительный правитель государства, то беззаботный расточитель казны. То семейный тиран, которого боится жена, то его семья – образцовый пример идеальной жизни.
Причина таких противоречий не в личности Императора, а в особенностях эпохи, в которую ему выпало править. Все колебалось в России, все нуждалось в защите и упрочении, потому что все отрицалось, подвергаясь уничижительной, предвзятой критике... "
Статья полностью
#Российская_империя
#правители
#персоналии
Несколько дней назад - 10-го марта - была годовщина рождения Александра III. Как будто специально к этой дате в сети активно распространялась аудиозапись, на которой предположительно записан голос русского императора. Диванные академики широкого профиля, переквалифицировавшись на время в филологов, установили наличие у Александра III какого-то немецкого (по другому мнению - французского) акцента.
Не останавливаясь на вопросе достоверности принадлежности голоса императору, можно с уверенностью утверждать одно: у Александра III не было и не могло быть никакого иностранного акцента, а то, что за него выдают, могло быть особенностью манеры русской речи конца XIX в.
И, конечно, не вызывает никаких сомнений, что Александр Александрович был одним из самых выдающихся правителей России. Поэтому к недавней годовщине хотелось бы приурочить статью Сергея Петровича Пыхтина "Александр Третий - истинно русский император":
"Все в жизни русского императора Александра III было пронизано неожиданностью. И личная жизнь, и обстоятельства царствования. Рожденный вторым сыном наследника русского трона, он вряд ли ожидал, что сможет занять русский престол. Но так сложилось, что стал сначала цесаревичем, а затем и царем. Являясь немцем по крови, он оказался самым русским государем по духу среди всех Романовых после Петра Великого. Не мог он и думать о женитьбе на датской принцессе Дагмаре, невесте старшего брата, но после его внезапной кончины стал ее супругом. Отменно здоровый, неожиданно тяжко заболел, и, имея все основания прожить долгую жизнь, скончался на 50-м году. Провозглашая незыблемость государственных начал, все годы правления совершенствовал социально-экономические отношения в империи. Был бесцеремонен с другими государствами, не стеснял себя во внешнеполитических акциях и все-таки обеспечил длительный мир в Европе. Был монархистом до мозга костей, но пошел на союз с республиканской Францией против монархических Германии и Австрии, когда те стали врагами России. Являлся главой большой, дружной многодетной семьи, царствующей династии, родственникам же и потомству его была уготована трагическая судьба, физическое истребление. Искоренял, и не безуспешно, крамолу в России, но уже его сын, император Николай II, пал ее жертвой.
Трудно найти другого русского государя, о котором бы распространялись столь противоречивые, взаимоисключающие суждения. У одних он зауряден и невежествен, у других умен и талантлив. Одни отмечают его трезвенность, для других он запойный пьяница. То он «никакой» полководец, в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. лишь номинально командовавший одним из корпусов действующей армии, то, напротив, весьма умелый, стойкий и твердый командир. То его называют человеком мужественным, то обвиняют в трусости. То он рачительный правитель государства, то беззаботный расточитель казны. То семейный тиран, которого боится жена, то его семья – образцовый пример идеальной жизни.
Причина таких противоречий не в личности Императора, а в особенностях эпохи, в которую ему выпало править. Все колебалось в России, все нуждалось в защите и упрочении, потому что все отрицалось, подвергаясь уничижительной, предвзятой критике... "
Статья полностью
#Российская_империя
#правители
#персоналии
Forwarded from О древней и новой Россіи
Хотели ли русские великой войны? Часть I
Вокруг вопроса, нужна ли была России Первая мировая война, и можно ли было ее избежать, вьется немало мифов и ведутся порой очень горячие дискуссии.
Вообще, сама по себе формулировка «нужна/не нужна» в отношении любой войны крайне спекулятивна. Позиция большинства вполне очевидна. Но истина далеко не всегда определяется большинством голосов. А история знает множество примеров, когда война была единственным шансом избежать гибели народов и государств.
Стремительно развивавшаяся в начале ХХв. Россия, конечно, не была заинтересована в мировом огне Великой войны. Гениальный государственный ум Петра Аркадьевича Столыпина выразил это простыми словами: «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии».
Но Российская империя не могла быть изолирована от внешнего мира. Объективная обстановка в то время характеризовалась наличием межгосударственных противоречий и конфликтов интересов, которые не решались за столом переговоров. И сложившийся во второй половине XIXв. «Тройственный» (а позже – «Четверной») союз во главе с Германией и Австро-Венгрией недвусмысленным образом посягал на российские интересы.
В данных условиях для России был естественен поиск союзников, уравновешивавших назревавшую угрозу. Выбор в этом качестве наших «заклятых друзей» Франции и Англии был единственным решением, которое диктовала сложившаяся ситуация. При этом весьма наивно приписывать российскому руководству какие-то иллюзии насчет союзников по Антанте и их надежности – ведь еще император Александр III справедливо заметил, что «у России есть только два союзника: ее армия и флот». Но ни одно государство не могло позволить себе оставаться в одиночестве перед лицом опасности мирового пожара, ибо это грозило неминуемой и молниеносной гибелью.
Российская империя отнюдь не была в числе тех, кто поджигал бикфордов шнур Великой войны. Но, быть может, был шанс избежать участия в ней? Увы, ее величество История такого шанса России не предоставила, несмотря на все усилия последнего русского императора. Любая договоренность с Тройственным союзом требовала от России немалых уступок и отказа от вековых стратегических целей, что было бы ни чем иным, как национальным предательством. К тому же, результатом подобного соглашения могла быть лишь отсрочка, наиболее выгодная Германии. Невступление Российской империи в войну давало немцам выигрыш во времени и позволяло сконцентрироваться на действиях против Франции, а затем, завершив ее разгром и усилившись человеческими и материальными ресурсами, направить всю мощь против России. Поэтому тем, кто ставит в вину русскому правительству и лично Николаю II, что он-де не смог «договориться» с Вильгельмом II, стоит, как минимум, ознакомиться с планами немецкого Генштаба авторства Мольтке-старшего и Шлиффена. Отрезвление у блестящих прусских полководцев, к сожалению, пришло непозволительно поздно: только в 1919 году А.фон Тирпиц напишет: "Я не знаю, найдется ли в мировой истории пример большего ослепления, чем взаимное истребление русских и немцев...".
#Российская_империя
#военная_история
Вокруг вопроса, нужна ли была России Первая мировая война, и можно ли было ее избежать, вьется немало мифов и ведутся порой очень горячие дискуссии.
Вообще, сама по себе формулировка «нужна/не нужна» в отношении любой войны крайне спекулятивна. Позиция большинства вполне очевидна. Но истина далеко не всегда определяется большинством голосов. А история знает множество примеров, когда война была единственным шансом избежать гибели народов и государств.
Стремительно развивавшаяся в начале ХХв. Россия, конечно, не была заинтересована в мировом огне Великой войны. Гениальный государственный ум Петра Аркадьевича Столыпина выразил это простыми словами: «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии».
Но Российская империя не могла быть изолирована от внешнего мира. Объективная обстановка в то время характеризовалась наличием межгосударственных противоречий и конфликтов интересов, которые не решались за столом переговоров. И сложившийся во второй половине XIXв. «Тройственный» (а позже – «Четверной») союз во главе с Германией и Австро-Венгрией недвусмысленным образом посягал на российские интересы.
В данных условиях для России был естественен поиск союзников, уравновешивавших назревавшую угрозу. Выбор в этом качестве наших «заклятых друзей» Франции и Англии был единственным решением, которое диктовала сложившаяся ситуация. При этом весьма наивно приписывать российскому руководству какие-то иллюзии насчет союзников по Антанте и их надежности – ведь еще император Александр III справедливо заметил, что «у России есть только два союзника: ее армия и флот». Но ни одно государство не могло позволить себе оставаться в одиночестве перед лицом опасности мирового пожара, ибо это грозило неминуемой и молниеносной гибелью.
Российская империя отнюдь не была в числе тех, кто поджигал бикфордов шнур Великой войны. Но, быть может, был шанс избежать участия в ней? Увы, ее величество История такого шанса России не предоставила, несмотря на все усилия последнего русского императора. Любая договоренность с Тройственным союзом требовала от России немалых уступок и отказа от вековых стратегических целей, что было бы ни чем иным, как национальным предательством. К тому же, результатом подобного соглашения могла быть лишь отсрочка, наиболее выгодная Германии. Невступление Российской империи в войну давало немцам выигрыш во времени и позволяло сконцентрироваться на действиях против Франции, а затем, завершив ее разгром и усилившись человеческими и материальными ресурсами, направить всю мощь против России. Поэтому тем, кто ставит в вину русскому правительству и лично Николаю II, что он-де не смог «договориться» с Вильгельмом II, стоит, как минимум, ознакомиться с планами немецкого Генштаба авторства Мольтке-старшего и Шлиффена. Отрезвление у блестящих прусских полководцев, к сожалению, пришло непозволительно поздно: только в 1919 году А.фон Тирпиц напишет: "Я не знаю, найдется ли в мировой истории пример большего ослепления, чем взаимное истребление русских и немцев...".
#Российская_империя
#военная_история
Forwarded from О древней и новой Россіи
Хотели ли русские великой войны? Часть II
Итак, неизбежность мирового конфликта в начале ХХв. можно считать установленным фактом. Как и то, что в сложившейся обстановке Российская и Германская империи находились (большей частью по вине второй) в разных противоборствующих лагерях. Именно исходя из этих условий и надо осмысливать действия России накануне и во время Первой мировой войны. Очевидно, избежать участия в ней не представлялось возможным. И кратко причины этого можно сформулировать так:
Во-первых, ценой уклонения от участия в мировой войне для Российской империи был отказ от многих жизненно важных государственных интересов и вековых стратегических целей.
Во-вторых, если России и удалось бы избежать вступления в конфликт в 1914, то в ближайшие годы пришлось бы противостоять коалиции победителей, усиленной промышленной и военной мощью побежденных, кем бы ни были первые и вторые. Новое нашествие армии «двунадесяти языков» с большой долей вероятности обернулось бы для России непоправимой катастрофой.
В-третьих, неучастие в очередном разделе мира для такой державы, как Россия, – это уже заведомое поражение.
И, наконец, не стоит забывать о том, что в августе 14-го года войну России объявили. Приняв вызов, и пережив три тяжелейших года мирового огня, к началу 1917 года Российская империя подошла готовой для решающего удара по противнику. Но будучи в полушаге от величайшей победы на внешнем фронте, Россия потерпела поражение на внутреннем.
#Российская_империя
#военная_история
Итак, неизбежность мирового конфликта в начале ХХв. можно считать установленным фактом. Как и то, что в сложившейся обстановке Российская и Германская империи находились (большей частью по вине второй) в разных противоборствующих лагерях. Именно исходя из этих условий и надо осмысливать действия России накануне и во время Первой мировой войны. Очевидно, избежать участия в ней не представлялось возможным. И кратко причины этого можно сформулировать так:
Во-первых, ценой уклонения от участия в мировой войне для Российской империи был отказ от многих жизненно важных государственных интересов и вековых стратегических целей.
Во-вторых, если России и удалось бы избежать вступления в конфликт в 1914, то в ближайшие годы пришлось бы противостоять коалиции победителей, усиленной промышленной и военной мощью побежденных, кем бы ни были первые и вторые. Новое нашествие армии «двунадесяти языков» с большой долей вероятности обернулось бы для России непоправимой катастрофой.
В-третьих, неучастие в очередном разделе мира для такой державы, как Россия, – это уже заведомое поражение.
И, наконец, не стоит забывать о том, что в августе 14-го года войну России объявили. Приняв вызов, и пережив три тяжелейших года мирового огня, к началу 1917 года Российская империя подошла готовой для решающего удара по противнику. Но будучи в полушаге от величайшей победы на внешнем фронте, Россия потерпела поражение на внутреннем.
#Российская_империя
#военная_история
Forwarded from О древней и новой Россіи
Позорный миф о русско-японской войне
Какая первая ассоциация возникает при упоминании русско-японской войны? Вряд ли сильно ошибусь, что это будет Цусимское сражение и разгром русской эскадры в нем. После вспомнят Мукден. Затем наверняка последует цепочка стереотипов о «позорном» поражении России, «бездарном» царе и военачальниках, и проч., и проч. Советские учебники надежно закрепили подобные трактовки русско-японской войны у наших соотечественников.
Между тем, факты говорят об ином. «Позорное поражение» - не более, чем миф, созданный антироссийской пропагандой начала XX столетия и затем плотно укоренившийся в учебниках истории государства, идеология которого строилась во многом за счет дискредитации имперского периода русской истории. Объективный взгляд на русско-японскую войну (который, как ни удивительно, распространен на западе) непременно приведет к выводу, что речи о военном поражении России быть не может. Ресурсы Японии к лету 1905 года были полностью истощены, противник фактически не мог продолжать войну и был крайне заинтересован в заключении мира (первые предложения о котором стали поступать еще в 1904г.). Известно о совещании представителей высшей власти Японии с участием императора, на котором военный министр Тэраути заявил о невозможности продолжения войны ввиду нехватки офицеров, министр финансов Соне сообщил об опустошении казны, а глава штаба армии Ямагата прямо сказал, что единственный для Японии выход — это заключение мира. Видный историк, проф. Сюмпэй Окамото, так оценивал военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».
Итак, Россия в плановом порядке сосредоточила на театре военных действий достаточно сил для решающего удара. Но «случайно» совпавшие по времени революционные события вынудили русского императора принять решение о заключении мирного договора. Переговоры были непростыми, особенно учитывая сильнейшее давление со стороны «заклятых друзей России» - США, Франции и Германии, – и пораженческую позицию главы русской делегации С.Ю.Витте. Но во многом благодаря непреклонной воле Николая II, Япония отказалась практически от всех своих требований. И Российской империи удалось пусть не победоносно, но с честью и без больших людских потерь завершить русско-японскую войну.
Для сравнения хотелось бы провести одну историческую параллель - с участием Японии во Второй мировой войне. Как известно, началось оно с удачных операций в Китае, но символом вступления страны восходящего солнца в глобальное противостояние стала атака 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор, закончившаяся «позорным разгромом» армии США. В дальнейшем боевые действия в Тихоокеанском регионе велись с переменным успехом, и добиться капитуляции Японии союзникам удалось только в 1945 году при активном участии советских войск.
Итак, что мы имеем. Мировому гегемону – США – и его союзникам потребовалось 4 года, помощь СССР и использование атомного оружия для одержания победы над Японией, условно поддерживаемой лишь крайне истощенной Германией.
Сорока годами ранее Российской Империи понадобился один год для того, чтобы поставить Японию на грань катастрофы, несмотря на внушительную материально-техническую и финансовую поддержку страны восходящего солнца такими мощными государствами, как Великобритания и США.
Стереотипу о «позорной» для России русско-японской войне давно уже место на помойке исторических мифов.
#Российская_империя
#военная_история
Какая первая ассоциация возникает при упоминании русско-японской войны? Вряд ли сильно ошибусь, что это будет Цусимское сражение и разгром русской эскадры в нем. После вспомнят Мукден. Затем наверняка последует цепочка стереотипов о «позорном» поражении России, «бездарном» царе и военачальниках, и проч., и проч. Советские учебники надежно закрепили подобные трактовки русско-японской войны у наших соотечественников.
Между тем, факты говорят об ином. «Позорное поражение» - не более, чем миф, созданный антироссийской пропагандой начала XX столетия и затем плотно укоренившийся в учебниках истории государства, идеология которого строилась во многом за счет дискредитации имперского периода русской истории. Объективный взгляд на русско-японскую войну (который, как ни удивительно, распространен на западе) непременно приведет к выводу, что речи о военном поражении России быть не может. Ресурсы Японии к лету 1905 года были полностью истощены, противник фактически не мог продолжать войну и был крайне заинтересован в заключении мира (первые предложения о котором стали поступать еще в 1904г.). Известно о совещании представителей высшей власти Японии с участием императора, на котором военный министр Тэраути заявил о невозможности продолжения войны ввиду нехватки офицеров, министр финансов Соне сообщил об опустошении казны, а глава штаба армии Ямагата прямо сказал, что единственный для Японии выход — это заключение мира. Видный историк, проф. Сюмпэй Окамото, так оценивал военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».
Итак, Россия в плановом порядке сосредоточила на театре военных действий достаточно сил для решающего удара. Но «случайно» совпавшие по времени революционные события вынудили русского императора принять решение о заключении мирного договора. Переговоры были непростыми, особенно учитывая сильнейшее давление со стороны «заклятых друзей России» - США, Франции и Германии, – и пораженческую позицию главы русской делегации С.Ю.Витте. Но во многом благодаря непреклонной воле Николая II, Япония отказалась практически от всех своих требований. И Российской империи удалось пусть не победоносно, но с честью и без больших людских потерь завершить русско-японскую войну.
Для сравнения хотелось бы провести одну историческую параллель - с участием Японии во Второй мировой войне. Как известно, началось оно с удачных операций в Китае, но символом вступления страны восходящего солнца в глобальное противостояние стала атака 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор, закончившаяся «позорным разгромом» армии США. В дальнейшем боевые действия в Тихоокеанском регионе велись с переменным успехом, и добиться капитуляции Японии союзникам удалось только в 1945 году при активном участии советских войск.
Итак, что мы имеем. Мировому гегемону – США – и его союзникам потребовалось 4 года, помощь СССР и использование атомного оружия для одержания победы над Японией, условно поддерживаемой лишь крайне истощенной Германией.
Сорока годами ранее Российской Империи понадобился один год для того, чтобы поставить Японию на грань катастрофы, несмотря на внушительную материально-техническую и финансовую поддержку страны восходящего солнца такими мощными государствами, как Великобритания и США.
Стереотипу о «позорной» для России русско-японской войне давно уже место на помойке исторических мифов.
#Российская_империя
#военная_история
Forwarded from О древней и новой Россіи
Первая городская электростанция в г. Уфа мощностью 560 кВт. Была построена под руководством горного инженера Николая Владимировича Коншина. Введена в эксплуатацию в 1898 году.
Было - стало.
#Российская_империя
#наука_и_техника
#архитектура
#фото
Было - стало.
#Российская_империя
#наука_и_техника
#архитектура
#фото
Forwarded from О древней и новой Россіи
Позорный миф о русско-японской войне
Какая первая ассоциация возникает при упоминании русско-японской войны? Вряд ли сильно ошибусь, что это будет Цусимское сражение и разгром русской эскадры в нем. После вспомнят Мукден. Затем наверняка последует цепочка стереотипов о «позорном» поражении России, «бездарном» царе и военачальниках, и проч., и проч. Советские учебники надежно закрепили подобные трактовки русско-японской войны у наших соотечественников.
Между тем, факты говорят об ином. «Позорное поражение» - не более, чем миф, созданный антироссийской пропагандой начала XX столетия и затем плотно укоренившийся в учебниках истории государства, идеология которого строилась во многом за счет дискредитации имперского периода русской истории. Объективный взгляд на русско-японскую войну (который, как ни удивительно, распространен на западе) непременно приведет к выводу, что речи о военном поражении России быть не может. Ресурсы Японии к лету 1905 года были полностью истощены, противник фактически не мог продолжать войну и был крайне заинтересован в заключении мира (первые предложения о котором стали поступать еще в 1904г.). Известно о совещании представителей высшей власти Японии с участием императора, на котором военный министр Тэраути заявил о невозможности продолжения войны ввиду нехватки офицеров, министр финансов Соне сообщил об опустошении казны, а глава штаба армии Ямагата прямо сказал, что единственный для Японии выход — это заключение мира. Видный историк, проф. Сюмпэй Окамото, так оценивал военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».
Итак, Россия в плановом порядке сосредоточила на театре военных действий достаточно сил для решающего удара. Но «случайно» совпавшие по времени революционные события вынудили русского императора принять решение о заключении мирного договора. Переговоры были непростыми, особенно учитывая сильнейшее давление со стороны «заклятых друзей России» - США, Франции и Германии, – и пораженческую позицию главы русской делегации С.Ю.Витте. Но во многом благодаря непреклонной воле Николая II, Япония отказалась практически от всех своих требований. И Российской империи удалось пусть не победоносно, но с честью и без больших людских потерь завершить русско-японскую войну.
Для сравнения хотелось бы провести одну историческую параллель - с участием Японии во Второй мировой войне. Как известно, началось оно с удачных операций в Китае, но символом вступления страны восходящего солнца в глобальное противостояние стала атака 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор, закончившаяся «позорным разгромом» армии США. В дальнейшем боевые действия в Тихоокеанском регионе велись с переменным успехом, и добиться капитуляции Японии союзникам удалось только в 1945 году при активном участии советских войск.
Итак, что мы имеем. Мировому гегемону – США – и его союзникам потребовалось 4 года, помощь СССР и использование атомного оружия для одержания победы над Японией, условно поддерживаемой лишь крайне истощенной Германией.
Сорока годами ранее Российской Империи понадобился один год для того, чтобы поставить Японию на грань катастрофы, несмотря на внушительную материально-техническую и финансовую поддержку страны восходящего солнца такими мощными государствами, как Великобритания и США.
Стереотипу о «позорной» для России русско-японской войне давно уже место на помойке исторических мифов.
#Российская_империя
#военная_история
Какая первая ассоциация возникает при упоминании русско-японской войны? Вряд ли сильно ошибусь, что это будет Цусимское сражение и разгром русской эскадры в нем. После вспомнят Мукден. Затем наверняка последует цепочка стереотипов о «позорном» поражении России, «бездарном» царе и военачальниках, и проч., и проч. Советские учебники надежно закрепили подобные трактовки русско-японской войны у наших соотечественников.
Между тем, факты говорят об ином. «Позорное поражение» - не более, чем миф, созданный антироссийской пропагандой начала XX столетия и затем плотно укоренившийся в учебниках истории государства, идеология которого строилась во многом за счет дискредитации имперского периода русской истории. Объективный взгляд на русско-японскую войну (который, как ни удивительно, распространен на западе) непременно приведет к выводу, что речи о военном поражении России быть не может. Ресурсы Японии к лету 1905 года были полностью истощены, противник фактически не мог продолжать войну и был крайне заинтересован в заключении мира (первые предложения о котором стали поступать еще в 1904г.). Известно о совещании представителей высшей власти Японии с участием императора, на котором военный министр Тэраути заявил о невозможности продолжения войны ввиду нехватки офицеров, министр финансов Соне сообщил об опустошении казны, а глава штаба армии Ямагата прямо сказал, что единственный для Японии выход — это заключение мира. Видный историк, проф. Сюмпэй Окамото, так оценивал военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».
Итак, Россия в плановом порядке сосредоточила на театре военных действий достаточно сил для решающего удара. Но «случайно» совпавшие по времени революционные события вынудили русского императора принять решение о заключении мирного договора. Переговоры были непростыми, особенно учитывая сильнейшее давление со стороны «заклятых друзей России» - США, Франции и Германии, – и пораженческую позицию главы русской делегации С.Ю.Витте. Но во многом благодаря непреклонной воле Николая II, Япония отказалась практически от всех своих требований. И Российской империи удалось пусть не победоносно, но с честью и без больших людских потерь завершить русско-японскую войну.
Для сравнения хотелось бы провести одну историческую параллель - с участием Японии во Второй мировой войне. Как известно, началось оно с удачных операций в Китае, но символом вступления страны восходящего солнца в глобальное противостояние стала атака 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор, закончившаяся «позорным разгромом» армии США. В дальнейшем боевые действия в Тихоокеанском регионе велись с переменным успехом, и добиться капитуляции Японии союзникам удалось только в 1945 году при активном участии советских войск.
Итак, что мы имеем. Мировому гегемону – США – и его союзникам потребовалось 4 года, помощь СССР и использование атомного оружия для одержания победы над Японией, условно поддерживаемой лишь крайне истощенной Германией.
Сорока годами ранее Российской Империи понадобился один год для того, чтобы поставить Японию на грань катастрофы, несмотря на внушительную материально-техническую и финансовую поддержку страны восходящего солнца такими мощными государствами, как Великобритания и США.
Стереотипу о «позорной» для России русско-японской войне давно уже место на помойке исторических мифов.
#Российская_империя
#военная_история
Forwarded from О древней и новой Россіи
Из воспоминаний русского офицера, командира казачьего полка, дислоцировавшегося в Семиреченской области Российской империи на границе с Китаем (1910-е гг.):
"Для моей жены доступнѣе стало ея любимое и единственное здѣсь развлеченіе — верховая ѣзда. Мы ѣздили въ перерывъ занятій въ полку и канцеляріи, обычно отъ 4-хъ до 6-ти часовъ вечера. Ѣздили одни, безъ вѣстовыхъ, съ собакой. Мы уѣзжали далеко въ пустыню и намъ никогда и въ голову не приходило, что что-нибудь можетъ съ нами случиться — тогда была Россійская Имперія и какою незыблемо прочной казалась она намъ."
Вдвоем с женой они совершали конные прогулки на дальней окраине России, в дикой полупустынной местности, населенной не вполне дружественными племенами, но ничего не опасались: ведь они находились на землях Империи и были ее подданными.
#Российская_империя
#быт
"Для моей жены доступнѣе стало ея любимое и единственное здѣсь развлеченіе — верховая ѣзда. Мы ѣздили въ перерывъ занятій въ полку и канцеляріи, обычно отъ 4-хъ до 6-ти часовъ вечера. Ѣздили одни, безъ вѣстовыхъ, съ собакой. Мы уѣзжали далеко въ пустыню и намъ никогда и въ голову не приходило, что что-нибудь можетъ съ нами случиться — тогда была Россійская Имперія и какою незыблемо прочной казалась она намъ."
Вдвоем с женой они совершали конные прогулки на дальней окраине России, в дикой полупустынной местности, населенной не вполне дружественными племенами, но ничего не опасались: ведь они находились на землях Империи и были ее подданными.
#Российская_империя
#быт