В ходе обсуждения 12 вопросов повестки дня развернулась оживленная правовая дискуссия между судьями-докладчиками от арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, представителями Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, а также авторитетными научными деятелями, выражавшими профессиональные позиции московского, санкт-петербургского и иных правовых научных сообществ.
По большинству актуальных вопросов, вынесенных на обсуждение Совета, которые в том числе касались:
судьям-докладчикам оппонировали коллеги из иных судов, входящих в округ, высказывая альтернативные позиции и предлагая свои формулировки для итоговой редакции рекомендаций Научно-консультативного совета.
Представители высшей судебной инстанции определяли актуальность вопросов и анализировали выдвинутые правовые позиции на предмет соответствия подходам Верховного Суда Российской Федерации, а научные деятели, имеющие в том числе обширный опыт взаимодействия с государственными органами и в сфере практической юриспруденции, давали свои профессиональные комментарии, являющиеся ценным подспорьем для формирования единой правовой позиции в проблемных вопросах судебной практики.
продолжение
#мероприятия #новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤4⚡2🤩2
#мероприятия #новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤3⚡2👏2
Рабочие мероприятия суда округа в Арбитражном суде Республики Хакасия
💬 👥 Совещание с коллективом Арбитражного суда Республики Хакасия, а также совещание председателей арбитражных судов, входящих в округ, прошли 🗓 2 июня 2023 года в городе Абакане под председательством Светланы Александровны Антоновой - председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, и Ирины Александровны Букиной - судьи первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В мероприятиях также приняли участие Олег Романович Зайцев - член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, председатели и судьи судов, входящих в округ.
🔘 В ходе рабочей встречи с коллективом суда субъекта обсуждалось состоявшееся заседание Научного-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, поднимались вопросы взаимодействия судов, процессуальные особенности работы судебных инстанций при рассмотрении дел, а также планируемые на предстоящее полугодие мероприятия ⚙️ 💼
❗️ Судьи Арбитражного суда Республики Хакасия имели возможность обсудить с судьей Верховного Суда Российской Федерации и председателем суда округа актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении дел.
🔘 Совещание с председателями арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, было посвящено работе с процессуальными вопросами, а также обсуждению и утверждению положения о правовой олимпиаде государственных гражданских служащих судов, входящих в округ 📑 🥇
❗️ Ежегодная правовая олимпиада округа, которая впервые пройдет во втором полугодии 2023 года, позволит инициативным и активным сотрудникам аппаратов судов заявить о себе и повысить свой профессионализм.
продолжение⬇️
#мероприятия #новости
продолжение
#мероприятия #новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤3🤩2⚡1👏1
#мероприятия #новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥4❤3👏2⚡1🤩1
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Так, суд постановил, что требование об уплате налога на прибыль в связи с реализацией имущества банкрота не может рассматриваться как нарушающее принципы справедливости, равенства и экономической обоснованности и согласуется с предписаниями Конституции Российской Федерации. Здесь же суд отметил следующее:
Между тем Конституционный Суд указал на законодательную неопределенность в вопросе уплаты этого налога и ставит под сомнение допустимость приоритета погашения налога до расчета с реестровыми кредиторами, так как, во-первых, цель продажи активов – расчет с кредиторами, который и так вряд ли будет равен или сопоставим с размером их требований, а, во-вторых, исходя из политики социального государства, взимание обязательных платежей не должно препятствовать удовлетворению требований кредиторов первой и второй очереди (расчеты с гражданами за причинение вреда жизни или здоровью, зарплат, выходных пособий).
До внесения законодателем соответствующих изменений Конституционный Суд установил, что требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.
С полной версией Постановления № 28-П от 31.05.2023 можно ознакомиться
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4✍2👍2👎1
и иные вопросы об обеспечительных мерах
в новом постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 01.06.2023
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7✍7👍3