Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поздравляет с Днем Конституции Российской Федерации!

⚖️ 12 декабря – знаменательный день для каждого гражданина и всего государства. Именно в этот день в 1993 году была принята Конституция Российской Федерации – основной закон, который закрепил принципы суверенитета, народовластия и правового государства. Этот документ стал прочным фундаментом для построения современной России, определив основные права и обязанности граждан, а также порядок организации государственной власти.

📓Конституция гарантировала защиту самых важных прав и свобод человека и гражданина, обеспечила равенство перед законом и независимость судебной власти. Она стала ориентиром для развития демократических институтов и укрепления общества, основанного на справедливости, законности и уважении достоинства каждого человека.

🇷🇺 В этот знаменательный день желаем вам и вашим близким крепкого здоровья, благополучия и энергии для новых достижений. Пусть уважение к нашему главному закону всегда сохраняется и приумножается, а стремление к повышению правовой культуры и профессионализма вдохновляет на честную и ответственную работу, укрепляя правовое государство и наше единство.

#новости #поздравления

⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа направил на новое рассмотрение дело о признании отсутствующим права собственности на часть автомобильной дороги и мост

▶️Спор возник между предпринимателем и администрацией города Иркутска относительно права собственности на объекты дорожной инфраструктуры – автомобильную дорогу и мост через протоку реки Иркут, которые согласно выписке ЕГРН принадлежали предпринимателю, а согласно постановлению администрации - городу Иркутску. Предприниматель полагал, что объекты должны быть признаны его собственностью на основании договоров купли-продажи с прежними владельцами. В свою очередь администрация города считала, что спорные объекты являются дорогами общего пользования, служат единственным проездом к садоводству и не могли быть приватизированы в ходе преобразований государственных предприятий.

⚫️Суды первой и апелляционной инстанций признали, что предприниматель является владеющим собственником спорного объекта, несущим расходы по его содержанию. Администрация не предприняла соответствующих мер по возврату имущества в муниципальную собственность, не осуществляла правомочий по ее содержанию, а нахождение дороги общего пользования в частной собственности не может ограничивать проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Администрация и прокуратура не согласились с принятыми судебными актами.

⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, направляя дело на новое рассмотрение, отметил необходимость более глубокого исследования правоустанавливающих документов на дорогу и мост, а также обстоятельств перехода права собственности на эти объекты. Суд указал, что в целях установления обстоятельств того была ли спорная дорога ведомственной или общего пользования, и, соответственно, чье право на нее возникло, суды не могут ограничиться только датой создания СНТ или датой включения дороги в перечень дорог общего пользования местного значения. Кроме того, не были исследованы иные вопросы: находилась ли спорная дорога в границах земельного участка, предоставленного предприятию в пользование для его производственной деятельности, использовалось ли сооружение на дату принятия решения о приватизации исключительно для производственных нужд государственного предприятия или же использовалось неопределенным кругом лиц в качестве дороги общего пользования с целью проезда, могло ли предприятие распоряжаться объектами и другие вопросы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2025 года по делу № А19-7132/2023

#пресс_релизы

Изменение арбитражного процессуального законодательства

❗️❗️❗️ Федеральным законом от 15.12.2025 № 485-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнена новой частью 2.1.

▶️В соответствии c новой нормой фальсификация доказательства, заведомо ложное: заключение эксперта, показания свидетеля, неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; а также преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо судьи, совершенные при рассмотрении данного дела могут быть установлены не только приговором, но и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными в связи с:
1) истечением срока давности;
2) устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом;
3) возмещением ущерба;
4) назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
5) применением принудительных мер воспитательного воздействия;
6) применением принудительных мер медицинского характера;
7) смертью обвиняемого;
8) недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;
9) деятельным раскаянием;
10) примирением сторон;
11) освобождением от уголовной ответственности на основании части первой статьи 781 Уголовного кодекса РФ;
12) применением акта об амнистии.

📌 Изменения вступают в силу с 26 декабря 2025 года.

#актуальное_законодательство

⚖️➡️❗️ MAX ➖🟦 ВК➖ ⚡️ САЙТ

▶️Федеральное агентство воздушного транспорта подтвердило в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа взыскание с ООО «Аэросервис» штрафа в связи с недостижением результативности в 2021 году в размере 6 745 938,46 рублей по соглашению о предоставлении из федерального бюджета субсидии на финансовое обеспечение части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушное судно.

С информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - подробнее

#новости

⚖️ ➡️➖ MAX ➖🟦 ВК➖ ⚡️ САЙТ ⬅️

Конституционный Суд РФ 16-17 декабря принял ряд постановлений, имеющих важное значение при разрешении экономических споров

▶️ Конституционный Суд РФ уточнил порядок взыскания убытков за недостачу или повреждение грузов при их перевозке железнодорожным транспортом в постановлении от 16 декабря 2025 года № 45-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 797 Гражданского кодекса РФ и статьи 120 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

▶️ Конституционный Суд РФ разрешил вопрос о судьбе уголовных арестов имущества в банкротстве в постановлении от 17 декабря 2025 года № 46-П по делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», части третьей статьи 86 УК РФ, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 УПК РФ, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 УИК РФ, рассмотренного по запросу Верховного Суда РФ.

📎 С пресс-релизами по делам и постановлениями можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда:
• Постановление № 45-П
• Постановление № 46-П

#новости

⚖️ В MAX | ВК | САЙТ