27 мая 2023 года судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняли участие в проводимой в двенадцатый раз городской экологической акции «Посади дерево – подари планете жизнь», которая состоялась на территории Кайской рощи Ботанического сада Иркутского государственного университета.
#мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍7🤩3👏2👎1🏆1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13⚡2🔥2👏2💯2❤1👎1
продолжение к ранее опубликованному: «Памятник у дороги»
В июне 2019 года в городе Тулуне Иркутской области произошло наводнение. В целях сохранения памяти о трагических событиях на участке около автодороги Р-255 «Сибирь» был установлен памятный камень (9,5 метров от проезжей части).
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» не согласилось с размещением памятника в данном месте и предъявила администрации города требование демонтировать камень, так как этот объект создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает Федеральный закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанции разрешили спор в пользу истца и возложили на администрацию города обязанность по демонтажу (перемещению) камня.
Рассмотрев кассационную жалобу администрации суд округа постановил оставить судебные акты нижестоящих судов без изменения.
Свое решение кассационный суд мотивировал следующим:
1) Принимая во внимание то, что спорный объект не предназначен для обслуживания автомобильной дороги и не является объектом дорожного сервиса, его размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги верно было признано судами незаконным;
2) Положениями отдельных муниципальных правовых актов города Тулуна установлен порядок, в соответствии с которым после установки памятных знаков мэрия Тулуна принимает их от организаций-заказчиков на свой баланс, осуществляет контроль за их состоянием и организует реставрацию. Судами установлено, что размещение памятного камня было осуществлено по согласованию с администрацией;
3) Нахождение камня в фактическом владении администрации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о принятии этого памятного знака на баланс муниципального образования (обращение к истцу за согласованием его размещения, внесение памятника в реестр объектов, обладающих историко-культурной ценностью для города).
#пресс_релизы
В июне 2019 года в городе Тулуне Иркутской области произошло наводнение. В целях сохранения памяти о трагических событиях на участке около автодороги Р-255 «Сибирь» был установлен памятный камень (9,5 метров от проезжей части).
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» не согласилось с размещением памятника в данном месте и предъявила администрации города требование демонтировать камень, так как этот объект создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает Федеральный закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанции разрешили спор в пользу истца и возложили на администрацию города обязанность по демонтажу (перемещению) камня.
Рассмотрев кассационную жалобу администрации суд округа постановил оставить судебные акты нижестоящих судов без изменения.
Свое решение кассационный суд мотивировал следующим:
1) Принимая во внимание то, что спорный объект не предназначен для обслуживания автомобильной дороги и не является объектом дорожного сервиса, его размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги верно было признано судами незаконным;
2) Положениями отдельных муниципальных правовых актов города Тулуна установлен порядок, в соответствии с которым после установки памятных знаков мэрия Тулуна принимает их от организаций-заказчиков на свой баланс, осуществляет контроль за их состоянием и организует реставрацию. Судами установлено, что размещение памятного камня было осуществлено по согласованию с администрацией;
3) Нахождение камня в фактическом владении администрации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о принятии этого памятного знака на баланс муниципального образования (обращение к истцу за согласованием его размещения, внесение памятника в реестр объектов, обладающих историко-культурной ценностью для города).
#пресс_релизы
👍6✍2🤔2👎1
Немаловажный вопрос о порядке ликвидации несанкционированных свалок органами местного самоуправления, долгое время стоящий в числе проблемных, уже на пути к его разрешению ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6✍3😱2
Forwarded from Конституционный Суд
30 мая 2023 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ряда положений о порядке ликвидации несанкционированных свалок
30 мая 2023 года КС РФ уточнил пределы ответственности органов местного самоуправления за несанкционированные свалки на землях, не находящихся в их собственности. Слушание дела о проверке конституционности статьи 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ, пункта 18 части 1 статьи 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ и пунктов 16 – 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами по жалобе муниципального образования «Городское поселение город Кодинск Кежемского района Красноярского края», а также статей 10 и 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», пункта 1 статьи 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2 статьи 9, пунктов 1 и 2 статьи 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ по жалобе Администрации Новосибирского района Новосибирской области состоялось 4 апреля 2023 года.
Историю вопроса и Позицию заявителей см.: тут
Позиция Суда
Система обращения с отходами в России построена на взаимодействии и участии в ней всех трех уровней власти. При этом принадлежность и объем полномочий органов публичной власти по ликвидации несанкционированных свалок, обнаруженных на землях в границах муниципальных образований, но не находящихся в их собственности, четко не определены. На органы местного самоуправления (МСУ) прямо не возложена обязанность по ликвидации таких свалок, их должностные лица не имеют права составлять протоколы об административных правонарушениях, привлекать к ответственности за нарушение земельного законодательства и выносить обязательные для исполнения предписания. Они также ограничены и в основаниях для проведения соответствующих проверок, то есть, обладают небольшим объемом полномочий в этой сфере. Однако на практике именно они несут ответственность за содержание земель, расположенных в их пределах, даже если госсобственность на эти земли не разграничена, а земельные участки не закреплены за конкретным пользователем.
Задача по ликвидации несанкционированных свалок имеет общегосударственное значение, а потому в ее решении должны участвовать органы всех уровней власти. МСУ не могут и не должны нести всю полноту ответственности за ликвидацию таких свалок на участках, расположенных в границах соответствующих муниципальных образований, но принадлежащих государству, если собственник отходов (разместившее их лицо) не установлен. Наделение местных властей полномочиями в отношении таких земель и обязанность действовать от имени «государственного» собственника не могут рассматриваться как основание для возложения на них всей полноты ответственности за расчистку свалок (если только эти свалки не возникли вследствие умышленных действий муниципалов). Иное влекло бы нарушение принципа самостоятельности местного самоуправления, в том числе в отношении управления муниципальной собственностью, формирования и исполнения местного бюджета, а также нарушение принципа единства системы публичной власти и прав граждан на осуществление местного самоуправления и благоприятную окружающую среду.
Таким образом, оспариваемые положения не соответствуют Конституции РФ.
Законодателю надлежит определить принадлежность, распределение и источники финансирования полномочий по ликвидации несанкционированных свалок. До этого на местные власти может быть возложена соответствующая обязанность, но при условии определения судом – исходя из обстоятельств конкретного дела – объема необходимого финансирования из федерального бюджета или бюджета субъекта РФ. Если же муниципалитеты после провозглашения данного Постановления исполнят такие судебные решения и расчистят места несанкционированных свалок полностью за свой счет, то они имеют право на возмещение понесенных расходов за счет федерального бюджета и/или бюджета субъекта РФ.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
30 мая 2023 года КС РФ уточнил пределы ответственности органов местного самоуправления за несанкционированные свалки на землях, не находящихся в их собственности. Слушание дела о проверке конституционности статьи 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ, пункта 18 части 1 статьи 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ и пунктов 16 – 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами по жалобе муниципального образования «Городское поселение город Кодинск Кежемского района Красноярского края», а также статей 10 и 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», пункта 1 статьи 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2 статьи 9, пунктов 1 и 2 статьи 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ по жалобе Администрации Новосибирского района Новосибирской области состоялось 4 апреля 2023 года.
Историю вопроса и Позицию заявителей см.: тут
Позиция Суда
Система обращения с отходами в России построена на взаимодействии и участии в ней всех трех уровней власти. При этом принадлежность и объем полномочий органов публичной власти по ликвидации несанкционированных свалок, обнаруженных на землях в границах муниципальных образований, но не находящихся в их собственности, четко не определены. На органы местного самоуправления (МСУ) прямо не возложена обязанность по ликвидации таких свалок, их должностные лица не имеют права составлять протоколы об административных правонарушениях, привлекать к ответственности за нарушение земельного законодательства и выносить обязательные для исполнения предписания. Они также ограничены и в основаниях для проведения соответствующих проверок, то есть, обладают небольшим объемом полномочий в этой сфере. Однако на практике именно они несут ответственность за содержание земель, расположенных в их пределах, даже если госсобственность на эти земли не разграничена, а земельные участки не закреплены за конкретным пользователем.
Задача по ликвидации несанкционированных свалок имеет общегосударственное значение, а потому в ее решении должны участвовать органы всех уровней власти. МСУ не могут и не должны нести всю полноту ответственности за ликвидацию таких свалок на участках, расположенных в границах соответствующих муниципальных образований, но принадлежащих государству, если собственник отходов (разместившее их лицо) не установлен. Наделение местных властей полномочиями в отношении таких земель и обязанность действовать от имени «государственного» собственника не могут рассматриваться как основание для возложения на них всей полноты ответственности за расчистку свалок (если только эти свалки не возникли вследствие умышленных действий муниципалов). Иное влекло бы нарушение принципа самостоятельности местного самоуправления, в том числе в отношении управления муниципальной собственностью, формирования и исполнения местного бюджета, а также нарушение принципа единства системы публичной власти и прав граждан на осуществление местного самоуправления и благоприятную окружающую среду.
Таким образом, оспариваемые положения не соответствуют Конституции РФ.
Законодателю надлежит определить принадлежность, распределение и источники финансирования полномочий по ликвидации несанкционированных свалок. До этого на местные власти может быть возложена соответствующая обязанность, но при условии определения судом – исходя из обстоятельств конкретного дела – объема необходимого финансирования из федерального бюджета или бюджета субъекта РФ. Если же муниципалитеты после провозглашения данного Постановления исполнят такие судебные решения и расчистят места несанкционированных свалок полностью за свой счет, то они имеют право на возмещение понесенных расходов за счет федерального бюджета и/или бюджета субъекта РФ.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Telegram
Конституционный Суд
30 мая 2023 года Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности ряда положений о порядке ликвидации несанкционированных свалок
30 мая 2023 года, во вторник, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании провозгласит…
30 мая 2023 года, во вторник, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании провозгласит…
👏7✍3🤔2
Коротко об основных вносимых изменениях отдельными законами из этого перечня.
продолжение далее
#актуальное_законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🤔2👨💻2
Вместе с этим закрепляются понятия «авария гидротехнического сооружения» и «вероятный вред».
#актуальное_законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6✍4🤔2
Заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа
⚡️ 1 июня 2023 года открыто заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. Заседание выездное и проводится на базе Арбитражного суда Республики Хакасия, а для удаленного участия докладчиков и иных участников организован сеанс веб-конференции.
📜 На повестке заседания 12 вопросов, из которых 8 касаются применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и 4 – применения норм процессуального права.
📎 В повестку были включены наиболее актуальные вопросы судебной практики в рассматриваемой сфере, требующие обсуждения для выработки позиций и их дальнейшего единообразного применения арбитражными судами, входящими в округ, при одобрении Верховным Судом Российской Федерации.
фотографии из города Абакана предоставлены пресс-службой Арбитражного суда Республики Хакасия
продолжение⬇️
#мероприятия #новости
фотографии из города Абакана предоставлены пресс-службой Арбитражного суда Республики Хакасия
продолжение
#мероприятия #новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥4👏2
Решение данных вопросов предстоит 18 членам Совета под председательством Светланы Александровны Антоновой, председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, кандидата юридических наук.
👥 В заседании Научно-консультативного совета при суде округа принимают участие председатели и судьи арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, а также:
Ирина Александровна Букина,
судья первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
Илья Вадимович Горбашев,
советник первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук;
Олег Романович Зайцев,
доцент кафедры обязательственного права ФГБНУ «Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, кандидат юридических наук;
Михаил Зиновьевич Шварц,
профессор, исполняющий обязанности заведующего кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук;
Алексей Сергеевич Степаненко,
директор Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, доктор философских наук, кандидат юридических наук, профессор;
Виктория Владимировна Джура,
заведующая кафедрой гражданского и административного судопроизводства Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук.
фотографии из города Абакана предоставлены пресс-службой Арбитражного суда Республики Хакасия
#мероприятия #новости
Ирина Александровна Букина,
судья первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
Илья Вадимович Горбашев,
советник первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук;
Олег Романович Зайцев,
доцент кафедры обязательственного права ФГБНУ «Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, кандидат юридических наук;
Михаил Зиновьевич Шварц,
профессор, исполняющий обязанности заведующего кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук;
Алексей Сергеевич Степаненко,
директор Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, доктор философских наук, кандидат юридических наук, профессор;
Виктория Владимировна Джура,
заведующая кафедрой гражданского и административного судопроизводства Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук.
фотографии из города Абакана предоставлены пресс-службой Арбитражного суда Республики Хакасия
#мероприятия #новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍4👨💻3❤2🤩2
Информация о Научно-консультативном совете при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа
ℹ️ Одним из признаков нормы права является ее нормативность, которая раскрывается в возможности регулирования отдельных общественных отношений, объединенных между собой повторяющимися социальными процессами, в связи с чем норма права должна иметь одинаковое действие и применение по отношению к имеющим общие элементы, но различным ситуациям.
Правоприменительная практика позволяет определить пути применения нормы права. Этот процесс способствует большему развитию права в целом, стимулируя совершенствование юридической техники.
🔝 Зачастую проблемы правоприменения выявляются в ходе судебных разбирательств, когда на одну и ту же ситуацию обращены противоположные точки зрения.
Для решения таких вопросов при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа действует Научно-консультативный совет. Это совещательно-консультативный орган, в задачу которого входят:
😀 подготовка научно обоснованных рекомендаций по вопросам формирования судебно-арбитражной практики при разрешении арбитражными судами, входящими в Восточно-Сибирский судебный округ, экономических и иных споров, отнесенных к их компетенции;
😀 разработка предложений по совершенствованию законодательства.
В состав Совета могут входить судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, иных арбитражных судов Российской Федерации, представители юридической науки и общественности.
Совет осуществляет свою деятельность в форме заседаний, проводимых по мере необходимости и в соответствии с планом работы суда округа.
🔝 🔝 Рекомендации Совета, согласованные для применения Верховным Судом Российской Федерации, учитываются в правоприменительной практике судов округа, так как по своей сути являются научно обоснованной точкой зрения на отдельные проблемные вопросы применения тех или иных норм права.
#новости
Правоприменительная практика позволяет определить пути применения нормы права. Этот процесс способствует большему развитию права в целом, стимулируя совершенствование юридической техники.
Для решения таких вопросов при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа действует Научно-консультативный совет. Это совещательно-консультативный орган, в задачу которого входят:
В состав Совета могут входить судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, иных арбитражных судов Российской Федерации, представители юридической науки и общественности.
Совет осуществляет свою деятельность в форме заседаний, проводимых по мере необходимости и в соответствии с планом работы суда округа.
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8⚡3🤔3