Удручающий триумф 3️⃣: чего не хватает отечественному кино.
#кино

Коллеги СуммаКино подводят прокатные итоги длинных новогодних выходных, где российское кино было вне конкуренции. А для нас это повод вернуться к недавним рассуждениям об итогах прошлого года и новогодних зрительских хитах.

***
Мы давно горюем, что нашему кино не хватает фильмов про современность. Вот исторические худо-бедно делать научились. Но ими зритель уже даже перекормлен, избаловался. И относительная неудача «Союза спасения» — верный тому симптом.

И вот с прошлого года, казалось бы, косяком попёрла актуалка. И... вся не завлекла массового: «Миллиард», «Герой», «Текст», «Завод» и далее по списку. А что не провалилось (как «Холоп»-рекордист), то сомнительными культурными достоинствами от провалов вообще не отличается.

Что общего во всех этих неубедительностях?

***
В них нет ни проблематики, ни героя нашего времени. А те, что есть, — либо надуманы, либо высосаны известно откуда, либо подвергнуты безжалостному художественному видению. А а большинстве случаев — просто взяты из узкого круга и ленты на фейсбуке самих творцов.

Что и кого нам предлагают?

Пыльные манекены вместо героев. Преимущественно — вожделенные папики с баксами, которые тоже плачут и умеют любить, ну прям как живые. Или простолюдины, которым приваливает щастье от вожделенного папика с баксами. Ну, или совсем уж что ниоткуда.

Влажные фантазии вместо сюжетов. О том же самом: как у каждого в жизни появляется вожделенный папик с баксами в сложной жизненной ситуации. И что даже для этого никаких действий не надо совершать — надо просто верить. Ну, или совсем уж что-то хитровымудренное.

И, наконец, сокровенные сословные социально-политические декларации вместо морали и обращения к зрителю. Потому что все герои и сюжеты — о том, что «правильные пацаны» более равны, чем всякое быдло. Ну, это в лучшем случае — бывает, и вообще не поймёшь, что хотел сказать юный автор своим бессмертным произведением. А чванство и преклонение перед баксами — они сами собой вылетают, из спинного мозга.

А когда авторы хотят сказать что-то «положенное», чтобы отчитаться за большой казённый куш, — получается вообще лютая несуразица (см. «Крым» и «Крымский мост»). Потому что идеология и пропаганда — это такая профессия, её тоже нужно уметь, а для начала просто понимать.

***
Но откуда всему взяться? Ведь жизнь — в богеме, бабло — из кормушки, а зритель — терпила.

Страшно далеки они от народа. Дальше даже, чем декабристы.

И если доблестный минкульт уж так озабочен успехами российского кино, то у него простые векторы политики: или этих к народу пинками приблизить (с историческим кино ведь более-менее получилось), или новых нарожать.

Реванш: какому кино достаются государственные деньги.
#кино
#КультурнаяПолитика

По итогам распределения минкультовских субсидий на кино коллеги Архивариус, Hard Blog и CULTRAS не скрывают возмущения идейно-культурными достоинствами сценариев-победителей. Потому что бездуховность, воспевание смуты, фальсификации истории и прочая антисоветчина/русофобия.
1️⃣ https://t.iss.one/archivarius_dz/6200
2️⃣ https://t.iss.one/Hard_Blog_Line/1545
3️⃣ https://t.iss.one/cultras/1969

***
Ну да.

А что не так-то?

От мединского самодурства триумфально избавились — и вот теперь свои законные трофеи собирают законные победители. То есть пидарасы. А кто ещё?

Завраться в порыве: о границах художественного вымысла в историческом кино.
#кино
#КультурнаяПолитика
#истмат

Сразу два новостных повода:

(1) Британские официальные лица оторопели от американского сериала про свою королеву и очень просят авторов добавить титр, что всё это художественный вымысел.

(2) Коллеги @vityzeva и @sskarnaukhov наткнулись в сети на отечественную короткометражку «Человек»примерно 5-летней давности о благородстве и человеколюбии солдат вермахта на оккупированной территории СССР и требуют привлечь авторов по статье «реабилитация нацизма».

***
Тут вот какое дело. Исторические неточности и даже вымысел в искусстве объективно неизбежны — во имя художественности и публицистичности. Это не обязательно безграмотность и совсем не всегда ложь — см. хотя бы классику советского военного кино.

Так что с точки зрения исторической правды вопрос тут не «что и как», а «зачем».

Что там такого надумали американские киношники про Елизавету II, с чего бы и к чему им это, — то не наша забота. Хотя весьма показательно с точки зрения общих закономерностей деградации.

Нам интереснее российская короткометражка. Исполненная, кстати, художественно весьма коряво, высосанно из пальца и антиреалистично, — и оттого ещё более показательная для понимания незамаскированного идейного посыла.

***
По фактуре-то вот что надо понимать.

Несомненно, в вермахте были хорошие люди. Бывали и случаи проявления похвальных человеческих качеств в отношении граждан СССР. В моей личной семейной истории есть такой факт.

Так же несомненно, что в Красной армии попадались мародёры, порочащие нравственный облик советского человека, — этот факт известен нам из статистики военно-полевых судов и из рапортов о расстрелах на месте (что-то около 4 тыс инцидентов).

Вопрос здесь тупо арифметический: где мейнстрим, а где вопиющее исключение. Фишка-то в том, что оба описанных явления (немецкий гуманизм и советское мародёрство) — есть прямые нарушения приказа и воинской дисциплины. Вот как-то так.

Так вот. Для искусства, конечно, интереснее ситуация «из ряда вон», выламывающаяся из общего шаблона.

Но в том-то и ремесло художника, чтобы исчерпывающими штрихами обрисовать исключительность в контексте закономерности. Иначе какая ж это исключительность?

Поэтому у хорошего художника получается советское кино — со всем ассортиментом характеров, где есть и «хорошие немцы», и «недостойные красноармейцы» в исторически правдивой пропорции. А у неумелого получается такой вот «Человек».

И проблема не в том, как такое произведение отразится на воспитании молодёжи. Проблема в том, что оно само по себе — продукт воспитания и мировоззрения в богемном сословии. В этой среде — обязательно мечтать о том, что «пили бы баварское», и презирать лапотное русское было.

Просто опытные художники умеют декорировать латентное предательство слезами «о судьбах России»(за деньги), а юная поросль и этим пренебрегает.

Вот из юной поросли и прёт моральный облик сословия — как он есть.

Мастера, это громко сказано. Большинство великих советских фильмов были буквально выстраданы их режиссерами. Современные "мастера" из "выстрадать" способны лишь первые три, пятую и последние три буквы.

https://t.iss.one/Nevrotique/8338

Как ни садитесь: из наблюдений за обвалом русского кино.
#КультурнаяПолитика
#кино

Коллеги НЕВМИНКУЛЬТ с грустью констатируют кассовую катастрофу отечественной киноиндустрии в прокате текущего года.
https://t.iss.one/nevminkult/4075

Заметьте: знающие коллеги не ищут утешительных объяснений в карантинных ограничениях посещаемости кинотеатров. Копают в самую мякотку: в управленческо-маркетинговые качества флагманов отрасли. А именно: неумение триального выстраивать календарь релизов.

Беда, признаться, хроническая. Во времена Мединского она разруливалась прямым административным вмешательством лично министра. Да, включая и приютской приём, как раздвижение проката для преференций кассово перспективным отечественным хитам. Министру это надо для ярких показателей успешности государственной политики в кино. А лидерам отрасли — вообще никуда не упиралось: несметных казённых миллионов им и так дадут, ибо положено по боярским привилегиям.

А вот и ещё одна причина провала: качество собственно продукции.

После шальных рекордов «Движения вверх» и особенно «Холопа» киноделы пришли к удобному выводу, что публика дура и можно гнать любую хрень. А кассу можно нагнать беспардонной рекламной кампанией.

Вспомните фильмы, которые в этом году стали событием. Правильно: никакие. Даже «Чернобыль» на хайпе не прокатил. И откуда кассе взяться, спрашивается?Сработал здоровый рефлекс массового зрителя: втюхивают? значит точно говно. И это безошибочно.

Нет товара — никакой маркетинг не спасёт.